新疆成為目標基地組織

基地組織在其擴建工程，以亞洲大陸的東部，已經確定了新疆，家裡的維吾爾族穆斯林社會的中國自治省，作為一個可能的目標，他的項目在全球哈里發，反對哈里發國家伊斯蘭伊拉克和黎凡特。該聲明損害了願望的維吾爾人更大的獨立性，因為它提供了一個明確的藉口中央對中國當局加強在該地區的鎮壓。新疆的問題是北京的一大難題：調整方案，中國通過大規模移民的中國公民，並結合企圖打壓本土文化，包括宗教信仰形成，引發了民眾的激烈反對土人，導致攻擊進行了兩個在地區，在同一個中國的首都。這是一個恐怖分子，即從目前來看，似乎很難包括在伊斯蘭原教旨主義運動，因為它不是針對一般的聖戰，但只打了其中中國尋求破壞該地區的文化手段。還有的說，維吾爾人以和平方式還沒有得到中國政府幾乎沒有。新疆地區，因此沒有確定的從基地組織的恐怖運動，在其行動區域照常下降的宣傳隨機的，確實中國地區適合您的擴展的培養基。為了避免過度年度國際，北京提出了維吾爾社區為中度，但必須抵消衝動本地獨立，這可能是由於例如，給政權，即使是許多持不同政見者，然而，基地組織的號召力威脅成為中國領導層的潛在危險，有兩個層次的閱讀。如果一方能增加壓力恐怖分子帶來進一步的不穩定，另一方面，中國，只是為了防止它，可能被迫檢討在該地區的鎮壓政策，作出讓步，以維吾爾族社區，創造一個先例;因素，中國難以負擔，因為進行統一的狀態，擦除，將質疑民族團結的差異。最有可能的未來是中國的硬化馬上，更大的壓迫和控制的事實。至於國際輿論，中國比喻成維吾爾族恐怖主義的伊斯蘭國家，但這一觀點已經得到譴責一些人權組織，誰在這個協會看到一個藉口，增加最基本的權利的剝奪新疆的穆斯林社區，從未正式支持伊斯蘭聖戰的統治。但對維吾爾維權死刑和雙方之間的了解過程的倡導者監禁儀器的加劇，大學教授伊爾哈姆托蒂，被許多描述為曼德拉維吾爾，證明指控非政府組織是誠實的。再一個方面，問題的邊界，是為中國即將進行正確的伊斯蘭激進主義在其境內投資的一個因素，應該使你覺得中國領導人就需要根據改變其外交政策的態度表示那些誰被確定為內部事務的各個州，非介入的情況下，潛在的不穩定對整個世界，如伊斯蘭國家的擴張改變它。中國至今仍然是被動的，在面對伊斯蘭極端主義現象的發生，主要集中在全球經濟擴張，並試圖強加其在東南亞，中東問題幾乎沒有任何的興趣，這種態度是違背意願的影響崛起的大國。變更使用否決權的安理會總部的可以授權北京幀少離外交的重大問題。

新疆はアルカイダのターゲットになる

アルカイダは、アジア大陸の東部への拡張プロジェクトで、カリフ制国家に対抗するには、グローバルカリフの彼のプロジェクトのための可能なターゲットとして、イスラム教徒のウイグル人コミュニティに家を新疆の中国の自治州を識別しているイスラムイラクとレバント。それは地域に弾圧を強化する中国当局の中心と明確な口実を提供していますので、このステートメントは、ウイグル人の独立のための大きな願望を害する。新疆の問題は北京のために大きな問題である：中国への調整プログラム、宗教的信念など、地元の文化を抑圧しようとする試み、と組み合わせる中国の市民の大規模な移民によって形成、市民の間で激しい反発を巻き起こしています同じ中国の首都であることは、両方の地域で実施した攻撃をもたらした原住民、。それは、それは一般的なジハードを目的とされていないため、今のところ、それはイスラム原理主義運動に包含することが困難であると考えられること、テロリストであるが、唯一の中国が地域の文化を破壊しようとする手段と戦うために。平和的手段を通じてウイグル人が中国政府から事実上何も得ていないしていないと言うこともあります。新疆地域は、したがってアルカイダ、テロリストの動き、その作用の通常の領域の減少のプロパガンダからランダムに特定されていない、中国の地域にあなたの拡張のための適切な培養培地を行います。オーバー毎年国際を回避するために、中国政府は、中程度としてウイグルコミュニティを提示したが、衝動さえ、多くの政治的反体制派のために、政権に宛てたように、例えばから生じる局所的独立性を、対抗しなければならない、しかし、アルカイダの魅力は脅す読み取り2つのレベルで、中国の指導のための潜在的に危険になる。片側はそれを防ぐために、他の上で、中国のさらなる不安定化をもたらす圧力テロリストを増やすことができた場合は、ウイグル人コミュニティに譲歩し、先例を作る、地域での抑圧的な政策の見直しを余儀なくされる。状態を統一することを約束しているため、中国はほとんど問題に国民の結束を呼ぶような違いを消去、余裕はない要因。最も可能性の高い未来はすぐに中国の硬化、さらに大きな抑圧と制御の事実である。国際世論の観点から、中国はイスラム国家でウイグルテロをなぞらえていますが、このビューは、この関連では、最も基本的な権利の剥奪を増加させるための口実を参照してくださいいくつかの人権団体、非難されました正式にイスラム聖戦に有利な判決を下したことがない新疆のイスラム教徒のコミュニティ、。しかし、ウイグル活動家に対する死刑の道具と二者間の理解のプロセスの提唱者の投獄の強化、マンデラウイグルとして多くの人に説明した大学教授イルハムトフティは、、という主張を証明する非政府組織が真実である。さらなる局面、中国はイスラム急進から右の境界内に投資されようとしているように物質の境界線は、で表され、あなたが外交政策に彼らの態度を変更する必要性について、中国の指導者は基づいて考えさせるべきである要因各州の内部事項として特定している者として、非介入は、そのようなイスラム国家の拡大など、全世界のための潜在的に不安定化の状況でそれを変更します。中国はこれまでに世界的な景気拡大に焦点を当てた、イスラム過激主義の現象の発症に顔のパッシブ残り、東南アジア、中東問題の事実上の関心、の意志に反している姿勢での影響力を課すことをしようとしています大国として台頭。安全保障理事会の本部で拒否権の使用の変化が少ない離れて外交の大きな課題のフレームに北京を承認できた。

شينجيانغ تصبح هدفا لتنظيم القاعدة

تنظيم القاعدة، في مشروع توسعها إلى الجزء الشرقي من قارة آسيا، وقد حددت المقاطعة المتمتعة بالحكم الذاتي من شينجيانغ الصينية، موطنا لمجتمع مسلم من اليوغور، كهدف محتمل لمشروعه الخلافة العالمية، لمعارضة دولة الخلافة العراق الإسلامية وبلاد الشام. هذا البيان يضر التطلعات لمزيد من استقلال اليوغور، لأنه يقدم ذريعة واضحة إلى السلطات المركزية الصينية لتكثيف القمع في المنطقة. قضية شينجيانغ هي مشكلة رئيسية لبكين: برنامج التكيف إلى الصين، التي شكلتها الهجرة الجماعية للمواطنين الصينيين، جنبا إلى جنب مع محاولة لقمع الثقافة المحلية، بما في ذلك المعتقدات الدينية، أثارت معارضة شرسة بين المواطنين المواطنين، والتي أسفرت الهجمات التي نفذت على حد سواء على أساس إقليمي، وذلك في نفس العاصمة الصينية. هو إرهابي، لأنه الآن، يبدو من الصعب لتشمل في الحركة الإسلامية الأصولية، لأنه لا يهدف إلى الجهاد العام، ولكن فقط لمحاربة الوسائل التي الصين تسعى لتدمير ثقافة المنطقة. هناك أيضا القول بأن اليوغور من خلال الوسائل السلمية لم أحصل على أي شيء تقريبا من الحكومة الصينية. ولذلك لم يتم تحديد منطقة شينجيانغ عشوائيا من الدعاية لتنظيم القاعدة، وحركة إرهابية، وانخفاض في المناطق المعتادة عملها، هل المنطقة الصينية مستنبت مناسب للتوسع الخاص بك. لتجنب الإفراط في سنوي الدولي، بكين يقدم المجتمع اليوغور باعتباره معتدلا، ولكن يجب مواجهة نبضات الاستقلال المحلي، التي قد تنجم عن المثال، وموجهة إلى النظام، حتى لكثير من المعارضين السياسيين، ومع ذلك، نداء من تنظيم القاعدة يهدد تصبح يحتمل أن تكون خطرة للقيادة الصينية، مع مستويين من القراءة. إذا جانب واحد يمكن أن تزيد من ضغط إرهابي جلب المزيد من عدم الاستقرار، من جهة أخرى، الصين، فقط لمنع ذلك، قد يضطر إلى مراجعة سياساتها القمعية في المنطقة، تقديم تنازلات للمجتمع اليوغور وخلق سابقة. العوامل التي يمكن أن الصين بالكاد تحمله، لأن تعهد لتوحيد الدولة، ومحو الخلافات التي من شأنها أن تشكك في وحدة الأمة. المستقبل الأكثر احتمالا هو تصلب الصينية على الفور، واقع أكبر القمع والسيطرة. فيما يتعلق الرأي العام الدولي، الصين وشبه الإرهاب اليوغور في الدولة الإسلامية، ولكن قد أدان هذا الرأي من قبل العديد من منظمات حقوق الإنسان، الذين يرون في هذه الجمعية ذريعة لزيادة الحرمان من أبسط الحقوق الأساسية لل الجالية المسلمة فى شينجيانغ، والتي لم يسبق حكمت رسميا لصالح الجهاد الإسلامي. ولكن تكثيف صك عقوبة الإعدام ضد نشطاء اليوغور وسجن المدافعين عن عملية التفاهم بين الطرفين، وأستاذ جامعي إلهام توهتي، التي وصفها الكثيرون مانديلا اليوغور، تثبت أن المزاعم المنظمات غير الحكومية هي صادقة. وهناك جانب آخر، حدود المسألة، يمثله والصين على وشك أن تستثمر الحق داخل حدودها من التطرف الإسلامي، وهذا عامل يجب أن تجعلك تعتقد أن القادة الصينيين حول الحاجة لتغيير موقفها في السياسة الخارجية على أساس عدم التدخل من أولئك الذين يتم تحديدهم عن الشؤون الداخلية للدول الفردية، لتغييره في حالات يحتمل أن تزعزع الاستقرار في العالم كله، مثل التوسع في دولة إسلامية. ظلت الصين حتى الان السلبي في مواجهة لظهور ظاهرة التطرف الإسلامي، وتركز على التوسع الاقتصادي العالمي ومحاولة فرض نفوذها في جنوب شرق آسيا، وتكاد تنعدم الفائدة من قضايا الشرق الأوسط، وهو الموقف الذي يتعارض مع إرادة ظهور كقوة عظمى. تغيير استخدام حق النقض في مقر مجلس الأمن أن يأذن بكين لتأطير أقل بعيدا عن القضايا الكبرى للدبلوماسية.

Il Primo ministro iracheno in visita a Teheran

La visita in Iran del nuovo premier irakeno, Haidar, al-Abadi, anch’esso di religione sciita, rinforza i legami tra i due paesi, soprattutto nell’ottica difensiva, per entrambi, dall’avanzata del califfato. L’Iran formalmente non aderisce alla coalizione contro lo stato islamico, tuttavia alcuni suoi uomini hanno già combattuto sul terreno dell’Iraq, al fianco dei peshmerga curdi, essendo, così, di fatto, il primo paese straniero ad impiegare i propri effettivi in scontri convenzionali sul terreno. Il governo a maggioranza sciita di Bagdad è, fin dall’inizio delle ostilità, uno dei principali obiettivi dei jihadisti sunniti: rovesciare con la forza l’esecutivo irakeno costituirebbe una vittoria enorme sia militarmente, che dal punto di vista mediatico e potrebbe permettere una propaganda senza pari nel mondo sunnita. Proprio nella ricorrenza della festività religiosa sciita dell’Ashura sono avvenuti diversi attentati con autobombe nella capitale irakena, che hanno provocato devine di morti. Le autorità religiose ed il governo di Teheran è da tempo che si preoccupano per gli attentati ai fedeli  ed ai luoghi di culto sciiti presenti in Iraq, ma finora hanno limitato la loro azione forse anche consigliati dagli americani, timorosi di trasformare il confronto con lo stato islamico in una guerra tra sciiti e sunniti. Di fatto, però questo è quello che sta avvenendo già ora, anche se gli sciiti sono soltanto il principale bersaglio degli integralisti sunniti, che perseguono anche ogni altra forma di religione differente. La preoccupazione di Teheran non riguarda soltanto la persecuzione degli sciiti, ma anche il timore di attacchi contro il proprio territorio, sempre più prossimo ai combattimenti, gli ultimi dei quali si sono svolti soltanto a cinquanta chilometri dal confine iraniano. In Iran si ha timore di un possibile contagio dell’estremismo radicale nelle zone del paese abitate dalle minoranze sunnite, che non potrebbero certo allargare troppo il conflitto ma praticare atti terroristici. L’alleanza internazionale contro il califfato e, per primi, gli stessi USA, non hanno certo bisogno di una tale esasperazione del conflitto e pur potendo contare sull’appoggio iraniano preferiscono che Teheran mantenga un basso profilo. Si tratta di una opinione condivisa anche dal nuovo premier di Bagdad, che ha preferito coinvolgere i sunniti moderati al governo, al contrario del proprio predecessore, per invertire la tendenza intrapresa dopo la caduta di Saddam, dove le responsabilità di governo del paese, anziché essere condivise tra appartenenti alle due correnti religiose dell’islamismo, erano di competenza dei soli sciiti. Questo indirizzo, provocato come reazione alla totale gestione del potere da parte dei sunniti, durante il regime di Saddam Hussein, è stato ritenuto uno dei fattori determinanti del successo del califfato tra le popolazioni sunnite irakene. Una delle parti della strategia di Washington, per togliere consenso popolare allo stato islamico, è stata proprio quella di convincere il governo di Bagdad ad essere più inclusivo con la componente sunnita. Questa partecipazione ha comunque basi fragili ed un eventuale ingresso di truppe iraniane in territorio irakeno interromperebbe sicuramente la collaborazione al governo dell’Iraq tra sciiti e sunniti. Per questa ragione a Teheran, il premier irakeno ha ribadito che non ammetterà alcuna truppa straniera, e soprattutto proveniente da una potenza regionale sul suo territorio per combattere lo stato islamico. Si è trattato di un messaggio, non tanto rivolto all’Iran, convinto si mantenere il basso profilo richiesto dagli USA e dalle circostanze, quanto ai sunniti della coalizione per convincerli che la visita in Iran non è stata effettuata per richiedere l’aiuto di Teheran. La politica di riconciliazione nazionale resta così al centro della strategia del governo irakeno, anche se è un fatto che la spaccatura geografica del paese si sta sempre più accentuando, con i curdi impegnati a conquistare la loro sovranità e la gran parte dei sunniti ancora troppo distanti dal governo centrale.

The Iraqi Prime Minister on a visit to Tehran

The visit to Iran of the new Iraqi prime minister, Haidar al-Abadi, also Shiite, strengthens the ties between the two countries, especially in view of defense, for both, by the advance of the caliphate. Iran did not formally accede to the coalition against the Islamic state, but some of his men have already fought on the ground in Iraq, alongside the Kurdish Peshmerga being so, in fact, the first foreign country to use its actual in clashes conventional on the ground. The majority Shiite government in Baghdad is, from the beginning of hostilities, one of the main objectives of the Sunni jihadists: overthrow by force the government of Iraq would be a huge win militarily, that from the point of view of the media and would allow a propaganda unparalleled in the Sunni world. Just the anniversary of the Shiite Ashura religious festival took place several car bombings in the Iraqi capital, which resulted in deaths devine. The religious authorities and the government in Tehran has long been that they care for the attacks to the people and places of worship Shiites in Iraq, but so far have limited their action, perhaps even recommended by the Americans, fearful of turning the confrontation with the state Islamic in a war between Shiites and Sunnis. But in fact this is what is happening now, even if the Shia are only the main target of Sunni fundamentalists, who also pursue any other form of different religion. The concern of Tehran is not just about the persecution of the Shiites, but also the fear of attacks on their territory, closer and closer to the fighting, the latest of which took place only thirty miles from the Iranian border. In Iran there is fear of a possible contagion of radical extremism in parts of the country inhabited by minority Sunnis, who certainly could not enlarge too much conflict but to practice acts of terrorism. The international alliance against the caliphate and, first, the same as the USA, they do not need such an aggravation of the conflict and be able to count on the Iranian prefer that Tehran maintains a low profile. It is a view shared by the new Prime Minister of Baghdad, who preferred to engage the moderate Sunnis in the government, in contrast to its predecessor, to reverse the trend taken after the fall of Saddam, where the responsibility of the government of the country, instead of being shared between members of the two religious currents of Islam, were the responsibility of only the Shiites. This address caused as a reaction to the total management of power by Sunnis, during the regime of Saddam Hussein, it was considered one of the determinants of the success of the caliphate between Iraqi Sunni tribes. One of the parts of the strategy of Washington, to remove popular support to the Islamic state, was precisely to convince the government of Baghdad to be more inclusive with the Sunni component. This participation has, however fragile bases and a possible entry of Iranian troops in Iraqi territory would interrupt surely cooperation to the government of Iraq between Shiites and Sunnis. For this reason, in Tehran, the Iraqi Prime Minister reiterated that will not allow any foreign troops, and especially from a regional power in its territory to fight the Islamic state. It was a message, not so much directed against Iran, believing it to keep the low profile required by the USA and the circumstances, as the Sunni coalition to convince them that the visit to Iran was not made to take the help of Tehran . The policy of national reconciliation remains as the center of the strategy of the Iraqi government, although it is a fact that the geographical split of the country is more and more increasing, with the Kurds committed to win their sovereignty and the majority of the Sunnis still too far away by the central government.

El primer ministro iraquí, en una visita a Teherán

La visita a Irán del nuevo primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi, también chií, fortalece los lazos entre los dos países, sobre todo en vista de la defensa, por tanto, por el avance del califato. Irán no accedió formalmente a la coalición contra el Estado islámico, pero algunos de sus hombres ya han luchado en el terreno en Irak, junto a la kurda Peshmerga siendo así, de hecho, el primer país extranjero a usar su real en enfrentamientos convencional en el suelo. El gobierno de mayoría chiíta en Bagdad es, desde el comienzo de las hostilidades, uno de los principales objetivos de los jihadistas sunitas: derrocamiento por la fuerza el gobierno de Irak sería una gran victoria militar, que desde el punto de vista de los medios de comunicación y permitiría una propaganda sin paralelo en el mundo suní. Sólo el aniversario de la fiesta religiosa chií de Ashura tuvo lugar varios atentados con coche bomba en la capital iraquí, lo que resultó en muertes divino. Las autoridades religiosas y el gobierno de Teherán ha sido durante mucho tiempo que se preocupan por los ataques a las personas y los lugares de culto chiítas en Irak, pero hasta ahora han limitado su acción, tal vez incluso recomendado por los estadounidenses, temerosos de convertir la confrontación con el Estado islámico en una guerra entre chiitas y sunitas. Pero en realidad esto es lo que está ocurriendo ahora, aunque los chiíes son sólo el principal objetivo de los fundamentalistas sunitas, que también persiguen cualquier otra forma de religión diferente. La preocupación de Teherán no es sólo acerca de la persecución de los chiítas, pero también el miedo de ataques contra su territorio, más cerca y más cerca de los combates, la última de las cuales tuvo lugar a sólo treinta kilómetros de la frontera con Irán. En Irán existe el temor de un posible contagio del extremismo radical en algunas partes del país habitado por la minoría sunita, que ciertamente no podría ampliar demasiado conflicto, sino de practicar actos de terrorismo. La alianza internacional contra el califato y, en primer lugar, lo mismo que los EE.UU., que no necesitan un agravamiento del conflicto y ser capaz de contar con el iraní prefieren que Teherán mantiene un perfil bajo. Es una opinión compartida por el nuevo primer ministro de Bagdad, que prefirió dedicarse a los sunitas moderados en el gobierno, a diferencia de su predecesor, para invertir la tendencia adoptada después de la caída de Saddam, donde la responsabilidad del gobierno del país, en lugar de ser compartida entre los miembros de las dos corrientes religiosas del Islam, fueron la responsabilidad sólo de los chiítas. Esta dirección provocado como reacción a la gestión total del poder por los sunitas, durante el régimen de Saddam Hussein, se consideró uno de los factores determinantes del éxito del califato entre tribus sunitas iraquíes. Una de las partes de la estrategia de Washington, para eliminar el apoyo popular al estado islámico, fue precisamente para convencer al gobierno de Bagdad para ser más inclusivos con el componente sunita. Esta participación tiene, sin embargo bases frágiles y una posible entrada de las tropas iraníes en territorio iraquí interrumpiría sin duda la cooperación con el gobierno de Irak entre chiítas y sunitas. Por esta razón, en Teherán, el primer ministro iraquí, reiteró que no permitirá ningún tropas extranjeras, y especialmente de una potencia regional en su territorio para luchar contra el estado islámico. Era un mensaje, no tanto dirigido contra Irán, creyendo que es mantener el bajo perfil requerido por los EE.UU. y de las circunstancias, como la coalición suní de convencerlos de que la visita a Irán no se hizo para tener la ayuda de Teherán . La política de reconciliación nacional se mantiene como el centro de la estrategia del gobierno iraquí, aunque es un hecho que la división geográfica del país es cada vez más creciente, con los kurdos ha comprometido a conquistar su soberanía y la mayoría de los suníes todavía demasiado lejos por el gobierno central.

Der irakische Ministerpräsident bei einem Besuch in Teheran

Der Besuch in Iran von der neuen irakischen Ministerpräsidenten, Haidar al-Abadi, auch Schiiten, stärkt die Beziehungen zwischen den beiden Ländern, vor allem im Hinblick auf die Verteidigung, für beide, durch den Fortschritt des Kalifats. Iran nicht formell beitreten der Koalition gegen den islamischen Staat, aber einige seiner Männer wurden bereits auf dem Boden im Irak gekämpft, neben der kurdischen Peshmerga so ist, in der Tat, die ersten fremden Land zu seiner tatsächlichen Zusammenstößen nutzen herkömmliche auf dem Boden. Die Mehrheit schiitische Regierung in Bagdad ist, von Anfang der Feindseligkeiten, eines der Hauptziele der sunnitischen Dschihadisten: Sturz mit Gewalt die Regierung des Irak würde ein großer Gewinn militärisch sein, dass aus der Sicht der Medien und würde einen Propaganda ermöglichen einzigartig in der sunnitischen Welt. Nur der Jahrestag des schiitischen Aschura religiöse Fest fand mehrere Autobombenanschlägen in der irakischen Hauptstadt, die in Todesfällen führte Devine. Die religiösen Autoritäten und die Regierung in Teheran seit langem, dass sie sich interessieren für die Angriffe auf die Menschen und Orte der Anbetung Schiiten im Irak, aber bisher haben ihre Wirkung begrenzt, vielleicht sogar von den Amerikanern empfohlen, Angst Drehen der Konfrontation mit dem Staat islamische in einem Krieg zwischen Schiiten und Sunniten. Aber in der Tat ist dies, was jetzt geschieht, auch wenn die Schiiten sind nur das Hauptziel der sunnitischen Fundamentalisten, die auch jede andere Form der anderen Religion zu verfolgen. Die Sorge von Teheran ist nicht nur über die Verfolgung der Schiiten, aber auch die Angst vor Angriffen auf ihrem Gebiet, näher und näher an die Kämpfe, von denen die letzte erfolgte nur dreißig Meilen von der iranischen Grenze. Im Iran gibt es Angst vor einer möglichen Ansteckung des radikalen Extremismus in Teilen des Landes von Minderheits Sunniten, die könnte sicherlich nicht zu viel Konflikt zu vergrößern, sondern um Terrorakte zu üben bewohnt. Die internationale Allianz gegen das Kalifat und zunächst die gleiche wie die USA, sie wie eine Verschärfung des Konflikts nicht benötigen und in der Lage, auf die iranische bevorzugen, dass Teheran unterhält ein niedriges Profil zu zählen. Es ist ein Blick durch den neuen Ministerpräsidenten von Bagdad, der zu seinem Vorgänger, die gemäßigten Sunniten in der Regierung greifen bevorzugt, im Gegensatz, um den Trend nach dem Sturz von Saddam, wo die Verantwortung der Regierung des Landes übernommen umkehren geteilt, statt zwischen den Mitgliedern der beiden religiösen Strömungen des Islam gemeinsam, waren in der Verantwortung der nur die Schiiten. Diese Adresse als Reaktion auf das Gesamtmanagement der Macht durch Sunniten verursacht, während des Regimes von Saddam Hussein, wurde sie als eine der Determinanten für den Erfolg des Kalifats zwischen irakischen Sunniten Stämme. Eines der Teile der Strategie von Washington, die Unterstützung der Bevölkerung zu dem islamischen Staat zu entfernen, wurde genau auf die Regierung in Bagdad zu überzeugen, mehr inklusive mit der sunnitischen Komponente. Diese Beteiligung hat jedoch zerbrechlichen Grundlagen und einen möglichen Eintrag von iranischen Truppen in irakisches Territorium wäre sicherlich unterbrechen, um die Zusammenarbeit der Regierung des Irak zwischen Schiiten und Sunniten. Aus diesem Grund, in Teheran, bekräftigte der irakische Ministerpräsident, dass nicht alle ausländischen Truppen zu ermöglichen, und vor allem von einer regionalen Macht in ihrem Gebiet, um die islamischen Staat kämpfen. Es war eine Botschaft, nicht so sehr gegen den Iran gerichtet, glauben, es um die Low-Profile von den USA und den Umständen erforderlich halten, da der sunnitischen Koalition, sie zu überzeugen, dass der Besuch in den Iran wurde nicht gemacht, um die Hilfe von Teheran nehmen . Die Politik der nationalen Versöhnung bleibt als das Zentrum der Strategie der irakischen Regierung, obwohl es eine Tatsache, dass die geographische Aufteilung des Landes ist mehr und mehr zu, mit den Kurden verpflichtet, ihre Souveränität und die Mehrheit der Sunniten noch zu weit entfernt zu gewinnen von der Zentralregierung.