Obama et les républicains devront travailler pendant deux ans

La défaite subie par les résultats des sondages, Obama met dans une position difficile pour les deux années restantes de son mandat. Les raisons de ces sensations de victoire républicaine de l'Europe est mixte: les réalisations de la Maison Blanche à l'économie sont enviable pour une première européenne, la stratégie d'Obama a considérablement réduit l'utilisation de troupes américaines dans le théâtre de la guerre et le droit changé de l'accès aux soins de santé a fourni une assistance à autant que 30 millions d'Américains; le point faible était la politique étrangère, où les États-Unis a subi un comportement hésitant, qui a contesté la suprématie du monde. Il convient de souligner que pour tout autre président à venir prochain, répéter les facteurs géopolitiques qui ont conduit les Etats-Unis à se positionner comme l'acteur le plus important sur la scène internationale depuis la chute de l'Union soviétique, cependant, si cette sensibilité européenne sujet est élevé ne semble pas être le cas pour l'électeur américain moyen. Le mauvais pronostic du Parti démocratique a été expliqué comme un échec à se conformer aux programmes d'Obama et le non-renouvellement du rêve américain, mais en termes de politique intérieure, les résultats étaient loin d'être méprisable. Dans tous les cas, le mandat de deux ans pour conclure que Obama sera caractérisée par une majorité républicaine dans les deux chambres du Congrès des États-Unis, ce qui obligera le président et le pouvoir législatif à une collaboration forcée, en rejetant les positions de principe, au moins sur la plus pertinente, de ne pas bloquer le pays et générer, sentiments négatifs à la lumière de l'élection qui va renouveler le président des États-Unis. Cela pourrait, cependant, d'encourager un plus grand dialogue entre les deux parties, qui pourraient produire des avantages pour le pays. En matière économique, les républicains ont déjà annoncé leur intention de ne pas envoyer le pays en défaut de paiement et de mettre le programme à la discussion de la loi de finances, avec la ferme intention d'éviter de longues discussions ont eu lieu l'année dernière, afin de ne pas aller à affecter les marchés financière et, surtout, ne pas bloquer le fonctionnement de l'Etat. De même, la politique sur l'expansion de l'infrastructure interne et l'accord avec l'Europe pour la création d'une zone de libre-échange, ne devrait pas être un problème pour trouver une compréhension commune.
  La volonté de vaincre l'Etat islamique Obama est bien connu, ici les républicains devraient coopérer pleinement pour un plus grand engagement, comme toujours revendiqué par la partie la plus responsable, qui reproche souvent à la Maison Blanche a décidé un peu attitude. La tactique à prendre, cependant, est controversé: Obama n'a pas l'intention de s'engager avec les gens sur le terrain et les républicains besoin de maintenir un équilibre avec le parti qui veut revenir au rôle de gendarme du monde aux Etats-Unis, avec l'électorat qui ne l'aiment dépenses publique trop lourde pour les caisses de l'Etat aux enjeux internationaux. Un autre objectif important de Obama est la clôture des négociations sur la question nucléaire iranienne, l'objectif fixé est de parvenir à un accord dans les trois ou quatre semaines, même si une grande partie des républicains sont opposés à des négociations, un succès à cet égard pourrait être partagée avec le président afin que vous puissiez passer à la prochaine campagne électorale. Le point de discorde est forte la question de la régularisation des immigrés clandestins, ce qui est probablement la cause de la défaite d'Obama, le taux de participation des Latinos, un grand réservoir de votes pour les démocrates. Républicains restent opposés sur ce point, même si vous prenez en compte le vote hispanique est une préoccupation pour la droite américaine; compte tenu de cet aspect, vous pouvez prévoir un accord à mi-chemin en tenant compte des besoins des deux parties, bien que pour l'aspect particulier de la question est facile de prévoir que les négociations seront longues.

Obama e os republicanos terão de trabalhar por dois anos

A derrota sofrida pelos resultados das pesquisas, coloca Obama em uma posição difícil para os restantes dois anos de mandato. As razões para as sensações vitória republicana da Europa é misto: as realizações da Casa Branca na economia são invejáveis para qualquer premier Europeia, a estratégia de Obama reduziu significativamente o uso de tropas americanas no teatro da guerra e da lei mudou o acesso aos cuidados de saúde prestado assistência a cerca de 30 milhões de americanos; o ponto fraco foi a política externa, onde os EUA sofreu um comportamento hesitante, que desafiou a supremacia do mundo. Deve-se ressaltar que para qualquer outro presidente para vir junto, vai repetir os fatores geopolíticos que levaram os Estados Unidos a estabelecer-se como o ator mais importante na cena internacional desde a queda da União Soviética, no entanto, se esta sensibilidade europeia tópico é alta não parece ser assim para o eleitor médio americano. O pior desempenho do Partido Democrata foi explicado como uma falta de cumprimento com os programas de Obama e da não renovação do sonho americano, mas em termos de política interna, os resultados estavam longe de ser desprezível. Em qualquer caso, o mandato de dois anos para concluir que Obama será caracterizado por uma maioria republicana nas duas casas do Congresso dos EUA, o que forçará o presidente eo Legislativo para uma colaboração forçada, descartando as posições de princípio, pelo menos na maioria relevante, para não bloquear o país e gerar, sentimentos negativos em função da eleição que renovará o presidente dos Estados Unidos. Isso pode, no entanto, incentivar um maior diálogo entre as duas partes, o que pode trazer benefícios para o país. Em matéria económica, os republicanos já anunciaram a sua intenção de evitar o envio de o país em default e colocar o programa na discussão da lei orçamentária, com a clara intenção de evitar longas discussões ocorreu no ano passado, por isso não vai afetar os mercados financeiro e, acima de tudo, não bloqueiam o funcionamento do estado. Da mesma forma, a política de expansão da infra-estrutura interna e do acordo com a Europa para a criação de uma zona de comércio livre, não deve ser um problema para encontrar um entendimento comum.
  A vontade de derrotar o Estado islâmico Obama é bem conhecido, aqui os republicanos devem prestar plena cooperação para um maior compromisso, como sempre reivindicado pelo partido mais responsável, que muitas vezes censurou a Casa Branca decidiu um pouco de atitude. A tática de tomar, no entanto, é controversa: Obama não pretende se envolver com as pessoas no terreno e os republicanos precisam manter um equilíbrio com o partido que quer voltar para o papel de polícia do mundo em os EUA, com o eleitorado que não gostam de gastos público muito onerosa para os cofres do Estado para as questões internacionais. Outro importante objetivo de Obama é o fechamento das negociações sobre a questão nuclear iraniana, a meta fixada é de chegar a um acordo dentro de três ou quatro semanas, embora grande parte dos republicanos se opõem a negociações, um sucesso a este respeito poderia ser compartilhado com o presidente de modo que você pode gastar na próxima campanha eleitoral. O ponto forte de discórdia é a questão da regularização dos imigrantes ilegais, o que provavelmente é a causa da derrota de Obama, a participação dos latinos, um grande reservatório de votos para os democratas. Os republicanos continuam oposição quanto a este ponto, mesmo se você levar em consideração o voto hispânico é uma preocupação para a direita norte-americana; considerando este aspecto que você pode prever um meio caminho negócio tendo em conta as necessidades de ambas as partes, apesar de o aspecto particular da questão é fácil de prever que as negociações será longo.

Обама и республиканцы должны будут работать в течение двух лет

Поражение потерпели по результатам опросов, ставит Обаму в затруднительное положение за оставшиеся два года пребывания в должности. Причины республиканских ощущений победы из Европы является смешанным: достижения в Белом доме в экономике завидной для любого премьера европейской, стратегия Обамы значительно сократила использование американских войск на театре войны и закона изменил доступ к медицинской помощи, предоставляемый помощь целых 30 миллионов американцев; слабым местом была внешняя политика, где США потерпели нерешительный поведение, которое оспаривает господство в мире. Следует подчеркнуть, что для любой другой президент приехать в следующем, повторю геополитические факторы, которые привели Соединенные Штаты утвердиться в качестве самого важного игрока на международной арене после падения Советского Союза, однако, если эта тема Европейский чувствительность высока кажется, не так для среднего американского избирателя. Бедный исход демократической партии было объяснено как невыполнение программ Обамы и невозобновления американской мечты, но с точки зрения внутренней политики, результаты были далеки от презрения. В любом случае,i два года мандат сделать вывод, что Обама будет характеризоваться республиканского большинства в обеих палатах Конгресса США, которая заставит президента и законодательный орган в принудительном сотрудничестве, отбрасывая принципиальные позиции, по крайней мере, на наиболее отношение, не блокировать страну и генерировать, неблагоприятные настроения в свете выборов, которые будут продлевать президента США. Это может, однако, стимулировать больший диалог между двумя сторонами, которые могли бы принести пользу стране. В экономических вопросах, республиканцы уже заявили о своем намерении, чтобы избежать отправки в страну в дефолт и поставить программу в обсуждении закона о бюджете, с явным намерением, чтобы избежать продолжительных дискуссий состоялась в прошлом году, таким образом, не будет влиять на рынки финансовый и, прежде всего, не блокировать функционирование государства. Точно так же, политика по расширению внутренней инфраструктуры и соглашение с Европой о создании зоны свободной торговли, не должно быть проблемой нахождения общего понимания.
  Воля, чтобы победить исламское государство Обама известно, здесь республиканцы должны обеспечить полное сотрудничество для большей приверженности, как всегда, на которую претендует наиболее ответственной стороной, которые часто упрекали Белый дом решил немного отношения. Тактика принять, однако, является спорным: Обама не намерен сотрудничать с людьми на местах и республиканцев необходимо поддерживать баланс с партией, которая хочет вернуться к роли мирового полицейского в США, с электоратом, который не нравится расходы Общественный слишком обременительным для государственной казны в международных вопросах. Другой важной задачей Обамы есть замыкание переговоров по иранской ядерной проблеме, фиксированная цель заключается в достижении соглашения в течение трех или четырех недель, хотя большая часть республиканцев выступают против переговоров,un успех в этом отношении мог совместно с Президентом, так что вы можете потратить в следующем избирательной кампании. Сильной стороной спора является вопрос о легализации нелегальных иммигрантов, которые, вероятно, является причиной поражения Обамы, явка латиноамериканцев, большой резервуар голосов за демократов. Республиканцы остаются отличие от этой точки, даже если не учитывать голосов латиноамериканцев является проблемой для американского права; рассмотрении этого аспекта можно предсказать сделку наполовину, принимая во внимание потребности обеих сторон, хотя для конкретного аспекта вопроса легко предсказать, что переговоры будут долго.

奧巴馬和共和黨人將不得不工作兩年

由調查結果遭遇了慘敗，使奧巴馬陷入了困境中的辦公室，其餘兩年。其原因來自歐洲的共和黨的勝利的感覺是喜憂參半：白宮經濟所取得的成績是令人羨慕的任何首屈一指的歐洲，奧巴馬的戰略顯著利用美軍減少在戰區和法律改變提供了多達30萬美國人的援助獲得醫療保健;不足之處是在外交政策上，美國遭受了猶豫不決的行為，這已經挑戰了世界的霸主地位。應該強調的是，任何其他總統前來接下來，將重複，導致美國將自己打造成為上自蘇聯解體的國際舞台上最重要的演員的地緣政治因素，但是，如果這個話題的歐洲感覺是高似乎不那麼普通美國人的選民。民主黨的效果不佳被解釋為一個不遵守程序，奧巴馬和非重建美國夢，但在國內政治方面，效果還遠未不齒。在任何情況下，在兩年任期結束，奧巴馬將於特點是共和黨多數在美國國會參眾兩院，這將迫使總統和立法來強制合作，放棄原則的立場，至少在最相關的，不要堵塞的國家，產生不良情緒的光，將延續美國的總統選舉。這可能，然而，鼓勵雙方，這可能造福於國家之間加強對話。在經濟問題上，共和黨已經宣布，他們打算以避免發送該國違約，並把計劃中的預算法的討論，以明確意圖，以避免冗長的討論發生在去年，因此不會影響市場金融，最重要的，不要阻塞狀態的功能。同樣，在擴大國內基礎設施建設，並與歐洲建立自由貿易區的協議的政策，不應該是一個問題，找到一個共同的認識。
 意志打敗伊斯蘭國家，奧巴馬是眾所周知的，這裡的共和黨人應該提供一個更大的承諾充分合作，一如既往地聲稱最負責任的政黨，誰經常責備白宮決定一點點的態度。戰術取，但是，是有爭議的：奧巴馬不打算從事與當地人民和共和黨需要保持與希望重返世界警察的美國角色的一方的平衡，與誰不喜歡消費的選民公共過於繁瑣的國庫國際問題。奧巴馬的另一個重要目的是就伊朗核問題談判的結束，固定的目標是要達到三個或四個星期內達成協議，但共和黨的大部分都反對談判，這方面的成功可能與總統共享，這樣就可以在接下來的競選花費。爭的強項是非法入境者，這可能是奧巴馬，拉美裔的投票率，投票的民主黨人的一個大型水庫的失敗的原因正規化的問題。共和黨人仍然反對在這一點上，即使你的因素拉美裔選票是美國右翼關注;考慮到這方面，你可以預測的交易半路考慮到雙方的需要，但對於這個問題的某一方面很容易預測，談判將是漫長的。

オバマと共和党は2年間のために働く必要があります

調査の結果により被った敗北は、オフィス内の残りの2年間の困難な立場にオバマを置きます。ヨーロッパからの共和党の勝利の感覚の理由が混在している。経済のホワイトハウスの成果は、あらゆる一流のヨーロッパのためにうらやましいです、オバマ氏の戦略は、大幅に戦争の戦域における米軍の使用及び法律を削減しましたできるだけ多く3000万としてアメリカ人への支援を提供したヘルスケアへのアクセスを変更。弱点は、米国が世界の覇権に挑戦している躊躇行動を、苦しんできた外交政策だった。それは、他のどの大統領が次の来るのを、このトピックのヨーロッパの感性が高い場合には、しかし、ソ連の崩壊以来、国際舞台で最も重要な俳優としての地位を確立するために米国を導いた地政学的要因を繰り返すことになりますことを強調すべきである平均的なアメリカ人の有権者のためにそうではないようです。民主党の不良な結果はプログラムオバマとアメリカンドリームの非リニューアルに違反した場合として説明したが、国内政治の観点から、結果ははるかに卑劣からのものであった。いずれにしても、2年間の任務は、オバマが、少なくともほとんどで、原則の位置を破棄、強制コラボレーションに大統領と議会が強制されている、米国議会の両院で共和党過半数によって特徴付けられるであろうという結論に米国の大統領に更新されます選挙の光の中で関連する、国をブロックし、生成しないように、不利な感情。しかし、これは、国に利益をもたらす可能性がある、2当事者間の対話を促進する大きな可能性があります。そう、市場に影響をするつもりはない、経済問題では、共和党はすでにデフォルトに国を送るのを避けるために自分の意思を発表しているし、長い議論を避けるために、明確な意図を持って、予算法の議論にプログラムを入れ、昨年開催されました金融そして何より、状態の機能をブロックしない。同様に、内部インフラや自由貿易地域の創設のためのヨーロッパとの契約を拡大して上のポリシーは、共通の理解を見つける問題になることはありません。
 意志はオバマがよく知られているイスラム国家を倒すために、ここに共和党はいつものように、多くの場合、ホワイトハウスが少し態度を決め非難最も責任当事者によって主張より大きなコミットメントのために全面的に協力し、提供する必要があります。取る戦術は、しかし、議論の余地がある：オバマは地上の人々に係合するつもりはないと共和党は支出好きではない有権者で、米国の世界的警察官の役割に戻ることを望む相手とのバランスを維持する必要があります国際問題への国庫のための公共あまりに厄介。オバマのもう一つの重要な目的は、イランの核問題に関する交渉の閉鎖である共和党の大部分が交渉に反対しているが、固定目標は、この点で成功できた、3つまたは4週間以内に合意に到達することですあなたは次の選挙キャンペーンに過ごすことができるように、社長と共有すること。競合の強力な点は、おそらくオバマ、ラテン系の投票率、民主党に対する投票の大型貯水池の敗北の原因である不法移民の正則の問題である。共和党はあなたがアメリカの権利のための関心事であるヒスパニック票を考慮にいても、この点に反対したまま。この側面を考慮し、問題の特定の局面のために交渉が長くなることを予測することは容易であるがあなたが考慮両当事者のニーズを取って契約を途中で予測することができます。

وأوباما والجمهوريين لديهم للعمل لمدة عامين

الهزيمة التي مني بها نتائج استطلاعات الرأي، يضع أوباما في موقف صعب للسنتين المتبقية في المكتب. أسباب الأحاسيس انتصار الجمهوريين من أوروبا مختلطة: انجازات البيت الابيض في الاقتصاد هي تحسد لأي رئيس الوزراء الأوروبي، استراتيجية أوباما قد خفضت بشكل كبير من استخدام القوات الأميركية في مسرح الحرب والقانون غيرت الحصول على الرعاية الصحية المقدمة لمساعدة ما يصل الى 30 مليون أميركي. كانت نقطة ضعف في السياسة الخارجية، حيث عانت الولايات المتحدة من السلوك المتردد، الذي تحدى سيادة العالم. ينبغي التأكيد على أن أي رئيس آخر ليحدث لاحقا، فإن تكرار العوامل الجيوسياسية التي قادت الولايات المتحدة إلى تأسيس نفسها على أنها الممثل الأكثر أهمية على الساحة الدولية منذ سقوط الاتحاد السوفياتي، ومع ذلك، إذا كان هذا الحس الأوروبي الموضوع هو ارتفاع لا يبدو أن يكون ذلك لمتوسط الناخب الأمريكي. وقد فسر نتائج سيئة للحزب الديمقراطي كما فشل في الامتثال لبرامج أوباما وعدم تجديد الحلم الأمريكي، ولكن من حيث السياسة الداخلية، كانت النتائج بعيدة عن الازدراء. في أي حال، فإن ولاية لمدة عامين لنخلص إلى أن أوباما سوف تتميز الغالبية الجمهورية في مجلسي الكونغرس الأميركي، والذي سيجبر الرئيس والسلطة التشريعية إلى التعاون القسري، ونبذ المواقف من حيث المبدأ، على الأقل على الأكثر ذات الصلة، وليس لمنع البلاد وتوليد المشاعر السلبية في ضوء الانتخابات التي سوف تجديد رئيسا للولايات المتحدة. هذا يمكن، مع ذلك، تشجيع حوار أكبر بين الطرفين، والتي يمكن أن تعود بالفائدة على البلاد. في المسائل الاقتصادية، وأعلن الجمهوريون بالفعل عن نيتها لتجنب إرسال البلاد إلى التخلف عن السداد ووضع البرنامج في مناقشة قانون الموازنة، مع نية واضحة لتجنب مناقشات مطولة جرت العام الماضي، لذلك لن تؤثر على الأسواق المالية، وقبل كل شيء، لا منع سير عمل الدولة. وبالمثل، فإن السياسة على توسيع البنية التحتية الداخلية والاتفاق مع أوروبا لإنشاء منطقة تجارة حرة، لا ينبغي أن يكون مشكلة في إيجاد تفاهم مشترك.
  الإرادة لهزيمة الدولة الاسلامية أوباما هو معروف، وهنا يجب على الجمهوريين تقديم التعاون الكامل لالتزام أكبر، كما ادعى دائما من قبل الطرف الأكثر مسؤولية، الذين اللوم غالبا ما قرر البيت الأبيض قليلا الموقف. تكتيك أن تتخذ، ومع ذلك، هو جدل: أوباما لا تنوي الانخراط مع الناس على الأرض والجمهوريين بحاجة إلى الحفاظ على التوازن مع الحزب الذي يريد العودة إلى دور شرطي العالم في الولايات المتحدة، مع الناخبين الذين لا يحبون الإنفاق جمهور مرهقة للغاية بالنسبة لخزينة الدولة إلى القضايا الدولية. آخر هدف هام من أوباما هو إغلاق المفاوضات بشأن القضية النووية الإيرانية، والهدف الثابت هو التوصل الى اتفاق في غضون ثلاثة أو أربعة أسابيع، على الرغم من أن أجزاء كبيرة من الجمهوريين يعارضون المفاوضات، والنجاح في هذا الصدد يمكن تقاسمها مع الرئيس بحيث يمكنك قضاء في الحملة الانتخابية المقبلة. نقطة قوية الخلاف هي مسألة تسوية أوضاع المهاجرين غير الشرعيين، والتي ربما هي السبب في هزيمة أوباما، الاقبال من اللاتينيين، خزان كبير من الأصوات للديمقراطيين. يبقى الجمهوريون يعارضون حول هذه النقطة، حتى لو كنت عاملا في التصويت اسباني هو مصدر قلق بالنسبة اليمين الأميركي. النظر في هذا الجانب يمكنك توقع اتفاق في منتصف الطريق مع الأخذ في الاعتبار احتياجات كلا الطرفين، على الرغم من أن لجانب معين من جوانب المسألة من السهل التنبؤ بأن المفاوضات ستكون طويلة.

Una possibile vittoria dei repubblicani rischia di bloccare gli Stati Uniti

Le previsioni per il voto di medio termine negli Usa sembrano essere negative per Obama. Il rischio concreto è che i repubblicani ripetano al senato, la situazione già presente alla camera, dove detengono la maggioranza. Una tale opzione significherebbe una limitazione notevole all’azione  del Presidente in carica negli ultimi due anni di mandato. I sondaggi non forniscono dati sicuri, se non un aumento dei repubblicani, senza quantificare se ciò permetterà di raggiungere la maggioranza in entrambe le camere. La priorità che la Casa Bianca metterà nell’agenda saranno i provvedimenti da prendere per combattere il cambiamento climatico, i diritti degli omosessuali e la questione dell’immigrazione. Proprio questo ultimo tema, viene ritenuto centrale dagli analisti, per le importanti ricadute che avrà sull’orientamento del voto dei cittadini di origine ispanica, da una parte e dell’elettorato bianco dall’altra. Sembra essere una sensazione assodata che, in materia di immigrazione, nonostante i propositi di regolamentare la legislazione a favore degli immigrati clandestini, Obama non sia riuscito a fare abbastanza, compromettendo il suo rapporto con l’elettorato ispanico, decisivo per la sua elezione, ma orientato in maggioranza, in questa tornata, a disertare le urne, favorendo così il partito repubblicano. Occorre specificare che la materia appare molto delicata ed Obama non si è distinto per una decisione univoca, per non alienarsi il voto dei bianchi. Ma questo comportamento potrebbe condizionare anche la campagna repubblicana, che vuole sottrarre voti ispanici ai democratici, andando però contro il suo  elettorato tradizionale. L’importanza politica dei latino americani deve essere vista anche in prospettiva delle elezioni presidenziali, il blocco ispanico è ormai di vitale importanza per ogni candidato, a prescindere dalla sua provenienza politica. Chi dovesse presentarsi con una riforma di legge sull’immigrazione clandestina approvata con il consenso dell’elettorato ispanico avrebbe grosse possibilità di guadagnare i voti latino americani alla propria causa.  Entrambi gli schieramenti sono consci di questo fattore: se i democratici sembrano avere la difficoltà maggiore a spiegare come mai non si è ancora giunti ad una legge definitiva, i repubblicani devono difendersi dall’accusa di averne ostacolato l’iter. La realtà è che i due partiti principali non hanno avuto abbastanza coraggio per regolare l’immigrazione clandestina con una legge a favore degli immigrati, perché temono la reazione dell’elettorato bianco. Siamo in un contesto non più definito come un tempo, che è formato da una ampia quota di elettorato che può oscillare da entrambe le parti o scegliere l’astensione; in questo scenario conciliare interessi contrastanti, talvolta opposti rappresenta un esercizio di equilibrismo politico, che rischia di ottenere l’effetto opposto.  Obama può contare sulla diminuzione della disoccupazione e sul rilancio dell’economia, ma gli USA appaiono un paese stanco e quasi ripiegato su se stesso, dove i risultati del miglioramento delle condizioni di vita vengono date quasi per scontate; fortunatamente per i democratici, anche la politica estera non appassiona più l’elettorato, vista la disastrosa gestione dell’era Obama, che è stata però in parte dovuta all’eredità pesante lasciata dai Bush. Il presidente uscente, e quindi il suo partito, sembra potere pagare più gli effetti delle mancate promesse, che l’effettiva azione politica, condizionata da diverse battute d’arresto da imputare all’imperizia dell’esecutivo , ma anche al forte contrasto dei repubblicani, che spesso hanno agito con una ben scarsa lungimiranza, soltanto percorrendo l’obiettivo di intralciare la politica presidenziale. Con un a vittoria in entrambe le camere conseguita dal partito repubblicano, quello che può conseguire è un blocco del paese totalmente diviso nei suoi poteri e quindi incapace di affrontare le importanti sfide che si delineano all’orizzonte.  Se gli Stati Uniti entreranno in una sorta di immobilismo, le tante questioni di politica internazionale presenti potrebbe diventare, al contrario, un fattore per unire gli organi del paese per mantenere il ruolo americano. In ogni caso quella che si può aprire sembra stagione di grande instabilità.