Aliança militar entre a China e Rússia

China e Rússia estão ficando cada vez mais perto. A visita do ministro da defesa de Moscou na capital chinesa, mostrou que a cooperação militar, incluindo os que são a segunda e a terceira força armada do mundo, tornou-se central nas relações entre os dois países. De acordo com a China esta relação é uma prioridade, o que não pode ser refletido nas relações diplomáticas com outros países, e especialmente com os da região da Ásia em relação à atenção dos Estados Unidos a aumentar. Os dois estados já estão ligados por relações comerciais relacionados com as armas, até que o embargo ao armamento, que a China sofreu a partir do oeste para a repressão de Tiananmen. Recentemente, também em termos de produtos energéticos, foram assinados acordos para o fornecimento de gás russo enormes para o país da China. A cooperação militar não é uma novidade, contingentes das duas nações já fizeram manobras conjuntas, tanto naval, no Mar da China Oriental, terrestre, enquanto que para 2015 existem exercícios adicionais em vários lugares, incluindo o Mediterrâneo. No entanto, a ênfase dada ao ministro chinês visita da Defesa russo, salientou que a aproximação entre Pequim e Moscou está em andamento e progressivo, o que parece ser uma aliança militar real, pode não causar preocupação no Ocidente. Embora essa cooperação militar é descrito como contribuir para a paz e estabilidade em todo o mundo, o que aparece é uma espécie de novo equilíbrio de terror, onde os EUA ea UE, estão se opondo os dois estados que foram mais afetados pelo pensamento comunista. Este denominador comum, agora casado com uma economia de mercado sem garantias e direitos sociais, é capaz de unir os dois países, que já na política externa há muito que adoptaram a mesma política de não-ingerência nos assuntos internos dos Estados, através do bloqueio 'atividades do Conselho de Segurança da ONU. Ambos os países, internamente, tem graves deficiências relacionadas com a democracia e eles não gostam de interferência e feedback externo sobre o seu trabalho. É significativo que a China não se pronunciou sobre o comportamento de Moscou na Ucrânia, assim como fez a Rússia na situação de Hong Kong. A relação entre os dois países não é mais subordinado ou inimizade, como em períodos anteriores, agora se tornou igual com grande satisfação em ambos os lados. Os dois países concordam com a finalidade de que a aliança militar que está surgindo deve ter: a criação de um sistema de segurança colectiva regional. Além das declarações é muito fácil ver que o adversário desta união militar só pode ser os Estados Unidos: Obama do lado russo, optou por se opor às reivindicações sobre a Ucrânia da Rússia, enquanto que o lado chinês, a presença crescente americana nos mares orientais, que a China considera ser sua esfera de influência, elevou o nível de confronto. Esta situação é susceptível de criar uma situação de equilíbrio precário constante, resultando em uma polarização geopolítica, o que pode conduzir a relações cada vez mais difíceis entre as partes, incluindo a UE, com reflexos evidentes sobre os aspectos das relações diplomáticas e econômicas. Este é certamente um cenário pessimista, mas não poderia estar mais longe da verdade se a presença militar conjunta dos dois países estavam a tornar-se muito urgente, nomeadamente perto da realidade, especialmente perto de Washington, tanto historicamente, como Japão e Coréia do Sul, o que é tem relações estreitas com os EUA, mais recentemente, como Vietnã ou Camboja. A atitude chinesa para disputas na Ásia foi oficialmente proclamado pelo presidente do país, Xi Jinping: China não gosta da intromissão de um terceiro, que seria os EUA, embora não nomeado, mas os problemas têm de ser resolvidos entre os países em causa; é impossível não pensar nas várias disputas territoriais em torno das várias ilhas em disputa, que a China mais do que um país asiático e constituem situações perigosas e conflitos potenciais. Em tal quadro a aliança militar entre a China e Rússia poderia ser um dos principais braços despesas dos outros países da região e também uma maior presença americana: todos os fatores que contribuem para o estabelecimento de um confronto contínuo que poderia escalar, na melhor das hipóteses, em um esfriamento de suas relações diplomáticas.

Военный союз между Китаем и Россией

Китай и Россия все ближе и ближе.Визит министра обороны Москвы в китайской столице, показали, что военное сотрудничество, в том числе те, которые второй и третий вооруженные силы в мире, заняла центральное место в отношениях между двумя странами. По Китае это соотношение приоритет, который не может быть отражено в дипломатических отношениях с другими странами, и особенно с теми, Азиатского региона по отношению к вниманию Соединенных Штатов растет. Эти два состояния не уже связаны торговых отношений, связанных с оружием, вплоть до эмбарго на вооружение, что Китай страдает от запада на разгон Тяньаньмэнь. В последнее время и с точки зрения энергетических продуктов, были подписаны соглашения огромные поставок России газа в стране Китай. Военное сотрудничество не новинка, контингенты двух стран уже сделали совместные маневры, как военно-морской, в Восточно-Китайском море, наземной, в то время как на 2015 год есть дополнительные упражнения в различных местах, в том числе в Средиземном море. Тем не менее, акцент, сделанный на выездном министра обороны Китая РФ, подчеркнул, что сближение между Пекином и Москвой в прогресс и прогрессивным, то, что выглядит как настоящий военный союз, не может ли вызывать беспокойство на Западе. Хотя это военное сотрудничество описано как вклад в дело мира и стабильности во всем мире, что появляется, это своего рода новый баланс страха, где США и ЕС, выступают против двух государств, которые были наиболее пострадавших от коммунистической мысли. Это общий знаменатель, теперь женат на рыночной экономике без гарантий и социальных прав, в состоянии объединить две страны, которые уже во внешней политике с тех пор приняло ту же политику невмешательства во внутренние дела государств, блокируя 'деятельность Совета Безопасности ООН. Обе страны, внутренне, есть серьезные недостатки, связанные с демократией, и они не хотели вмешательства и внешней обратной связи на их работу. Показательно, что Китай не прокомментировал поведение Москвы в Украине, так же, как сделал Россию в ситуации Гонконга.Отношения между двумя странами уже не подчинен или вражды, как и в предыдущие периоды, то сейчас она стала равна с большим удовлетворением с обеих сторон. Эти две страны договорились о целях, которые военный альянс, которая складывается, должен иметь: создание региональной системы коллективной безопасности. Помимо деклараций все слишком легко видеть, что противник этого военного союза может быть только Соединенные Штаты Обама на российской стороне, решил выступить против претензий на Украину русском, а с китайской стороны, растущее присутствие американец в восточных морях, которые Китай считает, что сфера его влияния, повысила уровень конфронтации. Эта ситуация может создать ситуацию постоянного хрупкое равновесие, в результате геополитического поляризации, что может привести к более сложных отношений между сторонами, в том числе ЕС, с явными размышлениями о аспектах дипломатических и экономических отношений. Это, конечно, сценарий пессимистический, но это не может быть дальше от истины, если совместное военное присутствие в этих двух странах должны были стать слишком актуальной, особенно ближе к реальности, особенно вблизи Вашингтона, и исторически, как Япония и Южная Корея, которая имеют тесные отношения с США в более позднее время, как во Вьетнаме или Камбодже.Китайский отношение к спорам в Азии был официально провозглашен Президентом страны КНР Си Цзиньпин: Китай не нравится вторжение третьей стороны, которая была бы США, хотя и не назвал, но вопросы должны быть решены между отдельными заинтересованными странами; нельзя не думать о различных территориальных споров вокруг различных спорных островов, которые в Китае насчитывается более одной азиатской страны и составляют опасные ситуации и потенциальных конфликтов. В такой картине военный союз между Китаем и Россией может быть одним из основных расходов плечи других стран в регионе, а также более американское присутствие: все факторы, которые способствуют созданию непрерывной конфронтации, которая может перерасти в лучшем вохлаждение дипломатических отношений.

中國和俄羅斯之間的軍事同盟

中國和俄羅斯正在越來越接近。在中國首都防衛莫斯科的部長訪華，表明了軍事合作，包括那些在第二和世界第三武力，已經成為中央在這兩個國家之間的關係。據中國這種關係是當務之急，不能體現在與其他國家的外交關係，特別是與那些在亞洲地區相對於美國的關注越來越多。這兩個國家已經聯繫了相關的武器貿易關係，直到軍備禁運，中國已經從西方到天安門事件受到影響。最近，還在能源產品方面，共簽訂了巨大的俄羅斯天然氣供應中國的國協議。軍事合作是不是一個新事物，這兩個國家的隊伍已經完成了聯合演習，雙方海軍在東中國海，陸，而2015年有在不同的地方，包括地中海額外的練習。然而，給來訪的中國俄羅斯國防部長強調，強調，北京和莫斯科之間的和解過程中，進步，看起來像一個真正的軍事同盟，不能做引起西方關注。雖然這種軍事合作被描述為促進和平與穩定全球，這似乎是一種新的恐怖的平衡上，美國和歐盟都反對已受影響最嚴重的共產主義思想的兩種狀態。這個共同點，現在結婚向市場經濟無保障和社會權利，是能夠團結的兩個國家，已經在外交政策上早已採取不干涉的同樣的政策在國家的內部事務當中，通過阻斷'安全理事會的活動。這兩個國家，在內部，有與民主赤字嚴重，他們不喜歡自己的工作干擾和外部反饋。是顯著，中國還沒有評論莫斯科在烏克蘭的行為，就像在香港的情況做了俄羅斯。這兩個國家之間的關係不再是下屬或敵意，因為在前期，它現在已經成為與平等雙方非常滿意。兩國商定的目的是正在出現的軍事聯盟必須有：建立地區集體安全體系。除了聲明是太容易看到，這一軍事同盟的對手只能是美國：奧巴馬對俄羅斯方面，選擇了反對烏克蘭俄羅斯索賠，而中國方面，不斷增長的存在美國東部海域，而中國認為是自己的勢力範圍，提高了對抗的程度。這種情況可能造成的不斷不穩定的平衡局面，造成了地緣政治的極化，從而導致雙方越來越困難的關係，包括歐盟，對外交和經濟關係方面明顯的反射。這當然是一個悲觀的情景，但它無法從事實並非如此，如果在這兩個國家的聯合軍事存在都變得過於緊迫，尤其是貼近現實特別是在華盛頓附近，無論在歷史上，日本和韓國，這是有最近越南或柬埔寨與美國的密切關係。對在亞洲的糾紛，中國的態度正式由國家習近平主席宣布：中國不喜歡第三方的侵入，這將是美國雖然沒有點名，但這些問題都有關各國間解決;這是不可能不想到周圍的各種爭議島嶼的各種領土爭端，其中中國有超過一個亞洲國家，構成危險的情況和潛在的衝突。在這樣的畫面，中國和俄羅斯之間的軍事聯盟可能是其他國家在該地區也有較大的美國存在的主要開支的武器：有助於建立一個持續的對抗可能升級，最好在所有因素兩國外交關係的冷卻。

中国とロシアの間で軍事同盟

中国とロシアはどんどん近づいてきている。中国の首都モスクワの防衛大臣の訪問は、第二、世界で第三の武力をであるものを含む軍事協力は、両国関係の中心的となっていることを示した。中国によると、この関係は、特に増加し、米国の注意に関連して、アジア地域のものと、他の国との外交関係に反映させることができない優先順位、である。二つの状態はすでに中国は天安門の取り締まりに西から苦しんでいることを、軍備上の禁輸まで、武器に関連する貿易関係によってリンクされている。最近では、また、エネルギー製品の点で、契約は中国の国に巨大なロシアのガス供給のために署名された。軍事協力は、2015年に地中海を含む様々な場所で、追加の演習がある間、両国の部隊は既に、地上の東シナ海で、両方の海軍、合同演習を行っている、新規性はありません。しかし、訪問中国語ロシア国防相に与えられた重点は、北京とモスクワの間に和解が進行し、進歩的であることを強調し、本物の軍事同盟のように見えるもの、西の懸念を引き起こす行うことはできません。この軍事協力は世界的な平和と安定に貢献するように説明されているが、どのような表示は、米国とEUは、ほとんどの共産思想の影響を受けている二つの状態に反対しているテロの新たなバランスの一種、です。今の保証および社会的権利なしに市場経済と結婚してこの共通分母は、「ブロックすることにより、すでに外交政策に長いので、国の国内事情の不干渉の同じポリシーを採用している2カ国を、団結することができます国連安全保障理事会の活動。両国は、内部的には、民主主義に関わる重大な障害を持っていると彼らは自分の仕事に干渉し、外部フィードバックが好きではありません。ロシアは香港のような状況でやったように、中国はウクライナで、モスクワの行動についてコメントしていないことは重要である。以前の期間に、それが今両側に大きな満足と同等となっているように、2つの国との関係は、もはや下位または敵意はありません。地域の集団安全保障体制の構築：2カ国が浮上している軍事同盟が持っている必要があることを目的に同意するものとします。宣言を越えてこの軍の労働組合の敵は米国だけであることを表示するにはあまりにも簡単です：ロシア側にオバマ、中国側ながら、成長している存在、ウクライナ、ロシアに対する債権に反対することにしました中国が影響力の範囲であると考えて東の海、アメリカ、対立のレベルを調達している。この状況は、外交·経済関係の側面についての明白な反射で、EUを含む当事者間ますます困難関係、につながる可能性が地政学的な偏光、その結果、一定の不安定なバランスの状況を作成する可能性がある。これは確かに悲観的なシナリオですが、二つの国の合同軍事的プレゼンスが日本と韓国、として、両方の歴史的に、特にワシントン近く現実に特に近い、あまりに押しになることをした場合、それは真実から遠いことができませんでしたさらに最近では、ベトナムやカンボジアなどの米国と密接な関係を持っている。アジアでの紛争に向けた中国の姿勢は正式に国習近平の大統領によって宣言された：名前が付けられていないが、米国であろう中国は第三者の侵入を好きではない、しかし、問題は、関係各国の間で解決しなければならない。それは中国が複数のアジアの国があり、危険な状況と潜在的な競合を構成する様々な係争の島の周りの様々な領土紛争、考えることではないことは不可能である。せいぜいで、エスカレートできた継続的な対立の確立に貢献するすべての要因：そのような絵では、中国とロシア間の軍事同盟は、地域にもよりアメリカの存在下で他の国の主要な費用武器かもしれない彼らの外交関係の冷却。

التحالف العسكري بين الصين وروسيا

الصين وروسيا والحصول على أوثق وأقرب. الزيارة التي قام بها وزير الدفاع من موسكو في العاصمة الصينية، أن التعاون العسكري، بما في ذلك تلك التي هي ثاني والقوة المسلحة الثالثة في العالم، أصبح مركزيا في العلاقات بين البلدين. وفقا للصين هذه العلاقة ليست أولوية، والتي لا يمكن أن تنعكس في العلاقات الدبلوماسية مع الدول الأخرى، وخصوصا مع تلك المنطقة الآسيوية فيما يتعلق انتباه الولايات المتحدة إلى زيادة. وترتبط الدولتان بالفعل من العلاقات التجارية المتعلقة بالأسلحة، حتى الحظر على الأسلحة، أن الصين عانت من الغرب إلى حملة تيانانمن. في الآونة الأخيرة، وأيضا من حيث منتجات الطاقة، تم توقيع اتفاقيات لإمدادات الغاز الروسي ضخمة إلى بلد الصين. التعاون العسكري ليس بدعة، الوحدات من البلدين قد فعلت بالفعل المناورات المشتركة، سواء البحرية، في بحر الصين الشرقي، الأرضية، في حين لعام 2015 وهناك تمارين إضافية في أماكن مختلفة، بما في ذلك منطقة البحر الأبيض المتوسط. ومع ذلك، فإن التشديد على وزير الدفاع الروسي الصيني الزائر، شدد على أن التقارب بين بكين وموسكو في التقدم والتقدمية، ما يشبه تحالف عسكري حقيقي، لا يمكن أن لا يسبب قلقا في الغرب. على الرغم من أن يوصف هذا التعاون العسكري المساهمة في السلام والاستقرار في جميع أنحاء العالم، ما يظهر هو نوع من توازن جديد للإرهاب، حيث الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، ومعارضة الدولتين التي تم الأكثر تضررا من الفكر الشيوعي. هذا القاسم المشترك، وهو متزوج الآن إلى اقتصاد السوق دون ضمانات والحقوق الاجتماعية وقادر على توحيد البلدين، والتي منذ فترة طويلة اعتمدت بالفعل في السياسة الخارجية للنفس سياسة عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول، من خلال منع 'أنشطة مجلس الأمن الدولي. كلا البلدين، داخليا، يكون العجز خطيرة تتعلق بالديمقراطية وأنهم لا يحبون التدخل الخارجي وردود الفعل على عملهم. المهم أن الصين لم يعلق على سلوك موسكو في أوكرانيا، تماما كما فعلت روسيا في الوضع في هونج كونج. العلاقة بين البلدين لم تعد تابعة أو عداوة، كما هو الحال في الفترات السابقة، فقد أصبح الآن يساوي بارتياح كبير على كلا الجانبين. البلدين تتفق على الغرض أن التحالف العسكري الذي تبرز يجب أن يكون: إنشاء نظام الأمن الجماعي الإقليمي. ما وراء الإعلانات هو كل من السهل جدا أن نرى أن الخصم من هذا الاتحاد العسكري لا يمكن إلا أن الولايات المتحدة: أوباما على الجانب الروسي، واختار لمعارضة المطالبات على أوكرانيا الروسي، في حين أن الجانب الصيني، والوجود المتزايد الأمريكية في البحار الشرقية، التي تعتبرها الصين لتكون منطقة نفوذها أثار، ومستوى المواجهة. ومن المرجح أن خلق حالة من التوازن الهش المستمر، مما أدى إلى الاستقطاب السياسي الجغرافي، والتي يمكن أن تؤدي إلى العلاقات الصعبة بشكل متزايد بين الطرفين، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي، مع انعكاسات واضحة على جوانب العلاقات الدبلوماسية والاقتصادية هذا الوضع. هذا هو بالتأكيد السيناريو المتشائم، ولكن لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة إذا كان الوجود العسكري المشترك في البلدين لتصبح ملحة جدا، خاصة قريبة من الواقع وخاصة بالقرب من واشنطن، سواء من الناحية التاريخية، واليابان، وكوريا الجنوبية، والتي هي لدينا علاقات وثيقة مع الولايات المتحدة في الآونة الأخيرة كما فيتنام أو كمبوديا. أعلنت الموقف الصيني تجاه النزاعات في آسيا رسميا من قبل رئيس البلاد شي جين بينغ: الصين لا ترغب في التدخل من طرف ثالث، من شأنها أن تكون الولايات المتحدة على الرغم من عدم الكشف عن اسمه، لكن القضايا يجب أن تحل بين فرادى البلدان المعنية؛ فمن المستحيل عدم التفكير في مختلف النزاعات الإقليمية حول مختلف الجزر المتنازع عليها، والتي لديها الصين بلد آسيوي أكثر من واحد وتشكل حالات خطرة والصراعات المحتملة. في مثل هذه الصورة يمكن أن يكون التحالف العسكري بين الصين وروسيا تسلح حساب الرئيسية للالدول الأخرى في المنطقة، وأيضا وجود أميركي أكبر: جميع العوامل التي تسهم في إقامة المواجهة الجارية التي يمكن أن تتصاعد، في أحسن الأحوال في فتور العلاقات الدبلوماسية بينهما.

L'esercito iracheno avanza sullo Stato islamico

Per l’esercito dello Stato islamico starebbe cominciando la ritirata dal territorio irakeno; dopo la conquista di Baiji, città importante per la presenza della maggiore raffineria nazionale, l’esercito regolare dell’Iraq starebbe lanciando una offensiva di terra per la riconquista di Tikrit. La retorica dello Stato islamico aveva presentato la conquista di Baiji, località situata tra Tikrit e Mosul, come punto strategico per lanciare l’attacco a Bagdad, ma ora, con il ritiro dalla città a 200 chilometri dalla capitale, la linea dei rifornimenti per le forze del califfato è notevolmente compromessa. Questa strategia, del resto, è quella su cui si basa l’insieme delle forze che contrastano gli estremisti islamici: costringere lo Stato islamico ad arretrare le proprie posizioni e riconquistare la sovranità sullo stato irakeno. La sinergia tra esercito regolare, milizie sciite e forze appartenenti ai clan tribali sunniti, che completa l’azione fondamentale dei curdi, ha permesso una avanzata nella provincia di Diyala, che si trova nella zona nord orientale, rispetto alla capitale e l’ingente spostamento di truppe nella provincia di Salah ad-Din, dovrebbe permettere la riconquista di Tikrit. L’appoggio dell’aviazione della coalizione contro lo Stato islamico si è rivelata ancora una volta decisiva, anche per i progressi fatti dall’inizio dell’entrata nelle ostilità; grazie al lavoro di intelligence, la percentuale di bersagli sensibili è aumentata, mentre la copertura dall’alto delle azioni sul terreno, permette una maggiore incisività alle truppe di terra. Questa avanzata ha ridato ottimismo anche al Segretario di stato USA, John Kerry, che ha parlato di prospettive di vittoria, non più quantificabili in anni ma in mesi. Tuttavia, secondo alcuni analisti, la capacità degli arsenali del califfato potrebbe consentire ancora combattimenti in un tempo stimato addirittura in due anni. Si tratta di armi, anche pesanti, sottratte all’esercito irakeno, nelle prime fasi dell’avanzata dello Stato islamico, mentre l’afflusso di combattenti da paesi stranieri, tra cui molti europei, consente al califfato di avere la disponibilità di sempre maggiori effettivi da impiegare sul terreno. Il pericolo che incombe su Bagdad, peraltro, è tutt’altro che scongiurato, dato che lo Stato islamico mantiene saldamente il controllo della provincia di Al Anbar e della città di Falluja ad appena sessanta chilometri dalla capitale. Resta altrettanto altamente pericolosa la strategia che il califfato affianca alle azioni militari propriamente dette e, cioè, l’uso degli attentati terroristici nelle città che non riesce a conquistare ed, in modo particolare, a Bagdad; mentre nei territori dove vige il dominio del califfato non si arrestano le brutalità sui prigionieri e sulla popolazione. Esiste una regia sapiente che dosa le immagini cruente delle esecuzioni per fare presa su di un pubblico di giovani estremisti, che vengono reclutati anche grazie alla produzione di questi video agghiaccianti, messi in rete con assoluta competenza. La padronanza di questi mezzi, secondo alcuni affinata durante le primavere islamiche, costituisce un elemento di disturbo non indifferente nella guerra allo Stato islamico, con gli stati europei che devono fronteggiare il fenomeno dei migranti al contrario per essere arruolati nei combattenti islamici. La strategia occidentale, finora si è concentrata sul favorire le alleanze tra i vari gruppi, scelta vincente che ha messo fine allo sfruttamento delle divisioni presenti nel paese da parte del califfato, tuttavia il fenomeno mediatico non appare sufficientemente contrastato e soltanto negli ultimi tempi è oggetto di una maggiore attenzione per i suoi risvolti propagandistici. Questa mancanza dovrà essere subito colmata per togliere ulteriori armi allo Stato islamico.

The Iraqi army advances on Islamic state

For the army of the Islamic State would be the beginning withdrawn from Iraqi territory; after the conquest of Baiji, a town important to the presence of major national refinery, the army of Iraq would be launching a ground offensive to recapture Tikrit. The rhetoric of the Islamic State had made the conquest of Baiji, a town located between Tikrit and Mosul, as a strategic point for launching an attack in Baghdad, but now, with the withdrawal from the city 200 kilometers from the capital, the line of supplies for the forces of the caliphate is greatly compromised. This strategy, moreover, is that upon which all the forces that oppose Islamic extremists: to force the Islamic state to withdraw their positions and regain the sovereignty of the state of Iraq. The synergy between the regular army, Shiite militias and Sunni tribal forces belonging to the clan, which completes the fundamental action of the Kurds has allowed an advance in Diyala province, located in the northeastern part, with respect to capital and the massive displacement troops in the province of Salah ad-Din, should allow the recapture of Tikrit. The coalition air support against the Islamic state has proved once again decisive for the progress made since the beginning of the entry in the hostilities; thanks to intelligence work, the percentage of sensitive targets is increased, while the coverage from the actions on the ground, allowing a greater impact to ground troops. This search has restored optimism to US Secretary of State, John Kerry, who spoke about prospects for victory, no longer measurable in years but in months. However, according to some analysts, the ability of the arsenals of the caliphate could still allow fighting in an estimated time even in two years. These weapons, including heavy excluded from the Iraqi army in the early stages of the advance of the Islamic state, while the influx of soldiers from foreign countries, including many in Europe, allows the caliphate to have the availability of increasingly effective to be used on the ground. The danger hanging over Baghdad, however, is far from being eliminated, given that the Islamic state remains firmly in control of the Al Anbar province and the city of Fallujah in barely sixty kilometers from the capital. It is also highly dangerous strategy that combines the caliphate to military action in the strict sense, that is, the use of the terrorist attacks in the city that can not win and, in particular, in Baghdad; while in areas where there is the rule of the Caliphate do not stop the brutality on prisoners and on the population. There is a wise direction which meters the bloody images of executions to take hold of an audience of young extremists, who are recruited thanks to the production of these videos chilling, networked with absolute competence. The mastery of these means, according to some Islamic refined during the spring, is a disturbing element in the war is not indifferent to the Islamic state, with the European countries that are faced with the phenomenon of migrants as opposed to being enrolled in the Islamic fighters. The Western strategy so far has focused on fostering alliances between the various groups, the winning choice that put an end to the exploitation of divisions in the country by the caliphate, but the media phenomenon does not appear sufficiently resisted, and only in recent times is the subject greater attention to its implications propaganda. This lack will be remedied immediately to remove more weapons to the Islamic state.