Североатлантический альянс готовится быстрого реагирования бригады для стран Восточной Европы

Международные сценарии, которые произошли в течение года привело к необходимости новой конфигурации военных ответов, которые Североатлантический альянс сможет поставить, особенно на своих восточных границах.Наступление России проблема, которая со своей новой агрессивной политики, вызвала серьезную озабоченность, особенно в Штатах до принадлежность к советскому блоку, требует принятия мер для компенсации за демонтаж оборону, которая была проведена с конца войны холодная и период разрядки.Первая мера предназначена, как неоднократно заявляли является создание бригады, состоящие из примерно 4000 актуальна, готов к перемещению быстро добраться до любого места, где происходят необходимость их присутствия. Это мера специально разработана, чтобы справиться с возможной атаки со стороны России; было сделано развитие этого инструмента, по-видимому, изучая механизмы действия войск, введенных на территорию Украины без военных знаков, но кто принадлежал к вооруженным силам Москвы. Эта бригада является инструментом срочности, которые сделают для более структурированного силу, которая будет складываться только в 2016 году, когда проект, подготовленный Германии, Норвегии и Нидерландов станет эффективным и позволит более вывих вмешательства силы. Этот проект предусматривает перевооружение восточной части Европы, с постоянным присутствием сухопутных войск, морю и воздуху, расположенных в специальных учреждениях, должны быть построены или восстановлены. Между тем, представители стран-союзников договорились встретиться необходимость большей присутствия сил, предназначенных для охраны, патрулирования, а также за любые вмешательства военно-морских и воздушных.Самая большая проблема формирования этой структуры, которая находится в разработке, финансируют.Госсекретарь США Джон Керри, была, по сути, попросил членов Североатлантического Альянса, чтобы увеличить военные расходы; Этот аспект, однако, сталкивается с различными сопротивлениями из-за того влияния, которое записи для защиты может иметь в общих бюджетов государств, в период экономического спада. Кроме того, США, по-прежнему занимается на нескольких фронтах, большинство предпочли бы делегировать организацию этого развернутых сил в Восточной Европе, хотя всегда оформлена в рамках Североатлантического альянса, европейские страны, как показано в решении учился с Германии, Норвегии и Нидерланды. Остается убедить большинстве западных стран Европы, которые до сих пор предпочитают более заметным дипломатическим путем, однако, позиция России до сих пор выступает этот подход, сохраняя нелинейное поведение и ориентирована расширить свое влияние на восточных регионов Украины , То, что они боятся, что американцы, но и немцы, и поддерживается многими аналитиков намерение Москвы распространить свое влияние на страны, расположенные дальше от своих границ, но которые все еще смотрят с сочувствием к России, хотя они принадлежат к "Европейский союз или альянс сам, например, Болгарии, или собираются стать частью ЕС, таких, как Сербия.Необходимость в Москву, чтобы новые союзники не должны заставить ее выполнять на Киев, но и формы альянса, которые позволили бы распределение согласился на территории русских солдат на старом континенте, создания тревогу особенно ощущается в Вашингтоне.

大西洋聯盟正準備快速反應旅東歐

即在這一年發生的國際情況導致需要對軍事反應，大西洋聯盟將能夠提供，特別是在其東部邊境一個新的配置。問題的俄羅斯，這與它的新的侵略政策，引起了人們極大的關注，特別是在美國屬於蘇聯集團前發病，需要採取措施來彌補防禦的拆解，已被進行了戰爭的結束冷和緩和的時期。設計，如反复宣布的第一項措施，就是建立一個大隊，由約4000實際，隨時可以迅速移動以達到在哪裡出現他們的存在的必要性的任何位置。它是專門設計來對付由俄羅斯一個可能的攻擊的措施;這個工具的發展作了，據推測，該研究進入烏克蘭境內沒有軍事徽章部隊的行動模式，但誰屬於莫斯科的軍隊。這個旅是緊迫的工具，這將彌補一個更有條理的力量，將初具規模僅在2016年，當準備德國，挪威和荷蘭的草案將生效，並允許干預力的更大的混亂。該項目為歐洲的東端部分的重新武裝，與地面部隊，空中和海上，位於特殊的設施，建設或修復的不斷出現。同時，盟國的代表已經同意，以滿足需求，旨在保衛力量，巡邏的更大的存在，也為海軍和空軍的任何干預。這種結構，這是在發展中形成的最大的問題，是資金。美國國務卿約翰·克里，事實上，要求大西洋聯盟的成員增加軍費;這方面，但是，遇到各種阻力，由於對於防守的條目可能在美國的一般預算的影響，在經濟不景氣的時候。此外，美國，仍從事在幾個方面，最寧願委託這支部隊部署在東歐的組織，但始終鑲在大西洋聯盟，歐洲國家的範圍，如在學習與德國，挪威和解決方案荷蘭。它仍然說服歐洲，誰還是喜歡一個更標誌著外交的大多數西方國家，但是，俄羅斯的態度至今青睞這種方式，保持了非線性行為，並面向擴大其影響力的烏克蘭東部地區。他們擔心什麼美國人，同時也是德國和支持許多分析師是莫斯科的意圖擴大其影響力的國家進一步遠離其邊界，但仍然期待與同情俄羅斯，雖然他們都屬於'歐盟和大西洋聯盟本身，如保加利亞，或將要在歐盟，如塞爾維亞的一部分。需要對莫斯科有新的盟友不應強迫她對基輔進行，同時也結盟形式，可以允許分配約定的俄羅斯士兵的地區，在舊大陸，創造特別感受到華盛頓報警。

大西洋同盟は東欧のための迅速な反応旅団を準備している

今年中に発生した国際シナリオは大西洋同盟は、特にその東の境界に、届けることができるようになります軍事回答の新しい構成の必要性が生じた。ソ連圏に属しているの前に、その新しい積極的な政策で、特に米国では、大きな懸念を呼んでいる問題、ロシア、の発症は、終戦を用いて行われていた防御の解体を補うための措置を必要とし、寒さと緊張緩和の期間。繰り返し発表しましたように、設計された最初の措置は、彼らの存在の必要性を生じる任意の場所に到達するために迅速に移動する準備ができて、約4000実際成る、旅団の確立である。これは、特にロシアによる攻撃の可能性に対処するように設計尺度である。このツールの開発は軍事記章ずにウクライナの領土に入った部隊の作用機序を研究し、おそらく、作ったが、誰が、モスクワの軍隊に所属した。この旅団は、ドイツ、ノルウェー、オランダで調製案が有効になると介入力の大きい転位が可能になるだけで、2016年に形を取るより構造化力、を補うためになる緊急性のツールです。このプロジェクトは、構築されたまたは復元される、特別な設備に位置地上軍、空気と海、一定の存在と、ヨーロッパの東端部分の再軍備のために用意されています。一方、同盟国の代表者が守るように設計力、パトロールの大きな存在のため、また、海軍と空気のすべての介入の必要性を満たすために合意した。開発中である。この構造の形成の最大の問題は、資金調達である。国務長官、ジョン·ケリーは、実際には、軍事支出を増加させるために大西洋同盟のメンバーを求めている。この側面は、しかし、防衛のためのエントリは景気低迷時には、国の一般的な予算を持っている可能性があることを影響により、様々な抵抗に遭遇した。また、まだいくつかの面に従事する米国は、ほとんどが常に大西洋同盟、欧州諸国の範囲に囲まれているが、ドイツ、ノルウェー、師事溶液中で示したように、東欧に配備この力の組織を委任することを好むだろうオランダ。しかし、ロシアの態度はこれまでに、ウクライナの東部の上にその影響力を拡張するために非線形動作を維持し、このアプローチを支持し、ギアいるがさらに外交でマーク好むヨーロッパ、ほとんどの西側諸国を説得したまま。彼らはアメリカ人だけでなく、ドイツ人を恐れて、そのは、多くのアナリストによってサポートされて何がさらに離れてその境界から国への影響を拡張するモスクワの意図はあるが、彼らが所属するが、それはまだ、ロシアへの同情を見て欧州連合や大西洋同盟自体、そのようなブルガリア、または例えばセルビアのEUの一部であることを行っている。 、割り当てが古い大陸でロシア兵の領土で合意できるよう、特にワシントンで感じたアラームを作成できた新しいキエフに対して実行するために彼女を強制してはならない同盟国ではなく、提携の形を持っているモスクワの必要性。

الحلف الأطلسي تستعد لواء الرد السريع لأوروبا الشرقية

أسفرت السيناريوهات الدولية التي وقعت خلال العام في الحاجة إلى تكوين جديد من الردود العسكرية أن الحلف الأطلسي سوف تكون قادرة على تقديم وخاصة على حدودها الشرقية. بداية روسيا مشكلة، والتي مع سياستها العدوانية الجديدة، أثار قلقا كبيرا، خصوصا في الولايات قبل ينتمون إلى الكتلة السوفيتية، يتطلب اتخاذ تدابير للتعويض عن تفكيك الدفاعات، التي كانت قد نفذت مع نهاية الحرب البرد وفترة الانفراج. أول إجراء مصممة، كما أعلن مرارا وتكرارا، هو إنشاء لواء، ويتألف من حوالي 4،000 الفعلية، جاهزة للتحرك بسرعة للوصول إلى أي مكان حيث تحدث عن ضرورة وجودهم. وهو مقياس مصممة خصيصا للتعامل مع هجوم محتمل من قبل روسيا. تم تطوير هذه الأداة، ويفترض، ودراسة طريقة عمل القوات التي دخلت الأراضي الأوكرانية دون شارات عسكرية، ولكن الذي ينتمي إلى القوات المسلحة لموسكو. هذا اللواء هو أداة ملحة من شأنها أن تجعل للحصول على قوة أكثر تنظيما التي سوف تتخذ شكل فقط في عام 2016، عندما مشروع من ألمانيا والنرويج وهولندا أعد سوف تصبح سارية المفعول وتسمح لخلع أكبر من قوة التدخل. ويوفر هذا المشروع لإعادة تسليح الجزء الشرقي من أوروبا، مع وجود مستمر للقوات البرية والجوية والبحرية، وتقع في مرافق خاصة، وسيتم بناؤها أو ترميمها. وفي الوقت نفسه، اتفق ممثلون عن الدول الحليفة لتلبية الحاجة إلى وجود مزيد من القوات مصممة لحراسة، دورية، وكذلك عن أي تدخلات البحرية والجوية. المشكلة الأكبر عددا في تشكيل هذا الهيكل، الذي هو في التنمية، والتمويل. و، في الواقع، طلب من وزيرة الخارجية الأمريكية، جون كيري، وأعضاء الحلف الأطلسي لزيادة الإنفاق العسكري. هذا الجانب، ومع ذلك، واجه مقاومة مختلفة نظرا لتأثير أن الإدخالات للدفاع قد يكون في الميزانيات العامة للدول، في وقت الانكماش الاقتصادي. وعلاوة على ذلك، فإن الولايات المتحدة، لا تزال تعمل على عدة جبهات، فإن معظم يفضلون تفويض تنظيم هذه القوة المنتشرة في أوروبا الشرقية، على الرغم من مؤطرة دائما في نطاق الحلف الأطلسي، والدول الأوروبية، كما هو مبين في حل درس مع ألمانيا والنرويج و هولندا. ويبقى لإقناع معظم البلدان الغربية من أوروبا، الذين ما زالوا يفضلون أكثر وضوحا عن طريق الدبلوماسية، إلا أن الموقف الروسي قد يفضل حتى الآن هذا النهج، والحفاظ على السلوك غير الخطية وتوجه لتوسيع نفوذها على الأجزاء الشرقية من أوكرانيا . ما أنهم يخشون من الأميركيين، ولكن أيضا الألمان ومعتمد من قبل العديد من المحللين هو نية موسكو لبسط نفوذها على الدول بعيدا عن حدودها، ولكن هذا لا تزال تبدو مع تعاطفه مع روسيا، على الرغم من أنها تنتمي إلى 'الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الأطلسي نفسها، مثل بلغاريا، أو ستكون جزءا من الاتحاد الأوروبي، مثل صربيا. الحاجة إلى موسكو لديها حلفاء جدد لا ينبغي إجبارها على القيام ضد كييف، ولكن أيضا أشكال التحالف والتي قد تسمح الاتفاق على تخصيص في الأراضي الجنود الروس في القارة العجوز، وخلق إنذار شعرت ولا سيما في واشنطن.

Israele verso le elezioni

Il dibattito intorno all’introduzione della definizione di Israele come Stato della nazione ebraica, con il conseguente cambio della legge fondamentale del paese,  ha provocato la caduta del governo in carica, proprio per la decisione del primo ministro Netanyahu di sciogliere il parlamento ed indire elezioni anticipate. Le vivaci discussioni sull’opportunità di dare una marcata connotazione allo stato israeliano, capace di provocare una discriminazione delle minoranze, ha suscitato vivaci critiche, oltre che dall’opposizione, anche dall’interno della stessa compagine governativa, che ha provocato l’espulsione dall’esecutivo del ministro delle Finanze e di quello della Giustizia. La strada imboccata da Netanyahu appare quella della destra ultranazionalista, totalmente inconciliabile con le pressioni di chi vuole la pace con palestinesi e la soluzione dei due stati. Mettendo un fondamento legale ad Israele come nazione ebraica, si tradisce lo spirito laico del paese si prepara il terreno per una inammissibilità della divisione del territorio ebraico, mettendo la parola fine ai progetti internazionali per la chiusura della questione palestinese. Quella vincente pare la parte che rifiuta il dialogo con la diplomazia internazionale e vuole, come obiettivo finale, la cacciata dei palestinesi dal territorio che gli ultra ortodossi ritengono solo appannaggio della nazione israeliana intesa come luogo di elezione della popolazione ebrea. Siamo ad una configurazione che va oltre il sionismo e si va a fondare soltanto sulla religione. Una presa di posizione estremista in un contesto internazionale molto difficile che richiederebbe maggiore pragmatismo. Il premier israeliano, con la sua decisione di estromettere i ministri che contestavano la sua decisione ha evidenziato la propria difficoltà a gestire i conflitti interni su cui si basava la coalizione al governo, che non presentava certo una uniformità di vedute ed ha scelto di schierarsi con la destra più estrema, scelta, che se si analizza la condotta tenuta fin qui da Netanyahu, non rappresenta una sorpresa; del resto l’esponente politico ha sempre rallentato volutamente il processo di pace, ha continuato a praticare la discussa opera di costruzione delle colonie nel territorio formalmente palestinese ed ha condotto una guerra sproporzionata a Gaza, che ha colpito principalmente vittime civili. Ma il progetto di Netanyahu è quello di entrare in piena sintonia con la base ultranazionalista a cui si sommano tutti coloro che temono l’avanzata dell’islamismo e non vogliono opporre metodi pacifici per combatterla. Le prossime elezioni, quindi, rischiano di trasformarsi in un referendum sul futuro di Israele: o stato ultranazionalista sempre più isolato dal consesso internazionale o democrazia matura capace di accogliere le differenze e risolvere finalmente la questione palestinese con equità. Certo la mossa del premier israeliano indica che Netanyahu si giocherà tutto il futuro della sua linea politica nella prossima consultazione; questo fatto può essere supportato favorevolmente da sondaggi interni e dalle mutate condizioni del Congresso statunitense, dove i repubblicani hanno preso la maggioranza assoluta; questo fattore dovrebbe bilanciare la tendenza sempre più diffusa in Europa di riconoscere la legittimità dello stato Palestinese, che dopo il parere favorevole del parlamento svedese ha raccolto anche il voto positivo di quello inglese e francese. Resta però il problema dell’isolamento internazionale contro cui Israele andrebbe incontro nel caso della vittoria della tendenza ultra nazionalista, l’appoggio americano sempre assicurato non dovrebbe venire meno, ma Tel Aviv potrebbe dovere fronteggiare anche sanzioni economiche del tipo di quelle imposte dalla UE sulla merce proveniente dai territori occupati. Se questo strumento di pressione dovesse essere accentuato, le già difficili condizioni dell’economia israeliana potrebbero creare un malcontento ancora più diffuso e rompere gli equilibri del paese.

Israel toward elections

The debate surrounding the introduction of the definition of Israel as a Jewish state in the nation, with the consequent change of the fundamental law of the country, caused the fall of the government, because of the decision of Prime Minister Netanyahu to dissolve parliament and hold elections prepaid. The lively discussion on whether to give a strong connotation to the Israeli state, capable of causing discrimination against minorities, provoked lively criticism, as well as by the opposition, even from within the same government team, which resulted in the expulsion from 'Executive of the Minister of Finance and that of Justice. The path taken by Netanyahu appears that of the ultra-nationalist right, totally irreconcilable with the pressures of those who want peace with the Palestinians and the two-state solution. Putting a legal foundation to Israel as the Jewish nation, betrays the secular spirit of the country is preparing the ground for inadmissibility of the division of the Jewish territory, putting an end to international projects for the closure of the Palestinian question. That seems winning the refusing party dialogue with international diplomacy and wants, ultimately to the expulsion of the Palestinians from the territory that the ultra-Orthodox believe only the preserve of the nation Israel as a place of election of the Jewish population. We have a configuration that goes beyond Zionism and you go to found only on religion. This stance extremist in an international context is very difficult that would require greater pragmatism. The Israeli prime minister, with his decision to oust the ministers who questioned his decision showed their difficulty in managing internal conflicts on which was based the ruling coalition, which did not present a certain uniformity of views and chose to side with the extreme right, choice, that if you analyze the approach adopted so far by Netanyahu, is not a surprise; the rest of the politician has always deliberately slowed the peace process, continued to practice the controversial work of settlement construction in Palestinian territory formally and led a disproportionate war in Gaza, which hit mainly civilian casualties. But the project of Netanyahu is to get in tune with the ultranationalist base to which you add up all those who fear the advance of Islam and do not want to oppose peaceful methods to combat it. The next elections, therefore, are likely to turn into a referendum on the future of Israel or ultranationalist been increasingly isolated from the international forum or mature democracy capable of accepting differences and finally resolve the Palestinian issue with fairness. Certainly the move indicates that the Israeli premier Netanyahu will be played all over the future of his political line in the next consultation; This fact can be favorably supported by internal surveys and by the changed conditions of the US Congress, where Republicans have taken an absolute majority; this factor should balance the growing tendency in Europe to recognize the legitimacy of the Palestinian state, and after the approval of the Swedish Parliament has also collected the positive vote of the English and French. However, it remains the problem of international isolation against which Israel would face in case of victory of the ultra nationalist trend, American support always assured should not be lost, but Tel Aviv might have to face even economic sanctions such as those imposed by the EU on goods from the occupied territories. If this means of pressure should be accentuated, the already difficult conditions of the Israeli economy could create an even more widespread discontent and rock the country.

Israel hacia las elecciones

El debate en torno a la introducción de la definición de Israel como un estado judío en la nación, con el consiguiente cambio de la ley fundamental del país, provocó la caída del gobierno, debido a la decisión del primer ministro Netanyahu para disolver el Parlamento y convocar elecciones prepago. El animado debate sobre si se debe dar una fuerte connotación al estado israelí, capaz de provocar la discriminación contra las minorías, provocó críticas animado, así como por la oposición, incluso desde dentro del mismo equipo de gobierno, que dio lugar a la expulsión de 'Ejecutivo del Ministro de Hacienda y el de Justicia. Aparece el camino tomado por Netanyahu el de la derecha ultranacionalista, totalmente irreconciliable con las presiones de los que quieren la paz con los palestinos y la solución de dos estados. Poner una base legal a Israel como la nación judía, traiciona el espíritu secular del país se está preparando el terreno para la inadmisibilidad de la división del territorio judío, poniendo fin a los proyectos internacionales para el cierre de la cuestión palestina. Eso parece ganar la parte que se niega el diálogo con la diplomacia internacional y quiere, en última instancia, a la expulsión de los palestinos del territorio que creen los ultraortodoxos sólo el coto de la nación de Israel como un lugar de elección de la población judía. Tenemos una configuración que va más allá de sionismo y que vamos a que sólo se encuentra en la religión. Esta postura extremista en un contexto internacional es muy difícil que requeriría un mayor pragmatismo. El primer ministro israelí, con su decisión de expulsar a los ministros que cuestionaron su decisión mostró su dificultad en el manejo de los conflictos internos en los que se basaba la coalición gobernante, que no presentan una cierta uniformidad de opiniones y optó por ponerse del lado de la extrema derecha, la elección, que si se analiza el enfoque adoptado hasta ahora por Netanyahu, no es una sorpresa; el resto del político se ha ralentizado siempre deliberadamente el proceso de paz, continuaron practicando la polémica obra de la construcción de asentamientos en territorio palestino formalmente y liderado una guerra desproporcionada en Gaza, que afectó principalmente a las bajas civiles. Pero el proyecto de Netanyahu es ponerse en sintonía con la base ultranacionalista a la que se suman todos los que temen el avance del Islam y no quieren oponerse a los métodos pacíficos para combatirla. Las próximas elecciones, por lo tanto, es probable que se convierta en un referéndum sobre el futuro de Israel o ultranacionalista sido cada vez más aislado del foro internacional o democracia madura capaz de aceptar las diferencias y finalmente resolver el problema palestino con equidad. Ciertamente, el movimiento indica que el primer ministro israelí Netanyahu se jugará todo el futuro de su línea política en la próxima consulta; Este hecho puede ser favorablemente el apoyo de encuestas internas y por las condiciones cambiantes del Congreso de Estados Unidos, donde los republicanos han tenido mayoría absoluta; este factor debería equilibrar la tendencia creciente en Europa a reconocer la legitimidad del Estado palestino, y después de la aprobación del Parlamento de Suecia también ha recogido el voto positivo del Inglés y Francés. Sin embargo, queda el problema del aislamiento internacional contra el que Israel se enfrentaría en caso de victoria de la tendencia ultranacionalista, el apoyo estadounidense siempre asegurado no debe ser perdido, pero Tel Aviv podría tener que enfrentar incluso sanciones económicas como las impuestas por la UE a las mercancías procedentes de los territorios ocupados. Si esta medida de presión debe ser acentuada, las ya difíciles condiciones de la economía israelí podría crear un descontento más generalizado y el rock del país.