Poutine près de la droite européenne

La nécessité d'une politique économique peut créer affinité inattendue les sujets qui pourraient apparaître lointain, mais en fait, ils sont plus près que vous ne le pensez. Dans le domaine international cette hypothèse est sur l'ordre du jour avec l'alliance, sans cesse plus étroite, entre le Front national, le parti d'extrême-droite française, et Vladimir Poutine, chef de file de la Russie qui souffre d'un isolement diplomatique et les effets économiques de sanctions. Les deux parties ont un ennemi commun: l'Union européenne, quoique pour des raisons différentes et glisser au sein de leurs obligations autres mouvements opposés à l'intégration européenne, comme la Ligue du Nord, parti d'opposition italien, souvent racistes, qui à ce stade est d'essayer de créer un public plus large au sein de la campagne italienne. Marine Le Pen, le leader du Front national, a montré à plus d'une occasion de comprendre les raisons de Moscou pour son cas pan-préjugés, cherchant à mettre l'Ukraine sous l'influence russe. Poutine, inquiet de l'isolement dans lequel il est confiné à la Russie, ne se soucie pas trop pour les alliés qu'il peut trouver, se contredire; en fait une critique des dirigeants ukrainiens, qui cherchent à échapper à l'influence de Moscou, était précisément celle du fascisme. Mais cela n'a pas empêché de financer, avec des crédits importants, que l'un des partis plus à droite de l'Europe. La décision du chef du Kremlin est due, comme mentionné par les besoins éventuels, mais aussi une forme d'investissement sur ce que, selon les sondages est le premier parti de France, dont son chef a une bonne chance d'occuper le fauteuil Président de la République. Du point de vue idéologique, ensuite, l'affinité et la proximité entre les deux parties est loin: unis par le nationalisme plus extrême, les deux mouvements partagent beaucoup d'idées et Poutine doivent aussi prendre en compte les mouvements les plus dynamiques qui le soutiennent en Russie , qui considèrent avec faveur la relation avec leurs homologues français. Les liens avec Poutine avec le droit européen ne sont pas, cependant, une nouveauté: la relation avec Berlusconi, bien que sur des positions plus modérées, sont toujours en cours, bien que l'industriel italien ne avait plus la fonction publique et en Italie la Russie se appuie plus activement du parti de la Ligue du Nord, qui a des tendances populistes et se classe à la droite de la politique italienne aussi. Cependant, la relation est très différente par rapport à celle entre le Front national et le Kremlin: la Ligue du Nord, tout en reconnaissant la légitimité des raisons russes, a mis sa relation avec Moscou sur les sanctions économiques contre la défense des produits italiens, qui jouissent un grand marché en Russie; mais cette attitude, qui a été reflété dans les visites de chef de parti dans la capitale russe, a offert un autre élément à briser l'isolement international. Le fait demeure que, même si elle ne est pas des entretiens officiels, le poids politique du Front national ne peut être négligée. Ce scénario montre comment la stratégie de Poutine, en essayant de porter atteinte à l'UE de l'intérieur, en recherchant le soutien d'un parti émergent ouvertement anti- européenne, en dépit de sa politique déclarée appartenant à l'extrême droite. Cette contiguïté doit être un avertissement clair à la politique européenne parce que ce est l'inclusion des forces extérieures qui cherchent à saper le processus de l'unification nationale. Ce ne est également pas un effet secondaire de poursuivre la politique économique qui donne l'Allemagne un rôle trop dominant au sein de l'Union européenne. A Berlin devrait réfléchir sur les raisons de ces événements en faveur de Poutine, qui ne peut venir que d'une politique économique trop centré sur de simples valeurs numériques et non sur le bien-être des personnes. La croissance des mouvements anti-européens conduit également à des effets indésirables de la politique étrangère, qui sont contraires aux intérêts de ses essentiellement des Allemands. Se il est acceptable de soutenir Kiev, aussi dans la défense des principes du droit international, il ne suffit pas, à cet effet, se adapter aux sanctions de l'Alliance atlantique et d'isoler Moscou, nous avons également besoin d'une politique économique différente en faveur des citoyens, qui sont aussi des électeurs et, en signe de protestation contre l'UE, et indirectement contre l'Allemagne, ils peuvent donner leur préférence à ceux qui semblent répondre à leurs préoccupations, bien que sur les positions politiques qui ne partagent pas les mêmes électeurs. Les effets de la rigidité respect des données budgétaires commencent à aller au-delà des effets sur l'économie et pourraient bientôt influencer la politique étrangère, d'une manière qui sera très difficile de revenir.

Putin perto da direita europeia

A necessidade de uma política econômica pode criar afinidade inesperada para objetos que podem parecer distante, mas na verdade eles estão mais perto do que você pensa. No campo internacional, este pressuposto está na agenda com a aliança, cada vez mais estreita, entre a Frente Nacional, o partido de extrema-direita francesa, e Vladimir Putin, líder da Rússia, que sofre isolamento diplomático e efeitos econômicos da sanções. Os dois partidos têm um inimigo comum: a União Europeia, embora por diferentes razões e arrastar dentro de suas obrigações de outros movimentos que se opõem à integração europeia, como a Liga do Norte, partido da oposição italiana, muitas vezes racistas, que, nesta fase, está tentando criar um público mais amplo dentro do país italiano. Marine Le Pen, líder da Frente Nacional, tem demonstrado em mais de uma ocasião para entender os motivos de Moscou para a sua instâncias pan-preconceito, buscando trazer a Ucrânia sob a influência russa. Faz Putin, preocupado do isolamento em que ele se limita a Rússia, não ligo muito para os aliados que ele pode encontrar, contradizendo a si mesmo; na verdade, uma crítica aos líderes ucranianos, que tentam escapar à influência de Moscou, foi precisamente a do fascismo. Mas isso não impediu a financiar, com dotações de importante, apenas uma das partes mais à direita da Europa. A decisão do líder do Kremlin é devido, como mencionado por necessidades contingentes, mas também uma forma de investimento sobre o que, segundo as pesquisas é a primeira parte da França, de que seu líder tem uma boa chance de ocupar a cadeira Presidente da República. Do ponto de vista ideológico, então, a afinidade e proximidade entre as duas partes está longe: unidos pelo nacionalismo extremo mais os dois movimentos compartilham muitas idéias e Putin deve também ter em conta os movimentos mais dinâmicos que lhe apoiar na Rússia , que vê com bons olhos o relacionamento com os seus homólogos franceses. Os laços com Putin com o direito europeu não são, no entanto, uma novidade: a relação com Berlusconi, embora em posições mais moderadas, ainda estão em andamento, embora o industrial italiano deixou de deter cargos públicos e na Itália Rússia está inclinando-se de forma mais activa do partido Liga do Norte, que tem tendências populistas e também classifica à direita da política italiana. No entanto, a relação é muito diferente em comparação com a que existe entre a Frente Nacional e do Kremlin: a Liga do Norte, apesar de reconhecer a legitimidade das razões russos, definiu sua relação com Moscou sobre as sanções econômicas contra a defesa dos produtos italianos, que gozam um grande mercado na Rússia; mas esta atitude, o que tem se refletido em visitas do líder do partido na capital russa, tem oferecido mais um elemento para romper o isolamento internacional. O fato é que, mesmo se não for conversações oficiais, o peso político da Frente Nacional não pode ser negligenciado. Este cenário mostra como a estratégia de Putin, tentando minar a UE a partir de dentro, buscando o apoio de um partido emergente declaradamente anti Europeia, apesar da sua política declarada pertencente à extrema direita. Esta contiguidade tem que ser um aviso claro para a política europeia, porque é a inclusão de forças externas que pretendem minar o processo de unificação nacional. Isso também não é um efeito secundário de continuar a política econômica que lhe dá a Alemanha um papel muito dominante no seio da União Europeia. Em Berlim deve refletir sobre as razões para esses eventos em favor de Putin, que só pode vir de uma política econômica muito focado em meros valores numéricos e não no bem-estar das pessoas. O crescimento dos movimentos anti-europeus também leva a efeitos indesejados na política externa, que são contrários aos interesses dos seus principalmente alemães. Se for aceitável para apoiar Kiev, também em defesa dos princípios do direito internacional, não é o suficiente, para o efeito, adaptar-se às sanções da Aliança Atlântica e isolar Moscou, também precisamos de uma política económica diferente em favor dos cidadãos, que também são eleitores e, em protesto contra a UE, e, indiretamente, contra a Alemanha, eles podem dar a sua preferência para aqueles que parecem acomodar as suas preocupações, embora em posições políticas que não compartilham os mesmos eleitores. Os efeitos da rigidez observância dos dados orçamentais estão começando a ir além dos efeitos sobre a economia e em breve poderá afetar a política externa, de uma forma que vai ser muito difícil para voltar.

Путин вблизи европейского права

Необходимость экономической политики может создать неожиданную близость к объектам, которые могут появиться далеко, но на самом деле они ближе, чем вы думаете. В международной сфере это предположение стоит на повестке дня с альянсом, все ближе и ближе, между Национальным фронтом, французской ультраправой партии, и Владимира Путина, лидера России, который страдает дипломатическую изоляцию и экономические последствия санкции. Обе стороны имеют общего врага: Европейский Союз, хотя и по разным причинам и перетащите в рамках своих облигаций других движений, выступающих против европейской интеграции, таких как Северная лига, итальянская оппозиционной партии, часто расистских, которые на данном этапе пытается создать более широкую аудиторию внутри страны итальянском языках. Марин Ле Пен, лидер Национального фронта, показал на более чем один раз, чтобы понять причины Москве его экземпляров пан-ущерба, стремясь приблизить Украину под влияние России. Путин обеспокоен из изоляции, в которой он прикован к России, не заботиться слишком много для союзников можно найти, противореча самому себе; На самом деле критика украинских лидеров, которые пытаются избежать влияния Москвы, именно, что фашизма. Но это не остановило финансирование, с ассигнований важно, просто одна из сторон ближе к правому Европы.Решение кремлевского лидера связано, как уже упоминалось условных потребностей, но и формой инвестиций на что, согласно опросам общественного мнения является первая партия Франции, из которых ее лидер имеет хорошие шансы занять кресло Президент Республики. С идеологической точки зрения, то, близость и близость между двумя сторонами далеко: объединяет национализма более экстремальных два движения имеют много идей и Путин должны также принимать во внимание самые динамичные движения, которые поддерживают его в России , которые рассматривают благосклонно отношения со своими французскими коллегами. В связи Путину с европейского права не являются, однако, новинка: отношения с Берлускони, хотя на более умеренных позиций, все еще продолжаются, хотя итальянский промышленник больше не имеет государственные посты, а в Италии Россия склоняется более активно из партии Лига Севера, которая имеет популистские тенденции, а также занимает в правой части итальянской политике. Тем не менее, отношения очень отличается по сравнению с той, между Национальным фронтом и Кремля: Северной лиги, признавая законность причин русском, установил свои отношения с Москвой из-за экономических санкций против обороны итальянских продуктов, которые пользуютсябольшой рынок в России; но это отношение, что нашло свое отражение в визитов лидера партии в российской столице, предложил еще один элемент прорвать международную изоляцию.Факт остается фактом, что, даже если это не официальные переговоры, политический вес Национального фронта нельзя упускать из виду. Этот сценарий показывает, как стратегия Путина, пытаясь подорвать ЕС изнутри, заручиться поддержкой партии развивающейся откровенно анти европейская, несмотря на заявленную политику, принадлежащих к крайне правым. Это примыкания должна быть ясное предупреждение европейской политики, потому что это включение внешних сил, которые стремятся подорвать процесс национального объединения. Это тоже не побочный эффект продолжается экономическую политику, которая дает Германии роль слишком доминирующим в рамках Европейского Союза. В Берлине стоит задуматься о причинах этих событий в пользу Путина, который может исходить только от экономической политики слишком много внимания на простых числовых значений, а не на благо народа.Рост анти-европейских движений также приводит к нежелательным эффектам во внешней политике, которые противоречат интересам его в основном немцы. Если это приемлемо для поддержки Киев, а также в защиту принципов международного права, это не достаточно, для этой цели, адаптироваться к санкциям Североатлантического альянса и изолировать Москву, мы также нужен другой экономической политики в пользу граждан, которые также являются и избирателями и, в знак протеста против ЕС, так и косвенно против Германии, они могут отдают предпочтение те, кто, кажется, чтобы приспособить их проблемы, хотя на политических должностях, которые не одни и те же избирателей. Последствия жесткости соблюдения бюджетных данных начинают выходить за рамки влияние на экономику и вскоре может повлиять внешнюю политику, таким образом, будет очень трудно вернуться.

普京靠近歐洲權

需要對經濟政策可以為可能出現的遠距離對象意想不到的親和力，但實際上他們比你想像的更接近。在國際領域這個假設是對的聯盟，越來越緊密，國民陣線，法國極右翼政黨和弗拉基米爾·普京，俄羅斯領導人誰遭受的外交孤立和經濟效應的議程制裁措施。雙方有一個共同的敵人：歐盟，儘管出於不同的原因，並拖累在其債券等動作反對歐洲一體化，如北方聯盟，意大利反對黨，經常種族主義，在這個階段試圖創建國家意大利在更廣泛的受眾。勒龐的國民陣線的領導人，已經顯示出在多個場合，了解莫斯科的原因，其實例泛偏見，尋求將烏克蘭在俄羅斯的影響。普京擔心，他被限制在俄羅斯的隔離，不會太在意的盟友就可以發現，自相矛盾;事實上烏克蘭的領導人，誰試圖逃跑莫斯科的影響力的批評，恰恰是法西斯主義。但是，這並沒有阻止金融，與撥款重要的是，各方進一步向歐洲的權利之一。克里姆林宮領導人的決定是因為，正如隊伍的需要，也是投資什麼的一種形式，根據民調是法國的第一方，其中，其領導人有一個很好的機會，以佔據椅子共和國總統。但從意識形態點的話，雙方之間的親和力和親近很遠：民族主義更極端的兩個動作有很多的想法和普京還必須考慮到最有活力的運動團結一致支持他在俄羅斯，誰與青睞查看與他們的法國同行的關係。在關係到普京與歐洲權都沒有，但是，一個新事物：與貝盧斯科尼的關係，但在較為溫和的立場，仍在進行中，雖然意大利實業家不再擔任公職，並在意大利俄羅斯從北方聯盟政黨，其中有民粹主義的傾向，也排在意大利政治的右側傾斜更積極。然而，這種關係是非常不同的相比，國民陣線和克里姆林宮之間的1：北方聯盟，同時認識的原因俄羅斯的合法性，已成立了與莫斯科的關係，在對意大利產品，其享受的國防經濟制裁一個巨大的市場，在俄羅斯，但這種態度，這已經體現在黨的領導在俄羅斯首都訪問，提供了一個進一步的元素，打破國際孤立。但事實是，即使它不是正式會談，國民陣線的政治影響力也不容小視。該方案顯示，普京的戰略，試圖從內部破壞歐盟，尋求一方公然出現反歐洲，支持，儘管它屬於極右翼宣布的政策如何。這種連續性必須是一個明確的警告，歐洲的政策，因為它是加入了外部勢力企圖破壞國家統一的過程。這也是沒有持續的經濟政策，讓德國的作用在歐盟內部也佔主導地位的輔助效果。在柏林應該反思的原因，有利於普京的這些事件，這只能來自於經濟政策過於注重單純的數值，而不是人民的福利。反歐洲運動的增長也導致了對外政策不良影響，這是違背其主要是德國的利益。如果可以接受，支持基輔，也捍衛國際法的原則，這是不夠的，為此，適應大西洋聯盟的制裁和孤立莫斯科，我們還需要一個不同的經濟政策，有利於公民，誰也選民和，抗議歐盟和間接對德，他們可以給他們優先選擇那些誰似乎適應了他們的關注，雖然在政治立場不共享相同的選民。剛度遵守預算數據的影響開始超越對經濟的影響，並可能很快影響到外交政策，其方式將是非常困難的回去。

欧州の右側近くプーチン

経済政策の必要性は遠く表示されることが対象のための予想外の親和性を作成することができますが、実際に彼らはあなたが思うよりも近い。国際分野では、この仮定は国民戦線、フランスの極右政党、と外交的孤立との経済効果を被るプーチン、ロシアの指導者間の提携、今までに近い、との議題にある制裁。 2当事者が共通の敵を持っている：欧州連合、しばしば人種差別異なる理由とドラッグ彼らの債券他の動きの中欧州統合に反対、ノーザンリーグなど、イタリアの野党、のためとはいえ、この段階ではそれは国イタリアの中でより多くのオーディエンスを作成しようとしている。マリーヌ·ル·ペン、国民戦線のリーダーは、ロシアの影響下にウクライナをもたらすことを求めて、そのインスタンス汎偏見のためにモスクワの理由を理解するために、複数の機会に示されている。プーチン大統領は、彼がロシアに限定されている分離の心配、彼自身と矛盾する、それが見つけることができる同盟国のためにあまり気にしません。実際にはモスクワの影響を逃れるためにしようとウクライナの指導者の批判は、正確にそのファシズムであった。しかし、それはヨーロッパの右側にさらに当事者のひとつ、重要な予算で、資金調達のために停止していません。クレムリンの指導者の決定は、偶発的なニーズにより述べたように、原因ですが、また、その指導者が椅子を占有する良いチャンスがあるうちにポーリングに係るフランスの第一当事者が何であるか、上の投資の形で、共和国大統領。ビューのイデオロギー的な観点から、その後、2当事者間の親和性と近さは遠い：2動きは多くのアイデアを共有し、プーチン大統領はまた、最もダイナミックな動きを考慮に入れる必要があり、より極端なナショナリズムによって統一ロシアで彼をサポートする、好意で彼らのフランスのカウンターパートとの関係を見る人。ベルルスコーニとの関係、より緩やかな位置に、まだ進行中であるが、イタリアの実業家はもはや開催されたが役所やイタリアで：ヨーロッパ正しいではない、しかし、新規性とプーチンとのつながりロシアはポピュリストの傾向があり、また、イタリアの政治の右にランク北部同盟党からより積極的に傾いている。しかし、関係が国民戦線とクレムリンの間に1つに比べて非常に異なっている：ロシアの理由の正当性を認識しつつ、北部同盟、楽しむイタリア製品の防衛に対する経済制裁、オーバーモスクワとの関係を設定しているロシアでは大きな市場。しかし、ロシアの首都で党首の訪問数に反映されているこのような態度は、国際的な孤立を破るためにさらなる要素を提供してきました。事実は、それが公式の会談でない場合であっても、国民戦線の政治的重みを見過ごすことはできない、ことに変わりはない。このシナリオでは、プーチン大統領の戦略は、極右に属する宣言された政策にもかかわらず、公然と反欧州の新興政党の支持を求めて、内からEUを弱体化しようとする方法を示しています。この連続性は、それが国家の統一のプロセスを弱体化しようとする外力を含めることであるため、欧州の政策への明確な警告である必要があります。これはまた、ドイツの欧州連合内であまりにも支配的な役割を与え、経済政策を継続する二次的な効果はありません。ベルリンで唯一のあまりに単なる数値の上ではなく、国民の福祉に焦点を当てた経済政策から来ることができるプーチンを支持してこれらのイベント、理由に反映する必要があります。抗欧州の動きの成長はまた、その主にドイツ人の利益に反する外交政策における望ましくない影響をもたらす。それはキエフをサポートするために許容可能である場合、また国際法の原則の防衛のために、それだけでは十分ではない、この目的のために、大西洋同盟の制裁に適応し、モスクワを分離する、我々はまた、有権者である市民、の賛成で異なる経済政策を必要とし、政治的位置に同じ有権者を共有していないことが、EUに抗議し、間接的にドイツに対して、彼らは、彼らの懸念に対応するために見える人に自分の好みを与えることができます。予算データの剛性の遵守の影響は、経済への影響を越えて行くし始めているとすぐに戻って行くことは非常に困難になりますようにし、外交政策に影響を与えることがある。

بوتين بالقرب من حق الأوروبي

الحاجة إلى سياسة اقتصادية يمكن أن تخلق تقارب غير متوقع للمواد الدراسية التي قد تظهر بعيدة، ولكن في الحقيقة هم أقرب مما تعتقدون. في المجال الدولي هذا الافتراض هو على جدول الأعمال مع الحلف، أقرب من أي وقت مضى، بين الجبهة الوطنية، والفرنسي الحزب اليميني المتطرف، وفلاديمير بوتين، رئيس روسيا الذي يعاني العزلة الدبلوماسية والآثار الاقتصادية لل عقوبات. الطرفين لديهما عدو مشترك: الاتحاد الأوروبي، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة واسحب داخل السندات الحركات الأخرى المترتبة عليها بدلا من التكامل الأوروبي، مثل رابطة الشمال، الحزب المعارض الإيطالي، في كثير من الأحيان العنصرية، والتي في هذه المرحلة هو محاولة لخلق جمهور أوسع داخل البلد الإيطالية. مارين لوبان، زعيم الجبهة الوطنية، وقد أظهرت في أكثر من مناسبة واحدة لفهم أسباب موسكو لفي الحالات عموم التحامل، التي تسعى إلى ضم أوكرانيا تحت النفوذ الروسي. بوتين قلق من العزلة التي كان يقتصر على روسيا، لا يهتم كثيرا للحلفاء أنه يمكن العثور عليها، ويتعارض مع نفسه. في الواقع انتقاد قادة الأوكراني، الذين يحاولون الهروب من نفوذ موسكو، كان على وجه التحديد أن الفاشية. ولكن ذلك لم يمنع لتمويل، مع الاعتمادات أهمية، مجرد واحدة من الأطراف أيضا إلى اليمين في أوروبا. هو قرار زعيم الكرملين المناسب، كما ذكر الاحتياجات الطارئة، ولكن أيضا شكل من أشكال الاستثمار على ما، وفقا لاستطلاعات الرأي هو الحزب الأول من فرنسا، منها قائدها لديه فرصة جيدة لاحتلال كرسي رئيس الجمهورية. من وجهة نظر أيديولوجية، ثم، وتقارب والتقارب بين الطرفين بعيدا: توحدها القومية أكثر تطرفا الحركتين تشترك في العديد من الأفكار ويجب بوتين أيضا أن تأخذ في الاعتبار أكثر الحركات الديناميكية التي دعمه في روسيا ، الذين ينظرون بعين العطف إلى العلاقة مع نظرائهم الفرنسيين. العلاقات لبوتين مع الحق الأوروبي لم تكن كذلك، ومع ذلك، الجدة: العلاقة مع برلسكوني، وإن كان ذلك على مواقف أكثر اعتدالا، لا تزال في التقدم، على الرغم من أن الصناعة الإيطالية لم تعد تعقد المناصب العامة وفي إيطاليا روسيا يميل أكثر نشاطا من حزب رابطة الشمال، الذي لديه ميول الشعبوية وتحتل المرتبة على يمين السياسة الإيطالية أيضا. ومع ذلك، فإن العلاقة هي مختلفة جدا بالمقارنة مع واحد بين الجبهة الوطنية والكرملين: حزب رابطة الشمال، في حين أن الاعتراف بشرعية الأسباب الروسية، وقد وضعت علاقتها مع موسكو على فرض عقوبات اقتصادية على الدفاع عن المنتجات الإيطالية، والتي تتمتع سوق كبيرة في روسيا. ولكن هذا الموقف، الذي انعكس في الزيارات زعيم الحزب في العاصمة الروسية، وعرضت عنصر آخر لكسر العزلة الدولية. وتبقى الحقيقة أنه، حتى لو أنها ليست محادثات رسمية، والوزن السياسي للجبهة الوطنية لا يمكن التغاضي عنه. ويظهر هذا السيناريو كيف استراتيجية بوتين، في محاولة لتقويض الاتحاد الأوروبي من داخل، والسعي الى دعم من طرف الناشئة المضادة تمسكا الأوروبي، على الرغم من سياستها المعلنة ينتمون إلى اليمين المتطرف. هذا التواصل يجب أن يكون تحذيرا واضحا للسياسة الأوروبية لأنه هو إدراج القوى الخارجية التي تسعى إلى تقويض عملية التوحيد الوطني. وهذا أيضا ليس لها تأثير ثانوي من استمرار السياسة الاقتصادية التي تعطي ألمانيا دورا مهيمنا جدا داخل الاتحاد الأوروبي. في برلين يجب أن نفكر في أسباب هذه الأحداث لصالح بوتين، والتي يمكن أن تأتي إلا من سياسة اقتصادية مركزة جدا على القيم العددية مجرد وليس على رفاهية الشعب. ويؤدي نمو الحركات المناهضة لأوروبا أيضا إلى آثار غير مرغوب فيها في السياسة الخارجية، التي تتعارض مع مصالح بشكل رئيسي الألمان. اذا كان مقبولا لدعم كييف، وأيضا في الدفاع عن مبادئ القانون الدولي، فإنه ليس بما فيه الكفاية، لهذا الغرض، والتكيف مع العقوبات من الحلف الأطلسي وعزل موسكو، نحتاج أيضا سياسة اقتصادية مختلفة لصالح المواطنين، الذين هم أيضا الناخبين و، احتجاجا على الاتحاد الأوروبي، وبشكل غير مباشر ضد ألمانيا، فإنها يمكن أن تعطي الأفضلية لأولئك الذين يبدو لاستيعاب اهتماماتهم، وإن كان ذلك على المواقف السياسية التي لا تشترك في نفس الناخبين. آثار تصلب مراعاة بيانات الميزانية هي بداية لتجاوز آثار على الاقتصاد ويمكن أن تؤثر قريبا السياسة الخارجية، بطريقة والتي سوف يكون من الصعب جدا أن أعود.

La bassa crescita dei salari favorisce la stagnazione economica

I risultati dello studio dell’Organizzazione internazionale del lavoro mettono in evidenza la bassa o, addirittura, nulla crescita dei salari nelle economie sviluppate, quelle dove si concentra il maggior tasso di commercializzazione dei prodotti. Questo fattore ha determinato una contrazione dei consumi che è intimamente legata con il fenomeno, sempre più crescente della deflazione. La deflazione, malattia economica in crescita, contro la quale non sembrano esserci le stesse preoccupazioni che gli organismi economici riservano all’inflazione, è uno dei maggiori motivi del grande rallentamento delle economie più sviluppate. Componente fondamentale della deflazione è proprio la stagnazione salariale che affligge i paesi più industrializzati. Ad esempio, per quanto riguarda paesi come Spagna, Grecia, Irlanda, Italia, Giappone e Regno Unito i salari medi risultano inferiori a quelli registrati nel 2007; questo dato incide in maniera significativa nei valori di crescita dei salari medi a livello più ampio, ma sempre relativo alle economie più sviluppate, che hanno registrato un incremento dello 0,1% nel 2012 ed uno 0,2% nel 2013. L’area dell’euro è fortemente colpita da questo fenomeno e le ricadute sull’economia globale di quella che è una delle aree più rilevanti a livello commerciale hanno inciso fortemente sulla congiuntura mondiale complessiva. Il dato globale della crescita dei salari si aggira intorno al 2%, mentre sei anni prima lo stesso valore risultava del 3%. A livello mondiale la situazione è tutt’altro che uniforme e registra ampie situazioni di disparità: l’Asia, trainata dalla Cina ed in genere dai paesi orientali registra un aumento del 6%, in Europa orientale ed in Asia centrale, protagoniste di una delocalizzazione produttiva proveniente dai paesi europei dove il costo del lavoro è maggiore il dato di crescita si attesta allo 5,8% e nel Medio Oriente gli stipendi si alzano del 3,8%; fin qui gli aumenti più consistenti, ma in altre aree del globo la crescita presenta valori molto contenuti: più 0,8% in America Latina, mentre l’Africa registra il modesto incremento dello 0,9%. La crescita ha riguardato, quindi, quei paesi in via di sviluppo che hanno saputo offrire una mano d’opera a buon mercato, spesso impiegata in lavorazioni che non richiedessero grandi competenze: questa ragione spiega, almeno in parte, come, nonostante una lenta ma progressiva convergenza con i salari delle economie sviluppate, il rapporto del valore dei salari sia di tre ad uno in favore di queste ultime. Inoltre i lavoratori di queste economie godono di una maggiore tutela giuridica e sindacale, anche se si registra la sempre più frequente applicazione di norme tese a diminuire queste protezioni. Una delle maggiori cause di questa diminuzione della crescita dei salari è la crescente differenza tra produttività del lavoro, sempre più incrementata, e distribuzione degli stipendi; quello che si registra è una discrepanza notevole a favore delle quote destinate al capitale, che vengono proprio sottratte alle retribuzioni. Questo scenario, ben presente nelle economie più sviluppate, è favorito da legislazioni che penalizzano i redditi da lavoro con tassazioni crescenti, al contrario dei redditi da capitale e che si concentrano sull’abbassamento indiscriminato del costo del lavoro, retaggio del liberismo di ritorno che attanaglia le democrazie occidentali. Questi provvedimenti innescano logiche perverse che permettono gli investimenti delle quote di capitale sottratto ai salari, in paesi differenti, dove il costo del lavoro è irrisorio e generano così l’emorragia dei posti di lavoro nelle economie più mature. La conseguenza è che ad essere penalizzati sono così i mercati interni di queste economie, per la contrazione del reddito disponibile che impedisce i consumi e, chiudendo il cerchio, genera la deflazione. Se non si vuole considerare motivi di equità sociale, dovrebbero essere considerate ragioni di opportunità economica per studiare provvedimenti tendenti a favorire una maggiore eguaglianza economica, basati sulla fiscalità e sullo studio ed applicazione di leggi mirate a favorire l’estensione dell’occupazione sostenuta da maggiori salari netti, favoriti da una minore tassazione. Soltanto così si potrà ottenere una crescita economica più armonica, senza essere viziata da evidenti diseguaglianze  anti economiche, da cui anche le casse statali potranno trarre evidenti benefici.