Se a Grécia sair do euro, o problema será política

Se a intenção da Alemanha será para expulsar a Grécia da moeda única, em caso de vitória da esquerda, as consequências devem ser avaliadas não só económica, mas acima de tudo política. Assim, a impressão é que Berlim não quer aceitar uma rediscussão da dívida de um membro do euro, não tanto como consequência financeira que parece suportável, para não dar origem a outras nações para fazer pedidos semelhantes. A explicação é novamente escondido atrás dos cálculos frios, que mesmo falar de um tratamento favorável já presente no sentido de o custo da dívida para Atenas, que iria pagar um juro de 2,4% em comparação com 2,7 pago pela própria Alemanha. Merkel, na verdade, acho que da Grécia agora um lastro tão inútil e não teme qualquer contágio na economia do euro, que já passou a pior fase da crise, a de 2012, com a estabilização das economias em apuros e isto é, nesse meio tempo, com um instrumento considerado eficaz para prevenir crises como o Mecanismo Europeu de Estabilidade. Este ponto de vista parece, contudo, limitada uma vez para único setor econômico, revelando que o instrumento de avaliação financeira é ainda maior do que para Berlim político. Mais simplesmente Alemanha tenciona continuar a exercer a sua liderança sobre a construção da União Europeia sobre a sua posição como uma grande potência econômica, sem sofrer qualquer coisa com as avaliações de conveniência política, especialmente em períodos mais longos. Esta é a confirmação de como a Alemanha está usando a UE no seu quintal, onde vender seus produtos e para melhor explorar as fraquezas estruturais do aqueles que deveriam ser seus aliados para aumentar o seu produto interno bruto. Este comportamento implica que outros países, especialmente a França, Itália e Espanha são a favor de uma saída da Grécia, mas isso não é tão óbvio. As possíveis consequências políticas de um lançamento de um membro da UE a partir da área do euro poderia aumentar tendências anti europeias dos vários movimentos que registraram um crescimento de gostos, porque contra Bruxelas. Por outro lado, aceitar pedidos grega certamente fora uma série de reivindicações de mesmo teor, que alteram a estabilidade da moeda única. Este estado de coisas, exasperada, é o resultado de uma política míope de Berlim, que agora se depara com um cenário em que cada solução selecionada abrirá razão da grave crise; Não seria assim se as restrições orçamentárias foram soltos antes, embora com regras mais rigorosas, para mitigar os efeitos severas impostas sobre as populações europeias. Mas esse futuro, que está se aproximando com a chegada das eleições gregas, coloca em dúvida séria o papel alemão, mesmo com uma possível derrota do Atenas esquerda e requer uma revisão séria a nível político das relações que regem a coexistência de estados de 'União Europeia. Desde que quer levar a cabo o projeto de uma união política, também, o objectivo de que os governos europeus responder afirmativamente, mas que não seguem medidas para o efeito. Especialmente a Alemanha parece longe disso, apesar das proclamações, a menos que se deseje uma Union Berlin, onde a maioria das outras contas de capital. Até agora, o poder econômico da Alemanha foi o fator decisivo para tirar quase todas as decisões, com os outros membros da UE que já ocuparam o papel de coadjuvantes; Esta situação vem passando por governos que estão empenhados com os ditames da Alemanha para defender, mais do que qualquer outra coisa, sistemas e vítimas do desastre financeiro e bancário sem elaborar soluções alternativas para a distribuição do crédito. Estes custos têm sido feitas para cair sobre as famílias e empresas sem um retorno tangível; a insatisfação sério tem gerado um grande favor aos movimentos anti-europeus, que são propensos a ganhar as primeiras eleições em muitos países diferentes, muitos desses partidos têm em sua saída do programa do euro ou mesmo da própria UE. Não é assim para a esquerda grega, que continua a ser um movimento europeu e requer menos restrições financeiras que tornam a vida difícil para o povo da Grécia. Se esta condição fosse repetida, mesmo com outras partes não é necessariamente parte do que a política, em outros países, onde a qualidade de vida é significativamente agravadas pela rigidez dos orçamentos europeus, a ideia de uma Europa unida teria uma chance melhor de sobreviver, é vice-versa irá para a dissolução em todos os tempos e formas de prever e Alemanha não pode mais prosperar graças ao mercado europeu.

Если Греция покинет евро, проблема будет политической

Если намерение Германии будет вытеснить Грецию от единой валюты, в случае победы левой, последствия должны быть оценены не только в чисто экономической, но, прежде всего, политическая. Так сложилось впечатление, что Берлин не хочет принимать ре-обсуждение долга члена евро, не столько в качестве финансового следствие, что, кажется сносной, а не давать повода к другим народам, чтобы сделать подобные запросы.Объяснение скрывается за холодном расчете, что даже говорить о благоприятном уже присутствует в счет стоимости долга Афин, который будет платить процентную 2,4% по сравнению с 2,7 уплаченной самой Германии. Меркель, в самом деле, думать Греции сейчас такой бесполезный балласт и не опасаться распространения кризиса на экономику евро, который прошел худший этап кризиса, что в 2012 году, со стабилизацией экономики в беде, и то есть, в то же время, с помощью инструмента считается эффективным для предотвращения кризисов, таких как Европейский механизм стабильности. Эта точка зрения кажется каким бы ограниченным в очередной раз только сектора экономики, показывая, что инструмент финансовой оценки по-прежнему выше, чем для политической Берлине. Проще говоря, Германия намерена продолжать осуществлять свое лидерство на здании Европейского союза по поводу своей позиции в качестве основного экономической мощи, не пропустив ничего оценок политической целесообразности, особенно на более длительный срок. Это подтверждение того, как Германия использует ЕС как свой задний двор, где продавать свои продукты и лучшего использования структурных слабостей тех, кто должен быть его союзниками, чтобы увеличить их валового внутреннего продукта. Такое поведение свидетельствует о том, что другие страны, особенно Франция, Италия и Испания в пользу выхода Греции, но это не так очевидно. Возможные политические последствия освобождения члена ЕС из еврозоны может увеличить анти европейские тенденции различных движений, которые записал рост симпатий, потому что против Брюсселе. С другой стороны принимать запросы греческий бы, конечно, от серии претензий с одинаковым содержимым, которые изменяют стабильность единой валюты. Такое положение дел, раздраженных, является результатом недальновидной политики Берлина, что в настоящее время сталкиваются со сценарием, где каждый выбранный решение откроет основания серьезного кризиса; не было бы так, если бюджетные ограничения были свободны прежде, хотя и с более строгими правилами, чтобы смягчить тяжелые последствия, налагаемые на европейских популяциях. Но это будущее, которое приближается с приходом греческих выборов, ставит в серьезное сомнение роль Германии, даже с возможным поражением левого Афинах и требует серьезного пересмотра на политическом уровне отношений, которые регулируют сосуществования государств 'Евросоюз. При условии, что они хотят продолжить проект политического союза также направлены на которых европейские правительства реагировать утвердительно, но кто не следуют меры в этом направлении. Особенно Германия появляется далеки от этого, несмотря на прокламаций, если вы не собираетесь Юнион Берлин, где большинство других счетов капитала. До сих пор экономическая мощь Германии не было решающим фактором, который следует почти все решения, вместе с другими членами ЕС, которые провели роль поддержки субъектов; Эта ситуация продолжается уже через правительства, которые наклонился, чтобы диктовать Германии защищать, более чем что-либо еще, финансовой и банковской системы и жертвам стихийных бедствий не вдаваясь в подробности альтернативные решения для распределения кредита. Эти затраты были сделаны, чтобы упасть на домашних хозяйств и предприятий без материального дохода;серьезное недовольство вызвало большую пользу в борьбе с европейскими движениями, которые, вероятно, чтобы выиграть первые выборы в разных странах, многие из этих партий имеют в своем выходе из программы с евро или даже самого ЕС. Не так для греческого слева, который остается европейское движение и требует меньше финансовых ограничений, которые делают жизнь трудной для народа Греции. Если это условие были повторяться, даже с другими сторонами не обязательно должны быть частью этой политики, в других странах, где качество жизни значительно ухудшились за счет жесткости бюджетах европейских стран, идея объединенной Европы будет иметь больше шансов выжить, все наоборот пойдут на роспуск во все времена и способы, чтобы предсказать и Германия могут уже не процветают благодаря европейском рынке.

如果希臘離開歐元區，這個問題將是政治

如果德國的意圖將是由單一貨幣驅逐希臘，如果左勝利，帶來的後果不僅在純粹的經濟。但最重要的政治進行評估。所以印象是，柏林不希望接受歐元，這似乎可以忍受的一員，沒有那麼多的金融後果債務的重新討論，以避免引起其他國家進行類似的請求。解釋再次隱藏在寒冷的計算身後，即使說話優惠待遇對債務成本的雅典，這將支付2.4％由德國本土支付2.7相比，有興趣已經存在的。默克爾，其實覺得希臘現在這麼窩囊鎮流器，不擔心在歐元區，這已經轉嫁危機的最糟糕階段的任何經濟蔓延，即2012年，隨著經濟陷入困境的穩定和即，在此期間，與認為是有效的，以防止危機，如歐洲穩定機制的工具。這種觀點似乎但是僅限再次唯一的經濟部門，揭示了財務評價的儀器仍比政治柏林更高。通俗地講德國打算繼續就其作為主要的經濟大國地位的歐盟建設工作的領導，不承認任何政治上的權宜之計的評估，特別是在較長的時期。這是德國如何使用歐盟的後院，那裡推銷自己的產品，並更好地利用那些誰應該是他的盟友，以增加其國內生產總值（GDP）的結構性弱點的確認。這種現象意味著其他國家，特別是法國，意大利和西班牙都贊成希臘退出歐元區，但這是不那麼明顯。從歐元區釋放的歐盟成員國的可能的政治後果可能會增加其錄喜好的增長，因為對布魯塞爾的各種動作反歐洲的趨勢。在另一方面接受請求希臘肯定會引發一系列相同內容的債權，從而改變單一貨幣的穩定性。事務，激怒這個國家，是柏林的，現在都面臨著這樣一個場景，每一個選擇的解決方案，將打開嚴重危機的理由短視政策的結果;不會因此如果預算約束鬆動之前，儘管有嚴格的規則，以減輕強加給歐洲人群的嚴重影響。但是這個未來，這是接近與希臘大選的到來，提出了嚴重的質疑德國的作用，甚至與左雅典可能失敗，需要在支配的國家的共存關係的政治層面認真檢討'歐洲聯盟。只要他們想追求一個政治聯盟的計劃也旨在其中歐洲各國政府的肯定答复，但誰不遵守措施的效果。尤其是德國似乎遠遠沒有達到這個，儘管宣言，除非你打算一個聯盟柏林，其他大部分資金賬戶。到現在為止，德國的經濟實力是決定因素採取幾乎每一個決定，與誰舉行的配角角色的其他歐盟成員;這種情況已經持續通過彎曲德國的支配保衛政府，比什麼都重要，金融和銀行系統和災民沒有詳細說明的替代解決方案，以信貸的分配。這些費用已落在家庭和企業沒有一個有形的回報;嚴重的不滿產生了極大的支持，以反歐洲的運動，這是有可能贏得的第一次選舉在許多不同的國家，許多政黨都從歐元甚至歐盟本身的程序退出。沒有那麼為希臘左邊這仍然是一個歐洲的運動，需要更少的資金限制，使生活困難的希臘人民。如果這個條件是要反复，甚至與其他各方不一定是政策的一部分，在其他國家的生活質量是顯著由歐洲預算的剛性惡化，一個團結的歐洲的想法將有更好的機會尚存，是反之亦然將用於在所有的時間和方法來預測和德國再也不能茁壯成長得益於歐洲市場的溶出。

ギリシャがユーロ圏を離れる場合は、問題は政治的になります

ドイツの意図は、左の勝利の場合には、単一通貨からギリシャを追い出すすることになります場合は、結果は純粋に経済的ではなく、すべての政治の上だけでなく、評価されるべきである。だから、印象はベルリンが同様の要求を行うために、他の国に上昇を与えないように、我慢できると思われる金融結果としてそんなに、ユーロのメンバーの債務の再議論をしない受け入れたくないということです。説明は再びさえドイツ自体が支払う2.7と比べて2.4％の利息を支払うことになるアテネのための負債コスト、に向けて既に存在している優遇話すこと、寒さの計算の背後に隠されている。メルケルは、実際には、今、ギリシャのような無用なバラストを考えるとトラブルに経済の安定化と、危機の最悪期を過ぎた、ユーロの経済のあらゆる伝染病、2012年のことを恐れず、それは、欧州安定メカニズムとして危機を防止するのに有効であると考え器具と、その間にある。このビューは、しかし財務評価の楽器は政治ベルリンのそれよりもまだ高いことを明らかにし、唯一の経済部門に再び制限され表示されます。もっと単純にドイツは特に長い期間に、政治的便宜性の評価には何も失点することなく、経済大国としての地位に関する欧州連合（EU）の建物の上のリーダーシップを発揮し続けてまいります。これはドイツが彼らの製品を販売する、より良い彼らの国内総生産を高めるために彼の同盟国であるべき人々の構造上の弱点を悪用するために、その裏庭、としてEUを使用している方法の確認です。この動作は、他の国、特にフランス、イタリア、スペインがギリシャの出口に賛成していることを意味しているが、これはそれほど明らかではない。ユーロ圏からのEUのメンバーの解放の可能性政治的な結果が原因ブリュッセルに対して、嗜好の成長を記録した様々な動きの反欧州の動向を増加する可能性があります。一方、要求を受け入れるギリシャのだろう確かに単一通貨の安定性を変える同じ内容のクレーム、一連のオフ。怒った事務のこの状態は、現在、選択した各ソリューションは深刻な危機の根拠を開きますシナリオに直面しているベルリンの近視眼的政策の結果である。予算の制約が緩ん前ならばヨーロッパの集団に課せられた重大な影響を緩和するために、より厳格なルールではあるが、そうではありません。しかし、ギリシャの選挙の到着と近づいているこの未来は、さえ左アテネの可能敗北で、重大な疑問にドイツの役割を置くとの状態の共存を支配する関係の政治的レベルでの重大なレビューが必要です'欧州連合。彼らは、また政治的な労働組合のプロジェクトを追求する欧州の各国政府が肯定的に応答するに目指したいと仮定すると、誰がその旨の措置に従わない。あなたが他の資本勘定の最も連合ベルリンを意図していない限り、特にドイツは、布告にもかかわらず、これまでのところから表示されます。今までは、ドイツの経済力は、俳優を支援する役割を開催して、他のEU加盟国で、ほとんどすべての決定を行うための決め手でした。この状況は、信用の分布に代替ソリューションを起草することなく、守るためにドイツのおもむくままに曲げられている政府、何よりも、金融や銀行システムや被災者を経てきた。これらの費用は、有形リターンせずに家計や企業に落ちるがなされてきた。深刻な不満は、これらの関係者の多くは、ユーロ、あるいはEU自体から彼らのプログラムの終了を持っている、多くの異なる国の最初の選挙に勝つ可能性が高い抗欧州の動きに大きな好意を生成した。ていない欧州の動きのまま、ギリシャの人々の生活を困難にするより少ない財政的制約を必要とギリシャの左を考えてのことです。この条件ではあっても、他の関係者と、繰り返されるとしたら必然的にそのポリシーの一部ではない、生活の質が大幅にヨーロッパの予算の剛性によって悪化する他の国では、米国、欧州のアイデアは存続のより良いチャンスがあるだろう、その逆であるすべての回と予測すると、ドイツはもはや欧州市場のおかげで繁栄することができない方法で、解散に向けて移動します。

إذا يترك اليونان اليورو، فإن المشكلة تكون سياسية

إذا كان القصد من ألمانيا ستكون للاطاحة اليونان من العملة الموحدة، في حال فوز اليسار، ينبغي تقييم العواقب ليس فقط في اقتصادية بحتة ولكن قبل كل شيء السياسية. لذلك الانطباع هو أن برلين لا ترغب في قبول إعادة مناقشة ديون عضوا في اليورو، وليس ذلك بكثير نتيجة المالية التي يبدو احتمالا، لا تؤدي إلى دول أخرى لجعل طلبات مماثلة. مخفيا التفسير مرة أخرى وراء الحسابات الباردة، أنه حتى الحديث عن معاملة تفضيلية الموجودة بالفعل لتغطية تكاليف ديون أثينا، التي من شأنها أن تدفع الفائدة من 2.4٪ مقارنة مع 2.7 تدفعها ألمانيا نفسها. ميركل، في الواقع، والتفكير في اليونان الآن مثل هذا الصابورة غير مجدية ولا تخشى أي عدوى في اقتصاد منطقة اليورو، التي مرت أسوأ مرحلة من مراحل الأزمة، وذلك من عام 2012، مع استقرار الاقتصادات في ورطة و وهذا هو، في الوقت نفسه، مع أداة تعتبر فعالة لمنع الأزمات مثل آلية الاستقرار الأوروبي. يبدو لكن هذا الرأي محدودة مرة أخرى إلى القطاع الاقتصادي الوحيد، وكشف عن أن وثيقة التقييم المالي لا يزال أعلى من ذلك لبرلين السياسية. أكثر ببساطة تعتزم ألمانيا على مواصلة ممارسة قيادتها على بناء الاتحاد الأوروبي على موقفها كقوة اقتصادية كبرى، دون أن يدخل مرماه أي شيء لتقييم النفعية السياسية، وخاصة على فترات أطول. هذا هو تأكيد لكيفية ألمانيا يستخدم الاتحاد الأوروبي كما حديقتها الخلفية، حيث لبيع منتجاتها واستغلال أفضل للمواطن الضعف الهيكلية من أولئك الذين يجب أن يكونوا حلفاء له لزيادة الناتج المحلي الإجمالي. ويعني هذا السلوك أن البلدان الأخرى، وخاصة فرنسا وإيطاليا وأسبانيا هي لصالح خروج اليونان، ولكن هذه ليست واضحة جدا. النتائج السياسية المحتملة لإطلاق سراح عضو في الاتحاد الأوروبي من منطقة اليورو يمكن أن يزيد الاتجاهات المناهضة الأوروبية من الحركات المختلفة التي سجلت نمو الميول، لأن ضد بروكسل. من ناحية أخرى قبول طلبات من شأنه اليونانية بالتأكيد قبالة سلسلة من المطالبات من نفس المضمون، التي تغير على استقرار العملة الموحدة. هذا الوضع، الغاضبة، هو نتيجة لسياسة قصيرة النظر من برلين التي هي الآن تواجه سيناريو حيث سيتم فتح كل حل المختارة أساس الأزمة الخطيرة؛ لن يكون الأمر كذلك إذا كانت قيود الميزانية فضفاضة من قبل، وإن كان ذلك مع قواعد أكثر صرامة، للتخفيف من آثار الصارمة المفروضة على السكان الأوروبيين. ولكن هذا المستقبل الذي يقترب مع وصول الانتخابات اليونانية، ويضع موضع شك خطير الدور الالماني، حتى مع وجود هزيمة محتملة من أثينا اليسرى ويتطلب مراجعة جادة على المستوى السياسي للعلاقات التي تحكم التعايش بين الدول من 'الاتحاد الأوروبي. شريطة أن ترغب في متابعة المشروع من اتحاد سياسي أيضا، والهدف الذي تستجيب الحكومات الأوروبية بالإيجاب، ولكن الذين لا يتبعون تدابير في هذا الشأن. وخاصة ألمانيا يبدو بعيدا عن هذا، على الرغم من التصريحات، إلا إذا كنت تنوي اتحاد برلين، حيث ان معظم الحسابات الرأسمالية الأخرى. حتى الآن، كانت القوة الاقتصادية لألمانيا العامل الحاسم في اتخاذ كل قرار تقريبا، مع الأعضاء الآخرين في الاتحاد الأوروبي التي عقدت دور في دعم الجهات الفاعلة. وقد تم هذا الوضع يمر الحكومات التي يعكفون لإملاءات ألمانيا للدفاع، أكثر من أي شيء آخر، المالية والمصرفية أنظمة وضحايا الكوارث دون الخوض في تفاصيل الحلول البديلة لتوزيع الائتمان. وقد بذلت هذه التكاليف تقع على الأسر والشركات دون عودة ملموسة؛ وقد ولدت استياء خطيرا خدمة كبيرة للحركات المناهضة لأوروبا، والتي من المرجح أن يفوز في الانتخابات الأولى في العديد من البلدان المختلفة، وكثير من هذه الأحزاب لديها في الخروج برنامجهم من اليورو أو حتى الاتحاد الأوروبي نفسه. وليس ذلك لليسار اليونانية التي لا تزال حركة الأوروبية ويتطلب القيود المالية أقل التي تجعل الحياة صعبة بالنسبة لشعب اليونان. إذا كانت هذه الحالة أن تتكرر، حتى مع أطراف أخرى ليست بالضرورة جزءا من هذه السياسة، في بلدان أخرى حيث ساءت نوعية الحياة بشكل كبير من صلابة الميزانيات الأوروبية، فإن فكرة أوروبا الموحدة لديها فرصة أفضل من الباقين على قيد الحياة، هو العكس بالعكس سوف تذهب نحو حل في جميع الأوقات، وطرق التنبؤ وألمانيا لم تعد قادرة على تزدهر بفضل السوق الأوروبية.

La Palestina chiede l'adesione alla Corte penale internazionale

La risoluzione all’ONU, presentata dalla Giordania con l’appoggio di altri paesi arabi ed africani e, tra gli altri di Argentina e Francia, per la soluzione del problema palestinese con la soluzione dei due stati Israele e Palestina entro i confini fissati dall’accordo del 1967 è stata respinta grazie al voto contrario di Stati Uniti ed Australia. Le motivazioni di Washington per il voto contrario si sono riferite alla necessità di un clima migliore tra le due parti, il cui rapporto continua ad essere troppo teso; in realtà questo rifiuto rientra nella strategia di Obama di rimandare ogni futura azione, anche diplomatica, che riguardi il problema palestinese all’esito delle votazioni in Israele. La Casa Bianca spera in una sconfitta dell’esecutivo uscente, che potrebbe favorire una ripresa dei negoziati su basi più solide. Anche l’Australia ha giustificato il suo rifiuto con la necessità che le controparti ottengano un risultato positivo da un confronto capace di trovare una sintesi ad una soluzione definitiva, anziché coinvolgere le Nazioni Unite. Certamente questa eventualità sarebbe migliore, ma quello che è mancato finora è stata la volontà di Tel Aviv, che si è prodotta in una tattica di continui rinvii con scuse spesso pretestuose. Certamente una sconfitta elettorale di Netanyahu favorirebbe senz’altro il cambiamento di clima, necessario per una ripresa del dialogo con maggiori possibilità. Tuttavia per i palestinesi l’esito delle elezioni israeliane non è così scontato, come non lo è per tutti i paesi che hanno appoggiato la risoluzione bocciata. A livello complessivo vi è comunque l’accordo su di una maggiore necessità di un coinvolgimento delle parti, ma a questo convincimento, deve essere specificato, fino ad ora non sono seguite azioni concrete, soprattutto dei paesi occidentali, eccezione fatta per la Francia, che aveva appoggiato la risoluzione giordana. Importante e senz’altro da valutare in maniera più approfondita è anche l’appoggio russo, che deve essere letto ben oltre le motivazioni di esercitare un contrasto all’azione americana. Il risultato negativo non favorisce Abu Mazen, che ha subito pesanti critiche in patria, per l’eccessivo uso della diplomazia ed i contrasti interni rischiano di fare degenerare la posizione palestinese verso derive più estremiste. Questa eventualità favorirebbe Netanyahu, soprattutto in una campagna elettorale impostata sui temi del terrorismo e contro le pretese palestinesi. Per questa ragione Abu Mazen ha bisogno di un risultato tangibile che gli consenta di mantenere la leadership contenendo le spinte più estreme. Mazen, che intende comunque proseguire con una tattica diplomatica, chiederà l’adesione per la Palestina alla Corte penale internazionale, che darebbe la possibilità ai palestinesi di presentare la richiesta per  l’incriminazione dei leader israeliani per crimini di guerra, specialmente per i comportamenti assunti nei confronti della striscia di Gaza. Questa eventualità potrebbe portare Israele verso gravi conseguenze di ordine diplomatico e compromettere anche il rapporto con gli Stati Uniti, se giudicati colpevoli. Tel Aviv potrebbe essere ancora più isolata di quanto è adesso, specialmente in caso di conferma dell’esecutivo uscente. Già soltanto l’apertura di un procedimento internazionale contro i leader israeliani per le gravi imputazioni riguardanti il conflitto di Gaza, sarebbe comunque un successo per Abu Mazen, capace di attenuare la delusione per la mancata approvazione della risoluzione dell’ONU, che permetterebbe al Presidente dell’Autorità Nazionale Palestinese di arrivare alle elezioni israeliane con la speranza di un voto positivo, per poi riaprire le trattative. Resta da vedere se la mossa della richiesta di adesione alla Corte penale internazionale, necessaria per la stabilità interna, potrà avere simili ripercussioni in Israele e se non alimenterà piuttosto i voti favorevoli a Netanyahu. In quest’ottica l’atteggiamento attendista di Obama sembra rispondere maggiormente ad una tattica tesa a favorire la vittoria delle opposizioni israeliane. 

Palestine applies to join the International Criminal Court

The UN resolution, submitted by Jordan with the support of other Arab and African countries and, among others, Argentina and France, for the solution of the Palestinian problem with the solution of two states Israel and Palestine within the boundaries set by 'agreement of 1967 was rejected due to vote against the United States and Australia. The reasons for Washington to vote against related to the need for a better climate between the two parties, whose relationship continues to be too tight; actually this rejection is part of the strategy Obama to postpone any future action, including diplomatic, covering the Palestinian problem to the outcome of the vote in Israel. The White House is hoping for a defeat outgoing executive, that might encourage a resumption of negotiations on a more solid. Australia has also justified its refusal with the need that the counterparties obtain a positive result from a comparison able to find a summary to a final solution, rather than involve the United Nations. Certainly this eventuality would be better, but what has been missing so far is the will of Tel Aviv, which is produced in a tactic repeated delays with often specious excuses. Certainly an electoral defeat Netanyahu would certainly favor the change of climate, necessary for a resumption of dialogue with more possibilities. But for the Palestinians the outcome of the Israeli elections is not so obvious, as it is for all the countries that supported the resolution rejected. On the whole there is still agreement on the need for a greater involvement of the parties, but this conviction, must be specified, so far not followed concrete actions, especially in Western countries, except for France, which had supported the resolution Jordanian. Important and certainly to evaluate in greater depth is also Russian support, which should be read beyond the motivation to exercise an American opposition to the action. The negative result does not favor Abbas, who has been heavily criticized at home, for the excessive use of diplomacy and internal conflicts are likely to escalate the Palestinian position drifts toward more extremist. This possibility would favor Netanyahu, especially in an election campaign set on the issues of terrorism and against the Palestinian claims. For this reason Abu Mazen needs a tangible result which enables it to maintain its leadership containing most extreme pressures. Mazen, who intends to continue with a diplomatic tactic, ask the membership for Palestine at the International Criminal Court, which would enable the Palestinians to submit the application for the prosecution of Israeli leaders for war crimes, especially for the conduct taken against the Gaza Strip. This possibility could lead to serious consequences of Israel diplomatic order and compromise the relationship with the United States if convicted. Tel Aviv could be even more isolated than it is now, especially if confirmed outgoing executive. Already only the initiation of a proceeding against international Israeli leaders for serious charges regarding the Gaza conflict, it would still be a success for Abu Mazen, able to mitigate the disappointment for the failure to approve the UN resolution, which would enable the President Palestinian National Authority to reach the Israeli elections with the hope of a positive vote, only to reopen negotiations. It remains to be seen whether the move of applying to join the International Criminal Court, which is necessary for the internal stability, could have similar repercussions in Israel and if not power rather favorable votes to Netanyahu. With this in mind the wait and Obama seems to respond better to a tactic aimed at facilitating the victory of the opposition in Israel.