Украинский конфликт: обе стороны могут мобилизовать дополнительные войска

Провал переговоров в Минске, между украинскими властями и представителями повстанцев пророссийские вместе с увеличением напряженности между двумя сторонами, для недавней вспышки насилия, ухудшает общую картину истории, к которому должны быть добавлены международные события которые относятся к проектам в Соединенных Штатах. Во-первых, обе стороны планируют обратиться к мобилизации мужского населения было вовлечено в конфликт, чтобы увеличить соответствующие воинские силы. Повстанцы объявили о планах по набору в своих рядах, по крайней мере 100000 человек, чтобы продлить военную операцию в частях на территории регионах Донецка и Луганска, которые все еще находятся под контролем армии Киеве.Основная цель будет город Дебальцево, который держит инфраструктуры контролем которого считается решающим командованием повстанцев: железнодорожный узел, соединяющий нервные центры пророссийских сил, городов Донецкой и Луганской областях. В этой области борьба особенно насилие в последние недели. Некоторые аналитики решения Киева может означать, что повстанцы не имеют достаточно войск для достижения своих целей и стремятся повысить уровень конфронтации с большей наличии актуальным на земле, это еще предстоит увидеть то, что оружие, которым будут оборудованы эти подкрепления. Одним из решений было бы больше России приверженность в оказании материальной повстанцам; Эта гипотеза была бы основой решения Обамы, чтобы обеспечить регулярную армию Киеве, смертоносные оборудование определена и, следовательно, больше нет Материал или материально врач, но истинные и собственное оружие, даже сложные и не только обычные, посвященные повышению качества Украинский военный ответ.Бюджет может доходить до суммы в три миллиарда долларов и сделает Вашингтон международный актер непосредственное участие в конфликте. Данное утверждение может открыть будущие сценарии очень деликатный на международной арене. Во-первых Россия будет оправдано на равной основе участвовать должностное лицо в конфликте, с мотивацией угрозы собственных границ.Способность мобилизовать армию Москве, возможная поддержка пророссийских мятежников позволили бы вход довольно быстро на территории, охватываемой боевых действий. Прежде чем добраться до этой стадии, конечно, предусмотренной Путина, Кремль может обеспечить только столько же, если не больше, поставки оружия, отказавшись от каких-либо колебаний и осторожность. Но США, прежде чем принимать этот шаг необходимо тщательно учитывать позиции западных союзников, которые, конечно, не как фирма, как и у Белого дома.Согласование с позиций НАТО была принята до сих пор так далеко от энтузиазма, особенно для снижения оборотов, что западные страны пострадали по применению санкций. Это должно быть указано, что приверженность дипломатическому урегулированию кризиса, за исключением Германии, до сих пор не в пользу выравнивания линии, продиктованный США. На военном ответе, что Киев намерен дать мобилизации повстанцев, состоит из одинаково большой призыв к оружию; Говоря о 50000 единиц, что, безусловно, лучше оснащены, чем повстанцев.Страх передовой таком большом отряде Украины является вовлеченность гражданских лиц в Донецке, в расправы, так как большинство населения всегда выражал свою поддержку решения о независимости от Киева, недалеко от того, что считается мать Страна: Россия ,

烏克蘭衝突：雙方能調動更多部隊

會談在明斯克，烏克蘭當局與反政府武裝親俄羅斯的代表之間，雙方之間的緊張關係的增長起來的失敗，對於最近發生的暴力，使本故事的全貌，對此必須加入國際發展其中涉及到在美國的項目。首先，雙方計劃以吸引動員男子被捲入衝突，增加各自的軍事力量。反政府武裝已宣布計劃他們的行列中招，至少10萬人，到軍事進攻擴展到頓涅茨克和盧甘斯克的區域，這仍然是基輔的軍隊控制下的領土的組成部分。其主要目標是城市德巴爾切夫的，其持有的基礎設施的控制被認為是至關重要的叛軍的命令：鐵路交界處連接的親俄勢力的神經中樞，頓涅茨克和盧甘斯克等城市。在這方面的戰鬥是在最近幾週特別暴力。基輔的決定可能意味著叛軍沒有足夠的兵力來實現自己的目標，並尋求提高與實際地面上有一個更大的存在對抗的層面一些分析家認為，這還有待觀察什麼與武器將配備這些增援。一個解決方案是一個更大的俄羅斯承諾提供材料的叛軍;這一假說將是奧巴馬的決定提供基輔正規軍的基礎上，致命裝備定義，因此不再材料或後勤醫生，但真正和自己的武器，甚至是複雜的，而不是唯一的傳統，致力於提高質量烏克蘭的軍事反應。預算可能高達三十億美元的總和，將使華盛頓直接捲入衝突的國際演員。這暗示可能打開未來情景十分細膩在國際舞台上。首先，俄羅斯將是合理平等參與官方的衝突，有其自身邊界的威脅的動機。動員莫斯科的軍隊，為親俄叛軍將允許在入口處覆蓋戰鬥境內蠻快的支持能力。之前，你到了這一步，肯定設想普京在克里姆林宮可以提供一樣多，如果不是更多，供應武器，放棄任何的猶豫和謹慎。但美國採取這一步驟應該仔細考慮的西方盟友，誰是肯定不會像公司那些白宮的位置之前。與北約的位置排列已被接受，到目前為止到目前為止，從熱情的，尤其是對於失誤，西方國家遭受制裁的應用減少。必須指定的承擔危機的外交解決，除德國，至今未能有利於美國的決定線的扁平化。在軍事響應基輔打算給調動叛軍的，由一個同樣大的檄文的;談到5萬台，這無疑將更好的裝備比叛軍。先進的如此大量的烏克蘭軍隊的恐懼是平民在頓涅茨克的參與，在報復，因為大多數人口一直表示支持獨立於基輔的解決方案，並接近到什麼被認為是母國：俄羅斯。

ウクライナの紛争：双方がより多くの軍隊を動員できた

国際発展を追加する必要があります先のウクライナ当局と反政府勢力親ロシアの代表者間のミンスクでの交渉の失敗、2つの当事者間の緊張の増加に伴い、最近の暴力のために、物語の全体像を悪化させる、これは、米国でのプロジェクトに関連している。まず、双方はそれぞれの軍事力を高めるために、紛争に関与する人の動員にアピールする予定。反政府勢力はキエフの軍隊の制御下まだドネツクとルガンスクの地域の領土の一部に軍事攻撃を拡張するために彼らのランク内で募集する計画、少なくとも100,000人を、発表した。親ロシア軍の神経中心を結ぶ鉄道のジャンクション、ドネツクとルガンスクの都市：主な目的は、制御反乱軍の指令により決定的な考えられているインフラを保持しているDebaltseveの街、となる。この領域では戦闘はここ数週間で特に暴力だった。反政府勢力は、自分の目標を達成し、地面上の実際の大きな存在との対決のレベルを上げるために追求するのに十分な軍隊を持っていないことを意味する可能性がキエフの決定の一部のアナリストは、それが見られることを残るものと武器これらの援軍を装備される。一つの解決策は、反政府勢力に材料を提供する上で大きなロシアの約束になります。この仮説は、致命的な機器が定義されており、キエフの正規軍を提供するために、オバマ大統領の決定の基礎となるので、もはやの質を高めることに専念し、従来だけでも洗練されていない材料や物流の医師が、真と自分の武器、ウクライナの軍事的対応。予算三億ドルの合計にまで達する可能性があるとワシントン直接紛争に関与した国際俳優になるだろう。この意味するところは、国際舞台で非常に繊細な将来のシナリオを開くことができます。まずロシアは独自の国境の脅威の動機と、紛争に均等に公式参加する正当化されるだろう。親ロシア政府勢力の可能なサポートのために、モスクワの軍隊を動員する能力が戦闘によってカバー領土で入り口はかなり速くできるようになる。このステップに入る前に、確かにプーチンによって意図、クレムリンは何のためらいと注意を放棄、兵器の、同じくらい、そうでない場合より供給を提供することができます。しかし、このステップを取る前に米国は慎重に確かにホワイトハウスのものほどしっかりしていない西部の同盟国、の位置を考慮する必要があります。 NATOの位置に合わせ、特に欧米諸国が制裁の適用を受けているターンオーバーを低減するため、これまでのところ、これまで熱心から受け入れられてきた。それは、危機の外交的解決方法のコミットメントは、ドイツを除いて、これまでに米国によって決定ラインの平坦化を支持して失敗したことを指定する必要があります。キエフは、反乱軍の動員を与えることを意図している軍事的対応では、腕にも同様に大コールで構成されています。確かに優れた反政府勢力よりも装備だろう5万台、といえば。ロシア：人口の大半は常にキエフからの独立の溶液に支持を表明し、母国と考えられているものに近いいるため、高度なので、大規模な部隊ウクライナの恐怖は、報復では、ドネツクでの民間人の関与である。

الصراع الأوكرانية: يتمكن الجانبان من حشد المزيد من القوات

فشل محادثات في مينسك، بين السلطات الأوكرانية وممثلين عن المتمردين الموالية لروسيا، جنبا إلى جنب مع زيادة التوتر بين الطرفين، لأعمال العنف الأخيرة، تفاقم الصورة العامة للقصة، التي يجب أن تضاف التطورات الدولية التي تتعلق المشاريع في الولايات المتحدة. أولا، وعلى الجانبين تعتزم استئناف الحكم أمام حشد من الرجال أن تشارك في الصراع، لزيادة القوة العسكرية منها. وقد أعلن الثوار عن خطط لتجنيد في صفوفها، 100،000 على الأقل من الرجال، لتوسيع الهجوم العسكري على أجزاء من أراضي مناطق دونيتسك ووغانسك، التي لا تزال تحت سيطرة جيوش كييف. وسيكون الهدف الرئيسي هو مدينة دبالتسيف، الذي يحمل البنية التحتية التي تعتبر حاسمة من قبل قيادة المتمردين التحكم: تقاطع السكك الحديدية الذي يربط بين المراكز العصبية للقوات الموالية لروسيا، ومدن دونيتسك ووغانسك. في هذا المجال كان القتال ولا سيما العنف في الاسابيع الاخيرة. بعض المحللين من قرار كييف قد يعني أن المتمردين لا يملكون ما يكفي من القوات لتحقيق أهدافها والسعي لرفع مستوى المواجهة مع وجود أكبر الفعلية على الأرض، فإنه يبقى أن نرى ما الأسلحة التي وسيتم تجهيز هذه التعزيزات. ان من الحلول الممكنة التزام الروسي أكبر في توفير المواد للمتمردين. وهذا من شأنه فرضية أن يكون أساس قرار أوباما لتقديم الجيش النظامي كييف، حددت المعدات الفتاكة، وبالتالي لم تعد الاسلحة مادية أو الطبيب اللوجستي، ولكن الحقيقية والخاصة، وحتى متطورة وليس التقليدية فقط، تهدف إلى رفع جودة الرد العسكري الأوكرانية. الميزانية يمكن أن تصل إلى مبلغ ثلاثة مليارات دولار، وسوف تجعل واشنطن فاعل الدولي المعنية مباشرة في الصراع. هذا ضمنا يمكن أن يفتح السيناريوهات المستقبلية حساسة جدا على الساحة الدولية. سيكون أول روسيا تبريرها للمشاركة الرسمية على قدم المساواة في النزاع، مع الدافع للتهديد من حدودها. القدرة على حشد جيش من موسكو، لدعم ممكن للمتمردين الموالين لروسيا من شأنها أن تسمح مدخل سريع جدا في الأراضي التي تغطيها القتال. قبل ان تحصل على هذه الخطوة، التفكير بالتأكيد بوتين، يمكن أن الكرملين توفير بنفس القدر، إن لم يكن أكثر، وتوريد الأسلحة، والتخلي عن أي تردد والحذر. ولكن الولايات المتحدة قبل اتخاذ هذه الخطوة يجب أن تنظر بعناية في مواقف الحلفاء الغربيين، الذين هم بالتأكيد ليست شركة مثل تلك من البيت الأبيض. وقد قبلت محاذاة مع مواقف منظمة حلف شمال الأطلسي حتى الآن حتى الآن من المتحمسين، وخاصة للحد من تحولات التي عانت الدول الغربية لتطبيق العقوبات. يجب تحديد أن الالتزام حلا دبلوماسيا للأزمة، باستثناء ألمانيا، قد فشلت حتى الآن في صالح تسطيح خط تمليها الولايات المتحدة. على الرد العسكري أن كييف تعتزم إعطاء تعبئة المتمردين، ويتألف من مكالمة كبيرة بالتساوي على الأسلحة؛ الحديث عن 50،000 وحدة، والتي بالتأكيد أفضل تجهيزا من الثوار. الخوف من متقدمة للقوات ضخمة جدا الأوكرانية هو إشراك المدنيين في دونيتسك، في الانتقام، لأن غالبية السكان قد أعربت دائما دعمها لإيجاد حل للاستقلال من كييف وعلى مقربة من ما يعتبر البلد الأم: روسيا .

L'Unione Europea tratta con la Grecia

Le trattative per tenere la Grecia all’interno del perimetro dell’euro e quindi nell’Unione Europea entrano nella fase decisiva. Bruxelles è intenzionata a trovare un accordo, che possa permettere di mantenere le garanzie per i creditori, ma allo stesso tempo, fornire ad Atene la duplice garanzia, economica e politica, che permetta al paese di uscire dalla crisi e che non si ripeta di nuovo una situazione analoga. Proprio questa seconda esigenza è centrale e diventa altamente simbolica contro la condotta tedesca, fatta di austerità e rigore, portata avanti contro ogni ragionevolezza. La vittoria della sinistra greca ha messo l’Unione Europea di fronte all’esigenza di cambiare politica in maniera formale ed ufficiale, tramite un risultato elettorale di uno stato membro, che va oltre le tante proteste spontanee ed informali che già criticavano i vincoli finanziari eccessivi imposti dalle autorità centrali e subiti dalla popolazione europea. Per fermare il malcontento diffuso e la deriva populista, che rischia di compromettere le basi comuni dell’istituzione europea, l’esecutivo dell’Unione Europea potrebbe proporre lo smantellamento della troika, composta da Commissione Europea, Fondo Monetario Internazionale e Banca Centrale Europea; tale provvedimento andrebbe a costituire un  atto di grande valenza simbolica, dato che la troika è ritenuta la responsabile dell’imposizione del rigore, non solo alla Grecia ma anche agli altri paesi europei in difficoltà. D’altro canto proprio i programmi elaborati dalla troika si sono rivelati completamente errati, perché si basavano su prospettive di crescita che dovevano essere conseguite proprio grazie ai prestiti elargiti. Questo fattore ha costituito motivo di forti critiche sia sulla buona fede, che sulla effettiva competenza di chi elaborava i piani economici, che stavano dietro alla concessione dei prestiti; il sospetto è che si sia, tra l’altro, condotta una politica che favoriva gli enti creditori con tassi quasi da usura. Si comprende come la possibile eliminazione della troika costituisca un fatto nuovo ed un obiettivo altamente politico che esce dai confini greci e riguardi le politiche economiche dell’intera Unione Europea, che dovrebbero andare incontro ad una totale revisione. Rimane la necessità contingente di creare i presupposti materiali per il rimborso del debito greco, che il nuovo governo di Atene rifiuta di rimborsare alle vecchie condizioni. Deve essere sottolineato che la Grecia non vuole sottrarsi al pagamento dei debiti pregressi, e ciò costituisce un ulteriore fattore politico determinante nel quadro dell’Unione Europea, ma intende farlo con tempi e modi differenti, per potere sostenere il programma elettorale del nuovo governo, improntato ad una maggiore attenzione dei temi sociali. Per questo scopo la ristrutturazione del debito greco è al centro delle trattative, tramite la ricerca di una intesa che riguardi la proroga delle scadenze e la riduzione dei tassi di interesse. Inoltre deve essere mantenuta la linea di credito che è necessaria alla Grecia per coprire le immediate esigenze di bilancio. Trovare una soluzione percorribile a questi problemi significherebbe risolvere un problema urgentemente economico, ma prima di tutto politico, che metterebbe in nuova luce l’istituzione comunitaria per tenerla al riparo da pericolose derive.

The European Union is with Greece

Negotiations to keep Greece within the perimeter of the euro and thus the EU reaching a decisive phase. Brussels is keen to reach an agreement, which can afford to maintain the guarantees to creditors, but at the same time, provide the dual Athens warranty, economic and political, to enable the country to overcome the crisis and that is not repeated again a similar situation. It is this second requirement is central and becomes highly symbolic against the conduct of Germany, made of austerity and rigor, carried out against all reason. The victory of the Greek Left has put the European Union faced with the need to change policy in a formal and official, through an election result of a member state, beyond the many spontaneous protests and informal that already criticized the excessive financial constraints imposed by the central authorities and suffered by the European population. To stop the widespread discontent and the populist drift, which threatens to undermine the foundations of the European common institution, the European Union executive could propose the dismantling of the troika, composed of the European Commission, International Monetary Fund and European Central Bank; this provision would constitute an act of great symbolic value, given that the troika is considered the responsible for imposing the penalty, not only for Greece but also in other European countries in difficulty. On the other hand just the programs drawn up by the troika proved completely wrong, because they were based on growth prospects that had to be achieved thanks to loans dished. This factor gives rise to strong criticism both on good faith, that the actual competence of those who drew up business plans, which were behind the granting of loans; the suspicion is that it is, among other things, conduct a policy that favored entities creditors with rates almost wear. We understand how the possible elimination of the troika constitutes a new fact and a highly political objective, leaving the boundaries of Greek and concerns the economic policies of the entire European Union, which should experience a total overhaul. There remains a need to create the conditions contingent materials for debt repayment greek, that the new Greek government refuses to pay back to the old conditions. It must be stressed that Greece wants to avoid payment of debts, and this is a further decisive political factor in the framework of the European Union, but intends to do so with the times and different ways, to be able to support the electoral program of the new government, marked a greater focus of social issues. For this purpose the greek debt restructuring is the focus of the negotiations, by the search for an agreement that concerns the extension of maturities and lower interest rates. It also needs to be maintained the line of credit that is necessary for Greece to cover the immediate budgetary needs. Finding a viable solution to these problems would solve a problem urgently economic, but above all politically, that would put in new light the Community institution to keep it away from dangerous drifts.

La Unión Europea es, con Grecia

Las negociaciones para mantener a Grecia dentro del perímetro del euro y por lo tanto la UE llegar a una fase decisiva. Bruselas está dispuesta a llegar a un acuerdo, lo que puede permitirse el lujo de mantener las garantías a los acreedores, pero al mismo tiempo, proporcionar la garantía dual Atenas, económico y político, para que el país pueda salir de la crisis y que no se repita de nuevo una situación similar. Es este segundo requisito es central y se vuelve altamente simbólica contra la conducta de Alemania, hecho de austeridad y rigor, llevado a cabo en contra de toda razón. La victoria de la izquierda griega ha puesto a la Unión Europea ante la necesidad de cambiar la política en una formal y oficial, a través de un resultado electoral de un Estado miembro, más allá de las muchas protestas espontáneas e informales que ya criticó las restricciones financieras excesivas impuesta por las autoridades centrales y sufrido por la población europea. Para detener el descontento generalizado y la deriva populista, que amenaza con socavar los cimientos de la institución común europea, el ejecutivo de la Unión Europea podría proponer el desmantelamiento de la troika, integrada por la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo; esta disposición constituiría un acto de gran valor simbólico, dado que la troika es considerado el responsable de imponer la pena, no sólo para Grecia sino también en otros países europeos en dificultades. Por otra parte sólo los programas elaborados por la troika resultaron completamente equivocado, porque se basan en las perspectivas de crecimiento que tuvieron que ser logrado gracias a los préstamos repartió. Este factor da lugar a fuertes críticas tanto en la buena fe, que la competencia real de los redactores de los planes de negocio, que estaban detrás de la concesión de préstamos; la sospecha es que se trata, entre otras cosas, llevar a cabo una política que favoreció entidades acreedores con tasas de casi el desgaste. Entendemos cómo la posible eliminación de la troika constituye un hecho nuevo y un objetivo eminentemente político, que deja los límites del griego y se refiere a las políticas económicas de toda la Unión Europea, que deberían experimentar una reforma total. Sigue existiendo la necesidad de crear las condiciones materiales de contingentes para pago de la deuda griega, que el nuevo gobierno griego se niega a pagar de nuevo a las viejas condiciones. Hay que destacar que Grecia quiere evitar el pago de las deudas, y esto es un factor político decisivo aún más en el marco de la Unión Europea, pero tiene la intención de hacerlo con los tiempos y formas diferentes, para poder apoyar el programa electoral del nuevo gobierno, marcado un foco mayor de los problemas sociales. Para ello, la reestructuración de la deuda griega es el foco de las negociaciones, por la búsqueda de un acuerdo que se refiere a la extensión de los vencimientos y tasas de interés más bajas. También es necesario mantener la línea de crédito que es necesario para Grecia para cubrir las necesidades presupuestarias inmediatas. Encontrar una solución viable a estos problemas podría resolver un problema con urgencia económica, pero sobre todo político, que pondría en una nueva luz a la institución comunitaria para mantenerlo alejado de las derivas peligrosas.