Os erros da política externa dos EUA causar a vontade de a Arábia Saudita ter tecnologia nuclear

A possibilidade de um acordo final sobre a questão nuclear iraniana, alarme, não só Israel, mas também, e talvez sobretudo, as monarquias do Golfo do Islã sunita, tradicionalmente adverso ao praticado no Irã, a principal cidade para os xiitas. O respectivo aversão, que decorre de razões religiosas e começar a questões geopolíticas, agora deve ser enquadrado em um espectro mais amplo, que abrange a evolução da luta contra o Estado islâmico, até que a questão palestina. Nem são os muitos estranhos em erros de política externa feitas por Washington, que buscou uma meta de cada vez, perdendo o quadro geral. Depois de quatro anos de guerra na Síria, o erro inicial de não lutar Assad, reverbera multiplicado na situação atual. Desde então, eles criaram condições favoráveis ​​para a formação do califado, provavelmente financiada pelos monarquias sunitas, seguro poderia controlá-lo com anti Síria evidente propósito e depois anti Irã, que tornou-se o principal problema da Casa Branca. Na verdade, deveria ser para todos os estados do Oriente Médio, que, no entanto, não têm sido capazes de colocar-se uma boa estratégia para a sua expansão, encontrar nada melhor do que a fornecer ajuda escasso e fecharam-se dentro de suas próprias fronteiras. Essa miopia tem favorecido a ação de Teerã, o único país a cair no campo de batalha com seus auditores, que têm apoiado os curdos e o exército regular iraquiano, liderado por um governo xiita. Este elemento representa mais um agravante as opções americanas contra Bagdá, onde eles são conhecidos por não envolver partidos sunitas moderados no governo do país. Obama não fez conveniente ter que ir além do uso da aviação contra o Estado islâmico, mas só o ar da pistola não pode ganhar em um conflito sem o uso de tropas terrestres convencionais. Presença foi provavelmente começando os iranianos têm trabalhado extra-oficialmente com os EUA, o primeiro a defender seu território e, em seguida, para ganhar mais atenção por causa do sucesso das negociações nucleares. Mas agora os sucessos militares reais levaram a uma nova perspectiva para Teerã para exercer uma influência real sobre um Estado xiita principalmente iraquiano. Esta possibilidade, muito concreta, permite aumentar o peso específico do Irã de política, tanto no Oriente Médio, que, em um acordo potencial para trazer a paz na Síria, exercendo a sua influência em favor do aliado Assad, também enquadrada como uma possível ferramenta contra o Estado islâmico, presente com suas tropas na Síria. Todos da imagem é totalmente adversa às monarquias do Golfo e, especialmente, da Arábia Saudita. Não é por acaso, na verdade, que as queixas, já apresentados no passado contra o eventual acordo sobre a questão nuclear iraniana, já registrou uma intensidade mais elevada. A verdadeira ameaça é que um acordo com Teerã, abra um período de preparação para a construção de usinas nucleares, todos classificados como utilização civil, em todos os países do Golfo, que, no entanto, já iniciou contatos com os principais países fornecedores dessas tecnologias. Para os EUA e outras grandes potências, o risco é a abertura de uma série de novas negociações, com repercussões sobre a totalidade do saldo da região. A intenção é principalmente para equilibrar as instalações iranianas Árabes Unidos, em uma espécie de equilíbrio do terror na versão do Oriente Médio, o que distorceria o mundo dos sonhos tempo praticado um planeta livre de instalações nucleares. As garantias americanas de um uso pacífico da energia para os quais os custos de alienação são cada vez mais pesada, parecem enfraquecer em face de uma proliferação de sistemas que poderia se tornar civis militares. Por outro lado, o caso iraniano não é muito longe de chegar a uma solução, mas se Israel, talvez com um novo governo pode ser mais facilmente se acalmou, a situação de aliados sunitas dos Estados Unidos, pode representar uma gestão ainda mais difícil. O grande erro de Washington é a de se chegar a esse ponto, sem ter resolvido as forças seculares início a questão síria, impondo que se opuseram ao regime e não ter imediatamente rodou o desenvolvimento do califado. Com estes dois elementos em favor em mãos, a Casa Branca iria lidar mais facilmente e com segurança negociações sobre nuclear iraniano e as relações de equilíbrio na região do Oriente Médio, inversamente, com a situação atual, cheia de incógnitas e o desenvolvimento do muito incerta problemas de diplomacia, em vez de diminuir é obrigado a aumentar e tornar-se ainda mais complicada.

Ошибки внешней политики США вызывает желание Саудовской Аравии, чтобы ядерные технологии

Возможность окончательного соглашения по иранской ядерной проблеме, сигнализация, не только Израиль, но и, возможно, прежде всего монархий Персидского залива суннитского ислама, традиционно неблагоприятными для практикуется в Иране, главный город на шиитов. Соответствующий отвращение, бег по религиозным соображениям, и добраться до геополитических проблем, не должны теперь быть оформлена в более широком спектре, который охватывает эволюцию борьбе против исламского государства, до палестинского вопроса. Не являются многие незнакомые во внешней политике ошибок, допущенных Вашингтоном, который преследовал цели одновременно, теряя общую картину. После четырех лет войны в Сирии, начальной ошибки не борется Асада, отражается умножается в нынешней ситуации. С тех пор они создали благоприятные условия для формирования халифата, вероятно, финансируемого суннитских монархий, сейф может управлять им с очевидным назначения анти Сирии, а затем против Ирана, который стал главной проблемой в Белом доме. На самом деле это должно быть для всех государств Ближнего Востока, которые, однако, не были в состоянии поставить хорошую стратегию к ее расширению, не найдя ничего лучшего, чем представляют ограниченную помощь и заперлись внутри собственных границ. Это близорукость выступает действие Тегеране, единственная страна, чтобы упасть на поле боя со своими аудиторами, которые поддерживали курдов и иракской регулярной армии, во главе с шиитским правительством. Этот элемент представляет еще больше усугубляют американских выбор против Багдада, где они известны не привлекать умеренных суннитских партий в правительстве страны. Обама не сделал удобно иметь выйти за рамки применения авиации против исламского государства, но один пистолет воздух не может выиграть в конфликте без использования обычных наземных войск. Наличие вероятно, начиная иранцы работали неофициально с США, в первую очередь, чтобы защитить свою территорию, а затем, чтобы получить больше внимания, потому что от успеха ядерных переговоров. Но теперь реальные военные успехи привели к новой точки зрения Тегерана, чтобы оказывать реальное влияние на состояние в основном иракские шииты. Эта возможность, очень конкретный, позволяет увеличить удельный вес Иран политической, как на Ближнем Востоке, что в потенциальной сделки, чтобы принести мир в Сирии, оказывая свое влияние в пользу союзника Асада, а также оформленным как возможного инструмента против Исламское государство, настоящее со своими войсками в Сирии. Все изображения полностью, неблагоприятных для монархий Персидского залива и особенно Саудовской Аравии. Это не случайно, на самом деле, что обиды, уже представили в прошлом против возможного соглашения по иранской ядерной проблеме, не сейчас зарегистрировано более высокую интенсивность. Реальная угроза состоит в том, что сделка с Тегераном, откройте преддверии строительства атомных электростанций, все классифицируются как гражданского назначения, во всех странах Персидского залива, которые, однако, уже установил контакты со странами ведущих поставщиков таких технологий. Для США и других ведущих держав, риск открытия ряда новых переговоров с последствиями для всей баланс региона. Намерение, прежде всего, чтобы сбалансировать арабских иранским ядерным объектам, в каком баланса террора в версии с Ближнего Востока, что будет искажать мир мечты давно проводит планету свободной от ядерных объектов. Американские гарантии мирного использования энергии, для которых затраты на выбытие становятся все более обременительными, кажется, ослабить в лице распространения систем, которые могли бы стать военными мирных жителей. С другой стороны, иранская дело не слишком далеко, чтобы найти решение, но если Израиль, возможно, с новым правительством может быть более легко успокоил, ситуация суннитских союзников Соединенных Штатов, может представлять управление еще более трудным. Большая ошибка Вашингтоне будет прибыл в этот момент не решив самого начала сирийского вопроса, введение светских сил, которые выступали против режима так и не сразу приготовлена ​​развитие халифата. С помощью этих двух элементов в пользу в руках, Белый дом будет обрабатывать более легко и безопасно переговоры по ядерной Ирана и отношения баланса в регионе Ближнего Востока, наоборот, с текущей ситуацией, полные неизвестных и развитие весьма неопределенным Проблемы дипломатии, а не уменьшение связано с увеличением и стать еще более сложной.

美國外交政策的失誤導致擁有核技術，沙特的意志

關於伊朗核問題達成最終協議的可能性，報警器，不僅是以色列，而且，也許上面的伊斯蘭教遜尼派海灣的所有君主，傳統不利的實行在伊朗，什葉派為主要城鎮。相應的厭惡，從宗教原因運行並獲得地緣政治問題，現在必須在更廣泛的範圍，其中包括了對伊斯蘭國家的鬥爭中發展框架，直到巴勒斯坦問題。也不是很多陌生人在華盛頓，這在時間追求的目標做出的外交政策失誤，失去了大局。四年後在敘利亞，不打阿薩德的初始錯誤的戰爭，響遍相乘在當前形勢下。從那時起，他們已經創造了有利條件，形成了哈里發的，可能是由遜尼派君主國提供資金，可以安全具有明顯的抗目的敘利亞，然後反伊朗，這已經成為白宮的主要問題控制它。事實上，它應該是中東，其中，但是，一直沒能忍受一個很好的策略，其擴張的所有狀態，發現沒有什麼比更好的提供稀缺的援助，並把自己關在他們的自己的邊界。這已經近視的青睞德黑蘭的行動，唯一的國家落在他們的審計師，誰曾支持庫爾德人和伊拉克正規軍為首的什葉派政府的戰場。這個元素是進一步加劇美國對選擇巴格達，在那裡他們被稱為不涉及溫和的遜尼派政黨在該國的政府。奧巴馬沒有方便有超越使用航空對伊斯蘭國家的，但僅靠噴槍空氣不能在衝突勝不使用常規地面部隊。存在是可能開始，伊朗已與美國非正式地工作，首先要保衛自己的領地，然後獲得，因為核談判的成功更多的關注。但現在真正的軍事勝利已經引發了新的視角對德黑蘭施加的狀態主要是伊拉克什葉派的一個真正的影響力。這種可能性，非常具體，可以增加伊朗的政治的比重，無論是在中東，在一個潛在的交易，使在敘利亞的和平，發揮贊成盟友阿薩德，還誣陷為防止可能的工具，他的影響力在伊斯蘭國家，目前與他的部隊在敘利亞。所有這幅畫是完全不利的海灣君主國，特別是沙特阿拉伯。這不是巧合，其實，那怨氣，已經提交了過去反對對伊朗核問題的最終協議，現在已經註冊了較高的強度。真正的威脅是一個成交與伊朗，海灣，其中，但是，已經開始與主要供應商對這些技術的國家接觸的所有國家打開運行到核電站的建設，都歸類為民用。對於美國和其他大國的風險是一系列新的談判的開幕，與該地區的全部餘額反響。我們的目的主要是為平衡阿拉伯國家伊朗的設施，在一種恐怖的中東版本的平衡，這將扭曲夢想世界長期以來奉行擺脫核設施的行星。和平利用能源用於其處理的成本也越來越繁重的美國的​​保證，似乎在系統擴散可能成為軍事平民面對削弱。在另一方面，伊朗的情況是不太遠達成一個解決方案，但如果以色列，也許一個新的政府可以更容易地平靜，美國的盟友遜尼派的情況下，可以代表一個管理更是難上加難。華盛頓的大錯誤是在這一點上可以到達，而不必解決一開始就敘利亞問題上，實行世俗勢力反對政權，沒有立即搖哈里發的發展。隨著有利於這兩種元素在手，白宮將處理更輕鬆，更安全地對伊朗核談判的平衡，在中東地區的關係，相反，當前形勢下，充滿了未知數和的非常不確定的發展外交問題，而不是減少，勢必增加，變得更加複雜。

米国の外交政策の誤りが核技術を持っているサウジアラビアの意志を引き起こす

イランの核問題に関する最終合意の可能性、警報だけでなく、イスラエルが、また、おそらくイラン、シーア派のための主要な町でも実施するスンニ派イスラム湾のすべての君主、伝統的に不利な上。それぞれの嫌悪は、宗教上の理由から実行し、地政学的な問題を取得、今パレスチナ問題まで、イスラム国家との戦いの進化をカバーし、より広いスペクトル、枠で囲まれている必要があります。 NOR多くの見知らぬ人は、全体像を失うこと、一度に目標を追求してきたワシントン製外交政策ミスである。シリア、アサドを戦っていないの最初の間違いで戦争の4年後、現在の状況において乗算響き。それ以来、彼らはおそらくスンニ派君主によって融資カリフを形成するのに有利な条件を作成して、安全には、ホワイトハウスの主な問題となっている明白な目的反シリア、次いで抗イラン、とそれを制御することができる。実際には希少な援助を提供し、独自の境界線の内側に自分自身をシャットダウンするよりも良いものを見つけていない、しかし、その拡大に良い戦略を設置することができていない中東、のすべての状態にする必要があります。この近視は唯一の国ではクルド人とシーア派政府が主導するイラク正規軍を、支えてきた彼らの監査役との戦場で落下し、テヘランの行動を支持しています。この要素は、さらに彼らは国の政府に適度なスンニ派の当事者が関与しないことが知られているバグダッドに対するアメリカの選択肢を悪化さを表している。オバマはイスラム国家に対する航空の使用を超えて行かなければならないために便利ではありませんでしたが、一人でガンのエアは、従来の地上部隊を使用せずに紛争に勝つことはできない。プレゼンスは、おそらくイランが原因で、核交渉の成功の領土を守るためにして、より多くの注目を得るためにまず、米国で非公式に働いている始めていた。テヘランがオン状態本物の影響は主にイラクのシーア派を発揮するためにしかし、今本当の軍事的成功は新たな視点をもたらしている。この可能性は、非常に具体的な、潜在的な取引ではアサドは、またに対して実行される可能性のあるツールとして枠同盟国の賛成で、彼の影響力を発揮し、シリアに平和をもたらすためにあることを、中東の両方で、イランの政治の比重を増やすことができますシリアで彼の軍隊と存在イスラム国家、。この絵はすべて、湾岸君主と特にサウジアラビアに全く悪影響です。それはすでにイランの核問題に関する最終的な合意に対して、過去に提出された不満は、今より高い強度が登録されていることを、実際には、偶然ではありません。本当の脅威はすべて、しかし、すでにこれらの技術のサプライヤーをリードする国との接触を開始した湾、のすべての国で、市民の利用に分類、テヘランとの契約は、原子力発電所の建設に助走を開くということです。の米国およびその他の主要国では、リスクは地域の全体のバランス上の反響を持つ新しい交渉、一連の開口部である。その意図は、夢の世界が長い核施設のない地球を追求歪める中東版の恐怖の均衡の一種で、アラブイランの施設のバランスをとるために主にある。処分のコストはますます厄介であるためのエネルギーの平和利用のアメリカの保証は、軍の民間人になる可能性がシステムの増殖に直面して弱めるように見える。一方、イランの場合は、ソリューションに到達するためにすぎませんが、イスラエルあれば、おそらく新政府がより簡単に沈静化することが可能で、米国のスンニ派同盟国の状況は、さらに困難経営を表すことができます。ワシントンの大きな間違いは、政権に反対し、すぐにカリフの開発をパンされたで​​はない非常に印象的な、シリア問題を開始する世俗的な力を解決しないまま、このポイントに到着することです。手には賛成でこれらの2つの要素を持つ、ホワイトハウスは、より簡単かつ安全にイランの核交渉と中東地域のバランスの関係、逆に、現在の状況と、未知数の完全かつ非常に不確実なの開発を扱うだろう外交問題ではなく、減少が増加し、さらに複雑になるためにバインドされています。

أخطاء السياسة الخارجية للولايات المتحدة تسبب إرادة المملكة العربية السعودية لامتلاك تكنولوجيا نووية

احتمال وجود اتفاق نهائي بشأن القضية النووية الإيرانية، والتنبيه، وليس فقط إسرائيل، ولكن أيضا، وربما قبل كل شيء ممالك الخليج للإسلام السني، سلبية تقليديا إلى تمارس في إيران، البلدة الرئيسية للشيعة. النفور منها، ويمتد من أسباب دينية والحصول على القضايا الجيوسياسية، ويجب الآن أن تصاغ في الطيف الأوسع، الذي يغطي تطور المعركة ضد الدولة الإسلامية، حتى القضية الفلسطينية. ولا العديد من الغرباء في أخطاء السياسة الخارجية التي قدمتها واشنطن التي انتهجت هدف في وقت واحد، فقدان الصورة العامة. بعد أربع سنوات من الحرب في سوريا، والخطأ الأولي من لا يحاربون الأسد، ترددت أصداء مضروبة في الوضع الحالي. ومنذ ذلك الحين أنها خلقت الظروف الملائمة لتشكيل الخلافة، وربما بتمويل من الممالك السنية وآمنة يمكن السيطرة عليه مع الغرض الواضح المضادة سوريا ثم إيران المضادة، التي أصبحت المشكلة الرئيسية في البيت الأبيض. في الواقع يجب أن يكون لجميع دول الشرق الأوسط، التي، مع ذلك، لم تكن قادرة على طرح استراتيجية جيدة للتوسع فيها، وإيجاد شيء أفضل من تقديم المساعدات الشحيحة وتغلق نفسها داخل حدودها. وقد اختار هذا قصر نظر العمل من طهران، الدولة الوحيدة التي تقع في ساحة المعركة مع مدققي حساباتها، الذين دعموا الأكراد والجيش النظامي العراقي، بقيادة حكومة شيعية. يمثل هذا العنصر على مزيد من تفاقم الخيارات الأمريكية ضد بغداد، حيث من المعروف أن عدم إشراك الأحزاب السنية المعتدلة في حكومة البلاد. أوباما لم مريحة لدينا للذهاب أبعد من استخدام الطيران ضد الدولة الإسلامية، ولكن الهواء بندقية وحدها لا يمكن أن يفوز في صراع من دون استخدام القوات البرية التقليدية. الوجود ربما قد بدأت عملت الإيرانيين بشكل غير رسمي مع الولايات المتحدة، أول من الدفاع عن أراضيها ومن ثم إلى كسب المزيد من الاهتمام بسبب نجاح المفاوضات النووية. ولكن الآن وقد أدت النجاحات العسكرية حقيقية لمنظور جديد لطهران لممارسة تأثير حقيقي على دولة الشيعة أساسا العراقي. هذا الاحتمال، ملموسة جدا، يسمح لزيادة الثقل النوعي للالسياسية في إيران، سواء في الشرق الأوسط، وذلك في صفقة محتملة لإحلال السلام في سوريا، وممارسة نفوذه لصالح حليف الأسد، مؤطرة أيضا كأداة محتملة ضد الدولة الإسلامية، الحالية مع قواته في سوريا. كل من هذه الصورة هو سلبي تماما لدول الخليج وخاصة المملكة العربية السعودية. وليس من قبيل المصادفة، في الواقع، أن مظالم، قدمت بالفعل في الماضي ضد الاتفاق في نهاية المطاف بشأن القضية النووية الإيرانية، وقد سجلت أعلى كثافة الآن. الخطر الحقيقي هو أن صفقة مع طهران، فتح التحضير لبناء محطات للطاقة النووية، وكلها تصنف على أنها استخدام المدني، في جميع بلدان الخليج، التي، مع ذلك، قد بدأت بالفعل اتصالات مع الدول الرائدة الموردين لهذه التقنيات. بالنسبة للولايات المتحدة والقوى الكبرى الأخرى، والخطر هو افتتاح سلسلة من المفاوضات الجديدة، مع تداعيات على كامل الرصيد من المنطقة. والقصد من ذلك هو في المقام الأول لتحقيق التوازن بين المنشآت الإيرانية العربية، في نوع من توازن الرعب في النسخة الشرق الأوسط، الذي من شأنه أن يشوه حلم العالم متابعة طويلة كوكب خال من المنشآت النووية. التأكيدات الأمريكية من الاستخدام السلمي للطاقة التي تكاليف التخلص مرهقة على نحو متزايد، يبدو أن تضعف في مواجهة انتشار النظم التي يمكن أن تصبح المدنيين عسكريا. من ناحية أخرى، القضية الإيرانية ليست بعيدة جدا للوصول إلى حل، ولكن إذا كانت إسرائيل، وربما مع تشكيل حكومة جديدة يمكن أن هدأت أكثر سهولة، والوضع حلفائها من الدول السنية من الولايات المتحدة، يمكن أن يمثل إدارة أكثر صعوبة. في خطأ كبير من واشنطن هو إلى أن وصلت في هذه المرحلة دون أن تحل البداية القضية السورية، وفرض القوى العلمانية التي عارضت النظام وعدم وجود انتقادات على الفور تطوير الخلافة. مع هذين العنصرين في صالح في متناول اليد، ان البيت الابيض التعامل مع أكثر بسهولة وأمان المفاوضات بشأن النووي الايراني والعلاقات من التوازن في منطقة الشرق الأوسط، على العكس، مع الوضع الحالي، والكامل من المجاهيل وتطوير مؤكد جدا المشاكل الدبلوماسية، بدلا من لا بد الانخفاض إلى زيادة وتصبح أكثر تعقيدا.

L'atteggiamento sbagliato dell'Unione Europea verso la Grecia

Nella questione del debito greco, oltre alle somme in gioco, occorrerebbe considerare anche altri valori, che, seppure non direttamente economici, possono influenzare molto pesantemente questo aspetto dell’insieme dell’Unione Europea. Il dato che ben il 55% dei cittadini greci non si sentano europei rappresenta un indicatore da non sottovalutare assolutamente, specie se confrontato con il sentimento registrato nei tedeschi, dove 3 persone su 4 si sentono appartenenti all’Unione. Si tratta di una percezione che indica chiaramente come l’Unione Europea, in quanto organizzazione sovranazionale, sia sopportata e vissuta in maniera negativa, perché fonte di imposizioni dall’alto, che superano la sovranità dello stato e fanno sentire i cittadini greci come sudditi di Bruxelles, verso cui sono obbligati e sottoposti a doveri non riconosciuti come dovuti. Se la Grecia ha commesso evidenti errori sul piano finanziario è anche vero che gli organismi comunitari, dietro i quali vi è stata una precisa regia, hanno approfittato di queste mancanze per peggiorare lo stato delle finanze di Atene, con speculazioni il cui conto è stato pagato sempre dalla cittadinanza. Spesso le indicazioni dei tre soggetti che dovevano guidare la Grecia nel risanamento economico, si sono rivelate errate, aggravando il debito di Atene, senza sortire gli effetti di crescita programmati; per questi sbagli non vi è stato alcun soggetto protagonista dell’elaborazione dei piani di rientro coinvolto, cui sia stato presentato il conto, si è semplicemente aumentata la pressione sulla Grecia. Il paese ellenico si trova in uno stato di prostrazione: la sanità non è più assicurata per tutti e si sono ripresentate malattie che non comparivano da anni, per effetto della denutrizione e delle scarse condizioni igieniche. La disoccupazione si attesta su valori del 25% con il 60% di quella giovanile, alterando profondamente il tessuto sociale ormai prostrato dagli obblighi di bilancio imposti, non dal proprio governo, ma dal direttorio di Bruxelles. Questo è il quadro attuale della Grecia, i cui rappresentanti si sono presentati al vertice europeo chiedendo non più solo obblighi, tradotti in riforme coercitive ed ulteriori  tagli alla  spesa pubblica, ma anche sostegno e solidarietà per superare una situazione che ha tutti i requisiti di emergenza umanitaria nel cuore del vecchio continente. Dovrebbe bastare soltanto questo aspetto ad attenuare la pressione su Atene, che, si deve ricordare, chiede soltanto una dilazione nei pagamenti, in concomitanza con una crescita economica, che dovrebbe essere proprio favorita da un serio e capace piano dell’Unione Europea. Quello che è allarmante è che Bruxelles non riesca ad uscire dai binari imposti da Berlino, che prevedono soltanto rientri economici a qualsiasi costo e con qualsiasi metodo. La mancanza di una strategia che favorisca la crescita greca, proprio da parte dell’Europa, non può non costituire un motivo di allarme circa le intenzioni e le reali capacità degli eurocrati. Vi è anche la necessità psicologica di rassicurare il popolo greco, fornendogli un messaggio che lasci intravedere concrete possibilità di miglioramento, inteso non come mero incremento dei valori economici positivi, ma che incida veramente nel rendere le condizioni di vita dei greci realmente sollevate dallo stato attuale. Eppure nonostante questa situazione sia sotto gli occhi di tutti la Grecia perde alleati e la Germania si rinforza. Poteva essere una occasione per ridurre il potere di Berlino in Europa, invece la situazione si è trasformata a vantaggi della Germania, che, grazie al proprio peso economico, ha saputo tirare dalla sua parte diversi paesi in modo da imporre la propria linea punitiva. Anche quelle nazioni come Francia ed Italia, che potevano guadagnare qualcosa dall’indebolimento politico dei tedeschi, si sono implicitamente adeguate ai voleri germanici. L’eccessivo potere tedesco rischia così di portare la Grecia verso il referendum sull’euro ed aprire una via pericolosa anche per altri stati, se non si vuole creare i presupposti per la dissoluzione europea, sarebbe meglio fare apprezzare ai cittadini greci la convenienza dell’Unione Europea, convenienza che per ora per Atene non esiste.

The wrong attitude of the European Union to Greece

On the issue of debt greek, in addition to the sums involved, should also consider other values, which, although not directly economic, can affect very heavily this aspect of the whole European Union. The fact that as many as 55% of Greek citizens do not feel Europe is an indicator to be reckoned absolutely, especially when compared with the sentiment recorded in Germany, where 3 of 4 people feel belonging to the Union. It is a perception that clearly indicates how the European Union, as a supranational organization, both born and lived in a negative way, because the source of impositions from above, that exceed state sovereignty and are felt Greek citizens as subjects of Brussels, to which they are bound and subjected to duties not recognized as due. If Greece has committed obvious errors on the financial plan is also true that the Community bodies, behind which there was a clear direction, have taken advantage of these deficiencies to worsen the state of the finances of Athens, with speculation that the bill was paid always from citizenship. Often the signs of the three subjects who were to lead the economic recovery in Greece, have been proven wrong, exacerbating the debt of Athens, without help achieve the growth targets; for these mistakes there was no protagonist elaboration of repayment plans involved, which has been presented with the bill, it is simply increased the pressure on Greece. The Hellenic country is in a state of prostration: health is no longer assured for all recur diseases that did not appear for years, due to malnutrition and poor sanitation. Unemployment reaches values ​​of 25% with 60% of the youth, profoundly altering the social fabric now prostrated by the budgetary constraints imposed, not by their own government, but by the Directory of Brussels. This is the current framework of Greece, whose representatives were presented at the European summit asking not only obligations, translated into coercive reforms and further cuts in public spending, but also support and solidarity to overcome a situation that has all the requirements of emergency humanitarian assistance in the heart of the old continent. That should do only this aspect to mitigate the pressure on Athens, which, it must be remembered, only asks a delay in payment, in conjunction with economic growth, which should be just favored by a serious and capable European Union plan. What is alarming is that Brussels is not able to leave the rails imposed by Berlin, which provide only economic returns at any cost and by any method. The lack of a strategy that encourages growth Greek, just from Europe, can not but be a cause for alarm about the intentions and the real capabilities of the Eurocrats. There is also the psychological need to reassure the people greek, providing a message that leaves a glimpse of real opportunities for improvement, not as a mere increase in positive economic values, but that really affects in making the lives of the Greeks really raised from the current state . Yet despite this situation is under the eyes of all Greece loses allies and Germany is strengthened. Could be an opportunity to reduce the power of Berlin in Europe, however, the situation has turned to advantages of Germany, which, thanks to its economic weight, was able to pull his side several countries in order to impose its punitive line. Even those nations like France and Italy, they could gain something political weakening of the Germans, they are implicitly adapted to the wishes Germanic. Excessive German power thus risks to take Greece to the euro referendum and open a dangerous path for other states, if you do not want to create the conditions for the dissolution of the European Union, it would be better to appreciate the convenience of Greek citizens' European Union, which for convenience now for Athens does not exist.