西方國家必須幫助突尼斯

對突尼斯的攻擊必須成為所有西方，特別是歐洲，特別是地中海，一個明確的信號，以確定意願的行動，超越了情況的發言北岸的國家。我們現在談的是，民主已經生根發芽的唯一國家，民主，所有的西方國家希望的形式，到達幾乎立即到期感謝一個階段的制度演進的準備廣大突尼斯人民有保證相互尊重各方爭奪的民主政府。在突尼斯共存編隊宗教適中，誰在議會中坐近地層鋪設，沒有軍隊的干擾，保證憲法和解不採取武力的壟斷優勢。不過，突尼斯也是提供最大的外國隊伍伊斯蘭國家的軍隊之一的國家之一，是與阿爾及利亞和利比亞伊斯蘭原教旨主義國家的受害者，他們的民兵整個共同邊界接壤國家，他們希望污染和破壞阿拉伯民主之春中唯一成功的例子。甚至有版本不同意什麼是恐怖主義的真正目標：如果這是真的最古老的博物館在阿拉伯世界或下屆議會，在那裡他被打擊恐怖主義討論的法律。在這兩種情況下，攻擊範圍旨在帶來不穩定的國家裡的餘額民主黨人仍然是脆弱的，但越來越多的必不可少的，既為同突尼斯，因為很明顯，對於地中海的歐洲國家。利比亞變成了正義戰爭，推翻獨裁統治，但後來他離開了這個國家對他自己，他沒有堅實的體制發揚民主進程是新的國家的形成至關重要。這是一個錯誤實際上等於美國人在伊拉克，誰離開獨自做出，而不必等待所需的穩定。突尼斯，現在，已經能夠單獨做，從內部，加強新機構的過程中成了，但是，一個危險的象徵宗教激進主義的追隨者。儘管在機構的襲擊似乎仍然很強大，但很顯然，該國不能留給自己，尤其是在外部勢力旨在打破內部平衡的面貌。如果有一個合適的時間，西方從事第一人，就只有國家，國家應該不會下降的，不可能是這樣。必須維持國家安全與邊境充足，甚至通過軍事夥伴關係駐軍，應加強內部控制，以防止原教旨主義者在國內做的危害，應予以支持脆弱的經濟，取得更弱擊中的主要部門旅遊業。它不僅對突尼斯的國家的援助，但對西方安全的投資。但從突尼斯安全的一個戰略點，便可以從其中對北非的原教旨主義的單位，誰是逼近越來越多的危險地中海沿岸運行的基礎。把地中海的安全南岸是當務之急，現在不再被推遲，放棄一個穩定，可靠的將是西方政治自殺。相反具體幫助加強民主，因此將其導出為模型，其他國家可能是中標項目向非洲穩定的北部地區，然後讓他們參與合作邁向更高的集成平等形式。這種發展可能是政治穩定的最佳保證，並為相互間的經濟發展提供了契機。但對於這一點，我們需要一個犧牲初始近日，這決定了西方國家與男子和足夠的手段親自參與。

西はチュニジアを助けなければならない

チュニジアへの攻撃は、すべてのウエストが、特に欧州、特に地中海の北岸の国のために環境のスピーチを超えたアクションに意志を決定するために、明確なシグナルである必要があります。私たちが話していることは、成熟の段階にほとんどすぐにチュニジアの国民の大多数の準備によって保証制度の進化のおかげで民主主義はすべての西洋諸国によって望んだ形で根、民主主義をとっている唯一の国に到着している民主的な政府のために競合する当事者の相互尊重。チュニジアでは力の独占を利用していない憲法上の決済を保証するものでは地層の近く議会に座って適度な宗教的な地層、産むと軍の干渉なしに、共存する。しかし、チュニジアはまた、イスラム国家の軍隊の最大の外国人部隊の1を提供した国の一つであり、アルジェリア、リビア、イスラム原理主義の国被害者との国境国であり、一般的な国境を越えて、その民兵、彼らは汚染し、アラブの春で民主主義の唯一の成功例を不安定にしたい。それは本当にアラブ世界で最古の博物館や次の国会であった場合、彼は対テロ法を議論した場所：でも、バージョンはテロリストの本当の対象となったものに一致していないがあります。どちらの場合も、攻撃の範囲は、バランス民主党はまだ脆弱であり、国の不安定性をもたらすことを目的としていたが、より多くの本質的な、両方とも同じチュニジアのために、明らかなように、地中海のヨーロッパ諸国のそれ。リビアは独裁を打倒するだけの戦争となったが、その後、彼は新しい状態の形成に不可欠である民主的なプロセスを前進させるために何固体機関がなかったことを、自分自身に国を去った。それは必要な安定化を待たずに、一人でいた左のイラクでのアメリカ人によってなさものに実質的に同等のミスだった。チュニジアは、今のところ、内側から、一人でやることができた、新しい制度を強化する過程になる、しかし、宗教的急進主義の信者のために危険なシンボル。機関への攻撃にもかかわらず、依然として非常に強いように見えるが、それは国が、特に内部のバランスを壊すことを目的と外側の力に直面して、それ自身に任せることはできないことは明らかである。 Westは最初の人に従事する適切な時間がある場合は、状態が落ちてはならない唯一の国に関して、このことはできません。害を及ぼすするために国の原理主義を防ぐために、適切な国境守備隊と国の安全を維持することが、あっても軍事的パートナーシップを通じて、内部統制を強化すべきである必要があり、主要な部門を打つにも弱く作られ、脆弱な経済を支援されるべきである観光。それだけでチュニジアの国のための援助が、欧米のセキュリティのための投資ではありません。より安全なビューチュニジアの戦略的な観点から、その後地中海の海岸にますます危険なほど近づいている北アフリカの原理主義者の地層、に対して動作するように、そこから基礎である可能性があります。安全に地中海の南岸を持参しない優先順位はもはや延期と1を放棄することがされ、安定性と信頼性だったのはウエストの政治的自殺行為だろう。逆に、具体的に民主主義を強化し、したがって、他の州へのモデルはアフリカの北部地域を安定させるために勝利プロジェクトである、と等しく大きな統合に向けた共同研究の形でそれらを伴う可能性としてエクスポート助ける。この開発は、政治的安定と相互の経済発展のための機会の最良の保証である可能性があります。しかし、このために、私たちは、男性との適切な手段を持つアメリカ南西の個人的な関与を決定し、最近犠牲初期を、必要とする。

يجب على الغرب مساعدة تونس

يجب أن يكون الهجوم على تونس لجميع الغرب، ولكن خصوصا لأوروبا وخاصة بالنسبة للبلدان الضفة الشمالية للبحر الأبيض المتوسط، وهي إشارة واضحة لتحديد إرادة لاتخاذ إجراءات تتجاوز الخطب من الظروف. ما نتحدث عنه هو البلد الوحيد الذي وترسخت الديمقراطية، والديمقراطية في شكل يأمل من قبل جميع الدول الغربية، وصلت على الفور تقريبا إلى مرحلة من النضج بفضل التطور المؤسسي التي يكفلها إعداد غالبية الشعب التونسي إلى الاحترام المتبادل بين الأطراف المتنافسة على حكومة ديمقراطية. في تونس التعايش تشكيلات معتدلة دينيا، الذين يجلسون في البرلمان بالقرب تشكيلات تكمن ودون تدخل من الجيش، والتي تضمن تسوية دستورية لا تستفيد من احتكار القوة. ومع ذلك، وتونس هي أيضا واحدة من البلدان التي قدمت واحدة من أكبر الوحدات الأجنبية للجيش الدولة الإسلامية، هي الدولة التي تقع على الحدود مع الجزائر وليبيا، ضحية بلدان الأصولية الإسلامية، التي عبر الحدود المشتركة الميليشيات ، انهم يريدون تلويث وزعزعة استقرار المثال الوحيد الناجح الديمقراطية في الربيع العربي. بل هناك إصدارات لا يوافق على ما كان الهدف الحقيقي للإرهابيين: إذا كان حقا أقدم متحف في العالم العربي أو في البرلمان المقبل، حيث كان يناقش قانون لمكافحة الإرهاب. في كلتا الحالتين، كان الهدف نطاق الهجوم لتحقيق الاستقرار في بلد حيث التوازن الديمقراطيين لا تزال هشة، ولكن أكثر وأكثر أهمية، سواء لنفس تونس، كما هو واضح، أنه بالنسبة للدول الأوروبية للبحر الأبيض المتوسط. أصبحت ليبيا حربا عادلة لإسقاط الدكتاتورية، ولكن بعد ذلك غادر البلاد لنفسه، أنه ليس لديه مؤسسات قوية لتنفيذ العملية الديمقراطية إلى الأمام أمر ضروري لتشكيل الدولة الجديدة. لقد كان من الخطأ المساواة عمليا لتلك التي أدلى بها الأمريكان في العراق، الذي ترك وحيدا، دون انتظار لتحقيق الاستقرار المطلوب. تونس، حتى الآن، تمكنت من القيام به وحدها، من الداخل، عملية تعزيز المؤسسات الجديدة تصبح، ومع ذلك، رمزا خطرا على أتباع التطرف الديني. وعلى الرغم من الهجوم على المؤسسات ما زالت تبدو قوية جدا، ولكن من الواضح أن هذا البلد لا يمكن أن تترك لنفسها، وخاصة في مواجهة القوى الخارجية التي تهدف إلى كسر التوازن الداخلي. إذا كان هناك وقت مناسب بالنسبة للغرب للمشاركة في أول شخص، في ما يتعلق البلد الوحيد الذي يجب أن لا تقع الدولة، لا يمكن أن يكون هذا. يجب أن تستمر أمن البلاد مع حامية الحدود الكافية، حتى من خلال الشراكات العسكرية، ينبغي تعزيز الرقابة الداخلية، لمنع الأصوليين في البلاد للقيام الأذى وينبغي دعم الاقتصاد الهش، جعلت حتى أضعف ضرب القطاع الرئيسي السياحة. وليس من المساعدات فقط لهذا البلد من تونس، ولكن الاستثمار بالنسبة للأمن الغربي. ثم من جهة نظر استراتيجية تونس أكثر أمانا، يمكن أن يكون الأساس الذي لتشغيل ضد التشكيلات الأصولية من شمال أفريقيا، الذين تقترب أكثر وأكثر خطير إلى شواطئ البحر الأبيض المتوسط. تجلب السواحل الجنوبية بأمان للبحر الأبيض المتوسط ​​هو الأولوية الآن لم يعد من الممكن تأجيل والتخلي عن واحد كان مستقر وموثوق بها من شأنه أن يكون انتحارا سياسيا للغرب. وعلى العكس تساعد بشكل ملموس تعزيز الديمقراطية، وبالتالي تصديره باعتباره نموذجا لدول أخرى يمكن أن يكون المشروع الفائز لتحقيق الاستقرار في المنطقة الشمالية من أفريقيا، ومن ثم إشراكهم في أشكال التعاون نحو مزيد من التكامل على قدم المساواة. هذا التطور يمكن أن يكون أفضل ضمان للاستقرار السياسي وفرصة للتنمية الاقتصادية المتبادلة. ولكن لهذا نحن بحاجة إلى التضحية الأولي في الآونة الأخيرة، هو الذي يحدد المشاركة الشخصية من الدول الغربية مع الرجال والوسائل الملائمة.

Le elezioni consegnano Israele a Netanyahu

Alla fine l'appello alla sicurezza dello stato, contro il nemico palestinese ed arabo, ha fatto vincere Netanyahu, bravo a rovesciare i sondaggi negativi, che davano come improbabile la sua vittoria elettorale. Dal punto di vista numerico i circa 30 seggi conquistati dal Likud devono essere letti in due modi, il primo è quello che consegna al partito del premier uscente, il primo posto nella campagna elettorale, ma molto distante dalla maggioranza assoluta dei 61 seggi necessari per governare, il secondo è che il risultato è molto migliorativo dei 18 seggi conquistati nell’ultima elezione. Soprattutto questo secondo dato parla di come il paese sia stato conquistato dai temi della sicurezza, vista in chiave nazionalista, piuttosto che dagli aspetti economici, come era stato prospettato. Se questi temi fossero stati al centro delle valutazioni degli elettori, il giudizio su Netanyahu avrebbe potuto essere così positivo. Israele è in preda ad una grave crisi economica, aggravata da una eccessiva diseguaglianza presente nel tessuto sociale del paese, proprio grazie alla politica economica del precedente governo. Molti analisti si sono soffermati su questi problemi affermando e prevedendo, che sarebbero stati quelli in grado di cambiare l’indirizzo politico del paese: ma così non è stato. Contrariamente alle previsioni, Netanyahu ha saputo, invece, intercettare le paure degli elettori, favorite dalla presenza dello Stato islamico relativamente vicino, della pressione internazionale per la questione palestinese, percepita come una ingerenza e tranquillizzata dalla volontà del vincitore di assicurare la negazione di ogni possibilità per la creazione di uno stato palestinese. Se, da un certo punto di vista, questi timori possono essere in qualche modo compresi, l’Israele che esce dalle urne appare un paese ripiegato su se stesso, in balia di paure ataviche ed incapace di affrontare problemi annosi da nuovi punti di vista. La vittoria di Netanyahu rappresenta la chiusura al mondo e la tendenza, quasi autodistruttiva, a rimanere uno stato distante dalla realtà. Occorre ricordare che si è arrivati a queste elezioni anticipate proprio perché il premier ha voluto dare al paese una impostazione quasi confessionale, rifiutata non solo a sinistra ma anche al centro-destra, che ha fatto registrare adesioni convinte nella popolazione. L’ultimo appello ad andare a votare, evitando l’astensionismo, che ha fatto registrare una delle maggiori percentuali di affluenza alle urne, si è basato sulla constatazione che i palestinesi con cittadinanza israeliana si stavano recando alle urne in modo massiccio, proprio per alterare i rapporti di forza tra le parti; ed infatti il partito arabo israeliano è diventato la terza forza politica del parlamento. Il significato dell’adesione degli israeliani a questo appello è uno dei motivi tecnici della vittoria del Likud e delle formazioni di destra e sancisce l’avversione tra la maggioranza del tessuto sociale israeliano ed i vicini palestinesi e, di conseguenza, cancella ogni prospettiva della soluzione dei due stati, che era inserita nel programma elettorale del centro-sinistra. Questo risultato cancella anche l’auspicio del Presidente della Repubblica di creare un governo di unità nazionale: ormai le parti politiche sono troppo distanti, come troppo differenti sono i programmi politici. Israele si avvia così ad un governo dove la destra nazionalista avrà maggiore voce in capitolo e probabilmente spingerà per una ancora maggiore occupazione dei territori, l’Autorità Palestinese interromperà ogni forma di dialogo e muoverà i suoi passi verso le Organizzazioni Internazionali, prima fra tutte la Corte internazionale di giustizia, obbligando il paese israeliano ad una esposizione e pressione internazionale fortemente negativa, che potrà causare ulteriore isolamento e forse anche sanzioni. Ma il dubbio maggiore riguarderà l’evoluzione dei rapporti con gli Stati Uniti, anche in relazione alla volontà di Washington di chiudere in maniera definitiva e positiva l’approvazione per l’uso civile della tecnologia nucleare all’Iran. Netanyahu ha l’appoggio del partito repubblicano, ma i rapporti con la Casa Bianca sono al minimo storico ed è difficile prevedere una svolta positiva dopo che Tel Aviv ha fatto fallire uno degli obiettivi principali che Obama si era dato in materia di politica estera: la creazione dei due stati. I due paesi, USA ed Israele, sono obbligati a collaborare, ma sul livello di questa cooperazione dipenderanno troppi fattori, come l’atteggiamento generale che il nuovo governo israeliano vorrà tenere e l’evoluzione dello scenario globale internazionale, che determineranno il grado di vicinanza tra le due capitali, in ogni caso quello che si preannuncia è un rapporto molto complicato.

The elections deliver Israel to Netanyahu

At the end of the call to the security of the state, against the enemy Palestinian and Arab, Netanyahu did win, bravo to reverse negative opinion polls, which gave as his unlikely election victory. From the numerical point of view the 30 seats won by the Likud is to be read in two ways, the first is that delivery to the party of outgoing Prime Minister, the first place in the election campaign, but far from an absolute majority of 61 seats needed to govern The second is that the result is much improvement of the 18 seats won in the last election. Especially the latter gave talks about how the country was conquered by the issues of security, in a nationalist view, rather than the economic aspects, as had been proposed. If these issues were at the center of the assessments of the voters, the judgment of Netanyahu could have been so positive. Israel is in the throes of a severe economic crisis, exacerbated by excessive inequality present in the social fabric of the country, thanks to the economic policy of the previous government. Many analysts have focused on these issues and providing stating, that they would be the ones able to change the political direction of the country, but this did not happen. Contrary to predictions, Netanyahu was able, however, to intercept the fears of voters, favored by the presence of the Islamic State relatively close, the international pressure on the Palestinian issue, perceived as an interference and calmed by the will of the winner to ensure the denial of any possibility for the creation of a Palestinian state. If, from a certain point of view, these fears can be somehow included, the Israel that comes from the polls is a country bent on itself at the mercy of atavistic fears and unable to tackle long-standing problems from new angles. The victory of Netanyahu is closed to the world and the trend, almost self-destructive, to remain a state far from reality. It should be remembered that it has come to these early elections because the prime minister wanted to give the country a setting almost confessional, refused not only on the left but also the center-right, which showed adhesions convinced in the population. The last appeal to vote, avoiding the turnout, which recorded one of the highest percentages of voter turnout, was based on the finding that the Palestinians with Israeli citizenship were on their way to the polls in large numbers, just to alter the balance of power between the parties; and in fact the Israeli Arab party has become the third political force in the parliament. The significance of the accession of the Israelis in this appeal is one of the technical reasons for the victory of Likud and the formation of right and stipulates aversion among the majority of the social fabric of Israeli and Palestinian neighbors and, consequently, cancels any prospect of the solution of the two states, which was included in the electoral program of the center-left. This result also clears the auspices of the President of the Republic to create a national unity government: now the political parties are too far apart, as too are the different political programs. Israel starts as a government where the nationalist right will have more say and probably will push for even greater occupation of the territories, the Palestinian Authority will stop all forms of dialogue and move its steps towards international organizations, most notably the International Court of Justice, forcing the country to show Israeli and international pressure strongly negative, which will cause further isolation and possibly even sanctions. But doubt more will cover the evolution of relations with the United States, including in relation to the will of Washington to close permanently and positive approval for the civil use of nuclear technology to Iran. Netanyahu has the support of the Republican Party, but relations with the White House are at a record low and it is difficult to predict a positive turn after that Tel Aviv has foiled a major goal that Obama had given in foreign policy: the creation of two states. The two countries, the US and Israel, are obliged to work, but on the level of this cooperation will depend on too many factors, such as the general attitude that the new Israeli government will want to keep and the evolution of the global scenario internationally, that will determine the degree of closeness between the two capitals, in each case what is shaping up is a very complicated relationship.

Las elecciones liberan a Israel de Netanyahu

Al final de la llamada a la seguridad del Estado, contra el enemigo palestina y árabe, Netanyahu hizo ganar, bravo para revertir las encuestas de opinión negativas, lo que dio como su victoria electoral improbable. Desde el punto de vista numérico de los 30 escaños obtenidos por el Likud es para ser leída de dos maneras, la primera es que la entrega al partido del primer ministro saliente, el primer lugar en la campaña electoral, pero lejos de la mayoría absoluta de 61 escaños necesarios para gobernar La segunda es que el resultado es una gran mejora de los 18 escaños obtenidos en las últimas elecciones. Especialmente este último dio charlas sobre cómo el país fue conquistado por los temas de seguridad, en una vista nacionalista, en lugar de los aspectos económicos, como se había propuesto. Si estos temas estaban en el centro de las evaluaciones de los votantes, el juicio de Netanyahu podría haber sido tan positiva. Israel está en medio de una severa crisis económica, agravada por la excesiva desigualdad presente en el tejido social del país, gracias a la política económica del gobierno anterior. Muchos analistas se han centrado en estas cuestiones y proporcionar afirmando, que serían los más capaces de cambiar la dirección política del país, pero esto no sucedió. Contrariamente a las predicciones, Netanyahu fue capaz, sin embargo, para interceptar a los temores de los votantes, favorecido por la presencia del Estado Islámico relativamente cerca, la presión internacional sobre el tema palestino, percibido como una interferencia y calmado por la voluntad del ganador para garantizar la negación de cualquier posibilidad para la creación de un Estado palestino. Si, desde un cierto punto de vista, estos temores pueden ser de alguna manera incluidos, el Israel que viene de las urnas es un país doblada sobre sí misma a merced de los miedos atávicos y que no pueden hacer frente a los problemas de larga data desde nuevos ángulos. La victoria de Netanyahu está cerrado al mundo y la tendencia, casi autodestructiva, siga siendo un estado muy lejos de la realidad. Hay que recordar que se ha llegado a estas elecciones anticipadas porque el primer ministro quería dar al país un entorno casi confesional, se negó no sólo a la izquierda sino también el centro-derecha, que mostró convencido adherencias en la población. La última apelación a voto, evitando la concurrencia, que registró uno de los mayores porcentajes de participación de los votantes, se basa en el hallazgo de que los palestinos con ciudadanía israelí estaban en camino a las urnas en grandes números, sólo para alterar el equilibrio de poder entre las partes; y de hecho el partido árabe israelí se ha convertido en la tercera fuerza política en el parlamento. La importancia de la adhesión de los israelíes en esta apelación es una de las razones técnicas de la victoria del Likud y la formación del derecho al establecer la aversión entre la mayoría de la estructura social de los vecinos de Israel y Palestina y, en consecuencia, anula cualquier posibilidad de la solución de los dos estados, que fue incluida en el programa electoral del centro-izquierda. Este resultado también borra los auspicios del Presidente de la República para crear un gobierno de unidad nacional: ahora los partidos políticos están demasiado separados, como también lo son los diferentes programas políticos. Israel comienza como un gobierno donde la derecha nacionalista tendrá más que decir y probablemente empujará para una mayor ocupación de los territorios, la Autoridad Palestina se detendrá todas las formas de diálogo y mover sus pasos hacia las organizaciones internacionales, en particular la Corte Internacional de Justicia, lo que obligó al país para mostrar la presión israelí e internacional fuertemente negativa, lo que provocará un mayor aislamiento y posiblemente incluso sanciones. Pero la duda más cubrirá la evolución de las relaciones con los Estados Unidos, incluso en relación con la voluntad de Washington de cerrar definitivamente y aprobación positiva para el uso civil de la tecnología nuclear a Irán. Netanyahu cuenta con el apoyo del Partido Republicano, pero las relaciones con la Casa Blanca están en un mínimo histórico y es difícil predecir un giro positivo después de que Tel Aviv ha frustrado un objetivo de mayor importancia que Obama había dado en la política exterior: la creación de dos estados. Los dos países, los EE.UU. e Israel, están obligados a trabajar, sino en el nivel de esta cooperación dependerá de muchos factores, como la actitud general de que el nuevo gobierno israelí querrá mantener y la evolución del escenario global a nivel internacional, que determinará el grado de cercanía entre las dos capitales, en cada caso, lo que se perfila es una relación muy complicada.

Die Wahlen liefern Israel Netanjahu

Am Ende des Gesprächs auf die Sicherheit des Staates, gegen den Feind palästinensischen und arabischen, hat Netanyahu gewinnen, bravo zu negativen Meinungsumfragen, die als seine unwahrscheinlichen Wahlsieg gab umzukehren. Von der numerischen Sicht sind die 30 Plätze des Likud gewonnen ist, auf zwei Arten gelesen werden, die erste ist, dass die Lieferung an die Partei des bisherigen Premierministers, den ersten Platz in den Wahlkampf, aber weit von der absoluten Mehrheit der 61 Sitze benötigt, um zu regieren Die zweite ist, dass das Ergebnis viel Verbesserung der 18 Sitze in den letzten Wahlen gewonnen. Gerade letzteres hat erzählt, wie das Land von den Fragen der Sicherheit erobert, in eine nationalistische Ansicht, anstatt die wirtschaftlichen Aspekte, wie vorgeschlagen worden war. Wenn diese Fragen standen im Mittelpunkt der Beurteilung der Wähler könnte das Urteil Netanyahu so positiv gewesen sein. Israel ist in den Geburtswehen einer schweren Wirtschaftskrise, die durch übermäßige gegenwärtigen Ungleichheit in das soziale Gefüge des Landes noch verschärft, durch die Wirtschaftspolitik der Vorgängerregierung. Viele Analysten haben zu diesen Fragen und die Bereitstellung und erklärt, dass sie die, die in der Lage, die politische Richtung des Landes zu ändern konzentriert, aber dies ist nicht geschehen. Entgegen den Vorhersagen war Netanyahu in der Lage, aber die Ängste der Wähler aufzufangen, die durch die Anwesenheit des Islamischen Staates relativ nahe, den internationalen Druck auf die palästinensische Frage, als Einmischung wahrgenommen und durch den Willen des Siegers beruhigt begünstigt, um die Verweigerung von jeder Möglichkeit sicherzustellen, für die Schaffung eines palästinensischen Staates. Wenn von einem bestimmten Standpunkt aus, diese Ängste irgendwie enthalten sein, die Israel, die aus den Wahlen kommt, ist ein Land auf sich selbst gebogen von der Gnade der atavistischen Ängsten und nicht in der Lage zu bewältigen langjährige Probleme aus neuen Blickwinkeln. Der Sieg von Netanyahu auf der Welt und der Trend, fast selbstzerstörerische geschlossen, um einen Zustand weit von der Realität zu bleiben. Es sei daran erinnert, dass es zu diesen Neuwahlen kommen, weil der Ministerpräsident wollte dem Land eine Einstellung fast Beichtstuhl zu geben, lehnte nicht nur auf der linken als auch der rechten Mitte, die Verwachsungen in der Bevölkerung überzeugt zeigte. Der letzte Aufruf an Stimme, die Vermeidung der Wahlbeteiligung, die eine der höchsten Prozentsätze der Wahlbeteiligung erfasst wurde auf der Feststellung, dass die Palästinenser mit israelischer Staatsbürgerschaft waren auf dem Weg zu den Urnen in großer Zahl auf der Basis, um nur ändern das Kräfteverhältnis zwischen den Parteien; und in der Tat die israelisch-arabischen Partei hat die dritte politische Kraft im Parlament zu werden. Die Bedeutung des Beitritts der Israelis in diesem Aufruf ist eine der aus technischen Gründen für den Sieg des Likud und die Bildung von rechts und schreibt Aversion der den Großteil des sozialen Gefüges in den israelischen und palästinensischen Nachbarn und löscht folglich jede Aussicht auf die Lösung der beiden Staaten, die im Wahlprogramm der Mitte-Links enthalten war. Dieses Ergebnis löscht auch die Schirmherrschaft des Präsidenten der Republik, eine Regierung der nationalen Einheit zu schaffen: jetzt die politischen Parteien zu weit voneinander entfernt, wie auch die unterschiedlichen politischen Programmen. Israel beginnt als eine Regierung, wo der nationalistischen Rechten haben mehr zu sagen und wird wahrscheinlich für noch größere Besetzung der Gebiete zu drücken, wird die palästinensische Autonomiebehörde alle Formen des Dialogs zu stoppen und bewegen ihre Schritte gegenüber internationalen Organisationen, vor allem die Internationale Gerichtshof und zwingt das Land, israelische und internationale Druck stark negativ, die weitere Isolierung und eventuell sogar Sanktionen führen wird zeigen. Aber Zweifel mehr wird die Entwicklung der Beziehungen zu den USA zu decken, auch in Bezug auf den Willen der Washington dauerhaft zu schließen und positive Zulassung für die zivile Nutzung der Atomtechnologie an den Iran. Netanjahu hat die Unterstützung der Republikanischen Partei, aber die Beziehungen zum Weißen Haus sind auf einem Rekordtief, und es ist schwierig, eine positive Wendung vorherzusagen, dass nach Tel Aviv hat ein großes Ziel, dass Obama war in der Außenpolitik gegeben vereitelt: das Schaffung von zwei Staaten. Die beiden Länder, die USA und Israel, sind verpflichtet, zu arbeiten, aber auf der Ebene der Zusammenarbeit wird von zu vielen Faktoren, wie zB die allgemeine Haltung, dass die neue israelische Regierung behalten möchten und die Entwicklung der globalen Szenario international ab, dass der Grad der Vertrautheit bestimmen zwischen den beiden Hauptstädten, jeweils der sich abzeichnenden ist eine sehr komplizierte Beziehung.