O caso grego sobre o problema econômico

A Grécia continua a ser o foco dos problemas europeus. A reunião do primeiro-ministro de Atenas com os seus homólogos da França e da Alemanha e da Comissão Europeia, o Banco Central Europeu e do presidente do Eurogrupo, deve resolver o caso mais urgente, representado pelo fim iminente da liquidez do sistema bancário do país Helénica. Grécia é solicitado constantemente reformas estritamente nos gastos públicos, mas o governo de Atenas acaba de aprovar, com o apoio da oposição de uma lei para fornecer ajuda material e financeira para a empresa mais afetada pela crise. Ok tão compacto uma medida, o que contrasta abertamente com os desejos da Alemanha e dos sinais de Bruxelas, no país significa que a situação grega está em um ponto de inflexão, que pode tornar-se de não retorno, se a União A solidariedade europeia não irá processar planos, o que permitiria a população grega para recuperar um mínimo de assistência social para ser capaz de viver com o grave estado de crise. Materialmente o objetivo mais imediato deve ser o de desbloquear 7200000000 € em ajuda a Atenas, bloqueado porque as medidas para o retorno da dívida emitida pelo governo grego sejam considerados insuficientes. O cerne da questão é que a intenção do executivo da Grécia é para pagar dívidas de acordo com o crescimento econômico de um país, que deve ser, no entanto, apoiada por auxílio e programas da UE, e não realmente eficaz quanto os desenvolvidos a Troika, que não foi bem sucedida e inadequada e que teve o único resultado do aumento da dívida. A posição da Alemanha é, no entanto, com base nos dados frios e orçamento de acordo Berlin obter o retorno da dívida grega só pode ser realizado com medidas ainda mais pesados ​​a serem impostas ao tecido social do país. É uma hipótese viável, para a situação objetiva, em alguns casos mais frequentes, o objetivo da pobreza que está avançando de forma constante na sociedade grega. Agora no país a classe média foi praticamente varrido a rigidez orçamentária imposta pela UE e os estratos sociais foram reduzidos consideravelmente, até convergir para a distinção entre os pobres e necessitados. Há, evidentemente, uma classe de muito rico, o que contrasta com a maior parte da população, e que a presença de um nível elevado de desigualdade. Nesta situação ter encontrado um governo que não quer deixar o euro, mas apenas necessita de energia para encontrar uma forma de crescimento é quase um milagre, mas, em Bruxelas e Berlim, não entendo esta destino político. A situação de grande preocupação também os Estados Unidos, mas não por razões econômicas: a disponibilidade da Rússia, que se apresentou várias vezes com Atenas, mas também com Belgrado, para fornecer ajuda econômica não deve ser subestimada. Moscou pode querer trazer um racha dentro da União Europeia, tirando partido das dificuldades econômicas atuais para criar uma espécie de aliança baseada em tema religioso, uma questão em que Putin está se concentrando para aumentar o senso de identidade de seu próprio país, Moscou iria obter um resultado duplo , se você poderia fornecer ajuda a Atenas: quebrar a unidade da Europa e estabelecer relações estreitas com um membro da Aliança Atlântica; tudo isso enquanto a própria União Europeia está prestes a reunir-se para decidir sobre possíveis novas sanções à Rússia para a questão da Ucrânia. O cenário é, portanto, mais complicado do que apenas com base no balanço patrimonial e para o qual devem ser adicionados à visita programada no início de abril, o primeiro-ministro grego, em Moscou. Estamos diante, então os problemas de política externa que são certamente complementar a razões econômicas, mas sim tendem a se tornar mais importante. Enquanto ele permanece no fundo ainda possível saída da Grécia da euro, o que poderia abrir emulação casos perigosa em outros estados da moeda única, onde os movimentos políticos de oposição ao euro ganhando cada vez mais apoio.

Греческая буква за экономических проблем

Греция продолжает оставаться в центре внимания европейских проблем. Встреча премьер-министра Афин со своими коллегами во Франции и Германии и Европейской комиссии, Европейского центрального банка и президент Еврогруппы, должно решить дело более актуальной, в лице скором конце ликвидности банковской системы страны Греческая. Греция постоянно спрашивают реформы в строгом государственных расходов, но правительство в Афинах только что утвердил, при поддержке оппозиции закон, чтобы обеспечить материальную и финансовую помощь компании, наиболее пострадавших от кризиса. ИТАК, компактный мера, которая контрастирует открыто с пожеланиями Германии и признаков Брюсселе, в стране означает, что греческая ситуация в переломный момент, который может стать без возврата, если Союза европейской солидарности не будет обрабатывать планы, которые позволили бы греческое население, чтобы восстановить минимальный социальной помощи, чтобы иметь возможность жить с тяжелом состоянии кризиса. Материально наиболее непосредственная цель должна быть, чтобы разблокировать 7200000000 евро в помощь Афинам, заблокирован, потому что меры по возвращению долга, выданного правительством греческого считаются недостаточными. Суть дела в том, что намерение Исполнительного Греции погасить долги по экономическому росту страны, которая должна быть, однако, при поддержке помощи и программ ЕС, а на самом деле не эффективны, как тех, которые разработаны Тройка, которая оказалась неудачной и непригодной и кто имел только результат увеличения долга. Позиция Германии, однако, на основе холодных и бюджетных данных в соответствии Берлин достижения возвращение греческого долга может быть осуществлена ​​только с еще более тяжелых мер, которые будут применяться к социальной структуре страны. Это гипотеза нецелесообразно, для объективной ситуации, в некоторых случаях более частыми, цель бедности, идущей постоянно в греческом обществе. Сейчас в стране средний класс практически стерт бюджета жесткости, введенные ЕС и социальных слоев были значительно снижены, до сходятся к различию между бедным и нуждающимся. Существует, конечно, класс очень богат, которая контрастирует с большинством населения, и подчеркивает присутствие высоким уровнем неравенства. В этой ситуации нашли правительство, которое не хочет, чтобы оставить евро, но только требуется питание, чтобы найти способ роста почти чудо, но в Брюсселе и Берлине, не понимаю этого политического состояния. Ситуация вызывает большую озабоченность также в Соединенных Штатах, но не по экономическим причинам: наличие России, которая выступила в несколько раз с Афинами, но и с Белградом, чтобы оказать экономическую помощь не следует недооценивать. Москва может взять трещину в рамках Европейского Союза, пользуясь экономическими трудностями присутствующих, чтобы создать своего рода союз, основанный на религиозную тему, вопрос, по которому Путин уделяет особое внимание, чтобы увеличить чувство идентичности своей страны, Москва будет получить двойной результат , если бы вы могли предоставить помощь в Афины: трещины европейского единства и наладить тесные отношения с членом Североатлантического альянса; все это время и сам Евросоюз собирается встретиться, чтобы решить, о возможных новых санкций в отношении России для выдачи Украины. Сценарий, следовательно, более сложным, чем это основано только на балансе и которые должны быть добавлены к запланированным визитом в начале апреля, премьер-министр Греции в Москве. Мы столкнулись, то внешнеполитические проблемы, которые, безусловно, дополняют друг друга по экономическим причинам, а, вероятно, станут более важными. Хотя по-прежнему в фоновом режиме еще возможного греческого выхода из евро, который мог бы открыть опасные случаи эмуляцию в других государствах единой валюты, где политические движения отличие от евро набирает все больше и больше поддержки.

對經濟問題的情況下，希臘

希臘繼續是歐洲問題的焦點。總理雅典與他的同行們在法國和德國與歐盟委員會，歐洲央行和歐元集團的主席，本次會議必須解決的情況下，更加迫切，由該國的銀行體系的流動性即將結束代表希臘。希臘不斷要求嚴格的改革公共支出，但雅典政府剛剛批准，與反對派的支持，法律提供物資和財政援助的大部分受到危機影響的公司。好了，所以小巧的措施，其中公開對比與德國的意願布魯塞爾的標誌，在全國是指希臘正處於一個臨界點，可以成為不歸路，如果聯盟歐洲的團結不會處理計劃，這將使希臘人口恢復最低限度的社會援助才能夠生存危機的嚴重狀態。實質性的最直接的目標必須是解鎖7.2十億歐元的援助雅典，現在阻止，因為由政府發行的希臘債券的回報措施被認為是不夠的。問題的關鍵是，希臘的行政機關的目的是根據國家的經濟增長，必須，然而，歐盟的援助和方案支持，以償還債務，並沒有真正有效的開發者三駕馬車，這證明是不成功的和不合適的，誰曾增加債務的唯一結果。德國的立場，然而，基於根據柏林實現希臘債務的收益才能實現用更重的措施，被徵收人對國家的社會結構的寒冷和預算數據。它是一個假設不切實際的，對於目標的情況下，在某些情況下更頻繁，貧困的不斷推進在希臘社會目標。目前在國內中產階層，實際上已經抹去了由歐盟和社會階層實行預算僵化已經大大減少，達到收斂到窮人和有需要之間的區別。有，當然，一類非常豐富，其中的對比與大多數人口，並強調不平等高水平的存在。在這種情況下發現並不想離開歐元區政府，但只需要電源來找到一個方法來增長幾乎是一個奇蹟，但在布魯塞爾和柏林，不明白這個政治命運。高度關注也是美國的情況，而不是出於經濟原因：俄羅斯的可用性，已出面多次與雅典，但也與貝爾格萊德，以提供經濟援助是不可低估的。莫斯科可能希望將在歐盟內部產生了裂痕，趁著目前創建基於宗教主題的一種聯盟的經濟困難的優勢，一個問題上，普京的重點是提高自己國家的認同感，莫斯科將得到雙重結果，如果你能提供援助，雅典：破解歐洲的統一和加強與大西洋聯盟的成員密切的關係;這一切而歐盟本身即將開會決定對這個問題烏克蘭俄羅斯可能的新制裁措施。這種情況的出現，因此比僅基於資產負債表，並必須加入到計劃訪問在四月初比較複雜，在莫斯科舉行的希臘總理。我們面對，那肯定是互補的經濟原因，而是有可能變得更加重要的外交政策問題。雖然它仍然在後台還是有可能的希臘退出歐元區，這可能在單一貨幣，在政治運動反對歐元區其他國家開危險的情況下，仿真獲得越來越多的支持。

経済問題の上ケースギリシャ

ギリシャは欧州の問題の焦点であり続けている。フランスとドイツでの彼のカウンターパートとアテネの総理大臣の会合および欧州委員会、欧州中央銀行とユーログループの社長は、国の銀行システムの流動​​性の差し迫った終わりに代表される、より緊急の事件を解決する必要がありますギリシャ。ギリシャは公共支出に厳しく、常に改革を求めているが、アテネ政府はちょうど反対の支援を受けて、最も危機の影響を受け、会社に材料及び財政援助を提供するための法律を承認した。 [OK]をドイツの希望やブリュッセルの兆候で公然と対照的でとてもコンパクトな措置は、国の連合場合、ギリシャの状況は、ノーリターンのになる可能性が転換点、であることを意味し欧州の連帯は、ギリシャの人口は、危機の深刻な状態と一緒に暮らすことができるように社会扶助の最小値を回復することを可能にする計画を、処理しません。政府のギリシャの発行した債務の返還のための措置が不十分とみなされるので、実質的にほとんどの当面の目標は現在ブロックされ、アテネへの援助に72億ユーロのロックを解除することでなければならない。問題の核心は、ギリシャの幹部の意図は、しかし、EUの援助とプログラムでサポートされている必要があり、国の経済成長に応じて債務を返済することであり、それらの開発など、本当に効果的ではないということです不成功と不適当な証明し、トロイカは、債務の増加の結果のみを持っていた。ドイツの位置は唯一の国の社会構造に課されることさえ重い対策を実現することができるギリシャの債務のリターンを達成ベルリン係る冷と予算データに基づいて、しかし、である。これは、客観的な状況のために非現実的な仮説、ギリシャの社会の中で着実に前進している貧困のいくつかのケースでは、より頻繁に、目的である。今、国でミドルクラスが事実上EUと社会階層によって課さ予算の硬直性を拭き取った生活困窮者の区別に収束するまで、大幅に削減されてきた。人口の大部分とは対照的で不平等の高レベルの存在を明確に非常に豊富なクラスは、もちろん、存在する。この状況では、ユーロを残したくない政府を見つけましたが、唯一のほと​​んど奇跡ですが、ブリュッセル、ベルリンで、この政治的運命を理解していない成長への道を見つけるために電力を必要としている。大きな懸念の状況また、米国ではなく、経済的な理由のために：経済援助を提供するために、アテネではなく、ベオグラードを進めて数回来ているロシアの利用可能性は、過小評価すべきではない。モスクワは宗教的なテーマに基づいた同盟関係のようなものを作成するために存在して経済的困難を活用して、欧州連合内の亀裂を持って帰りたいと思うかもしれないが、プーチンが自分の国のアイデンティティの感覚を高めるために注力している問題は、モスクワには二重の結果になるだろうあなたがアテネへの援助を提供することができれば、：ヨーロッパ団結をクラックし、大西洋同盟のメンバーと密接な関係を築く。このすべての欧州連合自体が問題ウクライナのためにロシアへの可能な新しい制裁を決定するために満たすために約ある間。シナリオは唯一の貸借対照表に基づいて、したがってよりも複雑であり、その初期の4月、モスクワでのギリシャ首相に定期的な訪問に追加する必要がありますように。私たちは、確かに経済的な理由に相補的であるが、むしろより重要になる可能性が高い、その後外交政策上の問題に直面している。それは政治的な動きは、より多くの支持を得て、ユーロではなく単一通貨、他の州で危険なケースエミュレーションを開くことができ、ユーロ、から背景まだ可能ギリシャの出口でのまま。

واليونانية حالة على المشكلة الاقتصادية

تواصل اليونان لتكون محور المشاكل الأوروبية. اجتماع رئيس وزراء أثينا مع نظرائه في فرنسا وألمانيا والمفوضية الأوروبية والبنك المركزي الأوروبي ورئيس مجموعة اليورو، يجب حل قضية أكثر إلحاحا، ممثلة نهاية وشيكة للسيولة النظام المصرفي في البلاد الهيلينية. وطلبت اليونان باستمرار الإصلاحات بدقة في الإنفاق العام، ولكن الحكومة أثينا وافقت للتو، بدعم من المعارضة القانون لتوفير المواد والمساعدات المالية للشركة الأكثر تضررا من الأزمة. طيب المدمجة لذلك الاجراء الذي يتناقض صراحة مع رغبات ألمانيا وعلامات بروكسل، في البلاد يعني أن الوضع اليوناني عند نقطة اللاعودة، التي يمكن أن تصبح اللاعودة، وإذا كان الاتحاد سوف التضامن الأوروبي لا معالجة الخطط، التي من شأنها أن تسمح للسكان اليوناني لاستعادة الحد الأدنى من المساعدة الاجتماعية لتكون قادرة على التعايش مع حالة خطيرة من الأزمة. ماديا ويجب أن يكون الهدف الأكثر إلحاحا لفتح 7200000000 € من المساعدات لأثينا، ومنعت الآن لأن تعتبر التدابير لعودة الدين الصادرة عن الحكومة اليونانية غير كافية. وجوهر المسألة هو أن نية الهيئة التنفيذية في اليونان على سداد الديون وفقا للنمو الاقتصادي في البلاد، والتي يجب أن تكون، ومع ذلك، بدعم من المساعدات وبرامج الاتحاد الأوروبي، وغير فعالة حقا كما تلك التي وضعت كان الترويكا، التي أثبتت فاشلة وغير صالحة والذين النتيجة الوحيدة لزيادة الديون. موقف ألمانيا هو، ومع ذلك، استنادا إلى البيانات الباردة والميزانية وفقا برلين تحقيق عودة الديون اليونانية يمكن أن يتحقق إلا مع التدابير حتى أثقل التي ستفرض على النسيج الاجتماعي للبلد. وهي فرضية غير عملية، لوضع موضوعي، في بعض الحالات أكثر تواترا، الهدف من الفقر التي تتقدم باطراد في المجتمع اليوناني. الآن في البلاد الطبقة الوسطى وقضت عمليا خارج الميزانية الجمود التي فرضها الاتحاد الأوروبي والطبقات الاجتماعية قد خفضت إلى حد كبير، حتى تتقارب إلى التمييز بين الفقراء والمحتاجين. هناك، بطبيعة الحال، فئة من الأغنياء جدا، الذي يتناقض مع الغالبية العظمى من السكان، ويؤكد وجود مستوى عال من عدم المساواة. في هذه الحالة وجدت حكومة لا تريد أن تترك اليورو، ولكن يتطلب سوى القدرة على ايجاد وسيلة لنمو يكاد يكون معجزة، ولكن في بروكسل وبرلين، لا يفهمون هذا ثروات السياسية. الوضع مصدر قلق كبير أيضا في الولايات المتحدة، ولكن ليس لأسباب اقتصادية: توفر روسيا التي تأتي إلى الأمام عدة مرات مع أثينا ولكن أيضا مع بلغراد، لتقديم المساعدات الاقتصادية لا ينبغي التقليل من شأنها. موسكو قد ترغب في جلب الصدع داخل الاتحاد الأوروبي، والاستفادة من الصعوبات الاقتصادية الحالية لخلق نوع من التحالف على أساس موضوع الديني، وهي القضية التي بوتين تركز على زيادة الشعور بالهوية من بلدهم، ان موسكو الحصول على نتيجة مزدوجة ، إذا كنت يمكن أن توفر المساعدات الى أثينا: صدع الوحدة الأوروبية وإقامة علاقات وثيقة مع عضو في الحلف الأطلسي. كل هذا في حين أن الاتحاد الأوروبي نفسه على وشك أن تجتمع لاتخاذ قرار بشأن عقوبات جديدة محتملة الى روسيا لقضية أوكرانيا. السيناريو هو بالتالي أكثر تعقيدا من أن تستند فقط على الميزانية العمومية والتي يجب أن تضاف إلى الزيارة المقررة في أوائل نيسان، ورئيس الوزراء اليوناني في موسكو. نحن نواجه، ثم مشاكل السياسة الخارجية التي هي بالتأكيد مكملة لأسباب اقتصادية، بل من المرجح أن تصبح أكثر أهمية. في حين أنها لا تزال في الخلفية لا يزال من الممكن خروج اليونان من اليورو، والتي يمكن أن تفتح الحالات مضاهاة خطيرة في ولايات أخرى من العملة الموحدة، حيث الحركات السياسية المعارضة لليورو كسب المزيد والمزيد من الدعم.

L'occidente deve aiutare la Tunisia

L'attacco alla Tunisia deve costituire per tutto l'occidente, ma soprattutto per l’Europa ed in particolare per i paesi della sponda settentrionale del Mediterraneo, un chiaro segnale che deve determinare una volontà di azione capace di andare oltre i discorsi di circostanza. Quello di cui stiamo parlando è l’unico paese dove la democrazia ha attecchito, la democrazia nella forma sperata da tutti i paesi occidentali, arrivata quasi subito ad una fase di maturità grazie ad una evoluzione istituzionale garantita dalla predisposizione della maggioranza del popolo tunisino ad un reciproco rispetto delle parti in competizione per il governo democratico. In Tunisia convivono formazioni religiose moderate, che siedono in parlamento vicino a formazioni laiche e senza l’interferenza dei militari, che garantiscono l’assetto costituzionale non sfruttando il monopolio della forza. Tuttavia la Tunisia è anche uno dei paesi che ha fornito uno dei maggiori contingenti stranieri all’esercito dello Stato islamico, è il paese che confina con l’Algeria e la Libia, paesi vittima dell’integralismo islamico, le cui milizie attraverso la comune frontiera, vogliono inquinare e destabilizzare l’unico esempio riuscito di democrazia della primavera araba. Vi sono ancora versioni non concordi su quale era il reale obiettivo dei terroristi: se era veramente il museo più antico del mondo arabo o l’adiacente parlamento, dove si stava discutendo una legge contro il terrorismo. In entrambi i casi la portata dell’attacco era rivolta a portare dissesto in un paese dove gli equilibri democratici sono ancora fragili, ma sempre più essenziali, sia per la stessa Tunisia, come è ovvio, che per i paesi europei del Mediterraneo. In Libia si è fatto una guerra giusta per abbattere una dittatura, ma poi si è abbandonato il paese a se stesso, senza che avesse istituzioni solide per portare avanti il processo democratico essenziale per la formazione del nuovo stato. Si è trattato di un errore praticamente uguale a quello compiuto dagli americani in Iraq, che hanno lasciato un stato da solo, senza attenderne la stabilizzazione necessaria. La Tunisia, per ora, era riuscita a fare da sola, dal suo interno, il processo di rafforzamento delle nuove istituzioni, diventando, però, un simbolo pericoloso per i seguaci del radicalismo religioso. Nonostante l’attentato le istituzioni sembrano ancora molto solide, ma è evidente che il paese non può essere abbandonato a se stesso, soprattutto di fronte alle forze estranee che puntano a rompere gli equilibri interni. Se vi è un momento adatto per l’occidente per impegnarsi in prima persona, nei confronti dell’unico paese dove lo stato non deve cadere, non può essere che questo. Deve essere sostenuta la sicurezza del paese con un presidio delle frontiere adeguato, anche attraverso collaborazioni militari, deve essere potenziato il controllo interno, per impedire agli integralisti del paese di nuocere e deve essere sostenuta una economia fragile, resa ancora più debole colpendo il settore importante del turismo. Si tratta non di un aiuto solo per il paese tunisino, ma di un investimento per la sicurezza occidentale. Dal punto di vista strategico una Tunisia più sicura, potrebbe poi rappresentare la base da dove operare contro le formazioni integraliste dell’Africa settentrionale, che si stanno avvicinando sempre più pericolosamente alle sponde del Mediterraneo. Portare in sicurezza le rive meridionali del mare Mediterraneo rappresenta una priorità ormai non più rinviabile e rinunciare all’unico stato stabile ed affidabile rappresenterebbe un suicidio politico per l’occidente. Viceversa aiutare concretamente il rafforzamento della democrazia e da qui esportarla come modello verso gli altri stati potrebbe essere il progetto vincente per stabilizzare la regione africana settentrionale, per poi coinvolgerla in forme di collaborazione verso una maggiore integrazione paritaria. Questa evoluzione potrebbe rappresentare la maggiore garanzia di stabilità politica ed una occasione di reciproco sviluppo economico. Ma per fare ciò occorre un sacrificio iniziale non da poco, che determini un coinvolgimento in prima persona degli stati occidentali con uomini e mezzi adeguati.

The West must help Tunisia

The attack on Tunisia must be for all the West, but especially for Europe and particularly for the countries of the northern shore of the Mediterranean, a clear signal to determine a will to action that goes beyond the speeches of circumstance. What we are talking about is the only country where democracy has taken root, democracy in the form hoped by all Western countries, arrived almost immediately to a stage of maturity thanks to an institutional evolution guaranteed by the preparation of the majority of the Tunisian people to a mutual respect of the parties competing for the democratic government. In Tunisia coexist formations religious moderate, who sit in parliament near formations lay and without the interference of the military, which guarantee the constitutional settlement not taking advantage of the monopoly of force. However, Tunisia is also one of the countries that provided one of the biggest foreign contingents to the army of the Islamic State, is the country which borders with Algeria and Libya, countries victim of Islamic fundamentalism, whose militias across the common border , they want to pollute and destabilize the only successful example of democracy in the Arab Spring. There are even versions do not agree on what was the real target of the terrorists: if it was really the oldest museum in the Arab world or the next parliament, where he was discussing a law against terrorism. In both cases, the scope of the attack was aimed to bring instability in a country where the balance Democrats are still fragile, but more and more essential, both for the same Tunisia, as is obvious, that for the European countries of the Mediterranean. Libya became a just war to overthrow a dictatorship, but then he left the country to himself, that he had no solid institutions to carry forward the democratic process is essential for the formation of the new state. It was a mistake practically equal to that made by the Americans in Iraq, who left was alone, without waiting for the stabilization required. Tunisia, for now, had been able to do alone, from the inside, the process of strengthening the new institutions become, however, a dangerous symbol for followers of religious radicalism. Despite the attack on the institutions still seem very strong, but it is clear that the country can not be left to itself, especially in the face of outside forces that aim to break the internal balance. If there is an appropriate time for the West to engage in first person, in respect of the only country where the state must not fall, can not be this. Must be sustained security of the country with a garrison of borders adequate, even through military partnerships, should be strengthened internal control, to prevent the fundamentalists in the country to do harm and should be supported a fragile economy, made even weaker hitting the major sector tourism. It is not an aid only for the country of Tunisia, but an investment for Western security. From a strategic point of view Tunisia safer, could then be the basis from which to operate against fundamentalist formations of North Africa, who are approaching more and more dangerously to the shores of the Mediterranean. Bring safely southern shores of the Mediterranean Sea is a priority now no longer be postponed and give up the one was stable and reliable would be a political suicide for the West. Conversely concretely help strengthen democracy and hence export it as a model to other states could be the winning project to stabilize the northern region of Africa, and then involve them in forms of collaboration towards greater integration equal. This development could be the best guarantee of political stability and an opportunity for mutual economic development. But for this we need a sacrifice initial recently, that determines a personal involvement of Western states with men and adequate means.