As implicações da reunião entre a Rússia e Grécia

Qual é o significado da reunião em Moscou entre o primeiro-ministro Putin e grego Tsipras? Este não é apenas um encontro de cortesia institucional, mas uma reunião de cúpula envolvendo dois países que no momento em que precisam uns dos outros, mesmo que indiretamente. Por um lado, a Rússia tem a necessidade de romper o isolamento internacional em que ele é submetido pelos EUA e pela União Europeia, na outra extremidade Grécia está desesperada para encontrar meios alternativos para salvar-se da crise. Entre os dois países há laços muito estreitos, que se baseiam em semelhanças históricas, culturais e, sobretudo, religiosa: a crescente importância que a Igreja Ortodoxa está jogando na sociedade russa desde Putin na parte superior do país, parece ser uma razão para fechar muito forte. Do ponto de vista de Moscou a Grécia poderia ser uma oportunidade para criar uma brecha no interior da Europa, no caso de um acordo sobre as questões económicas, o chão parece já fértil, as posições do governo de Atenas sobre as penalidades para a Rússia de oposição e sejam consideradas desnecessárias e contraproducentes. No entanto, os analistas acreditam que Moscou pode ajudar Atenas difícil em um caloroso, a condição da crise económica russa do país, causada pelas sanções e o declínio dos preços do petróleo, impediria Putin para fornecer grandes quantidades de liquidez grega. Além disso, a posição oficial do ministro das Finanças da Grécia é que a questão da dívida grega deve ser resolvida internamente na Europa. Mas esta visão não é compartilhada por todos os políticos gregos, o ministro do Interior disse expressamente, que, na ausência de um acordo com Bruxelas, não há outra solução do que tentar em outros lugares a ajuda que precisa. O cenário, então, está longe de ser estável e é feito até mesmo tendências opostas, que devem ser adequadamente avaliados pelos membros mais importantes da União Europeia, para as conseqüências que poderia produzir internacionalmente. As condições atuais favorecem a cooperação que é conveniente para ambos os países, neste momento histórico particular, uma espécie de proximidade que pode atrapalhar os planos da política externa do Ocidente, que têm dentro de si uma voz crítica capaz de fazer vacilar mesmo aqueles países, o que, especialmente por razões econômicas desejam adotar um mais macio para a Rússia, nomeadamente através do levantamento das sanções, que têm impactos negativos sobre economias já contratados. Para Merkel e ainda mais para Obama, precisa de uma frente unida, sem defecções, essa atitude, no entanto, poderia rachar grego. Mesmo sem apoio financeiro considerável, se trata de descontos sobre o fornecimento de materiais relacionados com a produção de energia, a Rússia poderia começar com uma colaboração com a Grécia, os resultados consideráveis ​​em termos de quebrar o isolamento a que ele é submetido. Por esta razão, Putin vai tentar tirar vantagem, em termos de imagem, a visita do primeiro-ministro grego, muito mais importante, mesmo para as circunstâncias atuais, no que diz respeito ao apoio recebido da Sérvia e na Hungria. Se Moscou pretendia ir tão longe como a compra de valores mobiliários e títulos gregos, contratos de obtenção e atividades no país Helénica, em conjunto com a visibilidade internacional, devido, em troca poderia ter um compromisso assumido na primeira pessoa de Atenas a trabalhar na edição ucraniana para a Rússia, juntamente com a Grécia poderia colocar pressão sobre Berlim estimulando todas as pessoas que são contra a política de rigor imposto pela Alemanha, chegando até mesmo a comprometer a sua liderança. Tais casos são cada vez mais concreto, quando se considera que as posições daqueles que querem atenuar as sanções para a Rússia, muitas vezes coincidem com aqueles que tomaram a críticas mais duras para a supremacia alemã no desenvolvimento de políticas econômicas que está sob o ' União Europeia. É, portanto, diante de uma outra razão que tem de pôr em prática algum tipo de tática preventiva para evitar um racha dentro em Bruxelas, através de uma intervenção de alívio rigor veio para a necessidade de reconhecer o quão errado políticas financeiras realizadas até agora , para proceder a uma alteração substancial de endereço, tanto contra a Grécia, que de todas as outras economias forçados a sacrificar injustificada.

Последствия встречи между Россией и Грецией

Что такое значение встречи в Москве между премьер-министром Путиным и греческого Tsipras? Это не только встреча институциональной вежливости, но саммит с участием двух стран, которые в настоящее время они нуждаются друг в друге, даже косвенно. С одной стороны, Россия имеет необходимость выхода из международной изоляции, в которой она подвергается со стороны США и Европейского Союза, на другом конце Греции отчаянно пытаются найти альтернативные способы спастись от кризиса. Между двумя странами существуют очень тесные связи, основанные на сходстве исторических, культурных и прежде всего религиозный: растущее значение, которое Православная Церковь играет в российском обществе, так как Путин в верхней части страны, кажется, причина, чтобы закрыть очень сильный. С точки зрения Москвы Греции может быть шанс создать брешь в пределах Европы, в случае заключения договора по экономическим вопросам, земля, кажется, уже плодородной, позиции правительства в Афинах на пенальти России оппозиции и считаются ненужными и контрпродуктивно. Тем не менее, аналитики считают, что Москва может помочь Афины трудно в сердечный, состояние российского экономического кризиса в стране, вызванного санкциями и снижение цен на нефть, будет препятствовать Путина, чтобы обеспечить большое количество греческого ликвидности. Кроме того, официальная позиция министра финансов Греции, что вопрос греческого долга должна быть решен внутри в Европе. Но эта точка зрения не разделяют всех греческих политиков, прямо сказал министр внутренних дел, что в отсутствие соглашения с Брюсселем, нет никакого другого решения, чем пытаться других необходимую помощь. Сценарий, то, далека от стабильной и стало еще противоположные тенденции, которые должны быть должным образом оценены по наиболее важным членами Европейского Союза, для Fallout, которые могли бы производить на международном уровне. Нынешние условия, благоприятствующие сотрудничеству, которое удобно для обеих стран, в данном конкретном историческом моменте, доброго близости, которое может нарушить планы внешней политики Запада, имеющие в себе критический голос в состоянии сделать Фальтер даже те, страны, которые, особенно по экономическим причинам желают усыновить более мягкий России, в том числе путем отмены санкций, которые оказывают негативное воздействие на экономику уже заключены договоры. Для Меркель и даже больше для Обамы, необходимо иметь единый фронт без дезертирства, что отношение, однако, может греческий трещина. Даже без существенной финансовой помощи, речь идет о скидках на поставку материалов, связанных с производством энергии, Россия могла бы получить с сотрудничестве с Грецией, значительные результаты в плане нарушения изоляции, в которой она подвергается. По этой причине Путин попытается воспользоваться, с точки зрения имиджа, визит премьер-министра Греции, намного важнее, даже для нынешних обстоятельствах, по отношению к поддержке, полученной из Сербии и Венгрии. Если Москва намерена идти так далеко, чтобы купить ценные бумаги и греческих облигаций, получение контрактов и деятельность в Греции страны, совместно с международным видимости из-за, в обмен может иметь обязательство, взятое от первого лица от Афин работать в украинском вопросе для России, вместе с Грецией может оказать давление на Берлин стимулирования всех тех людей, которые выступают против политики строгости наложенного Германией, достигнув даже идти на компромисс свое лидерство. Такие случаи становятся все более и более конкретным, если учесть, что позиции тех, кто хочет смягчить санкции к России, часто совпадают с теми, кто взял на себя суровую критику в сторону немецкого господства в развитии экономической политики, который находится под " Евросоюз. Он, таким образом, перед другой причине, которая должна положить в место своего рода профилактической тактики, чтобы предотвратить раскол внутри в Брюсселе, через вмешательство рельефа строгости пришел к необходимости признания как неправильно финансовой политики, проводимые до сих пор , провести существенные изменения адреса, как против Греции, что из всех других стран вынуждены пожертвовать необоснованным.

俄羅斯和希臘之間的會議的意義

什麼是普京總理和希臘之間齊普拉斯在莫斯科會議的意義是什麼？這是制度禮貌不僅是會議，但涉及到的是，目前，他們需要彼此，甚至間接兩個國家首腦會議。一方面，俄羅斯有必要打破它是由美國和歐盟遭受的國際孤立，在另一端希臘急於找到替代手段，以挽救自己從危機。兩國也有非常密切的聯繫，這是基於相似的歷史，文化和以上所有宗教：日益重要的東正教是因為普京打在俄羅斯社會在國家的頂部，似乎是一個原因關閉非常強。但從莫斯科希臘的點可能是一個機會，創造歐洲範圍內違反，對經濟問題達成一致的情況下，地面似乎已經肥沃，雅典政府的懲罰俄羅斯的立場反對和被認為是不必要的，適得其反。不過，分析人士認為，俄羅斯可以幫助雅典很難在一場酣暢淋漓，該國的俄羅斯經濟危機所造成的制裁和石油價格下跌的情況下，會阻止普京提供大量希臘的流動性。此外，希臘財長的官方立場是，希臘債務問題必須在歐洲內部解決。但這種觀點並沒有被所有的希臘政治家共享，內政部長明確表示，在沒有與布魯塞爾達成協議，有比其他地方嘗試您需要的幫助沒有其他解決辦法。該方案的話，是很不穩定，是由乃至相反的趨勢，這應該由歐洲聯盟最重要的成員進行適當的評估，為可能產生的國際後果。目前的條件有利於合作，這是雙方方便的國家，在這個特殊的歷史時刻，有種親近，可以破壞西方的外交政策的計劃，其內部本身就是一個重要的聲音能夠做到步履艱難甚至那些國家，這些國家，尤其是出於經濟原因希望採用更軟的俄羅斯，包括通過制裁，這對已經簽約的經濟負面影響的提升。對於默克爾更給奧巴馬，需要統一戰線沒有倒戈，表明態度，然而，希臘可能開裂。即使沒有大量的財政援助，它涉及到的有關能源生產材料供應的折扣，俄羅斯可以得到與希臘的合作，打破隔離方面相當的成果，它承受。為此，普京會盡量利用，在形象方面，首相希臘的訪問，更重要的是，即使是在目前的情況下，相對於支持塞爾維亞和匈牙利的好評。如果俄羅斯打算去那麼遠，以購買證券和希臘債券，獲取合同和活動在希臘的國家，由於國際知名度在一起，以換取可能在雅典的第一人作出承諾，在烏克蘭問題上工作的俄羅斯，加上希臘可能施壓柏林激發所有這些人誰反對嚴謹德國實行的政策，達到甚至危及其領導地位。這種情況下，越來越多的具體的，當你考慮到那些誰想要的位置，以減輕對俄羅斯的制裁，經常與那些誰了最嚴厲的批評對經濟政策的制定，德國至上一致認為是在“歐洲聯盟。正是因此，在另外一個原因，有地方放一些預防性的策略，以防止在布魯塞爾產生了裂痕，通過救濟嚴謹的干預前來到需要認識到，到目前為止進行的怎麼錯的金融政策，承接地址的重大變化，無論是對希臘，迫使犧牲不合理的其他所有經濟體。

ロシアとギリシャの間会談の意義

プーチン首相とギリシャTsipras間のモスクワでの会議の意義は何ですか？これは間接的であっても、制度的礼儀の会合、現時点では、彼らはお互いを必要両国が関与頂上だけではありません。一方で、ロシアはそれは米国と欧州連合（EU）によって施されている国際的な孤立を破る必要があり、もう一方の端にはギリシャが危機から身を保存するための代替手段を見つけるために必死です。 2国間の宗教的、歴史的、文化的、上記のすべての類似性に基づいている非常に密接な関係があります：正教会は国のトップにプーチン以来、ロシアの社会の中で再生されていることを重要性の高まりは、閉鎖する理由のようです非常に強い。モスクワギリシャの観点からヨーロッパ内の違反を作成するための機会とすることができ、経済問題に関する合意の場合には、地面にはには既に肥沃なようで、ロシアへの罰則上のアテネの政府の位置反対の不要なと逆効果とみなされる。しかし、アナリストは、モスクワは心のこもったでアテネが困難助けることができると信じて、制裁と石油価格の下落に起因する国のロシアの経済危機の状況では、ギリシャの流動性を大量に提供するためにプーチンを妨げる。また、ギリシャの財務大臣の公式の立場は、ギリシャの債務の問題は、ヨーロッパで内部的に解決しなければならないということです。しかし、このビューは、すべてのギリシャの政治家によって共有されていない、内務大臣はブリュッセルとの合意がない場合に、他の場所で、必要な助けをしようとするよりも、他の解決策がないことを、明確に言った。シナリオは、その後、安定したから遠く離れているし、適切に国際的に作り出すことができる放射性降下物のために、欧州連合（EU）の中で最も重要なメンバーによって評価されるべきであるにも反対の傾向を、作られる。自身の中にあっても、それらたじろぐ行うことができる重要な声を持つこの特定の歴史的瞬間、西の外交政策の計画を中断させることができ近さのようなもので、両国に便利な協力を、有利な現在の状況、経済的な理由は、すでに契約した経済にマイナスの影響を与える制裁、の解除を含め、ロシアへのより多くのソフトを採用したい、特にために、国、。メルケルのため、さらにオバマのため、離党せずに共同戦線を必要とし、その態度は、しかし、ギリシャの亀裂ができた。でもかなりの財政援助なしで、それがエネルギー生産に関連した材料の供給の割引に来る、ロシアは、ギリシャとのコラボレーションでそれが受ける分離を壊すの面でかなりの成果を得ることができる。このような理由からプーチン大統領は、セルビア、ハンガリーから受け取った支援に関しても、現在のような状況のために、はるかに重要、画像の観点から、内閣総理大臣のギリシャの訪問を活用しようとします。モスクワはロシアのためにウクライナの問題で動作するようにアテネからの最初の人で行われたコミットメントを持っている可能性と引き換えに、一緒に起因する国際的な可視性と、ギリシャの国の証券及びギリシャの債券、取得契約や活動を購入するように遠くに行くことを意図した場合は、一緒にギリシャとのベルリンは、ドイツによって課さ厳密さの政策に反対するすべての人々を刺激し、そのリーダーシップを侵害することさえ到達に圧力をかけることができます。あなたがロシアに制裁を緩和したい人の位置は、しばしば「下にある経済政策の発展にドイツの覇権に向けて最も厳しい批判を取った人たちと一致していることを考えると、このようなケースは、より多くの具体的なアール欧州連合。したがって、ブリュッセルで内亀裂を防ぐために、所定の位置に予防戦術のいくつかの並べ替えを置くことがある別の理由の前に、救済厳密さの介入によって、金融政策はこれまでに実施方法間違って認識する必要性に来た、ある、不当な犠牲を余儀なくされ、他のすべての国のことを両方のギリシャに対するアドレスの実質的な変化を、着手する。

الآثار المترتبة على اجتماع بين روسيا واليونان

ما هي أهمية الاجتماع الذي عقد في موسكو بين رئيس الوزراء بوتين واليونانية تسيبراس؟ هذا ليس فقط لقاء مجاملة المؤسسية، ولكن قمة تنطوي على دولتين في اللحظة التي نحتاج إلى بعضنا البعض، ولو بطريق غير مباشر. من جهة، وروسيا لديه الحاجة إلى كسر العزلة الدولية التي تتعرض لها من قبل الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي، على الطرف الآخر اليونان يائسة لإيجاد وسائل بديلة لإنقاذ أنفسهم من الأزمة. بين البلدين وهناك علاقات وثيقة جدا، والتي تقوم على التشابه التاريخية والثقافية وقبل كل شيء الدينية: أهمية متزايدة على أن الكنيسة الأرثوذكسية يلعب في المجتمع الروسي منذ بوتين في الجزء العلوي من البلاد، ويبدو أن سبب إغلاق قوية جدا. من وجهة نظر موسكو اليونان يمكن أن يكون فرصة لخلق خرق داخل أوروبا، في حالة وجود اتفاق على القضايا الاقتصادية، يبدو أن الأرض لخصوبة بالفعل، مواقف حكومة أثينا على عقوبات لروسيا المعارضة وتعتبر غير ضرورية وهدامة. ومع ذلك، يعتقد المحللون أن موسكو يمكن أن تساعد في أثينا صعوبة في القلبية، وحالة الأزمة الاقتصادية الروسية من البلاد، والناجمة عن العقوبات والتراجع في أسعار النفط، من شأنه أن يمنع بوتين لتوفير كميات كبيرة من السيولة اليونانية. وعلاوة على ذلك، الموقف الرسمي من وزير المالية لليونان هو أن قضية الديون اليونانية يجب أن تحل داخليا في أوروبا. وقال وزير الداخلية ولكن هذا الرأي لا يشاركه فيها كل السياسيين اليونانيين صراحة، أنه في حالة عدم وجود اتفاق مع بروكسل، ليس هناك حل آخر من محاولة مكان آخر على المساعدة التي تحتاج إليها. السيناريو، إذن، هو أبعد ما يكون عن مستقرة ويتم حتى الاتجاهات المعاكسة، التي ينبغي تقييمها بشكل سليم من قبل أعضاء الأهم في الاتحاد الأوروبي، للتداعيات التي قد تنتج دوليا. الظروف الحالية لصالح التعاون الذي هو مناسبة لكلا البلدين، في هذه اللحظة تاريخية معينة، وهو نوع من التقارب التي يمكن أن تعطل خطط السياسة الخارجية للغرب، وكان داخل نفسه بصوت حاسم قادرة على القيام يتعثر حتى تلك البلدان، والتي، وخاصة لأسباب اقتصادية ترغب في تبني المزيد من لينة لروسيا، بما في ذلك من خلال رفع العقوبات، والتي لها آثار سلبية على اقتصادات تعاقدت بالفعل. لميركل وأكثر من ذلك حتى بالنسبة لأوباما، في حاجة الى جبهة موحدة دون انشقاق، هذا الموقف، ومع ذلك، يمكن أن الكراك اليونانية. حتى من دون مساعدات مالية كبيرة، يتعلق الأمر تخفيضات على توريد المواد المتعلقة بإنتاج الطاقة، يمكن أن تحصل روسيا مع بالتعاون مع اليونان، ونتائج كبيرة من حيث كسر العزلة التي تتعرض لها. لهذا السبب بوتين سيحاول الاستفادة، من حيث الصورة، وزيارة رئيس الوزراء اليوناني، أكثر أهمية بكثير، حتى بالنسبة للظروف الحالية، فيما يتعلق بالدعم الواردة من صربيا والمجر. إذا المقصود موسكو للذهاب أبعد من ذلك لشراء الأوراق المالية والسندات اليونانية، والعقود الحصول على وأنشطة في البلاد اليوناني، جنبا إلى جنب مع وضوح الدولي المناسب، في مقابل يمكن أن يكون الالتزام الذي قطعته في أول شخص من أثينا للعمل في قضية الأوكرانية لروسيا، جنبا إلى جنب مع اليونان يمكن الضغط على برلين تحفيز كل هؤلاء الناس الذين هم ضد سياسة الصرامة التي تفرضها ألمانيا، ووصلت حتى لتقديم تنازلات قيادتها. مثل هذه الحالات هي أكثر وأكثر واقعية، عندما تفكر في أن مواقف أولئك الذين يريدون تخفيف العقوبات على روسيا، وغالبا ما يتزامن مع أولئك الذين أخذوا أقسى الانتقادات نحو التفوق الألماني في تطوير السياسات الاقتصادية التي تقع تحت " الاتحاد الاوربي. ولذلك، أمام سبب آخر أن لديها لوضع نوعا من التكتيك وقائية لمنع حدوث شرخ داخل في بروكسل، من خلال التدخل من الصرامة الإغاثة جاء إلى ضرورة إدراك مدى خطأ السياسات المالية التي أجريت حتى الآن ، لإجراء تغيير جوهري في العنوان، سواء ضد اليونان أن جميع الاقتصادات الأخرى اضطر للتضحية غير مبرر

La politica estera italiana più propensa ad usare l'opzione del dialogo rispetto a quella militare

La politica estera italiana pensa ad una serie di soluzioni diplomatiche, prima di utilizzare le opzioni militari, seppure previste come soluzioni estreme. Sul contrasto al terrorismo il Ministro degli esteri italiano ha affermato che esiste anche l’opzione militare, d’altronde Roma fa parte della coalizione che si è formata contro lo Stato islamico, ma soluzioni ad ampio spettro, del tipo di quelle adoperate per le guerre contro l’Iraq, che hanno previsto un grande dispiegamento di mezzi, vengono ritenute controproducenti, perché  portano un alto livello di destabilizzazione all’interno dei paesi dove vengono messe in atto. L’Italia sembra avere imparato la lezione irakena, che ha liberato una nazione dalla dittatura, per poi consegnarla ad una instabilità politica esasperata, che, di fatto ha reso estreme le differenze all’interno del paese, contribuendo a generare il fenomeno del califfato. Se proprio devono essere usati degli interventi militari devono essere brevi e circoscritti e soprattutto sostenuti da un adeguato impiego di azioni diplomatiche. L’obiettivo è di aprire dei dialoghi tra le parti in conflitto più moderate, per favorire terreni di intesa capaci di superare il confronto armato. Se questa esigenza è tipica di una media potenza, come è il paese italiano, che non dispone di una grande disponibilità di uomini e mezzi, anche gli Stati Uniti del Presidente Obama, sembrano allinearsi verso la ricerca del dialogo come uno degli strumenti principali delle relazioni internazionali, anche con quei soggetti abitualmente su posizioni contrarie. Certo esistono dei casi limite, purtroppo sempre più frequenti, dove non lo strumento del dialogo non è possibile, come, appunto lo Stato islamico, Al Qaeda, Boko Haram e tutta la galassia di gruppi terroristici estremisti di ambito confessionale. Ma anche contro questi nemici è necessaria, a complemento dell’uso della forza, la tattica del dialogo, che deve investire le parti moderate della società islamica e sapere coinvolgere gli stati, dove la religione è elemento preponderante, a combattere, non solo a parole, contro le forze estremiste. Si tratta di tattiche che richiedono lungo tempo e grandi sforzi, ma che se riescono a raggiungere l’obiettivo prefissato, possono garantire una maggiore stabilità e durata del risultato finale. Nello specifico, il Ministro degli esteri italiano è conscio del problema del conflitto all’interno del mondo islamico e delle sue conseguenze, ma la soluzione non è quella di alimentare il confronto, quanto quella di mediare tra le parti, per fare cessare i confronti armati. L’Italia ricopre la carica di Alto Commissario per la politica estera dell’Unione Europea, questo fatto giunto alla capacità di mediazione del paese italiano, può favorire un ruolo per Roma, che, partendo dalle retrovie, sappia diventare protagonista, per soluzioni delle varie crisi improntate alla negoziazione, pur restando nel quadro della politica estera comunitaria e dell’Alleanza Atlantica. La politica del dialogo non deve essere portata avanti soltanto con le trattative ufficiali, ma soprattutto , attraverso la cooperazione e gli aiuti internazionali, veri strumenti concreti, capaci di vincere la diffidenza e conquistare la fiducia delle popolazioni. La politica estera italiana deve trovare anche il modo di assicurare una efficace protezione alle popolazioni di religione cristiana, che, secondo le statistiche, sono le più perseguitate: anche in questo caso è necessario favorire il dialogo con iniziative capaci di coinvolgere le autorità religiose e politiche per favorire la pacifica convivenza.  

Italian foreign policy more likely to use the option of dialogue than military

Italian foreign policy thinking of a series of diplomatic solutions, before using military options, although envisaged as extreme solutions. On Counter-Terrorism Italian Foreign Minister said that there is also the military option, moreover Roma is part of the coalition that has formed against the Islamic state, but comprehensive solutions, such as those employed for the wars against Iraq, which have provided a large deployment of resources, are deemed counterproductive, because they carry a high level of destabilization within the countries where they are implemented. Italy seems to have learned the lesson of Iraq, which has freed a nation from the dictatorship, and then deliver it to a political instability exasperated, that, in fact has made extreme differences within the country, helping to create the phenomenon of the caliphate. If you really have to be used for military interventions should be short and specific and mainly supported by an appropriate use of diplomatic actions. The goal is to open dialogue between the conflicting parties more moderate, to favor areas of agreement able to overcome the armed confrontation. If this requirement is typical of a medium power, as is the Italian town that does not have a large supply of men and means, even the US President Obama, appear to align itself to the pursuit of dialogue as one of the main tools of relations International, also with those subjects habitually on positions contrary. Sure there are borderline cases, unfortunately more and more frequent, where the instrument of dialogue is not possible, as, indeed the Islamic state, Al Qaeda, Boko Haram and the galaxy of terrorist groups of extremists within the confessional. But even against these enemies is necessary to complement the use of force, the tactics of the dialogue, which must invest the parts of the moderate Islamic society and knowledge involve the states, where religion is predominant element, to fight, not only in words against extremist forces. These are tactics that require a long time and great efforts, but that if they can achieve the goal, can provide greater stability and durability of the final result. Specifically, the Italian foreign minister is aware of the problem of the conflict within the Islamic world and its consequences, but the solution is not to feed the comparison, how to mediate between the parties, to put an end to the armed confrontations . Italy holds the post of High Commissioner for Foreign Policy of the European Union, this fact came to the mediation skills of the Italian country, may favor a role for Rome, which, starting from the back, becoming the protagonist knows, for solutions of various crisis marked to trading, while remaining within the framework of EU foreign policy and the Atlantic Alliance. The political dialogue should not be carried out only with the official negotiations, but above all, through cooperation and international aid, real concrete tools, able to overcome the distrust and win the trust of the people. Italian foreign policy must also find a way to ensure effective protection for people of the Christian religion, which, according to statistics, are the most persecuted: in this case it is necessary to encourage dialogue with initiatives that involve the religious and political authorities to promote peaceful coexistence.