Grécia e Rússia cada vez mais perto

A colaboração entre Atenas e Moscou está chegando perto. O acordo para o fornecimento de sistemas de mísseis russos, o mesmo que será fornecido ao Irã, o Ministério da Defesa grego, inaugura uma colaboração na frente militar; isso ocorre apesar da grave crise financeira do país helénico, que passa a adquirir essencialmente por duas razões. O primeiro é o medo da proximidade com os eternos rivais turcos, que tenha realizado um reforço de seus braços e estava em uma geopolítica linha não muito brilhante, motivado pelo governo sectário de Erdogan, que tende a identificar até mesmo exaltação nacionalismo um instrumento de política nacional. A segunda razão refere-se a uma atitude de maior disponibilidade, que o executivo deixou, deve manter com as forças armadas gregas, para promover relações mais pacíficas. Mas, para além, esses motivos contingentes, é importante ressaltar que as relações com a Rússia aparecem em progressão constante coincidindo com o aumento da possibilidade de grego padrão. Para Atenas promete agora, além da possibilidade de deixar o euro, também, a possibilidade de uma falha de continuar a permanecer na moeda única. Esta solução seria uma salvaguarda para aqueles que temem uma saída também por parte da União Europeia a entrar na política em uma órbita mais vinculativo Rússia. Putin revelou-se extraordinariamente cauteloso e cuidadoso para não causar susceptibilidade Bruxelas, assegurando repetidamente que Moscou não forneceu qualquer apoio financeiro a Atenas, mas é inegável que a atenção do Kremlin para a possibilidade de que a evolução da situação proporcionará é muito alta. Restos inegável que a posição da Grécia na União Europeia, tanto de profunda oposição a sanções contra a Rússia e as abordagens contínuas representam um sinal claro para a comunidade ocidental como um todo. Neste ponto, a cooperação entre Moscou e Atenas pode tomar apenas duas direções: na Grécia está ligado inseparavelmente à Rússia, deixando a UE e, possivelmente, a Aliança Atlântica, enquanto no outro, o país helênico pode ser explorada pelo Ocidente como um interlocutor privilegiado, para criar as condições para a paz com o Kremlin. Esta segunda possibilidade é certamente bem-vindas por parte dos países europeus, mas muito menos do que os EUA, que não pretende dar em nenhuma posição em relação à Rússia; No entanto, seria uma possibilidade de não se desfazer, se você quisesse realmente ter um negócio de distensão. Nesta fase, a Rússia está se movendo com grande cautela, Moscou está consciente das dificuldades da Grécia e da possibilidade, não muito remoto, para criar uma espécie de aliança, que também pode envolver a Sérvia, com base em elementos culturais e religiosos comuns, Putin chegaria tão virtualmente dentro do território europeu, graças às possibilidades oferecidas pelo cenário internacional. O centro de tudo é Atenas, mas não só, especialmente em Berlim, você tem que decidir como ajudar a Grécia, a menos que você quiser habilitá-lo a permanecer na Europa. O ponto da situação actual não permite raciocinar apenas com base em cálculos financeiros, mas devem incluir avaliações de natureza estratégica, que a estrutura atual da Europa não é capaz de fazer o suficiente, por deficiências óbvias de ordem política. Os EUA, por outro lado, se manifestaram a favor de uma solução que ainda vê a Grécia na Europa, mas não ir além das declarações de ritual, não para torná-los olhar como uma intromissão nos assuntos europeus, uma possível ação apoio de Atenas. O que neste momento joga a favor da Europa é a má condição econômica da Rússia, para o efeito combinado das sanções e da queda nos preços do petróleo, no entanto, para uma importante contrapartida estratégica, Moscou poderia começar a fazer um sacrifício, que também traria grande divisão no coração de Bruxelas e, conseqüentemente, no contexto global da política americana. Se esta análise tem algum mérito, é incompreensível como a atitude de Berlim e Bruxelas é ainda marcado pela rigidez mais completa, resultando em um risco significativamente maior de tornar altamente incerto o futuro regional.

Греция и Россия все ближе и ближе

Сотрудничество между Афинами и Москвой становятся ближе. Договор на поставку российских ракетных систем, то же самое, что будет поставляться в Иран, Министерство обороны Греции, открывает сотрудничество в военной; Это происходит несмотря на серьезный финансовый кризис Греческой страны, которая исходит приобрести существу по двум причинам. Первый страх близости к Вечному соперников турок, которые провели укрепление своих руках и стоял на линии геополитических не слишком яркий, на почве сектантского правительства Эрдогана, как правило, отождествляли даже восторг национализм инструментом национальной политики. Вторая причина связана с отношением большей доступности, что исполнительный слева, должны иметь с греческими вооруженными силами, в целях содействия более мирные отношения. Но за эти условные причинам, важно подчеркнуть, что отношения с Россией появляются в постоянном прогрессии, совпадающая с увеличением вероятность дефолта греческого языка. Для Афинах обещает теперь, в дополнение к возможности выхода из евро, также возможность отказа продолжает оставаться в одной валюте. Это решение будет гарантией для тех, кто боится выходной политику и Европейским Союзом, чтобы войти в более связывания российскую орбиту. Путин показал необычно осторожным и внимательным, чтобы не вызвать восприимчивость Брюссель, уверяя, что неоднократно Москва не обеспечивают никакой финансовой поддержки в Афины, но нельзя отрицать, что внимание Кремля к тому, что развитие ситуации будет предоставлять очень высока. Остатки отрицать, что положение Греции в Европейском Союзе, оба из глубокой оппозиции к санкциям против России и непрерывных подходов представляют собой четкий сигнал западным сообществом в целом. На данный момент сотрудничество между Москвой и Афинами может принимать только два направления: в Греции неразрывно связана с Россией, оставив ЕС и, возможно, Атлантический альянс, в то время как в другом, Hellenic страна может быть эксплуатируемых на Западе в качестве привилегированного собеседника, создать условия для мира с Кремлем. Это вторая возможность, конечно, приветствовали европейских стран, но гораздо меньше, чем в США, что не намерен отказываться не в состоянии по отношению к России; Тем не менее, было бы возможно не отбрасывать, если вы хотите, чтобы действительно взять дело разрядки. На данном этапе Россия движется с большой осторожностью, Москва знает о трудностях, Греции и возможности, не слишком далеко, чтобы создать своего рода союз, который может также включать Сербию, на основе общих культурных и религиозных элементов, Путина бы поступить так практически в европейской территории, благодаря возможностей, предлагаемых международной ситуации. Центре всего этого Афины, но не только, особенно в Берлине, вы должны решить, как помочь Греции, если вы не хотите, чтобы позволить ему остаться в Европе. Дело в текущей ситуации не позволяет рассуждать только на основе финансовых расчетов, но должна включать в себя оценку стратегического характера, что нынешняя структура Европы не может сделать достаточно для очевидные недостатки политического порядка. США, с другой стороны, говорят в пользу решения, которое до сих пор увидеть Грецию в Европе, но не выходят за рамки деклараций ритуала, а не делать их похожими на вмешательство в европейские дела, возможные действия поддержка Афинах. Что в это время играет в пользу Европы является плохое экономическое состояние России, комбинированного воздействия санкций и снижения цен на нефть, однако, для важного стратегического партнера, Москва могла бы получить, чтобы сделать себя в жертву, что и внесет великое разделение в самом центре Брюсселя, и, следовательно, в общем контексте американской политики. Если этот анализ имеет определенный смысл, непонятно, каким образом отношение Берлина и Брюсселя по-прежнему характерна наиболее полной жесткости, в результате чего существенно более высокий риск принятия весьма неопределенными будущего регионального.

希臘和俄羅斯越走越近

雅典和莫斯科之間的合作越來越緊密。該協議為俄羅斯導彈系統的供應，這將提供給伊朗相同，國防希臘部，開創在軍事方面協作;發生這種情況，儘管希臘的國家，而收益基本上購買的原因有兩個的嚴重的金融危機。首先是接近永恆的對手土耳其人，誰也進行了他們的武器也將得到加強，並站在一條線地緣政治沒有太多亮點，由埃爾多安宗派政府出於恐懼，傾向於找出即使提高民族國家政策的工具。第二個原因涉及到更高的可用性一種態度，即離開了執行，必須保持與希臘軍隊，以促進更多的和平關係。但是，除了這些偶然的原因，它強調的是與俄羅斯的關係似乎在不斷的發展與違約希臘的可能性增加恰逢是很重要的。雅典承諾現在，除了退出歐元，故障持續留在單一貨幣也可能性的可能性。該解決方案將是保障那些誰害怕輸出政策還歐盟進入一個更具約束力的俄羅斯軌道。普京表現出異乎尋常的謹慎和小心，不要引起易感布魯塞爾，一再保證，莫斯科並沒有提供任何雅典的資金支持，但不可否認的是，克里姆林宮的可能性的關注，局勢的演變提供是非常高的。仍然不可否認，希臘在歐盟的地位，既深反對對俄羅斯和連續的方法制裁代表一個明確的信號，以西方社會作為一個整體。在這一點上，莫斯科和雅典之間的合作可能只需要兩個方向：希臘是密不可分俄羅斯，離開歐盟和可能的大西洋聯盟，而在另一方面，希臘的國家可能被西方利用作為特權的對話者，創造和平與克里姆林宮的條件。第二個可能性是由歐洲國家當然歡迎，但比美國，它不打算給在對俄羅斯沒有位置少得多;然而，這將是一個可能性，如果你想真正採取了一項協議緩和不要放棄。在這個階段，俄羅斯正在以極大的謹慎，莫斯科意識到希臘和可能性，困難不是太偏僻，營造一種聯盟，這也涉及到塞爾維亞，共同的文化和宗教因素，普京的基礎上，這樣會無形中到達歐洲境內，由於受國際方案所提供的可能性。這一切的中心是雅典，但不是唯一的，尤其是在柏林，你必須決定如何幫助希臘，除非你想使它能夠繼續留在歐洲。當前形勢的點不允許道理只有在財務計算的基礎上，但必須包括具有戰略性質的評價，認為歐洲目前的結構是不是能夠做出足夠的，對政治秩序明顯的缺點。美國，而另一方面，也有利於一個解決方案，仍然可以看到希臘在歐洲的說出來，但並沒有超越儀式的聲明，而不是讓他們看起來像在歐洲事務中插手，一個可能採取的行動支持雅典。是什麼在這個時候支持歐洲然而，戲劇是俄羅斯的窮人的經濟狀況，制裁的綜合影響，原油價格的下降，一個重要的戰略對手，莫斯科能拿做出犧牲，那也將在布魯塞爾的心臟帶來極大的分工，因此，在美國政治的大背景下。如果這種分析有一定的好處，這是不可理解的是如何柏林和布魯塞爾的態度仍然充滿著最完整的剛性，從而使高度不確定的未來區域的一個相當高的風險。

ギリシャとロシア近づく

アテネとモスクワ間のコラボレーションが近づいている。ロシアのミサイルシステムの供給契約、イランに供給されるように同じ、防衛省のギリシャは、軍の前面のコラボレーションが開幕しまし。これには2つの理由から、基本的に購入することを進みギリシャ国の深刻な金融危機にもかかわらず発生します。最初は彼らの武器の強化を実施し、さらには高揚を識別する傾向、エルドアンの宗派間の政府によって動機づけ明るすぎないライン地政学的、上に立ってきた永遠のライバルトルコ人、近接の恐怖であるナショナリズム国家政策の道具。第二の理由は、左の幹部は、ギリシャの軍隊を保持しなければならない多くの平和的な関係を促進することを、より可用性の態度に関するものである。しかし、これらの偶発的な理由から、超えて、それはロシアとの関係は、デフォルトのギリシャの可能性の増加と一致する一定の進行に表示されていることを強調することが重要である。アテネのための単一の通貨に残るし続けて故障の可能性も、ユーロを残しての可能性に加えて、今お約束します。このソリューションは、複数の結合ロシア軌道に入るために、欧州連合（EU）によっても出力ポリシーを恐れる人のための安全策であろう。プーチン大統領はモスクワは、アテネへの財政支援を提供しなかったことを繰り返し確実に、感受性ブリュッセル起こさない異常に慎重かつ慎重に示されているが、それは可能性にクレムリンの注目は、状況の進化が提供することにあることは否めない非常に高い。欧州連合のギリシャの位置は、ロシアとの連続的なアプローチへの制裁への深い反対の両方が全体として西洋社会に明確なシグナルを表していることは否定できないのまま。この時点で、モスクワ、アテネ間の協力が唯一の二つの方向がかかる場合があり：ギリシャの他に、ギリシャ国がすることができますが、EUとおそらく大西洋同盟を残して、ロシアに不可分リンクされているクレムリンとの平和のための条件を作成するには、特権対話者として西によって悪用。この第二の可能性は確かに欧州諸国から歓迎するが、ロシアに向かっていない位置に与えることを意図していない米国、よりはるかに少ない。しかし、それはあなたが本当に緊張緩和の契約を取るしたい場合破棄しない可能性があることでしょう。ロシアは素晴らしい慎重に動いているこの段階では、モスクワにも共通の文化的、宗教的な要素に基づいて、セルビアを伴う可能性が同盟のようなものを作成するために、あまりにもリモートギリシャと可能性の難しさを認識していない、プーチン、ヨーロッパ地域内でそのように事実上の国際的なシナリオによって提供される可能性のおかげで到着する。それをすべての中心はアテネですが、ヨーロッパに残るためにそれを有効にしたい場合を除きだけでなく、特にベルリンでは、ギリシャを支援する方法を決定する必要があります。現在の状況の点が唯一の財務計算に基づいて推論することはできませんが、ヨーロッパの現在の構造は、政治秩序の明らかな欠点のために、十分に行うことができないことを、戦略的な性質の評価を含める必要があります。米国では、可能なアクションを、他方では、まだ欧州でギリシャを参照してくださいソリューションに賛成して話されましたが、彼らはヨーロッパの内政干渉のように見えるようにするのではなく、儀式の宣言を超えて行かなかったアテネのサポート。この時点では何が重要な戦略的対応のために、しかし、制裁の複合効果や原油価格の下落に、ロシアの貧しい経済条件は、ヨーロッパの賛成で演じ、モスクワには、犠牲を作るために得ることができたまた、アメリカの政治の全体的な文脈で、結果的に、ブリュッセルの中心部に大きな分裂をもたらし、だろう。この分析は、いくつかのメリットがある場合には、ベルリン、ブリュッセルの態度はまだ将来の地域の不確実性の高いことの実質的により高いリスクで、その結果、最も完全な剛性によってマークされているかを理解できないです。

اليونان وروسيا أوثق وأقرب

التعاون بين أثينا وموسكو تقترب. اتفاق لتوريد أنظمة الصواريخ الروسية، هي نفسها التي سيتم توريدها إلى إيران، وزارة الدفاع اليونانية، يفتتح تعاون على الجبهة العسكرية؛ يحدث هذا على الرغم من الأزمة المالية الحادة في البلاد اليوناني، الذي يشرع في شراء أساسا لسببين. الأول هو الخوف من القرب من منافسيه الأبدية الأتراك، الذين نفذوا تعزيز أسلحتهم وقفت على خط الجيوسياسية ليست مشرقة جدا، بدافع من حكومة طائفية من أردوغان، وتميل إلى تحديد حتى تمجيد القومية أداة للسياسة الوطنية. والسبب الثاني يتعلق هذا الموقف من توافر أكبر، أن السلطة التنفيذية اليسار، يجب أن تبقي مع القوات المسلحة اليونانية، لتعزيز العلاقات أكثر سلمية. ولكن بعده، هذه الأسباب المحتملة، فمن المهم التأكيد على أن العلاقات مع روسيا تظهر في تطور مستمر بالتزامن مع زيادة إمكانية اليونانية الافتراضية. لأثينا وعود الآن، بالإضافة إلى إمكانية ترك اليورو، وأيضا إمكانية الفشل المستمر في البقاء في العملة الموحدة. وهذا الحل يكون ضمانة لأولئك الذين يخشون على سياسة الانتاج أيضا من قبل الاتحاد الأوروبي للدخول في المدار الروسي أكثر إلزاما. وقد أظهرت بوتين حذر بشكل غير عادي والحرص على عدم تسبب الحساسية بروكسل، مؤكدا مرارا وتكرارا أن موسكو لم تقدم أي دعم مالي لأثينا، ولكن لا يمكن إنكار أن اهتمام الكرملين إلى احتمال أن تطور الوضع سيوفر عالية جدا. لا يزال لا يمكن إنكاره أن موقف اليونان في الاتحاد الأوروبي، سواء من المعارضة العميقة لعقوبات ضد روسيا والنهج المستمر يمثل إشارة واضحة إلى المجتمع الغربي ككل. عند هذه النقطة التعاون بين موسكو وأثينا قد يستغرق الاتجاهات اثنين فقط: في اليونان يرتبط لا ينفصم لروسيا، وترك الاتحاد الأوروبي، وربما الحلف الأطلسي، بينما في الآخر، وبلد اليوناني يمكن أن يكون استغلالها من قبل الغرب كمحاور متميز، لتهيئة الظروف من أجل السلام مع الكرملين. ورحب هذا الاحتمال الثاني بالتأكيد من قبل الدول الأوروبية، ولكن أقل بكثير من الولايات المتحدة، والذي لا ينوي الاستسلام أي موقف تجاه روسيا. ومع ذلك، سيكون احتمال عدم تجاهل إذا كنت تريد حقا أن تأخذ قدرا من الانفراج. في هذه المرحلة روسيا تتحرك باهتمام كبير من الحذر، موسكو تدرك الصعوبات التي تواجه اليونان واحتمال، وليس بعيد جدا، لخلق نوع من التحالف، والتي يمكن أن تنطوي أيضا على صربيا، على أساس العناصر الثقافية والدينية المشتركة، بوتين سيصل ذلك عمليا داخل الأراضي الأوروبية، وذلك بفضل الإمكانيات التي تتيحها السيناريو الدولي. وسط كل ذلك هو أثينا، ولكن ليس فقط، وخاصة في برلين عليك أن تقرر كيفية مساعدة اليونان، إلا إذا كنت تريد لتمكينه من البقاء في أوروبا. نقطة من الوضع الحالي لا يسمح لسبب إلا على أساس الحسابات المالية، ولكن يجب أن تشمل التقييمات ذات طبيعة استراتيجية، أن الهيكل الحالي لأوروبا ليست قادرة على تقديم ما يكفي، لأوجه القصور واضحة من النظام السياسي. من ناحية أخرى، تحدثت الولايات المتحدة، في صالح الحل الذي لا تزال ترى اليونان في أوروبا، ولكن لم يذهب أبعد من الإعلانات من الطقوس، وليس لجعلها تبدو وكأنها تدخل في الشؤون الأوروبية، والإجراءات التي يمكن اتخاذها بدعم من أثينا. ما في هذا الوقت يلعب لصالح أوروبا هي حالة الاقتصادية السيئة من روسيا، إلى التأثير المشترك للعقوبات وانخفاض في أسعار النفط الخام، ومع ذلك، لنظيره استراتيجي مهم، ويمكن الحصول على موسكو لتقديم التضحية، أن من شأنه أيضا أن جلب انقساما كبيرا في قلب بروكسل، وبالتالي، في السياق العام للسياسة الأميركية. إذا كان هذا التحليل له وجاهته، فمن غير المفهوم كيف لا يزال يمثل موقف برلين وبروكسل من قبل صلابة الأكثر اكتمالا، مما أدى إلى خطر أعلى بكثير من صنع غير مؤكد للغاية الإقليمي المستقبل.

Il difficile compito di Obama per convincere il Congresso sull'accordo per il nucleare iraniano.

Dopo i tanti sforzi per raggiungere l'accordo sul nucleare iraniano resta ancora l’ostacolo dell’approvazione del Congresso statunitense. Quello raggiunto da Obama è soltanto una parte del risultato finale, destinato, comunque ad essere raggiunto entro il 30 giugno. L’accordo tra il Presidente degli Stati Uniti ed il parlamento comprende un diritto di verifica sui negoziati. Le difficoltà sono note: il Congresso è a maggioranza repubblicana, partito in cui è nota l’avversione a Teheran, ma anche dalla parte democratica i dubbi sono rilevanti. Il Segretario di Stato, John Kerry, uno degli artefici principali del successo del negoziato di Losanna, ha affermato di essere fiducioso sulle capacità di persuasione di Obama nei confronti del Congresso. In realtà il compito non pare agevole ed una eventuale sconfitta, oltre che privare Obama del raggiungimento di un obiettivo centrale nel suo programma di politica estera, rischierebbero di azzerare la validità degli accordi. Per altro anche in Iran non si è sicuri dell’approvazione interna a causa della presenza di ancora tanta avversione verso gli Stati Uniti. Questo clima di incertezza rende meno importante il successo diplomatico conseguito a Losanna e provoca nuova apprensione per la firma definitiva prevista entro il 30 giugno. L’atto finale, infatti, del negoziato dovrà avere come base gli accordi raggiunti a Losanna e dovrà essere praticamente soltanto una fase di perfezionamento e di ufficialità di quanto già concordato. Nonostante gli USA non siano l’unica controparte dell’Iran nel negoziato sul nucleare di Teheran, essendo seduti al tavolo delle trattative anche Cina, Francia, Regno Unito, Russia e Germania, appare chiaro che una mancata ratifica del parlamento statunitense renderebbe non valido l’accordo raggiunto. L’ostilità presente nel parlamento americano all’Iran ed ai risultati del negoziato è basata, oltre che sulla ostilità per il paese iraniano, sulla paura di consegnare in maniera legale a Teheran la possibilità di accrescere la sua competenza sull’energia atomica fino a consentirle di diventare una potenza nucleare militare e mettere in pericolo non solo l’ordine regionale ma anche quello mondiale. Le pressioni esercitate da Israele, molto in sintonia con il Partito Repubblicano hanno determinato una contrarietà ancora maggiore ai risultati dell’accordo, così come la situazione diplomatica che si è venuta a creare con il maggiore alleato arabo degli USA, l’Arabia Saudita, che è arrivata a minacciare di intraprendere la strada di diventare una potenza atomica per bilanciare la potenza iraniana. Se le rassicurazioni di Teheran, che ha assicurato sulla volontà di produrre energia atomica a scopi civili, non saranno state sufficienti è difficile prevedere il risultato di quanto vorrà decidere il Congresso. Se la prima impressione è di una contrarietà a prescindere, di tipo politico, una analisi più attenta non può non tenere conto di quanto sia diffuso il timore di un Iran con l’atomica nel tessuto sociale e politico degli Stati Uniti. Su questo piano la percezione è che non si è dato abbastanza valore ai sentimenti della popolazione americana, concentrandosi soltanto sul risultato dei negoziati. Quello che è mancato è una progressione parallela delle trattative con una operazione di convincimento sincero della società statunitense, da anni abituata ad identificare l’Iran, forse come il peggiore nemico della nazione. In sostanza Obama ha diviso in due l’approccio al nucleare iraniano, scegliendo di investire preventivamente maggiori risorse al tavolo delle trattative; ma ora uno sforzo analogo deve essere compiuto anche all’interno del proprio paese per confermare a livello statale quello raggiunto in sede negoziale. Un eventuale insuccesso potrebbe mettere in serio pericolo il faticoso avvicinamento raggiunto e riportare indietro la situazione ai periodi di reciproca avversione. Se questa eventualità dovesse verificarsi per Teheran sarebbe difficile ridare credito a Washington, soprattutto per il contraccolpo interno su di una società che vede la firma del trattato come mezzo per superare il regime delle sanzioni. A quel punto ogni possibilità di confronto, anche quella militare potrebbe diventare possibile.

The difficult task of Obama to convince Congress on the agreement for the Iranian nuclear issue.

After many efforts to reach agreement on the Iranian nuclear issue remains the obstacle of the approval of the US Congress. That achieved by Obama is only a part of the final result, intended, however, to be reached by June 30. The agreement between the US president and the parliament has a right of inspection on the negotiations. The difficulties are well known: the Republican majority in Congress, where the party is known aversion to Tehran, but also from the Democratic doubts are relevant. The Secretary of State, John Kerry, one of the principal architects of the success of the negotiation of Lausanne, said he was confident about the ability to persuade Obama to Congress. In reality, the task is not easy and it seems a possible defeat, as well as deprive Obama of achieving a central objective in its foreign policy agenda, would risk to clear the validity of the agreements. For more in Iran are not sure internal approval due to the presence of even so much aversion to the United States. This uncertainty makes it less important to the diplomatic success in Lausanne and causes new concern for the final signature expected by June 30. The final act, in fact, the negotiations will be based in Lausanne and the agreements reached will be virtually only one being finalized and an official of what was already agreed. Although the US is not the only party in Iran nuclear talks in Tehran, being seated at the negotiating table even China, France, the UK, Russia and Germany, it is clear that a failure to ratify the parliament the US would make invalid the 'agreement reached. The hostility present in the US Congress to Iran and to the results of the negotiation is based not only on the hostility to the country of Iran, on the fear of handing in a legal manner in Tehran the chance to increase his expertise on atomic energy to enable it to become a military nuclear power and endanger not only the regional order but also the world. The pressure exerted by Israel, very in tune with the Republican Party have led to a still greater opposition to the results of the agreement, as well as the diplomatic situation that has been created with the greatest Arab ally of the US, Saudi Arabia, came to threaten to take the path of becoming a nuclear power to balance the power of Iran. If the reassurances of Tehran, who secured the desire to produce nuclear energy for civilian purposes, will not have been sufficient is difficult to predict what will decide the outcome of the Congress. If the first impression is of an opposition regardless, political, a more careful analysis can not take into account how widespread the fear of a nuclear Iran with the social and political fabric of the United States. On this level, the perception is that you are not given enough value to the feelings of the American population, focusing only on the outcome of the negotiations. What has been lacking is a progression parallel negotiations with an operation of sincere conviction of the US company, for years used to identify Iran, perhaps as the worst enemy of the nation. Essentially Obama has divided the approach to the Iranian nuclear issue, choosing to invest more resources in advance to the negotiating table; but now a similar effort should be made even within their own country to confirm at the state level that achieved in the negotiations. Any failure could endanger the laborious approach reached the situation and report back to the periods of mutual dislike. If this event were to occur it would be difficult to give credit to Tehran to Washington, especially for the backlash inside of a company that sees the signing of the Treaty as a means to overcome the sanctions regime. At that point, any possibility of comparison, also the military could become possible.