Politica Internazionale

Politica Internazionale

Cerca nel blog

mercoledì 3 giugno 2015

Assad acusó de bombardear a los rebeldes moderados y facilitar el califato

Assad acusó a los EE.UU. para bombardear a las fuerzas rebeldes, formados por los musulmanes seculares y moderados, y así fortalecer las posiciones del Estado islámico en Siria. Los rebeldes mismos no enmarcadas en las filas del califato, también afirmaron haber sufrido un bombardeo de la aviación en Damasco, mientras que la misma suerte no habría sucedido a los hombres de Estado Islámico. La estrategia de Assad sería eliminar la oposición democrática y presentarse como la única alternativa al califato: esto permitiría el dictador de Damasco para fortalecer su posición internacional y, al mismo tiempo, eliminar de la escena de la Guerra Civil el tema preferido por Washington para una cualquier transición de potencia. Esta maniobra debe, sin embargo, también al Estado islámico, ya que le permite presentarse como la única alternativa a la dictadura en Damasco. Las dos partes entonces un objetivo común para derrotar, aunque por diferentes razones, y luego se enfrentan por la victoria. La estrategia desarrollada por Assad es un juego peligroso, pero parte de la psicología del personaje, acostumbrado a cálculos políticos impredecibles. Parece claro que el dictador ha elaborado un plan donde el objetivo principal es ser, simplemente, es necesario, incluso para Occidente, para derrotar el califato; ya no es una oposición democrática, Assad se vuelve esencial para determinar la derrota del Estado Islámico y juntos mantener el poder en el país sirio. El primer paso es el de facilitar las formaciones militares del Califato en la lucha contra los grupos rebeldes laicos que han sido muy a menudo un oponente formidable; debilitar la capacidad militar Assad espera que la milicia fundamentalista podría derrotarlos, no sólo militarmente sino también aniquilar su capacidad política, que es la principal razón de la agregación contra Damasco. Este interés también las tropas del estado islámico, que eliminan un oponente en condiciones de dar a conocer a la población a rebelarse contra los métodos del califato fundamentalista. En este cálculo político militar que hay, sin embargo, una gran debilidad: en caso de victoria del Estado Islámico, ya muy cerca de Damasco, el destino de Assad estaría marcado como una victoria de la transición democrática del poder podría ser acordado, a través de la supervisión de otros países. Frente a esta estrategia parece necesario proporcionar toda la asistencia posible a las fuerzas rebeldes que corren el riesgo de ser aplastados por dos enemigos, decidí unir fuerzas en contra de ellos. La actitud de Washington ha sido demasiado tímida contra estas fuerzas, que pueden representar una alternativa al régimen de Assad y, al mismo tiempo, hacer frente al califato. Debe haber un mayor apoyo internacional tanto en el diplomático y de la del suministro de armas y equipos necesarios; para equilibrar el apoyo indirecto, que proporciona la aviación Assad al califato, es necesario incursión en territorio aliado aviación siria lucha contra el estado islámico. La situación ideal sería eliminar el califato del país sirio y llegar a un enfrentamiento entre las fuerzas de la dictadura y las de los rebeldes democráticos: en este caso Assad debe renunciar a su papel como una barrera contra el extremismo religioso; por el contrario escenarios que se abren no permitirían ninguna salida democrática para Siria. Para Occidente este es el momento de actuar a favor de los rebeldes y moderada perturbar la estrategia de Assad.

Assad beschuldigt, die Rebellen zu bombardieren gemäßigte und erleichtern das Kalifat

Assad beschuldigte die USA, um die Rebellen, die von weltlichen und moderate Muslime gebildet bombardieren und damit die Positionen des islamischen Staates in Syrien zu stärken. Die Rebellen sich nicht selbst in den Reihen des Kalifats gerahmt, auch behauptet, aus dem Luftverkehr Bombenanschlag in Damaskus erlitten haben, während das gleiche Schicksal nicht zu den Männern des Islamischen Staates geschehen. Die Strategie des Assad wäre es, die demokratische Opposition zu eliminieren und präsentieren sich als die einzige Alternative zum Kalifat: dies würde den Diktator von Damaskus erlauben, seine internationale Position zu stärken und, zur gleichen Zeit, aus der Szene des Bürgerkrieges zu entfernen das Thema von Washington für eine bevorzugte jede Stromübergang. Dieses Manöver sollte jedoch auch auf den islamischen Staat, weil es ihm erlaubt, als die einzige Alternative zur Diktatur in Damaskus stehen. Die beiden Seiten dann ein gemeinsames Ziel zu besiegen, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen, und dann kämpfen um den Sieg. Die von Assad entwickelte Strategie ist ein gefährliches Spiel, aber ein Teil der Psychologie des Charakters, den politischen Berechnungen unvorhersehbare gewöhnt. Es scheint klar, dass der Diktator hat einen Plan, wo das Hauptziel ist, sein, er hat nur notwendig, auch für den Westen, um das Kalifat zu besiegen gezogen; nicht mehr eine demokratische Opposition, Assad würde unerlässlich geworden, um die Niederlage der islamischen Staat zu bestimmen, und zusammen zu halten Macht im Land Syrien. Der erste Schritt ist, um im Kampf gegen die Rebellengruppen Laien, die sehr oft ein furchterregender Gegner gewesen erleichtern die militärischen Formationen des Kalifats; Schwächung der militärischen Kapazitäten Assad hofft, dass die fundamentalistischen Miliz konnte sie zu besiegen, nicht nur militärisch, sondern auch die Vernichtung ihrer politischen Kapazitäten, die der Hauptgrund der Aggregation gegen Damaskus ist. Dieses Interesse ist auch die Truppen des islamischen Staates, der einen Gegner in der Lage, um das Bewusstsein der Bevölkerung, sich gegen die Methoden der fundamentalistischen Kalifat erhöhen beseitigen. In diesem politischen Berechnung Militär gibt es jedoch eine große Schwäche: im Falle eines Sieges der Islamischen Staates, schon sehr nahe Damaskus, würde das Schicksal der Assad als einen Sieg der demokratischen Übergang der Macht könnte markiert sein vereinbart, durch die Überwachung der anderen Ländern. Konfrontiert mit dieser Strategie erscheint notwendig, um jede mögliche Hilfe für die Rebellen, die von zwei Feinde zermalmt Gefahr bieten, habe ich beschlossen, ihre Kräfte gegen sie anzuschließen. Die Haltung der Washington hat viel zu zaghaft gegen diese Kräfte, die eine Alternative zum Assad-Regime darstellen kann und, zur gleichen Zeit, sich mit dem Kalifat gewesen. Es sollte eine stärkere internationale Unterstützung sowohl auf der diplomatischen und von dem der Lieferung von Waffen und Ausrüstung erforderlich sein; die indirekte Unterstützung, die Luftfahrt Assad auf das Kalifat bietet leichen, ist es notwendig Angriff auf syrisches Gebiet der Luftfahrt Verbündeter im Kampf gegen die islamischen Staat. Die ideale Situation wäre, das Kalifat von der syrischen Land zu beseitigen und zu einer Konfrontation zwischen den Kräften der Diktatur und die der demokratischen Rebellen: in diesem Fall Assad aufgeben sollte seine Rolle als Barriere gegen religiösen Extremismus; umgekehrt Szenarien zu öffnende würde nicht zulassen, jede demokratische Ausweg für Syrien. Für den Westen ist dies die Zeit, um zu Gunsten der Rebellen handeln und moderate stören die Strategie des Assad.

Assad a accusé d'avoir bombardé les rebelles modéré et faciliter le califat

Assad a accusé les Etats-Unis de bombarder les forces rebelles, formés par les musulmans laïques et modérées, et de renforcer ainsi les positions de l'Etat islamique en Syrie. Les rebelles se sont pas encadrées dans les rangs du califat, a également affirmé avoir subi des bombardements de l'aviation à Damas, tandis que le même sort ne serait pas arrivé aux hommes de l'État islamique. La stratégie d'Assad serait d'éliminer l'opposition démocratique et de se présenter comme la seule alternative au califat: cela permettrait au dictateur de Damas à renforcer sa position internationale et, dans le même temps, retirer de la scène de la guerre civile le sujet préféré par Washington pour une toute transition du pouvoir. Cette manœuvre devrait, toutefois, également à l'Etat islamique, car elle lui permet de se présenter comme la seule alternative à la dictature à Damas. Les deux parties ont alors un objectif commun pour vaincre, quoique pour des raisons différentes, et ensuite en découdre pour la victoire. La stratégie développée par Assad est un pari risqué, mais une partie de la psychologie du personnage, habitué à des calculs politiques imprévisibles. Il semble clair que le dictateur a élaboré un plan dont l'objectif principal est d'être, il a juste, nécessaire, même pour l'Occident, pour vaincre le califat; plus une opposition démocratique, Assad serait devenu essentiel pour déterminer la défaite de l'État islamique et ensemble se maintenir au pouvoir dans le pays syrienne. La première étape est de faciliter les formations militaires du Califat dans la lutte contre les groupes rebelles laïcs de personnes qui ont été très souvent un adversaire redoutable; affaiblissant la capacité militaire Assad espère que la milice fondamentaliste pourrait les vaincre, non seulement militairement mais aussi annihiler sa capacité politique, qui est la principale raison de l'agrégation contre Damas. Cet intérêt est aussi les troupes de l'Etat islamique, qui éliminent un adversaire dans une position de sensibiliser la population à se rebeller contre les méthodes du califat fondamentaliste. Dans ce calcul politico-militaire il ya, cependant, une faiblesse majeure: en cas de victoire de l'Etat islamique, déjà très proche de Damas, le sort de Assad serait marqué comme une victoire de la transition démocratique du pouvoir pourrait être convenu, à travers la supervision d'autres pays. Face à cette stratégie apparaît nécessaire de fournir toute l'assistance possible aux forces rebelles qui risquent d'être écrasés par deux ennemis, je décidai d'unir leurs forces contre eux. L'attitude de Washington a été beaucoup trop timides contre ces forces, qui peuvent représenter une alternative au régime d'Assad et, dans le même temps, faire face à la califat. Il devrait y avoir un plus grand soutien international à la fois sur l'diplomatique et de celui de la fourniture d'armes et de l'équipement nécessaire; pour équilibrer le soutien indirect, qui fournit l'aviation Assad au califat, il est nécessaire raid sur le territoire allié de l'aviation syrienne lutte contre l'Etat islamique. La situation idéale serait d'éliminer le califat du pays syrienne et venir à une confrontation entre les forces de la dictature et ceux des rebelles démocratiques: dans ce cas Assad doit renoncer à son rôle de barrière contre l'extrémisme religieux; inversement scénarios qui ouvrent ne permettraient pas une façon démocratique pour la Syrie. Pour l'Occident le moment est venu d'agir en faveur des rebelles et modérée perturber la stratégie d'Assad.

Assad acusado de bombardear os rebeldes moderada e facilitar o califado

Assad acusou os EUA para bombardear as forças rebeldes, formadas por muçulmanos seculares e moderados, e assim fortalecer as posições do Estado islâmico na Síria. Os rebeldes si não enquadrados nas fileiras do califado, também alegou ter sofrido de bombardeio da aviação em Damasco, enquanto o mesmo destino não teria acontecido aos homens de Estado islâmico. A estratégia de Assad seria eliminar a oposição democrática e apresentar-se como a única alternativa para o califado: isso permitiria que o ditador de Damasco para reforçar a sua posição internacional e, ao mesmo tempo, retire da cena da Guerra Civil o assunto preferido por Washington para um qualquer transição de poder. Esta manobra deve, no entanto, também para o Estado islâmico, porque permite-lhe para ficar como a única alternativa à ditadura em Damasco. Os dois lados, em seguida, um objetivo comum de derrotar, embora por razões diferentes, e, em seguida, que a batalha para a vitória. A estratégia desenvolvida pela Assad é um jogo perigoso, mas parte da psicologia do personagem, acostumado a cálculos políticos imprevisíveis. Parece claro que o ditador tenha elaborado um plano onde o objetivo principal é ser, ele só, necessária, mesmo para o Ocidente, para derrotar o califado; não uma oposição democrática, Assad se tornaria essencial para determinar a derrota do Estado Islâmico e juntos manter o poder no país com a Síria. O primeiro passo é o de facilitar as formações militares do Califado na luta contra grupos rebeldes leigos que têm sido muitas vezes um oponente formidável; enfraquecendo a capacidade militar Assad espera que a milícia fundamentalista poderia derrotá-los, não apenas militarmente, mas também aniquilando sua capacidade política, que é a principal razão da agregação contra Damasco. Este interesse é também as tropas do Estado islâmico, que eliminam um adversário em posição de aumentar a consciência da população a rebelar-se contra os métodos do califado fundamentalista. Neste cálculo político militar há, no entanto, uma grande fraqueza: em caso de vitória do Estado Islâmico, já muito perto de Damasco, o destino de Assad seria marcado como uma vitória da transição democrática do poder poderia ser concordou, através da supervisão de outros países. Confrontado com esta estratégia parece necessário estabelecer toda a assistência possível às forças rebeldes que o risco de ser esmagado por dois inimigos, decidiram unir forças contra eles. A atitude de Washington tem sido muito tímida contra estas forças, que podem representar uma alternativa ao regime de Assad e, ao mesmo tempo, lidar com o califado. Deve haver um maior apoio internacional, tanto no diplomática e da do fornecimento de armas e equipamentos necessários; para equilibrar o apoio indireto, que fornece aviação Assad ao califado, é necessário incursão em território aliado aviação síria lutando contra o Estado islâmico. A situação ideal seria eliminar o califado do país síria e chegar a um confronto entre as forças da ditadura e os dos rebeldes democráticos: neste caso Assad deve desistir de seu papel como uma barreira contra o extremismo religioso; inversamente cenários que se abrem não permitiria qualquer forma democrática para fora para a Síria. Para o Ocidente este é o momento de agir em favor dos rebeldes e moderada atrapalhar a estratégia de Assad.

Асад обвинил бомбить повстанцев умеренной и облегчить халифата

Асад обвинил США бомбить повстанцев, сформированные светских и умеренных мусульман, и, таким образом, укрепить позиции исламского государства в Сирии. Повстанцы сами не оформлена в рядах халифата, также утверждал, что пострадал от бомбардировок авиации в Дамаске, в то время как та же участь бы не случилось с мужчинами Исламского Государства. Стратегия Асада будет устранить демократическую оппозицию и представить себя в качестве единственной альтернативы халифата: это позволит диктатора Дамаске укрепить свои международные позиции и, в то же время, удалите из сцены Гражданской войны предметом предпочитают Вашингтоне любая власть переход. Этот маневр, однако, следует также исламского государства, потому что это позволяет ему выступать в качестве единственной альтернативы диктатуре в Дамаске. Обе стороны тогда общая цель, чтобы победить, хотя и по разным причинам, а затем сражаться за победу. Стратегия, разработанная Асада является опасным игра, но часть психологии характера, привыкли к политическим расчетам непредсказуемыми. Кажется, ясно, что диктатор составлен план, где главной целью является быть, он просто, необходимо, даже для Запада, чтобы победить халифата; больше не демократическая оппозиция, Асад стал бы важно определить поражение исламского государства, и вместе сохранить власть в стране Сирина. Первым шагом является содействие воинских формирований халифата в борьбе против повстанческих групп мирян, которые были очень часто грозным противником; ослабление военного потенциала Асад надеется, что фундаменталист милиция может победить их, не только в военном, но и уничтожить его политический потенциал, который является главной причиной агрегации против Дамаска. Этот интерес также войска исламского государства, которые устраняют противника в положение для повышения осведомленности населения восстать против методов фундаменталистской халифата. В этой политической расчета военных есть, однако, главная слабость: в случае победы Исламского Государства, уже очень близко к Дамаску, судьба Асада будет отмечен как победу демократического перехода власти может быть согласился, через надзора других стран. Столкнувшись с этой стратегией представляется необходимым, чтобы обеспечить всю возможную помощь повстанческих сил, которые рискуют раздавленных двумя врагами, я решил присоединиться к силам против них. Отношение Вашингтона был слишком робок против этих сил, которые могут представлять альтернативу режиму Асада, и в то же время, иметь дело с халифата. Там должно быть больше, международная поддержка на обоих дипломатических и от поставок оружия и оборудования, необходимого; чтобы сбалансировать косвенную поддержку, которая обеспечивает авиационную Асада халифата, это необходимо налет на сирийскую территорию авиационного союзника борьбы исламского государства. Идеальным вариантом было бы, чтобы устранить халифата от Сирийской стране и прийти к конфронтации между силами диктатуры и тех повстанцев демократических: в этом случае Асад должен отказаться от своей роли в качестве барьера против религиозного экстремизма; наоборот сценарии, которые открываются не допускать демократический путь в Сирию. Для Запада это время действовать в пользу повстанцев и умеренный нарушить стратегию Асада.

阿薩德指責轟炸叛軍溫和並促進哈里發

阿薩德指責美國轟炸叛軍,世俗和溫和派穆斯林形成,從而加強在敘利亞的伊斯蘭國家的立場。自己在哈里發的隊伍不是陷害叛軍,還聲稱已經從航空轟炸大馬士革遭遇,而同樣的命運就不會發生伊斯蘭國家的人。阿薩德的策略是消除民主反對派,並提出自己作為唯一替代哈里發:這將允許大馬士革的獨裁者,以加強其國際地位,並在同一時間,從南北戰爭的場景中刪除的首選華盛頓的主題任何權力過渡。這應該機動然而,也向伊斯蘭國家,因為它可以讓他站作為唯一替代品在大馬士革的獨裁統治。隨後雙方的共同目標是打敗,儘管出於不同的原因,然後戰鬥出來的勝利。阿薩德制定的戰略是一個危險的賭博,但性格心理學的一部分,習慣了政治算計不可預知的。它似乎很清楚,獨裁者已經制定了一項計劃,其主要目標是要,他只是,必要的,甚至為西,打敗哈里發;不再是一個民主反對派,阿薩德將成為基本確定伊斯蘭國家的失敗和一起在該國敘利亞維持權力。第一步是促進哈里發的軍事編隊在打擊叛亂團體打好人誰已經很經常一個強大的對手作鬥爭;削弱軍事能力阿薩德希望原教旨主義民兵可以擊敗他們,不僅是軍事上,而且消滅其政治能力,這是對大馬士革聚集的主要原因。這種興趣也是伊斯蘭國家的軍隊,這消除對手的位置,以提高人民的意識反抗原教旨主義哈里發的方法。在這種政治軍事的計算,但是有一個很大的弱點:如果伊斯蘭國家,已經非常接近大馬士革的勝利,阿薩德的命運將被標記為權力的民主過渡的勝利可能是同意,通過其他國家的監督。面對這樣的策略似乎有必要提供給誰就有可能被壓碎兩個敵人叛軍一切可行的協助,我決定聯手對付他們。華盛頓的態度一直反對這些勢力,它可以代表一個替代阿薩德政權,並在同一時間,處理哈里發太膽小。應該有雙方的外交和從武器和裝備所需要的供應更多的國際支持;平衡的間接支持,提供航空阿薩德哈里發,需要對空襲敘利亞境內的航空盟友戰鬥的伊斯蘭國家。理想的情況是,以消除來自敘利亞全國哈里發和前來專政的力量,那些民主的反政府武裝之間的衝突:在這種情況下,阿薩德應該放棄他作為反對宗教極端主義的屏障作用;相反的情況是打開不允許任何民主的出路敘利亞。對於西方的,這是有利於叛軍的行動的時候,中度破壞阿薩德的策略。

アサドは、中程度の反乱軍を爆撃と非難し、カリフ制を促進

アサドは、世俗と適度なイスラム教徒によって形成された反乱軍を爆撃する米国を非難し、このようにシリアのイスラム国家の位置を強化します。自身がカリフのランクに囲まれていない反乱軍は、また同じ運命はイスラム国家の人々に起こっていないだろうが、ダマスカスの航空爆撃苦しんでいると主張しました。アサドの戦略は、民主的な反対を排除し、カリフ制の唯一の代替としての地位を提示し、次のようになります。これは同時に、その国際的地位を強化するためにダマスカスの独裁者を可能となる、南北戦争のシーンから削除するためにワシントンに好ま対象任意の電力移行。それは彼がダマスカスで独裁への唯一の代替として立つことができますので、この演習では、しかし、また、イスラムの状態にする必要があります。双方は、共通の目標は、さまざまな理由ではあるが、敗北し、次に勝つ​​ためにそれを戦うために。アサドによって開発された戦略は、予測不可能な政治的計算に慣れて危険な賭けが、キャラクタの心理学の一部です。それは独裁者が主な目的は、カリフを倒すために、偶数ウエスト、彼はただ、必要となる計画を策定していることは明らかと思われます。もはや民主主義反対、アサドはイスラム国家の敗北を決定するために必須となっていないと一緒にシリア国内の電力を維持するであろう。最初のステップは、非常に頻繁に手ごわい相手であった反乱グループ信徒との戦いにカリフの軍事形成を容易にすることです。アサドは、原理主義民兵だけでなく、軍事的にもダマスカスに対する凝集の主な理由である、その政治的能力を、消滅、それらを打ち負かすことができると期待している軍事力を弱めます。この関心も原理主義カリフの方法に反抗する住民の意識を高める立場に相手を排除するイスラム国家の軍隊です。この政治的な計算軍では、しかし、主な弱点があります:ダマスカスに既に非常に近いイスラム国の勝利の場合には、アサドの運命があることができ、電力の民主主義への移行の勝利としてマークされることになります他の国の監督を通じて、合意しました。この戦略に直面する2敵に押しつぶされる危険が反乱軍にあらゆる可能な支援を提供するために必要な表示され、私は彼らに対して力を合わせることにしました。ワシントンの態度はあまりにも臆病アサド政権への代替を表すと同時に、カリフ制を扱うことができ、これらの力、反対しています。外交、必要な武器や機器の供給の両方からの大きな国際的な支援が必要です。カリフに航空アサドを提供して間接的支援を、バランスをとるために、それがイスラム国家との戦いシリア領土航空味方に襲撃を必要とされています。理想的な状況は、シリア国のカリフを排除し、独裁の力と民主主義反政府勢力のものとの間の対立に来て、次のようになります。この場合、アサドは、宗教的過激主義に対する障壁としての役割を放棄する必要があります。逆に開くシナリオはシリアのために任意の民主的な方法を知ることができないだろう。西では、これは反政府勢力を支持して行動する時間であり、中程度のアサドの戦略を破壊します。