Arábia Saudita e Israel possíveis aliados em um futuro próximo

Arábia Saudita e Israel são dois países divididos pela questão palestina e eles não mantêm relações diplomáticas formais, mas desde o início da Primavera Árabe, que levou à desestabilização da região e, acima de tudo, para coincidir com o fim do isolamento do país Irã, inimigo comum para as diferenças geopolíticas e de pontos de vista religiosos e pela aquisição de tecnologia nuclear, que é uma fonte comum de preocupação, têm gradualmente se aproximou, primeiro indiretamente, e agora com reuniões secretas. Ambos os países têm atualmente todo o incentivo para não fazer reuniões públicas, a questão palestina ainda é o foco dos sentimentos da população árabe, que consideram a terra de Israel do inimigo comum, para o qual um relatório tornado público, entre Tel Aviv e Riad, poderia afetar, em termos de percepção, o papel de liderança dos países sunitas que a Arábia Saudita procura, sempre mais, para cobrir. Mas as necessidades convergiram na política externa estão se aproximando mais e mais os dois países. O problema comum é constituída pelo principal questão iraniana: a crescente influência de peso na região de Teerã não é apreciado igualmente pelos dois estados e uma possível aliança, especialmente na óptica militares, pode estar mais perto do que previsível. Israel tem repetidamente ameaçado bombardear locais iranianos, privando o país da tecnologia que pode permitir-lhe obter a bomba nuclear, enquanto a Arábia Saudita, o Irã se opôs à rivalidade histórica religiosa, ele veio para planejar a compra de um dispositivo nuclear preparado pelo Paquistão, para antecipar Teerã, tendo em vista um possível equilíbrio do terror na versão islâmica. Outro aspecto comum aos dois países: a relação tensa atual com os EUA, que representam tanto o grande aliado. A intenção de Obama de trazer o Irã sair do isolamento, para regular o seu acesso à tecnologia nuclear, mesmo para fins civis, produziu um progressivo afastamento da administração americana de Riad e Tel Aviv, que produziu posições muito crítico de Washington, levando a situações de tensão difícil de gerir em conjunto com a emergência da questão do Estado islâmico. A necessidade determinada pela remoção dos Estados Unidos criou a necessidade de desenvolver uma espécie de diplomacia secreta, o que poderia abrir o caminho para uma colaboração oficial; de momento não é possível para as diferenças acumuladas ao longo dos anos, mas que as necessidades comuns poderiam melhorar e acelerar ainda em tempos, afinal curta. Neste contexto, a definição da questão palestina, trouxe para o primeiro plano da agenda política Israel é o maior obstáculo, resolvido que a colaboração entre os dois países estariam prontos para assumir a forma de uma maneira oficial. Ele pode muito bem explicar, por razões de ordem internacional, mas não do mundo, mas serve a estrutura regional, a súbita mudança de posição de Benjamin Netanyahu, que durante a campanha eleitoral descartada a solução de dois Estados, e, em seguida, enviá-lo novamente uma vez eleito. A criação do Estado da Palestina, poderia derrubar várias decisões de países árabes para Israel e abrir a alianças, também aceites pela sociedade civil sunita, em um anti Irã. Um outro aspecto não deve ser esquecido, é a música que combina Tel Aviv e Riade movimentos de aversão, como a Irmandade Muçulmana e da proximidade com o governo militar egípcio. Finalmente sobre a questão síria, Netanyahu nunca escondida que a coabitação com tácito Assad Israel garantido um grau de calma na fronteira dos dois países, no entanto, a possível eliminação do movimento sírio país Hezbollah eo vazamento de Damasco órbita de influência iraniana, também a favor de um governo sunita moderado, tal como apoiada pela Arábia Saudita, é uma maior convergência não é apenas para um desenvolvimento positivo das relações entre os dois países.

Саудовская Аравия и Израиль возможные союзники в ближайшем будущем

Саудовская Аравия и Израиль две нации, разделенные на палестинской проблеме, и они не поддерживают официальных дипломатических отношений, но с самого начала арабской весны, которая привела к дестабилизации ситуации в регионе и, прежде всего, совпадает с концом изоляции страны Иран, общий враг для геополитических и религиозных различий взглядов и по приобретению ядерной технологии, которая общим источником озабоченности, постепенно подошел, сначала косвенно, а теперь с тайных встреч. Обе страны в настоящее время есть все стимулы, чтобы не сделать публичные встречи, палестинский вопрос все еще фокус чувства арабского населения, которые считают землю Израиля общего врага, для которого отчет обнародованы, между Тель-Авивом и Эр-Рияд, может повлиять на, с точки зрения восприятия, ведущая роль суннитских стран, что Саудовская Аравия стремится, всегда больше, чтобы покрыть. Но потребности сошлись во внешней политике приближаются все больше и больше двух стран. Общая проблема состоит главным иранскому вопросу: растущее влияние веса в регионе Тегеран не оценили одинаково двумя государствами и возможном союзе, особенно в военной оптики, может быть ближе, чем предсказуемы. Израиль неоднократно угрожал разбомбить иранские сайты, лишая страну технологии, которые могут позволить вам получить ядерную бомбу, в то время как Саудовская Аравия, Иран выступает против исторического соперничества религиозной, она пришла планировать покупку ядерное устройство готово Пакистаном, предвидеть Тегеран, в целях возможного баланса террора в исламском версии. Еще один аспект общей для двух стран: ток напряженные отношения с США, на долю которых приходится как основного союзника. Намерение Обамы вынудить Иран из изоляции, регулировать его доступ к ядерным технологиям, даже для гражданских целей, подготовила прогрессивный дистанцирование по американской администрации от Эр-Рияда и Тель-Авиве, который произвел позиции очень критически Вашингтоне, что приводит к напряженности сценариев трудно управлять в сочетании с появлением вопросу исламского государства. Необходимость определяется путем удаления из Соединенных Штатов создало необходимость для развития своего рода тайной дипломатии, которая может проложить путь для официального сотрудничества; в настоящий момент не возможно различий, накопившихся за эти годы, но, что общие потребности могут повысить и ускорить даже во времена, ведь короткий. В этом контексте определение палестинского вопроса, на первый план выдвигается политической повестки дня Израиль большим препятствием, решил, что сотрудничество между двумя странами будет готов принять форму официального образом. Вполне возможно, объяснить, по соображениям международного порядка, но не мир, но служит региональную структуру, внезапное изменение положения Биньямина Нетаньяху, который во время избирательной кампании отказались от двух государств, а затем повторно несколько раз избран. Создание палестинского государства, может обрушить несколько постановлений из арабских стран в Израиль и открыть для альянсов, также принятых суннитского гражданского общества, в борьбе Ирана. Еще один аспект не следует упускать из виду, является мелодия, которая сочетает в себе Тель-Авив и Эр-Рияд движения отвращение, такие как Братьев-мусульман и близость к египетской военной власти. Наконец, на сирийском вопросе, Нетаньяху никогда не скрывал, что сожительство с молчаливого Асада гарантируется Израилю степень спокойствия на границе двух стран, однако, возможно, устранение страны сирийских движения Хезболла и утечки из дамасской орбиту иранского влияния, Также в пользу умеренного суннитского правительства, что подтверждается Саудовской Аравии, является дальнейшее сближение не только для позитивного развития отношений между двумя странами.

在不久的將來沙特阿拉伯和以色列可能的盟友

沙特阿拉伯和以色列兩個國家在巴勒斯坦問題劃分，他們沒有保持正式外交關係，但是從阿拉伯之春，這導致了該地區的不穩定和，高於一切的開始，與該國的孤立伊朗的末期，共同的敵人的意見，並取得核技術，這是一個值得關注的共同來源地緣政治和宗教差異，已經漸漸走近，第一間接現在用秘密會議。這兩個國家目前有充分的動機不是為了公開會議，巴勒斯坦問題仍然是阿拉伯人民的感情，誰認為以色列的土地上共同的敵人，對此報告作出公開的重點，特拉維夫之間和利雅得，可能會影響，在感知方面，遜尼派國家沙特阿拉伯尋求，總是多，帶動作用掩蓋。但需求融合在外交政策正在逼近越來越多的兩個國家。常見的問題是由主伊朗問題構成：在該地區德黑蘭不一樣的兩種狀態和可能的聯盟讚賞的重量越來越大的影響，特別是在軍用光學，可能比預測的更近。以色列曾多次威脅要轟炸伊朗的地點，害得技術，可以使你獲得核彈的國家，而沙特，伊朗反對歷史較勁宗教，它開始籌劃購買核設備就緒巴基斯坦，預測德黑蘭，鑑於恐怖的伊斯蘭版本可能平衡。常見兩國另一方面：與美國，佔兩個主要盟友目前緊張關係。奧巴馬打算讓伊朗擺脫孤立，以規範其獲得核技術，即使是用於民用目的，已經產生了疏離逐步由美國政府從利雅得和特拉維夫，其中生產職位非常關鍵的華盛頓，導致緊張局勢難以情景管理與伊斯蘭國家的問題的出現​​結合。除去從美國所確定的需求創造了必要制定一種秘​​密外交，這可能鋪平道路的官方合作;它是目前不可能多年來積累的差異，但共同的需求，可以提高和加速時間，甚至，畢竟短暫。在此背景下，巴勒斯坦問題的定義，帶來了政治議程的前沿以色列是最大的障礙，解決兩國之間的合作將準備採取的方式正式的形式。它可以很好地解釋，對國際秩序的原因，但不是世界，而是服務於區域結構，內塔尼亞胡，誰在競選期間丟棄兩個國家解決方案的地位突然改變，然後重新提交一次當選。巴勒斯坦國的建立，可以搞垮來自阿拉伯國家對以色列的幾個裁決和開放的聯盟，還接受了由遜尼派民間社會，在一個反伊朗。再一個方面不容忽視，就是結合了特拉維夫和利雅得厭惡運動，如穆斯林兄弟會和鄰近的埃及軍政府的調子。最後，在敘利亞問題上，內塔尼亞胡從不掩飾了同居默契阿薩德保證以色列一定程度的平靜就兩國的邊界，但是，可能消除敘利亞國家運動真主黨和伊朗的影響力大馬士革軌道的洩漏，也贊成一個溫和的遜尼派政府，由沙特阿拉伯支持，是一個進一步的銜接不只是為兩國關係的積極發展。

近い将来、サウジアラビア、イスラエル可能同盟国

サウジアラビアとイスラエルは、パレスチナ問題によって分割された2つの国であり、彼らは正式な外交関係を維持しませんが、国、イランの分離の終わりに一致するように、すべての上に、地域の不安定化につながったとアラブ春、開始から、ビューのと関心の共通のソースである核技術の買収による地政学的、宗教的な違いのための共通の敵が、徐々に秘密会議で最初間接的に、今、近づいてきました。両国は現在、テルアビブの間、パレスチナ問題はまだレポートが公開されているイスラエルの地共通の敵を考えるアラブ人口の感情の焦点である、公共の会議を行うためではないすべてのインセンティブを持ちますリヤドは、カバーするために、いつもより、知覚の観点で、サウジアラビアが求めるスンニ派諸国の主導的な役割に影響を与える可能性があります。しかし、ニーズはますます両国に近づいている外交政策に収束しました。一般的な問題は、メインイランの問題で構成されている：テヘランは、2つの状態と可能な提携によって均等に認識されていない領域での重量成長の影響は、特に軍事光学で、予測可能なよりも近い場合があります。サウジアラビアは、イランは宗教的、歴史的なライバル関係に反対しながら、イスラエルは繰り返し、核爆弾を取得することを可能にすることができる技術の国を奪って、イランのサイトを爆撃すると脅している、それが購入を計画するようになりましたパキスタンの準備ができて、核装置は、イスラムのバージョンではテロの可能性のバランスの観点から、テヘランを予想します。両国に共通の別の側面：両方の主要な同盟国を占める米国との現在の緊張した関係。でも民間の目的のために、核技術へのアクセスを規制するために、隔離からイランをもたらすためにオバマ氏の意図は、位置を生成しリヤドとテルアビブからのアメリカの投与によるプログレッシブ遠ざけるを生産していますイスラム国家の問題の出現に関連して管理することが困難な緊張のシナリオにつながる、ワシントンの非常に重要な。米国から除去することによって決定する必要は公式コラボレーションのための道を開くことができた秘密外交、のようなものを開発する必要性を作成しました。それは、長年にわたって蓄積の差を現在可能ではありませんが、一般的なニーズが全てショートした後、さらに倍に高め、加速する可能性があります。この文脈ではパレスチナ問題の定義は、政治課題イスラエルは最大の障害であるの最前線にもたらし、両国間のコラボレーションが正式な方法の形を取る準備ができているだろうことを決議しました。これはよく国際秩序の理由のため、説明ではなく、世界が、選挙運動中に2つの状態の溶液を捨て地域構造、ネタニヤフの位置の急激な変化を、提供していますし、それは一回選出され再送信してもよいです。パレスチナ国家の創設は、また、抗イランで、スンニ派の市民社会で受け入れ、アラブ諸国からイスラエルとの提携に対してオープンにいくつかの判決をダウンさせることができます。見過ごされるべきではないさらなる局面は、そのようなムスリム同胞団やエジプト軍事政権への近接としてテルアビブとリヤド嫌悪の動きを組み合わせた曲です。最後に、シリア問題について、ネタニヤフは暗黙アサドとの共存は、しかし、イスラエルに国シリア運動ヒズボラとイランの影響力のダマスカス軌道の漏れの可能性排除を両国の国境に落ち着い度を保証することを隠されたことがありません、サウジアラビアでサポートされているようにも適度なスンニ派の政府を支持して、さらに収束がわずか2国間関係の肯定的な開発のためではないです。

المملكة العربية السعودية وإسرائيل حلفاء ممكنا في المستقبل القريب

المملكة العربية السعودية وإسرائيل هما دول مقسوما على القضية الفلسطينية، وأنها لا تقيم علاقات دبلوماسية رسمية، ولكن منذ بداية الربيع العربي، مما أدى إلى زعزعة الاستقرار في المنطقة، وقبل كل شيء، ليتزامن مع نهاية عزلة البلاد إيران، العدو المشترك للاختلافات الجغرافية السياسية والدينية في وجهات النظر واكتساب التكنولوجيا النووية، والذي هو مصدر مشترك للقلق، فقد اقترب تدريجيا، أولا بشكل غير مباشر، والآن مع لقاءات سرية. كلا البلدين لديها حاليا كل حافز عدم جعل الاجتماعات العامة، والقضية الفلسطينية ما تزال محط لمشاعر السكان العرب، الذين يعتبرون أرض إسرائيل العدو المشترك، الذي تقرير الملأ، بين تل أبيب والرياض، يمكن أن تؤثر، من حيث التصور، والدور القيادي للالدول السنية أن المملكة العربية السعودية تسعى، دائما أكثر، لتغطية. ولكن الاحتياجات تقاربت في السياسة الخارجية نقترب أكثر وأكثر بين البلدين. وتشكل مشكلة مشتركة من القضية الايرانية الرئيسية: وزن تنامي النفوذ في المنطقة لا يحظى بتقدير طهران مناصفة بين الدولتين وإمكانية التحالف، وخاصة في مجال البصريات العسكرية، قد يكون أقرب مما يمكن التنبؤ بها. وهددت إسرائيل مرارا وتكرارا لقصف المواقع الايرانية، وحرمان البلاد من التكنولوجيا التي يمكن أن تمكنك من الحصول على القنبلة النووية، في حين أن المملكة العربية السعودية، عارضت إيران التنافس التاريخي الديني، انه جاء لخطة شراء قنبلة نووية جاهزة بحلول باكستان، لاستباق طهران، نظرا لتوازن ممكن من الرعب في الإصدار الإسلامي. جانب آخر المشتركة بين البلدين: العلاقة المتوترة الحالية مع الولايات المتحدة، والتي تمثل كل من حليف رئيسي. نية أوباما لجلب إيران من العزلة، لتنظيم الوصول إلى التكنولوجيا النووية، حتى لاغراض مدنية أنتجت، والابتعاد التدريجي من جانب الإدارة الأمريكية من الرياض وتل أبيب، والتي أنتجت مواقف حرجة للغاية من واشنطن، مما يؤدي إلى سيناريوهات التوتر الصعب على إدارة بالتزامن مع ظهور مسألة الدولة الإسلامية. خلقت الحاجة يحددها إزالة من الولايات المتحدة على ضرورة تطوير نوع من الدبلوماسية السرية، التي يمكن أن تمهد الطريق لتعاون رسمي. فمن غير الممكن حاليا عن الخلافات التي تراكمت على مر السنين، إلا أن الاحتياجات المشتركة يمكن أن تعزز وتسرع حتى في الأوقات، بعد كل شيء باختصار. في هذا السياق تعريف القضية الفلسطينية، وجلبت الى صدارة جدول الأعمال السياسي في إسرائيل هي أكبر عقبة، إلى الاقتناع بأن التعاون بين البلدين ستكون جاهزة لتأخذ شكل بطريقة رسمية. أنه يمكن أن يفسر بشكل جيد، لأسباب تتعلق بالنظام الدولي، ولكن لم يكن في العالم، ولكن يخدم الهيكل الإقليمي، هذا التغيير المفاجئ في موقف بنيامين نتنياهو، الذي خلال الحملة الانتخابية تجاهل حل الدولتين، ومن ثم إعادة إرساله انتخب مرة واحدة. إنشاء دولة فلسطين، قد يطيح عدة أحكام من الدول العربية لإسرائيل ومستعد للتحالف، كما قبلت من قبل المجتمع المدني السنة، في معاداة ايران. وهناك جانب آخر لا يمكن تجاهلها، هو لحن يجمع بين تل أبيب والرياض الحركات النفور مثل جماعة الإخوان مسلم وقربها من الحكومة العسكرية المصرية. أخيرا بشأن القضية السورية، نتنياهو لم يخف قط أن التعايش مع ضمني الأسد مضمونة إسرائيل على درجة من الهدوء على الحدود بين البلدين، إلا أن القضاء ممكن من البلاد حركة السورية حزب الله وتسرب دمشق فلك النفوذ الإيراني، أيضا لصالح الحكومة السنية المعتدلة، وبدعم من المملكة العربية السعودية، هو التقارب مزيد من ليس لمجرد الحصول على التطور الإيجابي للعلاقات بين البلدين.

Le politiche sulla produzione del petrolio dell'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio

L'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio di trova a fronteggiare la crisi del crollo dei prezzi. Secondo alcuni economisti l’organizzazione non ha i necessari mezzi per combattere l’evoluzione del mercato, che si trova ad affrontare una sempre maggiore disponibilità di greggio, tale da determinare l’attuale abbassamento dei prezzi. La reazione che ci si attendeva sarebbe stata quella di ridurre la produzione per lasciare al mercato la determinazione del prezzo del barile di petrolio: ma così non è stato. L’organizzazione ha deciso di difendere la propria quota di mercato mondiale, cercando di mantenere la propria posizione dominante in questa maniera. Questa direzione è stata dovuta, in gran parte, alla decisione dell’Arabia Saudita, che ha giudicato fondamentale per la propria politica energetica all’interno del mercato globale, non perdere quote di mercato a beneficio di altri soggetti internazionali. Naturalmente questa decisione è andata a discapito della stabilità dei prezzi, che hanno subito una discesa considerevole, raggiungendo una diminuzione consistente rispetto allo scorso anno. Ciò è dovuto all’incremento estrattivo del greggio che ha visto aumentare notevolmente la produzione. Per l’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio la quota ufficiale di produzione è di 30 milioni di barili al giorno, ma, ad esempio, nel mese di Aprile ne sono stati prodotti 31,2 milioni, ciò gli permette di mantenere la quota del 40% delle forniture mondiali, ma l’Agenzia internazionale dell’energia valuta un surplus dell’offerta pari a 2,5 milioni di barili. Le cause che hanno determinato una variazione nel comportamento dell’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio, che non ha più privilegiato la stabilità dei prezzi, sono da ricercare nelle disponibilità della Russia, che ha concentrato il suo sistema industriale principalmente intorno all’industria energetica, diventando un competitor di primo livello dei paesi arabi, le nuove tecniche di estrazione, che hanno permesso agli Stati Uniti di raggiungere l’indipendenza energetica e che ne determineranno la capacità di diventare anche un paese esportatore. Washington ha già iniziato ad esportare petrolio verso la Corea del Sud, si tratta di greggio proveniente dall’Alaska, l’unico stato al quale è concessa l’esportazione per la norma varata nel 1973, in piena crisi petrolifera ed ormai ampiamente superata, tanto che altri stati federali ne hanno richiesto l’abrogazione, per potere accedere al mercato mondiale. Tuttavia l’Arabia Saudita, che è il paese leader dell’organizzazione, anche per fattori politici, ha abbandonato senza riserve la politica della stabilità del prezzo a favore della conservazione delle quote di mercato, costringendo a minori guadagni gli altri paesi esportatori di petrolio. Questa linea sembra essere condivisa dagli altri paesi produttori del Golfo, ma non da Venezuela ed Iran, che hanno i costi di produzione molto elevati, anche se Teheran sta ancora pagando il regime delle sanzioni a cui è sottoposta, ma che potrebbe presto essere abrogato, permettendo al paese iraniano di immettere nuove quantità di greggio nel mercato. L’aspetto politico della questione è comunque molto rilevante e si può inquadrare a diversi livelli di scenari. Il mantenimento delle quote di mercato impone ai concorrenti dei sauditi di abbassare il prezzo del loro greggio per essere competitivi, ma le quantità, anche sotto forma di riserve, di Riyadh, permettono all’Arabia Saudita di controllare agevolmente la propria quota, senza subire grandi contraccolpi. Certo resta ancora circa il 60% del mercato da dividere tra gli altri produttori, ma con l’autosufficienza statunitense, in realtà il mercato si restringe notevolmente. Restano così ampi margini di manovra per usare il prezzo e la produzione del greggio come arma di pressione politica. Impedire la vendita del petrolio, ad esempio, alla Russia, vuole dire costringere Mosca ad una drastica riduzione del proprio prodotto interno lordo, così come accade per Teheran. Vi è poi tutta l’area asiatica, che comprende la super potenza cinese ed i paesi emergenti, in questa area del mondo si gioca la partita fondamentale della vendita del petrolio, perché le necessità dell’industria aumentano la domanda di continuo. In questa zona gli arabi potrebbero agire in maniera differente mantenendo il prezzo costante, di fronte ad una domanda in crescita, al contrario di quanto accade in occidente dove la crisi industriale ha diminuito la richiesta di greggio. Una azione così combinata permetterebbe agli strateghi arabi di recuperare liquidità nelle zone dove la domanda è maggiore, compensando le perdite dove si è scelto di favorire il mantenimento della quota di mercato. Su tutto ciò grava comunque l’andamento dell’economia mondiale e la situazione geopolitica, in questo momento, notevolmente alterata.

Policies on oil production of the Organization of Petroleum Exporting Countries

The Organization of Petroleum Exporting Countries is to meet the crisis of falling prices. According to some economists, the organization does not have the necessary means to combat the evolution of the market, which is facing an increasing availability of crude oil, such as to determine the current lower prices. The reaction was expected would have been to reduce output to let the market determine the price of a barrel of oil, but it did not happen. The organization has decided to defend its share of the world market, trying to maintain its dominant position in this manner. This direction was due, in large part, to the decision of Saudi Arabia, who judged essential to its energy policy within the global market, not losing market share to the benefit of other international actors. Of course this decision has been to the detriment of price stability, which have suffered a considerable drop, reaching a significant decrease compared to last year. This is due to the extraction of crude oil which has increased considerably the production. To the Organization of Petroleum Exporting Countries quota official production is 30 million barrels per day, but, for example, in the month of April were produced 31.2 million, which allows it to maintain the share of 40 % of world supply, but the International Energy Agency estimates a surplus supply of 2.5 million barrels. The causes that led to a change in the behavior of the Organization of Petroleum Exporting Countries, which has no more privileged price stability, are to be found in the availability of Russia, which has focused its industrial system mainly around the energy industry, becoming a competitor of the first level of the Arab countries, new extraction techniques, which have allowed the United States to achieve energy independence and that will determine the ability to also become an exporting country. Washington has already started to export oil to South Korea, it is crude oil from Alaska, the only state which is subject to the export to the law passed in 1973, in the middle of the oil crisis and now largely superseded, the that other federal states have requested the repeal, to gain access to the world market. However Saudi Arabia, which is the country's leading organization for political, abandoned unreservedly the policy of price stability in favor of the preservation of the market share, forcing lower gains other oil-exporting countries. This line seems to be shared by the other producing countries of the Gulf, but not from Venezuela and Iran, which have production costs very high, even if Tehran is still paying the sanctions regime to which it is subjected, but that may soon be repealed, allowing the country to enter new quantity of Iranian crude in the market. The political aspect of the issue is still very important and you can frame in different levels of scenarios. Maintaining market share imposes on competitors of the Saudis to lower the price of their crude oil to be competitive, but the quantity, also in the form of reserves, Riyadh, Saudi Arabia allow to easily control their share, without undergoing major kickback. Of course there is still about 60% of the market to be divided among the other manufacturers, but with the US self-sufficient, in reality, the market shrinks considerably. They remain so much room for maneuver to use the price and production of crude oil as a weapon of political pressure. Prevent the sale of oil, for example, to Russia, it means force Moscow to a drastic reduction of its gross domestic product, as well as with Tehran. Then there is the entire Asian region, which includes the super power of China and the emerging countries in this area of ​​the world you play the crucial match of the sale of oil, because the needs of the increasing demand for continuous. In this area the Arabs might act differently keeping the price constant, faced with a growing demand, contrary to what happens in the West where the industrial crisis has decreased the demand for crude oil. A combined action so would enable strategists Arabs to recover liquidity in areas where demand is higher, offsetting losses where you have chosen to support the maintenance of the market share. On everything rests, however, the world economy and the geopolitical situation, at this time, greatly altered.