Eleições na Turquia: o partido de Erdogan apoia o consenso

Vitória, mas com queda de consentimento para a Justiça e Desenvolvimento Partido Islâmico na Turquia. A formação de Erdogan continua a ser o maior partido do país, com 40,8% dos votos, mas neste jogo, porque 255 deputados, muito longe da cota de 330, o que teria resultado em uma maioria absoluta. Ganhar uma maioria absoluta, representando 60% dos votos, foi o alvo do partido do presidente turco, através da qual o grupo político poderia ter solicitado um referendo sobre a aprovação de uma emenda que ampliou o poder da figura do juiz único Presidente da República Turquia, com a clara intenção de transformar o sistema de governo no presidencialismo. Este projecto foi iniciado a partir de uma distância, com a perda gradual do partido tornou-se parte da educação confessional secular ea influência sobre as mudanças sociais impostas ao país. Erdogan da Turquia queria estabelecer-se como um líder no mundo muçulmano, por causa de sua força econômica, bem como a sua força militar. O objetivo geopolítico e estratégico era seguir na influência internacional do Império Otomano em uma maneira moderna. Para prosseguir este objectivo, a forma parlamentar não foi considerado uma ferramenta adequada. Apenas o sistema presidencial poderia ter evitado esses contrapesos seus sistemas parlamentares, o que impediu posturas muito personalista. Erdogan tinha abordado este objetivo preferindo o cargo de Presidente da República, que figura tinha que estar acima dos partidos, o de chefe do governo, interpretando seu papel de forma anormal porque também implantado. Mesmo durante a campanha eleitoral, embora a lei que proíbe expressamente, Erdogan falou de forma oficial, mas tendenciosa. Apesar da derrota do partido de Erdogan mostra, no entanto, uma boa base em sociedade turca, que, em sua maioria, apóia a formação presidencial. No entanto, este programa deve agora ser arquivado e outros dados relevantes dos resultados das eleições, é uma questão de mais uma derrota política para Erdogan porque pela primeira vez entrou no parlamento em Ancara um partido pró-curdo, o Partido Popular Democrática, também apoiados pelo esquerdistas no país. O resultado é significativo porque mantém com 12,9% dos votos, um valor que superou o limiar eleitoral elevado, de 10%. A fragmentação do voto, que deu os social-democratas 25,1% e 16,4% para o Partido de Ação Nacional, não permite a formação de um governo alternativo Erdogan, por divergências entre outras formações. Um achado importante é a elevada percentagem de afluência às urnas, que atingiu o valor de 86,3%. Se os planos de Erdogan foram bloqueadas, a manutenção da maioria do seu partido ainda não favorece uma atitude positiva por parte de Bruxelas para uma possível entrada da Turquia na União Europeia. Na verdade, parece improvável que o poder permanece inalterado, o país turco pode atingir os padrões de aplicação dos direitos sociais e civis exigidas pela Europa. Ele continua a ser visto como Erdogan vai gerir a situação de novo e totalmente inesperado; se a queixa vai prevalecer, é fácil considerar novas revoltas para a democracia no país.

Выборы в Турции: партия Эрдогана поддерживает консенсус

Победы, но с уменьшением согласия на Партии справедливости и развития исламской Турции. Формирование Эрдогана остается крупнейшей партией в стране с 40,8% голосов, но в этом матче, потому что 255 депутатов, далеко от квоты 330, что привело бы в абсолютном большинстве. Выиграй абсолютное большинство, что составляет 60% голосов, был мишенью партии президента Турции, через которые политическая группа могла бы попросил референдума об утверждении поправки, расширил власть фигуры одного судьи Президента Республики Турция, с явным намерением превратить систему власти в президентской. Этот проект был начат с расстояния, с постепенная потеря партии стал частью светского образования конфессионального и влияния на социальные изменения, наложенных на страну. Эрдоган Турции хотел утвердиться в качестве лидера в мусульманском мире, из-за его экономической мощи, а также военной силы. Геополитической и стратегической целью было следовать в международной влиянием Османской империи в современном стиле. Для достижения этой цели парламентская форма не считается подходящим инструментом. Только президентская система могла бы предотвратить те, противовесы свои парламентские системы, которые помешали позиции слишком персоналистских. Эрдоган подошли к этой цели, предпочитая позицию президента республики, эта цифра должна быть выше партий, что главы правительства, интерпретируя его роль аномально, потому что слишком развернуто. Даже во время избирательной кампании, хотя закон прямо запрещающие, Эрдоган выступил в официальном порядке, но предвзято. Несмотря на поражение партии Эрдогана, однако, показывает, хорошее заземление в турецком обществе, которые, в большинстве своем, поддерживает образование в президенты. Тем не менее, эта программа должна теперь быть отложены и другие соответствующие данные о результатах выборов, является вопрос дальнейшего политического поражения на Эрдогана, потому что в первый раз вошли в парламент в Анкаре про-курдской партии, Народно-Демократической партии, также поддерживаемый левые в стране. Результат является существенным, потому что это имеет с 12,9% голосов, эта цифра была преодолеть избирательный порог высокий 10%. Фрагментация голосования, которое дал социал-демократы 25,1% и 16,4% к Партии национального действия, не позволяет формирование альтернативного правительства Эрдогана, для разногласий среди других образований. Важным результатом является высокий процент явки избирателей, что достигнуто значение 86,3%. Если планы Эрдогана были заблокированы, обслуживание большинства своей партии по-прежнему не в пользу позитивного отношения со стороны Брюсселя для возможного вступления Турции в Европейский Союз. В самом деле, кажется маловероятным, что власть остается неизменным, страна турецкий может достигать стандартов применения социальных и гражданских прав, необходимых Европе. Это еще предстоит выяснить, как Эрдоган будет управлять новый и совершенно неожиданный ситуации; если жалоба будет преобладать, это легко рассмотреть новые беспорядки за демократию в стране.

在土耳其大選：埃爾多安的政黨背上的共識

勝利，但下降同意的伊斯蘭正義與發展黨在土耳其。埃爾多安的形成仍然是該國最大政黨的得票40.8％，但在這場比賽中，因為國會議員255，相去甚遠330的配額，這將導致絕對多數。贏得絕對多數，佔60％的選票，曾擔任土耳其的黨，通過該政治團體可以要求重要的是擴大了共和國的獨任法官總統的身影權力修正案的批准全民公決的目標土耳其，與明確意圖轉變政府的制度總統制。該項目是從遠處開始​​，同方逐漸喪失成為世俗懺悔教育和對這個國家實行的社會變化的影響的一部分。土耳其埃爾多安想建立，因為它的經濟實力和軍事實力本身在穆斯林世界的領導者。地緣政治和戰略目標是在奧斯曼帝國的一個現代的方式在國際的影響力跟隨。為了實現這一目標的議會制不被認為是合適的工具。只有總統制可以阻止那些他們的平衡力議會制度，防止其過於立場人格化。埃爾多安已經接近這個目標寧願共和國總統的立場，這一數字已是各方上面，政府的負責人，他解釋異常的作用，因為太部署。即使在競選活動中，雖然法律明文禁止，埃爾多安在一份正式的方式說話，但失之偏頗。儘管失利埃爾多安的政黨表示，然而，在土耳其社會，它在其多數，支持總統形成一個良好的接地。然而，這一計劃現在應該束之高閣，選舉結果等相關數據，是對埃爾多安進一步的政治失利的事，因為是第一次進入議會在安卡拉一個親庫爾德人的政黨，民主人民黨，也支持左派的國家。其結果是顯著，因為它的得票12.9％，已經克服了10％的高門檻選一個數字成立。的選票，這給了社會民主黨25.1％和16.4％的國家行動黨的分裂，不允許形成替代政府埃爾多安，為其他單位之間的分歧。一個重要的發現是選民投票率的高百分比達到值86.3％。如果埃爾多安的計劃受阻，多數一行的維修仍然不利於在布魯塞爾的一個可能的入口土耳其加入歐盟的一部分，積極的態度。事實上，這似乎是不可能的功率保持不變，該國土耳其可以達到應用的歐洲所需要的社會和公民權利的標準。這還有待觀察埃爾多安將如何管理新的和完全出乎意料的情況;如果申訴將佔上風，很容易考慮該國民主新騷亂。

トルコの選挙：エルドアンの当事者が合意をバックアップ

勝利が、トルコのイスラム公正発展党のための同意の減少と。エルドアンの形成は投票の40.8パーセントと国内最大政党のままであるが、この試合で255議員、絶対多数をもたらしたであろう330のクォータ、程遠いので。投票の60％を占め、絶対多数を獲得、政治団体は、共和国の一人の裁判官大統領の姿のパワーを拡大改正の承認の投票を求めている可能性があり、それを通してトルコ大統領の党、の対象となりましたトルコは、明確な意図を持ってpresidentialismの政府のシステムを変換します。党の段階的損失は世俗告白教育や国に課せられた社会の変化への影響の一部となったとこのプロジェクトでは、離れた場所から開始されました。トルコのエルドアン首相は、その経済力だけでなく、その軍事力の、イスラム世界のリーダーとしての地位を確立したいと考えました。地政学的および戦略的な目標は、近代的な方法でのオスマン帝国の国際的影響力に従うことでした。この目標を追求するために議会のフォームは、適切なツールとは考えられませんでした。唯一の大統領制は、これらのカウンターウェイトにすぎpersonalisticスタンスを防止し、その議会システムを妨げている可能性があります。エルドアン首相は、図は、あまりにも展開しているため、異常に彼の役割を解釈し、政府のヘッドと、当事者の上でなければならなかったことは、共和国の大統領の位置を好むこの目標に近づいていました。でも選挙運動中に、法律は明確に禁止するが、エルドアン首相は、公式のように話したが、バイアスされました。エルドアンの当事者が示し敗北にもかかわらず、しかし、その大部分で、形成は大統領サポートトルコ社会では良い接地。しかし、このプログラムは現在棚上げと選挙結果の他の関連するデータをする必要があり、初めてアンカラにもでサポートされているプロクルド党、民主人民党が、国会に入ったエルドアンためのさらなる政治的敗北の問題であるため、国の左翼。それは投票の12.9％、10％の高い選挙しきい値を克服した姿で保持しているため、結果は重要です。国民行動党に社会民主党を25.1パーセントと16.4％を与えた投票の断片化は、他の地層の中で意見の相違のために、代替政府エルドアン首相の形成を許可していません。重要な発見は、値は86.3パーセントに達した投票率の割合が高いです。エルドアンの計画が遮断された場合は、彼の党の過半数を維持することは、依然として、欧州連合へのトルコの可能エントリのブリュッセルの一部に前向きな姿勢を支持しません。実際には、電源が変更されないまま、トルコ国はヨーロッパで必要とされる社会と市民権の適用基準に達することができるとは考えにくいです。これは、エルドアン首相は新しく、全く予想外の状況をどのように管理するかを見られることを残ります。苦情が勝訴する場合、それが国の民主主義のための新しい暴動を考慮することは容易です。

الانتخابات في تركيا: يدعم حزب أردوغان التوافق

النصر، ولكن مع انخفاض موافقتها على حزب العدالة والتنمية الإسلامي في تركيا. تشكيل أردوغان لا يزال أكبر حزب في البلاد مع 40.8٪ من الأصوات، ولكن في هذه المباراة بسبب 255 نواب، بعيدة كل البعد عن الحصة من 330، والذي كان قد أسفر عن الأغلبية المطلقة. الفوز بالأغلبية المطلقة، وهو ما يمثل 60٪ من الأصوات، وكان الهدف من حزب الرئيس التركي، التي من خلالها جماعة سياسية يمكن أن يكون طلب لإجراء استفتاء على الموافقة على التعديل الذي سعت السلطة من هذا الرقم من القاضي رئيس واحد للجمهورية تركيا، مع نية واضحة لتحويل نظام الحكم في الرئاسي. وقد بدأ هذا المشروع من مسافة بعيدة، مع فقدان تدريجي للحزب أصبحت جزءا من التعليم الطائفي العلماني والتأثير على التغيرات الاجتماعية المفروضة على البلاد. يريد اردوغان لتأسيس نفسها كشركة رائدة في العالم الإسلامي، وذلك بسبب قوتها الاقتصادية، فضلا عن قوتها العسكرية. كان الهدف الجيوسياسي والاستراتيجي لمتابعة في النفوذ الدولي للإمبراطورية العثمانية بطريقة حديثة. لتحقيق هذا الهدف لا يعتبر الشكل البرلماني أداة مناسبة. فقط النظام الرئاسي كان يمكن أن تمنع تلك ثقل نظمها البرلمانية، الأمر الذي حال دون مواقف شخصانية جدا. وكان اردوغان اقترب هذا الهدف فضلت منصب رئيس الجمهورية، وهذا الرقم لا بد أن يكون فوق الأحزاب، التي من رئيس الحكومة، وتفسير دوره بشكل غير طبيعي بسبب نشرها أيضا. حتى خلال الحملة الانتخابية، على الرغم من أن القانون يحظر صراحة تحدث اردوغان بطريقة رسمية، ولكن منحازة. على الرغم من هزيمة حزب أردوغان يظهر، ومع ذلك، إعدادا جيدا في المجتمع التركي، والتي، في أغلبيته، ويدعم تشكيل الرئاسية. ومع ذلك، ينبغي الآن على الرف هذا البرنامج وغيرها من البيانات ذات الصلة من نتائج الانتخابات، مما يبعث على مزيد من هزيمة سياسية لأردوغان لأنه لأول مرة دخلت البرلمان في أنقرة حزب موال للأكراد، حزب الشعب الديمقراطي، تدعم أيضا اليساريين في البلاد. والنتيجة هي كبيرة لأنه يحمل مع 12.9٪ من الأصوات، وهو الرقم الذي قد تغلب على العتبة الانتخابية عالية من 10٪. تفتيت الأصوات، الذي أعطى الحزب الاشتراكي الديمقراطي 25.1٪ و 16.4٪ لحزب العمل الوطني، لا تسمح بتشكيل حكومة بديلة أردوغان، عن خلافات بين التشكيلات الأخرى. اكتشاف مهم هو ارتفاع نسبة اقبال الناخبين التي وصلت إلى قيمة 86.3 في المائة. إذا سدت خطط أردوغان، والحفاظ على أغلبية حزبه لا يزال لا يفضلون موقفا ايجابيا من جانب بروكسل لإمكانية دخول تركيا إلى الاتحاد الأوروبي. في الواقع، يبدو من غير المحتمل أن السلطة لا تزال على حالها، البلد التركية يمكن أن تصل إلى معايير تطبيق الحقوق الاجتماعية والمدنية التي تتطلبها أوروبا. يبقى أن نرى كيف سوف أردوغان إدارة الوضع الجديد وغير متوقعة تماما. إذا كان التظلم سوف تسود، فمن السهل للنظر في أعمال شغب جديدة للديمقراطية في البلاد.

La Grecia non cede sulle questioni sociali

Vi è una distanza soprattutto politica, che risponde al programma elettorale, con il quale la sinistra greca ha vinto, tra la proposta dei creditori della Grecia ed il governo di Atene. Le richieste delle istituzioni che detengono il credito verso il paese ellenico sono state giudicate troppo esose per una popolazione che negli ultimi cinque anni ha pagato colpe non proprie con la sofferenza della povertà e della miseria a cui è stata costretta. Le riforme che si voleva fare accettare alla Grecia, sono state giudicate dal governo di Atene le cause di un sicuro aumento della disoccupazione e della povertà, togliendo ogni speranza al popolo greco. Non si può dire che all’esecutivo della Grecia manchi la coerenza: il programma elettorale che ne ha determinato la vittoria non è stato tradito neppure questa volta; ma non si tratta di un programma eccessivamente spinto posizioni di sinistra, si tratta, piuttosto, di un programma di buon senso, che vuole evitare che il paese sprofondi in una miseria irreversibile, una condizione che l’Europa dovrebbe comprendere a fondo, se non altro per evitare profonde derive antisistema, pronte a prendere il sopravvento in tutto il continente. Secondo il capo del governo greco, le proposte delle istituzioni creditrici non tengono conto dei progressi fatti dai negoziati fino a questo punto e mirano soltanto ad mero recupero dei debiti. Nel merito delle misure pensate dai creditori, l’applicazione dell’imposta del valore aggiunto era di due aliquote pari all’11% ed al 23%; mentre Atene ne prevede una terza di minore impatto del valore del 6%. La differenza dei ricavi per coprire il debito tra la proposta dei creditori e quella di Atene si aggira intorno ad un miliardo, che mancherebbe quindi all’appello della restituzione. I creditori, inoltre proponevano tagli alle pensioni, in particolare a quelle a basso reddito, le più numerose nel paese, francamente inaccettabili per un governo che è stato eletto proprio per tutelare i redditi più bassi.  La non ricevibilità delle proposte dei creditori era evidente, non era possibile che il governo greco potesse accettare misure così opposte al proprio indirizzo. La domanda è questa: le istituzioni che detengono il credito non potevano non prevedere il rifiuto della Grecia, allora vi è l’intenzione di sollevare una crisi che ha come fine l’uscita dall’euro di Atene? Se ciò fosse vero resta incomprensibile come si voglia portare avanti l’istituzione europea, dato che l’uscita dalla moneta unica potrebbe spingere Atene a ricercare altri alleati, come Mosca.  Per ora la Grecia ha concordato il pagamento in una unica soluzione delle quattro rate previste per il mese di giugno, per un totale di un miliardo e seicento milioni, alla data del 30 giugno. Per ora, quindi, le ragioni politiche, quelle della Grecia, hanno mantenuto il negoziato in un alveo che mantiene in secondo piano le questioni finanziarie, del resto la stessa Germania, che è intenzionata a fare rispettare le scadenze dei pagamenti per non indebolire la moneta unica, sembra avere ora una maggiore attenzione al fatto che Atene rimanga nell’euro, per evitare contraccolpi di altro tipo. Se è difficile prevedere gli sviluppi mondiali, è più agevole cercare di affrontare le difficoltà con l’Unione Europea possibilmente più unita che mai, ossia quell’unità che è consentita dagli eventi e dalla situazione in corso, ma che è sempre meglio che presentarsi divisi sulla scena mondiale.  

Greece does not give way on social issues

There is a distance above policy, which responds to the election program, with which the Greek left has won, including the proposal of the creditors of Greece and the Greek government. The demands of the institutions holding the receivable from the Hellenic country were judged too exorbitant for a population that in the past five years he has not paid for their sins with the suffering of poverty and misery in which it was forced. The reforms that we wanted to take to Greece, were recognized by the government of Athens causes a certain increase in unemployment and poverty, leaving no hope to the people greek. We can not say that the executive of Greece lacks coherence: the electoral program that determined the victory was not even betrayed this time; but it is not a program pushed excessively leftist positions, it is, rather, of a program of common sense, who wants to prevent the country from sinking into misery irreversible, a condition that Europe should fully understand, if not another to avoid deep drifts anti-system, ready to take over in the whole continent. According to the head of the greek government, the proposals of the creditor institutions do not take into account the progress of the negotiations so far and only aim at mere recovery of debts. On the substance of the measures designed by the creditors, the application of the value added was of two rates of 11% and 23%; Athens while providing for a third of lesser impact of the value of 6%. The difference in revenues to cover the debt between the proposal of the creditors and to Athens is about a billion, then that would lack the appeal of restitution. Creditors also proposed cuts in pensions, in particular those on low incomes, the most numerous in the country, quite frankly unacceptable for a government that was elected precisely to protect the lowest incomes. The inadmissibility of proposals to creditors was obvious, it was not possible that the government could take measures greek so opposed to your address. The question is this: the institutions that hold the credit they could not predict the refusal of Greece, then there is an intention to raise a crisis that has as its exit from the euro in Athens? If this were true it is incomprehensible how you want to advance the European institution, since the output from the single currency could push Athens to seek other allies, such as Moscow. For now, Greece has agreed to pay in a lump sum of four installments planned for the month of June, for a total of one billion six hundred million, as at 30 June. For now, then, the political reasons, those of Greece, have held negotiations in a river bed that keeps in the background the financial issues, the rest of Germany itself, which is determined to enforce the schedule of payments as not to weaken the currency unique, now it seems to have more attention to the fact that Athens remains in the euro, to avoid kickback other. If it is difficult to predict global developments, it is easier to try to address the difficulties with the EU possibly more united than ever, that unity which is permitted by the events and the ongoing situation, but it is always better that appear divided on the world stage.