The Russian provocation to Turkey

That it was an error or voluntary action, the overrunning of the plane belonging to the Russian military forces is a dangerous precedent. The justification is that the invasion of Moscow airspace turkish was due to a technical requirement due to the weather, but the failure to communicate authority authorizes Ankara believe that the crossing of heaven Turks was intended. Russia has grown accustomed to provocative behavior, which must be perceived as real evidence of force, which led to extreme situations become potentially dangerous; has happened several times during the fighting in Ukraine, when Russian aircraft have repeatedly invaded the airspace of the Baltic countries and the same behavior of the occupation of the Crimea and eastern Ukraine has revealed a deep contempt for the Kremlin to respect international law. Moreover, the position of Turkey against Syria is well known: Ankara is deeply opposed to the Assad regime and maneuvered, unofficially, to promote the rise of Sunni groups, some of which have then created the Islamic state. The turkish country is deeply opposed to the solution of which Russia is making a carrier, which aims to keep the Assad government. Moscow could have identified Turkey as a weak link against Damascus, because the country turkish there is the Kurdish problem, far from being solved. Ankara will result means altering the already fragile balance within the Atlantic Alliance. Turkey, in fact, is not a country that can accept a provocation like that without an appropriate response, especially from their allies. The United States, in fact, are now deployed alongside Asian ally, even though at this moment the relations are tense because of the treatment that the Turkish air force is reserving the positions of Kurdish fighters. In Turkey the possibility of the emergence of a Kurdish state on their borders is considered a greater danger even than the Islamic state. However the American attitude must be characterized by caution and the Russian raid seems to want to prove to what extent it can lead the endurance American, especially if encouraged by the desire for a strong Turkey. Essentially Moscow would cause, not only in Ankara, but across the Atlantic Alliance, to see how far you can push in the bombings against secular groups who are opposed to Assad and that the United States still believe the best policy alternative to Assad. This hypothesis could be proven by the fact that there would still be an official explanation and directed by Moscow invasion, voluntary or not, of the airspace turkish. The top leadership of the Atlantic Alliance are summoned by meeting the highest collegial body of the organization, the North Atlantic Council, the one with the greater decision-making power. The intention of the Atlantic seems to be to equalize the turkish territory, and therefore its airspace, to the territory of NATO, both for this case, that, possibly for similar eventualities, so that you have a legal justification to threaten a response to any other violation. In the Treaty of the Atlantic there is a clause that justifies the mobilization of all members in defense of a member that is attacked. Certainly this possibility is considered remote, but the mere fact of evoking it puts Russia facing the possibility of being the object of an appropriate response by the Atlantic Alliance, in the case of any repetition of what happened. The situation is much more serious when departments Russians invaded the Crimea and the eastern part of the country of Ukraine, because in that case there was no obligation to do intervention, they mutuality of other countries in support of the nation object of Russian . The scenario is then by the Cold War and looks much more dangerous than the Ukrainian events, because in this case the two main parties involved are immediately neighbors, including the presence of the troops of the respective countries a few kilometers away: an accident or provocation in this theater could really cause disastrous consequences.

La provocación de Rusia a Turquía

Eso fue un error o una acción voluntaria, el rebasamiento del avión perteneciente a las fuerzas militares rusas es un precedente peligroso. La justificación es que la invasión de Moscú el espacio aéreo turco fue debido a un requisito técnico debido al clima, pero la falta de comunicación de la autoridad autoriza Ankara cree que el cruce de cielo turcos se pretendía. Rusia se ha acostumbrado a la conducta provocativa, que debe ser percibida como evidencia real de la fuerza, lo que llevó a situaciones extremas convertirse potencialmente peligroso; ha sucedido en varias ocasiones durante los combates en Ucrania, cuando aviones rusos han invadido varias veces el espacio aéreo de los países bálticos y el mismo comportamiento de la ocupación de la península de Crimea y el este de Ucrania ha puesto de manifiesto un profundo desprecio por el Kremlin a respetar el derecho internacional. Por otra parte, la posición de Turquía contra Siria es bien conocida: Ankara está profundamente opone al régimen de Assad y maniobró, extraoficialmente, para promover el surgimiento de grupos sunitas, algunos de los que luego han creado el estado islámico. El país turco es profundamente opuesto a la solución de la que Rusia está haciendo un vehículo, que tiene como objetivo mantener el gobierno de Assad. Moscú podría haber identificado a Turquía como un eslabón débil contra Damasco, porque el país turco existe el problema kurdo, lejos de ser resuelto. Ankara resultará medios que alteran el equilibrio ya frágil dentro de la Alianza Atlántica. Turquía, de hecho, no es un país que puede aceptar una provocación así sin una respuesta adecuada, especialmente de sus aliados. Los Estados Unidos, de hecho, ahora se despliega junto aliado asiático, a pesar de que en este momento las relaciones son tensas debido al tratamiento que la fuerza aérea turca está reservando las posiciones de combatientes kurdos. En Turquía la posibilidad de la aparición de un estado kurdo en sus fronteras se considera un peligro mayor aún que el estado islámico. Sin embargo, la actitud norteamericana debe caracterizarse por la cautela y la incursión de Rusia parece querer demostrar en qué medida puede conducir la resistencia americana, especialmente si siente alentado por el deseo de una Turquía fuerte. Esencialmente Moscú causaría, no sólo en Ankara, pero a través de la Alianza Atlántica, para ver hasta dónde se puede insertar en los atentados contra grupos laicos que se oponen a Assad y que Estados Unidos todavía creen que la mejor alternativa política para Assad. Esta hipótesis podría ser probado por el hecho de que todavía habría una explicación oficial y dirigida por invasión de Moscú, voluntaria o no, del espacio aéreo turco. La máxima dirección de la Alianza Atlántica se convocó al cumplir el máximo órgano colegiado de la organización, el Consejo del Atlántico Norte, el que tiene el poder de decisión mayor. La intención del Atlántico parece ser igualar el territorio turco, y por lo tanto su espacio aéreo, en el territorio de la OTAN, tanto para este caso, que, posiblemente, para eventualidades similares, de modo que usted tiene una justificación legal para amenazar a una respuesta a cualquier otra violación. En el Tratado del Atlántico hay una cláusula que justifica la movilización de todos los miembros en la defensa de un miembro que es atacado. Ciertamente, esta posibilidad es remota, pero el mero hecho de evocar pone Rusia frente a la posibilidad de ser objeto de una respuesta adecuada por la Alianza Atlántica, en el caso de que se repita lo que sucedió. La situación es mucho más grave cuando los departamentos rusos invadieron la península de Crimea y la parte oriental del país, de Ucrania, ya que en ese caso no había ninguna obligación de hacer la intervención, que la mutualidad de otros países en apoyo del objeto nación de Rusia . El escenario es entonces por la guerra fría y se ve mucho más peligrosos que los acontecimientos de Ucrania, ya que en este caso las dos partes principales involucradas son inmediatamente vecinos, incluida la presencia de las tropas de los respectivos países, a pocos kilómetros de distancia: un accidente o de provocación en este teatro realmente podría tener consecuencias desastrosas.

Die russische Provokationen in die Türkei

, Dass es ein Fehler oder eine freiwillige Handlung war, ist der Nachlauf der zu den russischen Streitkräften gehörenden Ebene ein gefährlicher Präzedenzfall. Die Begründung ist, dass die Invasion von Moskau Luftraum türkische wurde wegen eines technischen Anforderung wegen des Wetters, aber die fehlende Autorität zu kommunizieren ermächtigt Ankara glauben, dass der Durchgang des Himmels Türken bestimmt war. Russland hat die Provokationen, die als echte Beweise von Gewalt, die Extremsituationen werden potenziell gefährliche führte wahrgenommen werden muss gewöhnt; hat mehrmals während der Kämpfe in der Ukraine, als die russischen Flugzeuge haben immer wieder den Luftraum der baltischen Länder und das gleiche Verhalten der Besetzung der Krim und Osten der Ukraine überfallen passiert hat eine tiefe Verachtung zeigte für den Kreml zu respektieren Völkerrecht. Darüber hinaus wird die Position der Türkei gegen Syrien bekannt: Ankara ist tief, um das Assad-Regime gegenüber und manövriert, inoffiziell, um den Anstieg des sunnitischen Gruppen, von denen einige dann schuf den islamischen Staat zu fördern. Der türkische Staat ist zutiefst Gegensatz zu deren Lösung Russland macht einen Träger, der um das Assad-Regierung halten will. Moskau könnte die Türkei als ein schwaches Glied gegen Damaskus identifiziert haben, weil das Land türkisch gibt es das Kurdenproblem, noch lange nicht gelöst. Ankara wird mittels Änderung der bereits fragile Gleichgewicht innerhalb des Atlantischen Bündnisses führen. Türkei, in der Tat, ist kein Land, das eine Provokation, wie, dass ohne eine angemessene Reaktion vor allem aus ihren Verbündeten akzeptieren können. Die Vereinigten Staaten, in der Tat, sind nun neben asiatischen Verbündeten eingesetzt werden, auch wenn in diesem Moment die Beziehungen angespannt sind wegen der Behandlung, die die türkische Luftwaffe die Positionen der kurdischen Kämpfer der Reservierung. In der Türkei die Möglichkeit der Entstehung eines kurdischen Staates an ihren Grenzen wird als eine größere Gefahr, selbst als die islamischen Staat. Doch die amerikanische Haltung muss von Vorsicht geprägt sein und die russische Überfall scheint, in welchem ​​Umfang kann die Ausdauer amerikanischen führen beweisen zu wollen, vor allem, wenn der Wunsch nach einer starken Türkei ermutigt. Im Wesentlichen Moskau würde dazu führen, nicht nur in Ankara, sondern in der Atlantischen Allianz, um zu sehen, wie weit Sie in die Bombenanschläge gegen die weltlichen Gruppen, die Assad und den Vereinigten Staaten gegenüberstehen schieben kann immer noch glauben, die beste Politik Alternative zu Assad. Diese Hypothese konnte durch die Tatsache, dass es immer noch eine offizielle Erklärung von Moskau Invasion gerichtet ist, freiwillig oder nicht, des Luftraums türkisch Schreiben nachgewiesen werden. Der Nordatlantikrat, das mit der größeren Entscheidungsmacht der Führungsspitze des Atlantischen Bündnisses sind durch die Erfüllung der höchsten Kollegialorgan der Organisation vorgeladen. Die Absicht des Atlantiks scheint zu sein, um das türkische Gebiet, und deshalb seinen Luftraum auszugleichen, in das Hoheitsgebiet der NATO, die beide für diesen Fall, dass, möglicherweise für ähnliche Fälle, so dass Sie einen Rechtsgrund haben um eine Reaktion auf eine andere Verletzung bedrohen. Im Vertrag des Atlantiks gibt es eine Klausel, die die Mobilisierung aller Mitglieder in der Verteidigung eines Mitglieds, die angegriffen wird, rechtfertigt. Sicherlich ist diese Möglichkeit als abgelegen, aber die bloße Tatsache erinnert es setzt Russland vor der Möglichkeit, die Gegenstand einer entsprechenden Reaktion des Atlantischen Bündnisses, im Falle einer Wiederholung dessen, was passiert ist. Die Situation ist viel ernster, wenn Abteilungen Russen drangen in die Krim und den östlichen Teil des Landes, der Ukraine, weil in diesem Fall gab es keine Verpflichtung zur Intervention zu tun, sie Gegenseitigkeit in anderen Ländern zur Unterstützung der Nation Aufgabe der russischen . Das Szenario ist dann durch den Kalten Krieg und sieht viel gefährlicher als der ukrainischen Ereignisse, da in diesem Fall die beiden großen Parteien beteiligt sind sofort Nachbarn, einschließlich der Anwesenheit der Truppen der jeweiligen Länder ein paar Kilometer entfernt: ein Unfall oder Provokation in diesem Theater könnte wirklich verursachen verheerende Folgen.

La provocation russe à la Turquie

Qu'il était une erreur ou action volontaire, le dépassement de l'avion appartenant aux forces militaires russes est un dangereux précédent. La justification est que l'invasion de l'espace aérien turc à Moscou a été due à une exigence technique en raison de la météo, mais l'absence de communication autorité autorise Ankara croire que la traversée de ciel Turcs était destiné. La Russie a pris l'habitude de comportement provocateur, qui doit être perçue comme une preuve réelle de la force, qui a conduit à des situations extrêmes deviennent potentiellement dangereux; est arrivé plusieurs fois au cours des combats en Ukraine, où des avions russes ont à plusieurs reprises envahi l'espace aérien des pays baltes et le même comportement de l'occupation de la Crimée et l'Ukraine orientale a révélé un profond mépris pour le Kremlin de respecter le droit international. En outre, la position de la Turquie contre la Syrie est bien connu: Ankara est profondément opposé au régime Assad et manoeuvré, officieusement, de promouvoir l'essor des groupes sunnites, dont certains ont ensuite créé l'Etat islamique. Le pays est profondément turc opposé à la solution dont la Russie fait un support, qui vise à maintenir le gouvernement Assad. Moscou aurait identifié la Turquie comme un maillon faible contre Damas, parce que le pays turc, il ya le problème kurde, loin d'être résolu. Ankara va entraîner des moyens de modifier l'équilibre déjà fragile au sein de l'Alliance atlantique. Turquie, en fait, ne sont pas un pays qui peut accepter une provocation comme ça, sans une réponse appropriée, en particulier de leurs alliés. Les États-Unis, en fait, sont maintenant déployées aux côtés allié asiatique, même si en ce moment les relations sont tendues en raison du traitement que l'armée de l'air turque se réserve les positions des combattants kurdes. En Turquie, la possibilité de l'émergence d'un Etat kurde à leurs frontières est considéré comme un danger plus grand encore que l'Etat islamique. Cependant l'attitude américaine doit être caractérisée par la prudence et le raid de Russie semble vouloir prouver à quel point il peut entraîner l'endurance américaine, surtout si encouragé par le désir d'une Turquie forte. Essentiellement Moscou ferait, non seulement à Ankara, mais à travers l'Alliance atlantique, pour voir jusqu'où vous pouvez pousser dans les attentats contre les groupes laïques qui sont opposés à Assad et que les Etats-Unis croient encore la meilleure alternative à la politique Assad. Cette hypothèse pourrait être prouvée par le fait qu'il y aurait toujours une explication officielle et dirigé par l'invasion de Moscou, volontaire ou non, de l'espace aérien turc. Les hauts dirigeants de l'Alliance atlantique sont convoqués en rencontrant l'organe collégial le plus élevé de l'organisation, le Conseil de l'Atlantique Nord, celui avec le plus grand pouvoir décisionnel. L'intention de l'Atlantique semble être d'égaliser le territoire turc, et donc son espace aérien, sur le territoire de l'OTAN, à la fois pour ce cas, que, peut-être pour éventualités similaires, de sorte que vous avez une justification légale de menacer une réponse à une autre violation. Dans le Traité de l'Atlantique il ya une clause qui justifie la mobilisation de tous les membres dans la défense d'un membre qui est attaqué. Certes, cette possibilité est considéré comme distant, mais le simple fait d'évoquer il met la Russie face à la possibilité d'être l'objet d'une réponse appropriée par l'Alliance atlantique, dans le cas d'une répétition de ce qui est arrivé. La situation est beaucoup plus grave lorsque les ministères Russes ont envahi la Crimée et la partie orientale du pays de l'Ukraine, parce que dans ce cas il n'y avait aucune obligation de faire une intervention, ils réciprocité des autres pays à l'appui de l'objet de la nation russe . Le scénario est puis par la guerre froide et l'air beaucoup plus dangereux que les événements ukrainiens, parce que dans ce cas, les deux principales parties concernées sont immédiatement voisins, y compris la présence des troupes des pays respectifs à quelques kilomètres: un accident ou de la provocation dans ce théâtre pourrait vraiment causer des conséquences désastreuses.

A provocação da Rússia para a Turquia

Que era um erro ou ação voluntária, a ultrapassagem do avião pertencente às forças militares russas é um precedente perigoso. A justificativa é que a invasão do espaço aéreo turco Moscou foi devido a um requisito técnico devido ao tempo, mas a falta de comunicação autoridade autoriza Ankara acreditam que a travessia do céu turcos se pretendia. A Rússia tem se acostumado ao comportamento provocativo, que deve ser entendida como evidência real de força, o que levou a situações extremas se tornam potencialmente perigosas; já aconteceu várias vezes durante os combates na Ucrânia, quando aviões russos invadiram repetidamente o espaço aéreo dos países bálticos e o mesmo comportamento da ocupação da Crimeia e leste da Ucrânia revelou um profundo desprezo para o Kremlin a respeitar direito internacional. Além disso, a posição da Turquia contra a Síria é bem conhecida: Ankara está profundamente oposição ao regime de Assad e manobrou, extra-oficialmente, para promover a ascensão de grupos sunitas, alguns dos quais foram criados, em seguida, o estado islâmico. O país turca é profundamente contrário à solução de que a Rússia está fazendo uma transportadora, que visa manter o governo Assad. Moscou poderia ter identificado a Turquia como um elo fraco contra Damasco, porque o país turca, há o problema curdo, longe de ser resolvido. Ankara resultará significa alterar o equilíbrio já frágil no seio da Aliança Atlântica. Turquia, de fato, não é um país que pode aceitar uma provocação como essa sem uma resposta adequada, especialmente de seus aliados. Os Estados Unidos, de fato, agora são implementadas ao lado aliado asiático, apesar de, neste momento, as relações são tensas por causa do tratamento que a força aérea turca está reservando as posições de combatentes curdos. Na Turquia a possibilidade do surgimento de um Estado curdo em suas fronteiras é considerado um perigo ainda maior do que o Estado islâmico. No entanto, a atitude americana deve ser caracterizado por precaução e da invasão russa parece querer provar até que ponto ela pode levar a resistência americana, especialmente se encorajados pelo desejo de uma Turquia forte. Essencialmente Moscou poderia causar, não só em Ancara, mas do outro lado da Aliança Atlântica, para ver o quão longe você pode empurrar os bombardeios contra os grupos seculares que se opõem a Assad e que os Estados Unidos ainda acreditam que a melhor alternativa para a política Assad. Esta hipótese pode ser comprovada pelo fato de que ainda haveria uma explicação oficial e dirigido por invasão Moscou, voluntária ou não, do espaço aéreo turco. A liderança de topo da Aliança Atlântica são convocados pelo encontro do mais alto órgão colegial da organização, o Conselho do Atlântico Norte, aquele com o maior poder de decisão. A intenção do Atlântico parece ser a de equalizar o território turco, e, portanto, o seu espaço aéreo, no território da OTAN, tanto para este caso, que, possivelmente, para eventualidades semelhantes, de modo que você tem uma justificativa legal para ameaçar uma resposta a qualquer outra violação. No Tratado do Atlântico há uma cláusula que justifica a mobilização de todos os membros em defesa de um membro que seja atacado. Certamente esta possibilidade é considerada remota, mas o simples fato de evocar ele coloca a Rússia diante da possibilidade de ser objecto de uma resposta adequada por parte da Aliança Atlântica, no caso de qualquer repetição do que aconteceu. A situação é muito mais grave quando os departamentos russos invadiram a Criméia e na parte oriental do país da Ucrânia, porque nesse caso não havia nenhuma obrigação de fazê-intervenção, eles reciprocidade de outros países, em apoio do objeto nação de russo . O cenário é seguida pela Guerra Fria e parece muito mais perigoso do que os eventos da Ucrânia, porque, neste caso, os dois principais partidos envolvidos são imediatamente vizinhos, incluindo a presença das tropas dos respectivos países a poucos quilómetros de distância: um acidente ou provocação neste teatro poderia realmente causar conseqüências desastrosas.

Русская провокация Турции

То, что это была ошибка или добровольные действия, свободного хода в плоскости, принадлежащей российских военных сил является опасным прецедентом. Оправдание, что вторжение Москвы пространство ОВД турецкий был из-за технических требований из-за погоды, но неспособность общаться орган разрешает Анкара считают, что пересечение неба турок было задумано. Россия привыкла провокационное поведение, которое должно быть воспринято как реальных доказательств силу, что привело к чрезвычайным ситуациям стать потенциально опасным; произошло несколько раз во время боевых действий в Украине, когда Русская самолеты неоднократно вторгались в воздушное пространство стран Балтии и то же поведение оккупации Крыма и Восточной Украины выявил глубокое презрение к Кремлю уважать международное право. Кроме того, позиция Турции в отношении Сирии известно: Анкара глубоко против режима Асада и маневрировал, неофициально, чтобы способствовать становлению суннитских групп, некоторые из которых потом создали исламское государство. Турецкое страна глубоко противоположны, решению которых Россия делает носитель, который стремится сохранить власть Асада. Москва могла бы определены Турцию как слабое звено против Дамаска, потому что страна турецкий есть курдская проблема, далеко не решена. Анкара приведет средства изменения уже хрупкий баланс в Атлантическом Альянсе. Турция, по сути, не является страной, которая может принять провокацию как, что без соответствующей реакции, особенно от своих союзников. Соединенные Штаты, по сути, в настоящее время развернуты вдоль азиатского союзника, хотя на данный момент отношения напряжены из-за лечения, что турецкая ВВС оговорку позиции курдских боевиков. В Турции возможность возникновения курдского государства на своих границах считается большая опасность, чем даже исламского государства. Однако американский отношение должно быть характерно осторожностью и русским рейда, кажется, хочет доказать, в какой степени это может привести выносливость американец, особенно если поощряется стремление к сильной Турции. По существу Москва вызовет, не только в Анкаре, но через Атлантический альянс, чтобы увидеть, как далеко вы можете нажать на взрывов против светских групп, которые выступают против Асада и в том, что в США до сих пор считают, что лучшая политика альтернативу Асад. Эта гипотеза может быть доказана тем, что там еще будет официальное разъяснение и режиссер Московского вторжения, добровольно или нет, воздушного пространства турецкой. Высшее руководство Атлантического Альянса вызван удовлетворения высокий коллегиальный орган организации, Североатлантический совет, один с большей силой принятия решений. Намерение Атлантики, кажется, чтобы уравнять турецкой территории, и, следовательно, его воздушное пространство, на территорию НАТО, и в этом случае, что, возможно, для аналогичных неожиданностям, так что у вас есть юридическое обоснование угрожать ответ на любое другое нарушение. В Договоре Атлантики есть оговорка, что оправдывает мобилизации всех членов в защиту члена, который напал. Конечно, это рассматривается возможность дистанционного, но сам факт его вызывая ставит перед Россией возможность быть объектом соответствующей реакции со стороны альянса, в случае любого повторения того, что случилось. Ситуация гораздо более серьезной, когда отделы русские вторглись в Крым и восточную часть страны Украины, потому что в этом случае не было никаких обязательств делать интервенции, они взаимность в других странах в поддержку объекта национального русского , Сценарий затем холодной войны, и выглядит намного более опасным, чем украинских событий, потому что в этом случае две основные стороны, участвующие немедленно соседи, в том числе присутствие войск соответствующих стран в нескольких километрах: несчастный случай или провокацию в этом театре может действительно вызывают катастрофические последствия.

俄羅斯挑釁土耳其

這是錯的還是自願的行動，屬於俄羅斯軍隊的飛機超速是一個危險的先例。其理由是，莫斯科入侵領空的土耳其是由於技術要求，由於天氣，但未能通信管理局授權安卡拉相信天堂土耳其人的交叉之意。俄羅斯已經習慣於挑釁行為，它必須被視為力真正的證據，從而導致極端的情況下成為潛在​​的危險;在烏克蘭的戰鬥，當俄羅斯飛機曾多次入侵波羅的海國家的領空和佔領克里米亞和烏克蘭東部的同一行為中發生多次揭示了一個深刻的蔑視克里姆林宮尊重國際法。此外，土耳其對敘利亞的立場是眾所周知的：安卡拉深深地反對阿薩德政權和操縱，內定，推動遜尼派團體，其中一些則創造了伊斯蘭國家的崛起。土耳其國家深感反對，其中俄羅斯正在載體，其目標是讓阿薩德政府的解決方案。莫斯科可能已經確定土耳其為打擊大馬士革的一個薄弱環節，因為該國的土耳其有庫爾德問題，遠未解決。安卡拉將結果意味著改變了大西洋聯盟內部本已脆弱的平衡。土耳其，其實，是不是可以接受這樣的挑釁沒有適當的反應，特別是他們的盟友的國家。美國，事實上，現在部署旁邊的亞洲盟友，儘管此時的關係，因為，土耳其空軍保留庫爾德戰士的崗位治療緊張。在土耳其對其邊界的庫爾德國家出現的可能性被認為甚至比這個伊斯蘭國家一個更大的危險。然而，美國的態度必須明確警示和俄羅斯突襲似乎想證明它在多大程度上會導致耐力美國，尤其是鼓舞了土耳其強烈的願望。從本質上講莫斯科將導致，不僅在安卡拉，但跨大西洋聯盟，看多遠，你可以在推動對世俗團體的爆炸事件誰是反對阿薩德和美國仍然認為最好的政策替代阿薩德。這種假設可能的事實，仍然會有領空的土耳其的官方解釋和指揮莫斯科入侵，自願與否，來證明。大西洋聯盟的最高領導是通過滿足該組織的最高集體機構​​傳喚，北大西洋理事會，一個具有更大的決策權力。大西洋的意圖似乎是均等的土耳其境內，因此其領空，北約的領土，無論這種情況下，可能類似的不測事件，讓你有一個法律依據威脅到任何其他違規的回應。在大西洋條約有一個條款，證明了動員防禦被攻擊的成員的所有成員。當然這種可能性被認為是遠程的，但它喚起的僅有的事實使俄面臨著被由大西洋聯盟的適當響應的目的，在所發生的任何重複的情況的可能性。這種情況要嚴重得多，當部門俄國入侵克里米亞和烏克蘭的國家的東部地區，因為在這種情況下，沒有義務這樣做的干預，以支持俄羅斯的國家目標，他們其他國家的相互關係。這種情況的出現，然後冷戰，看起來要比烏克蘭的活動更危險，因為在這種情況下，所涉及的兩個主要當事方立即鄰國，包括各個國家的幾公里外部隊的存在：發生事故或挑釁在這個劇場可能真的會造成災難性的後果。