Las incógnitas de las elecciones en Turquía

Las próximas elecciones turcas, que se celebrará el 01 de noviembre siguiente, determinará el futuro del país, sobre todo en la zona del estadio y, en consecuencia, en la actitud de que Ankara mantendrá la escena internacional. La situación actual es de gran incertidumbre, el estado equilibrios constitucionales turcos se alteran y las normas de convivencia aparecen distorsionadas, en un crescendo de terror y la violencia, que parece práctico para condicionar las elecciones. El protagonista y responsable de este estado de cosas parece Presidente Erdogan, orientado cada vez más hacia el restablecimiento de lo que fue la influencia del Imperio Otomano, a países extranjeros, a través de un fuerte condicionamiento de la vida interna del país, llevado a cabo en un carretera caracteriza cada vez más por la negación de los derechos civiles y la pesada acondicionamiento del elemento religioso en la vida social. Sin embargo, hasta que su relativamente reciente transformación en el modelo autoritario sentido turco fue indicado por el Oeste, como un ejemplo que debe aplicarse a la transformación política de los países árabes: una manera de poner juntas las reglas de la democracia, con una presencia religiosa moderada. Además el gran problema turco, vinculado al terrorismo kurdo, parece que va para un acuerdo negociado entre las dos partes de una manera pacífica, con el fin de poner fin al conflicto interno con una serie de concesiones en autonomista sentido, aunque siempre dentro del perímetro Estado turco para los kurdos. Estos procesos deberían haber garantizado la entrada en la Unión Europea, donde Turquía fue el primer miembro musulmán. La negativa a Bruselas, sin embargo, sobre la base de hechos objetivos, tales como la falta de seguro del pleno disfrute de los derechos civiles y políticos, un factor que ha sido un obstáculo para el final, el gobierno ha creado un resentimiento turco, que en lugar de tratar de adaptar las normas exigidas por la Unión Europea, ha llevado al país hacia ambiciones ahora fuera del actual momento histórico, como el que voy a ejercer una influencia en los países que formaban parte del Imperio Otomano y antes de intentar convertirse en un guía espiritual para el países que salen de la Primavera Árabe, de la legalidad de la invasión en los movimientos políticos islamistas cada vez más moderados. Si, al principio este proyecto podría ser apoyado por una situación económica de fuerte crecimiento, la contracción de la economía se ha convertido en un factor adicional de que se agrave su interior. Opciones internacionales equivocadas, como para apoyar a los Hermanos Musulmanes, o para financiar los grupos extremistas sunitas en la guerra de Siria, de la que nacería estado islámico, han llevado al país al aislamiento internacional al que se añadió una profunda disidencia interna debido a la compresión de las costumbres de una sociedad básicamente occidental, al que se añade una restricción progresiva de los derechos, en especial la libertad de prensa y el ejercicio de los derechos políticos. Para borrar este disenso y estandarizar el país a su voluntad, Erdogan elaboró ​​el plan para convertir el sistema parlamentario en una elección presidencial, donde tuvo que ocupar el cargo más alto del país. Las últimas elecciones, sin embargo, han visto el surgimiento de un partido kurdo moderado, que fue votado por muchos turcos en contra de las intenciones de Erdogan, convirtiéndose en el principal partido de la oposición en el país, llegando a superar el alto porcentaje que deben alcanzarse para entrar en parlamento. Turquía se entiende la incapacidad de formar un nuevo gobierno, pero sobre todo, por Erdogan y su política de educación no logra la mayoría absoluta para convertirse en una república presidencial. En este momento en el país turco se ha implementado una estrategia de la tensión, que recordaba a cabo en los años 70 del siglo pasado en Italia, para limitar el consentimiento de la parte moderada kurda cada vez representa como una organización afiliada con los terroristas kurdos. Ankara ha revisado su política hacia el pueblo kurdo mediante la intensificación de la represión y golpear Inspección, con el pretexto de la lucha contra el Estado islámico, sus puestos militares, a pesar de que se cometieron contra el califato. Pero lo que más golpeó la opinión pública y el mundo occidental, los ataques eran de dudosa procedencia, que han afectado a los militantes del partido kurdo pacífica moderado, no el Estado, de hecho en todas partes, era llevar el trabajo de prevención. Incluso la actitud de los ministerios, en las manos de la formación de Erdogan, después de los ataques ha sido una fuente de dudas sobre su comportamiento. Aunque no hay evidencia de la participación directa del gobierno en hechos históricos graves desconfiar aliados Ankara occidentales se ha incrementado exponencialmente, dejando a Turquía en un peligroso aislamiento. Los resultados que salen de las urnas pueden, por tanto, dar lugar a una situación de división en el país, que está cada vez más dividida. El temor de que un fracaso más para lograr la mayoría absoluta puede llevar el liderazgo para tomar decisiones en el sentido autoritario es real y la posibilidad de que los aumentos moderados del partido kurdo su consenso parece tener amplia oportunidad de ocurrir. Para encontrar una síntesis de paz requiere que el partido de Erdogan a renunciar a su intención de presidencialismo y la cara de manera pacífica las peticiones que provienen de los sectores más modernos de la sociedad turca: clases de los jóvenes y los intelectuales, cuyo objetivo es hacer que el país se convierta en un turco democracia plena. El resultado de las elecciones, probablemente, determinar la necesidad de un diálogo centrado en las reformas sustanciales, que debería ver reducida la influencia de la religión, la restauración de los derechos debilitado, complementado por una expansión de la libertad individual y colectiva, conforme a lo solicitado, hace algún tiempo por «Unión Europea como requisito indispensable para entrar en Europa. Pero si esto parece el camino más lógico a seguir para una evolución del país, se dice que Erdogan no mantendrá firme exacerbando la dirección ya adoptadas en este caso para Turquía se espera un periodo de grandes dificultades en el que cada equilibrio Podría saltar a una mucho más graves escenarios.

Die Unbekannten der Wahlen in der Türkei

Die bevorstehenden Wahlen in der Türkei, um am 1. November statt nächstes wird die Zukunft des Landes in das Infield zu bestimmen, vor allem, und folglich in der Haltung, dass Ankara die internationale Szene zu halten. Die derzeitige Situation ist von großer Unsicherheit, der Staat Verfassungs türkische Salden geändert werden und die Regeln des Zusammenlebens verzerrt erscheinen, in einem Crescendo von Terror und Gewalt, die praktische scheint, um die Wahlen zu konditionieren. Die Hauptfigur, und verantwortlich für diesen Stand der Dinge scheint Präsident Erdogan, zunehmend zur Wiederherstellung, was war der Einfluss des Osmanischen Reiches, in das Ausland, durch eine schwere Anlage des internen Leben des Landes ausgerichtet ist, auf ein durchgeführt Straßen zunehmend durch die Verweigerung von Bürgerrechten und der schweren Anlage des Religiösen im gesellschaftlichen Leben aus. Einen Weg, um gemeinsam die Regeln der Demokratie setzen, mit einem moderaten religiösen Präsenz: Doch bis zu seinem relativ neue Transformation im Sinne autoritären Modell türkische wurde vom Westen angedeutet, als ein Beispiel, um die politische Transformation der arabischen Länder angewendet werden. Darüber hinaus das große Problem Türkisch, Kurdisch Terrorismus, scheint für eine Verhandlungslösung zwischen den beiden Parteien in einer friedlichen Art und Weise innerhalb des Umfangs balanciert, um ein Ende der internen Konflikt mit einer Reihe von Konzessionen im Sinne autonomen gesetzt, obwohl immer türkische Staat für die Kurden. Diese Verfahren sollten den Eintritt in die Europäische Union, in der Türkei war der erste muslimische Mitglied garantiert haben. Die Weigerung, Brüssel, jedoch auf der Grundlage objektiver Fakten, wie der Mangel an Versicherung des vollen Genuss der bürgerlichen und politischen Rechte, ein Faktor, der ein Stolperstein am Ende hat, die Regierung hat ein türkisches Ressentiments, dass, anstatt zu versuchen, sich anzupassen erstellt, die von der Europäischen Union geforderten Standards, hat das Land in Richtung Ambitionen nun außerhalb der aktuellen historischen Moment, wie die, dass ich einen Einfluss auf die Länder, die Teil des Osmanischen Reiches waren Bewegung und bevor Sie versuchen, ein spiritueller Führer für das geworden geführt Länder, die aus dem Arabischen Frühling, der die Rechtmäßigkeit der Invasion in den politischen islamistischen Bewegungen zunehmend mäßig. Wenn zu Beginn dieses Projekt von einem wirtschaftlichen Situation des starken Wachstums unterstützt werden, hat sich die Schrumpfung der Wirtschaft ist ein weiterer Faktor, der Verschlimmerung nach innen. Internationale falschen Entscheidungen, um die Muslimbrüder zu unterstützen oder um die sunnitische Extremistengruppen in der syrischen Krieg, von dem es islamischen Staat geboren werden würde, zu finanzieren, das Land in die internationale Isolation gebracht haben, um die eine tiefe interne Meinungsverschiedenheiten gegeben wurde aufgrund der Kompression der Zoll einer Gesellschaft grundsätzlich westlichen, auf die eine fortschreitende Einschränkung der Rechte, insbesondere die Freiheit der Presse und der Ausübung der politischen Rechte gegeben wird. Um diesen Widerspruch zu löschen und zu standardisieren, das Land, seinen Willen, zog Erdogan den Plan, das parlamentarische System in einer Präsidentschaftswahl, wo er das höchste Amt im Land halten zu konvertieren. Die letzten Wahlen haben jedoch die Entstehung eines kurdischen Partei moderate, die von vielen Türken entgegen den Intentionen von Erdogan gewählt wurde, immer die größte Oppositionspartei des Landes zu sehen, die Verwaltung, um die hohen Prozentsatz zu überwinden erreicht werden, in zu erhalten Parlament. Die Türkei ist die Unfähigkeit, eine neue Regierung zu bilden bedeutet, aber vor allem für die Erdogan und seine Bildungspolitik nicht die absolute Mehrheit zu erreichen, um eine präsidiale Republik geworden. An diesem Punkt in Türkisch Land hat sie eine Strategie der Spannung, die man in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts in Italien umgesetzt erinnert implementiert, um die Zustimmung der Partei moderate kurdischen zunehmend als mit den kurdischen Terroristen angeschlossene Organisation vertreten zu begrenzen. Ankara hat seine Politik gegenüber der kurdischen Bevölkerung durch die Intensivierung der Repression und schlagen Inspektion, mit dem Vorwand der Bekämpfung des islamischen Staates, seine militärischen Außenposten revidiert, obwohl sie gegen das Kalifat begangen wurden. Aber was am meisten beeindruckt die öffentliche Meinung und die westliche Welt, waren die Angriffe von zweifelhafter Herkunft, die die Militanten friedliche kurdische Partei moderat beeinflusst haben, nicht dem Staat, in der Tat allgegenwärtig, war es, die Arbeit der Prävention tragen. Auch die Haltung der Ministerien, in den Händen der Bildung von Erdogan, nach den Anschlägen ist eine Quelle von Zweifeln über sein Verhalten. Obwohl es keine Beweise für die direkte Beteiligung der Regierung in ernsthafte historische Tatsachen misstrauen Ankara westlichen Verbündeten exponentiell zugenommen, so dass die Türkei in eine gefährliche Isolation. Die Ergebnisse, die aus der Wahlurne kommen kann daher zu einer Situation der Spaltung des Landes, die immer mehr aufgeteilt ist zu führen. Die Angst, dass ein weiteres Versäumnis, eine absolute Mehrheit zu erreichen, kann die Führung, Entscheidungen im autoritären Sinne nehmen zu bringen ist real und die Möglichkeit, dass die kurdische Partei moderate Steigerungen ihrer Konsens scheint zu reichlich Gelegenheit, auftreten können. Um eine friedliche Synthese erfordert, dass Erdogans Partei ihre Absicht Präsidentialismus und Gesicht auf friedliche Weise die Anforderungen, die von den modernen Sektoren der türkischen Gesellschaft kommen zu verzichten: die junge und die intellektuelle Klasse, die machen das Land zu einem türkischen zielen volle Demokratie. Das Ergebnis der Wahlen, wahrscheinlich, bestimmen die Notwendigkeit für einen Dialog über substanzielle Reformen konzentriert, das reduziert den Einfluss der Religion sehen sollte, die Wiederherstellung der Rechte geschwächt, ergänzt durch eine Erweiterung des individuellen und kollektiven Freiheit, wie verlangt, vor einiger Zeit von "Europäische Union als wesentliches Erfordernis nach Europa zu gelangen. Aber wenn dies scheint die logischste Weg für eine Entwicklung des Landes befolgt werden, es wird gesagt, dass Erdogan wird seinen Boden nicht halten verschärft die Richtung bereits in diesem Fall für die Türkei genommen wird erwartet, eine Zeit großer Schwierigkeiten, wo jeder Bilanz Es könnte bis zu eine viel ernstere Szenarien zu springen.

Les inconnues des élections en Turquie

Les prochaines élections turques, qui se tiendra le 1er Novembre prochain, va déterminer l'avenir du pays, surtout dans l'avant-champ et, par conséquent, dans l'attitude d'Ankara qui permet de garder la scène internationale. La situation actuelle est de grande incertitude, l'état des soldes turcs constitutionnelles sont modifiées et les règles de la coexistence apparaissent déformées, dans un crescendo de terreur et de violence, qui semble pratique pour conditionner les élections. Le protagoniste principal et responsable de cet état de choses apparaît président Erdogan, de plus en plus orientée vers le rétablissement de ce qui était l'influence de l'Empire ottoman, à des pays étrangers, à travers un conditionnement lourd de la vie interne du pays, menée sur un route de plus en plus caractérisée par le déni des droits civils et le conditionnement lourde de l'élément religieux dans la vie sociale. Pourtant, jusqu'à ce que son relativement récente transformation du modèle autoritaire de sens turc a été indiqué par l'Occident, comme un exemple à être appliqué à la transformation politique des pays arabes: un moyen de mettre ensemble les règles de la démocratie, avec une présence religieuse modérée. En outre, le gros problème turc, liés au terrorisme kurde, semble prête à un règlement négocié entre les deux parties d'une manière pacifique, afin de mettre un terme au conflit interne avec un certain nombre de concessions dans le autonomiste de sens, bien que toujours dans le périmètre Etat turc pour les Kurdes. Ces processus doit être garanti entrée dans l'Union européenne, où la Turquie a été le premier membre musulman. Le refus de Bruxelles, toutefois, sur la base de faits objectifs, tels que le manque d'assurance de la pleine jouissance des droits civils et politiques, un facteur qui a été une pierre d'achoppement à la fin, le gouvernement a créé un ressentiment turc, qu'au lieu d'essayer d'adapter les normes requises par l'Union européenne, a conduit le pays vers ambitions désormais en dehors du moment historique actuel, comme celui que je vais exercer une influence sur les pays qui faisaient partie de l'Empire ottoman et avant de tenter de devenir un guide spirituel pour le les pays émergents du Printemps arabe, de la légalité de l'invasion dans les mouvements politiques islamistes plus modérés. Si, au début de ce projet pourrait être soutenu par une situation économique d'une croissance forte, la contraction de l'économie est devenu un facteur supplémentaire d'aggravation intérieur. Mauvais choix internationaux, de soutenir les Frères musulmans, ou de financer les groupes extrémistes sunnites dans la guerre de Syrie, d'où il serait né Etat islamique, ont amené le pays à l'isolement international auquel on a ajouté une dissidence interne profonde due à la compression des coutumes d'une société essentiellement occidentale, à laquelle on ajoute une restriction progressive des droits, en particulier la liberté de la presse et l'exercice des droits politiques. Pour effacer cette dissidence et de normaliser le pays à sa volonté, Erdogan a élaboré le plan pour convertir le système parlementaire dans une élection présidentielle, où il devait tenir le plus haut poste dans le pays. Les dernières élections, cependant, ont vu l'émergence d'un parti kurde modéré, qui a été voté par de nombreux Turcs contraire aux intentions de M. Erdogan, devenant le principal parti d'opposition dans le pays, la gestion de surmonter le pourcentage élevé d'être atteint d'entrer dans parlement. La Turquie est censée l'incapacité de former un nouveau gouvernement, mais surtout, pour Erdogan et son politique de l'éducation ne permet pas d'atteindre la majorité absolue de devenir une république présidentielle. À ce point dans le pays turc, il a mis en œuvre une stratégie de la tension, qui rappelle celui mis en oeuvre dans les années 70 du siècle dernier, en Italie, afin de limiter le consentement du parti modéré kurde de plus en plus représentés comme une organisation affiliée avec les terroristes kurdes. Ankara a révisé sa politique à l'égard du peuple kurde en intensifiant la répression et de frapper Inspection, avec le prétexte de combattre Etat islamique, ses avant-postes militaires, bien qu'ils aient été commis contre le califat. Mais ce que la plupart frappé l'opinion publique et le monde occidental, les attaques étaient d'origine douteuse, qui ont affecté les militants parti kurde pacifique modérée, pas l'état, en effet omniprésente, était d'effectuer le travail de prévention. Même l'attitude des ministères, dans les mains de la formation de M. Erdogan, après les attaques a été une source de doutes quant à son comportement. Bien qu'il n'y ait aucune preuve de l'implication directe du gouvernement dans les faits historiques graves méfier alliés occidentaux Ankara a augmenté de façon exponentielle, de quitter la Turquie dans un dangereux isolement. Les résultats qui sortent de la boîte de scrutin peuvent, par conséquent, conduire à une situation de Split, dans le pays, qui est de plus en plus divisé. La crainte qu'un nouvel échec à atteindre la majorité absolue peut apporter la direction de prendre des décisions dans le sens autoritaire est réel et la possibilité que le parti kurde augmentations modérées son consensus semble avoir amplement l'occasion de se produire. Pour trouver une synthèse pacifique exige que le parti de M. Erdogan à renoncer à son intention de présidentialisme et le visage d'une manière pacifique les des demandes qui viennent des secteurs les plus modernes de la société turque: les jeunes et les intellectuels des classes, qui visent à rendre le pays à devenir un turc la pleine démocratie. Le résultat des élections, probablement, déterminer la nécessité d'un dialogue axé sur des réformes importantes, qui devraient voir réduit l'influence de la religion, de la restauration des droits affaibli, complétée par une expansion de la liberté individuelle et collective, comme l'a demandé, il ya quelque temps par 'Union européenne en tant que condition essentielle pour entrer en Europe. Mais si cela semble la voie la plus logique à suivre pour une évolution du pays, il est dit que M. Erdogan ne gardera pas son terrain exacerbant la direction déjà pris dans ce cas pour la Turquie est attendu une période de grandes difficultés où chaque équilibre Il pourrait sauter à une beaucoup plus graves scénarios.

As incógnitas das eleições na Turquia

As próximas eleições turcas, a ser realizada no próximo mês de Novembro, irá determinar o futuro do país, sobretudo no campo interno e, consequentemente, na atitude que Ancara vai manter o cenário internacional. A situação atual é de grande incerteza, o estado saldos turco constitucionais são alteradas e as regras de convivência aparecer distorcida, num crescendo de terror e violência, que parece prático para condicionar as eleições. O principal protagonista e responsável por este estado de coisas parece Presidente Erdogan, cada vez mais orientada para re-estabelecer o que foi a influência do Império Otomano, para países estrangeiros, através de um condicionamento intenso da vida interna do país, realizado em um estrada caracteriza cada vez mais pela negação dos direitos civis e do condicionamento pesada do elemento religioso na vida social. No entanto, até à sua relativamente recente transformação no modelo autoritário sentido turca foi indicado pelo Ocidente, como um exemplo a ser aplicada à transformação política dos países árabes: uma maneira de unir as regras da democracia, com uma presença religiosa moderada. Além disso, o grande problema turco, ligada ao terrorismo curdo, parece pronta para uma solução negociada entre as duas partes de forma pacífica, a fim de pôr fim ao conflito interno com um número de concessões no autonomista sentido, embora sempre dentro do perímetro Estado turco para os curdos. Esses processos devem ter garantida a entrada na União Europeia, onde a Turquia foi o primeiro membro muçulmano. A recusa em Bruxelas, no entanto, com base em factos objectivos, tais como a falta de seguro do pleno gozo dos direitos civis e políticos, um fator que tem sido uma pedra de tropeço no final, o governo criou um ressentimento turco, que em vez de tentar adaptar os padrões exigidos pela União Européia, tem levado o país para as ambições agora fora do atual momento histórico, como o que eu vou exercer uma influência sobre os países que fizeram parte do Império Otomano e antes de tentar se tornar um guia espiritual para o países emergentes da Primavera Árabe, da legalidade da invasão nos movimentos políticos islâmicos cada vez mais moderados. Se, no início deste projeto poderia ser apoiada por uma situação econômica de forte crescimento, a contração da economia tornou-se um fator adicional de agravamento dentro. Escolhas erradas internacionais, como apoiar a Irmandade Muçulmana, ou para financiar os grupos extremistas sunitas na Guerra Síria, da qual nasceria Estado islâmico, que levou o país ao isolamento internacional a que se adicionou uma dissidência interna profunda devido à compressão dos costumes de uma sociedade basicamente ocidental, à qual é adicionada uma restrição progressiva dos direitos, especialmente a liberdade de imprensa eo exercício dos direitos políticos. Para limpar esta dissidência e padronizar o país à sua vontade, Erdogan elaborou o plano para converter o sistema parlamentar em uma eleição presidencial, onde ele teve que segurar o mais alto cargo na terra. As últimas eleições, no entanto, temos visto o surgimento de um partido curdo moderado, que foi votado por muitos turcos ao contrário das intenções de Erdogan, tornando-se o principal partido da oposição no país, conseguindo superar o percentual alto a ser alcançado para entrar parlamento. Turquia destina-se a incapacidade de formar um novo governo, mas acima de tudo, por Erdogan e sua política de educação não alcançar uma maioria absoluta para se tornar uma república presidencial. Neste ponto no país turca que tem implementado uma estratégia de tensão, que lembrou uma implementado na década de 70 do século passado, na Itália, para limitar o consentimento do partido moderado curda cada vez mais representada como uma organização associada com os terroristas curdos. Ankara reviu a sua política para com o povo curdo, intensificando a repressão e bater Inspecção, com o pretexto de combater o Estado islâmico, os seus postos militares, apesar de terem sido cometidos contra o califado. Mas o que mais impressionou a opinião pública e do mundo ocidental, os ataques eram de origem duvidosa, que têm afetado os militantes do partido curdo pacífica moderado, e não o Estado, de fato onipresente, foi realizar o trabalho de prevenção. Mesmo a atitude dos ministérios, nas mãos de formação de Erdogan, após os ataques tem sido uma fonte de dúvidas sobre o seu comportamento. Embora não haja nenhuma evidência de envolvimento direto do governo em graves fatos históricos desconfiar aliados Ankara ocidentais tem aumentado exponencialmente, deixando a Turquia em um perigoso isolamento. Os resultados que saem das urnas pode, portanto, levar a uma situação de divisão no país, que está cada vez mais dividida. O temor de que mais um fracasso em alcançar uma maioria absoluta pode trazer a liderança para tomar decisões no sentido autoritário é real ea possibilidade de que o partido curdo aumentos moderados seu consenso parece ter ampla oportunidade para ocorrer. Para encontrar uma síntese pacífica requer que o partido de Erdogan a renunciar à sua intenção de presidencialismo e rosto de forma pacífica os pedidos que vêm de setores mais modernos da sociedade turca: os jovens e os intelectuais aulas, que visam tornar o país se tornar um turco democracia plena. O resultado das eleições, provavelmente, determinar a necessidade de um diálogo centrado nas reformas substanciais, que deverá ver reduzida a influência da religião, a restauração dos direitos enfraquecido, complementada por uma expansão da liberdade individual e coletiva, conforme solicitado, há algum tempo por «União Europeia como requisito essencial para entrar na Europa. Mas se este parece ser o caminho mais lógico a ser seguido para uma evolução do país, diz-se que Erdogan não vai manter o seu terreno exacerbando a direção já tomadas neste caso para a Turquia é esperado um período de grandes dificuldades, onde cada balanço Pode saltar até a cenários muito mais graves.

Неизвестные выборов в Турции

Предстоящие выборы, турецкие, который состоится 1 ноября следующего, будет определять будущее страны, прежде всего в приусадебного участка, и, следовательно, в отношении, что Анкара будет держать на международную арену. Нынешняя ситуация представляет большой неопределенности, государство конституционные турецкие остатки изменены и правила сосуществования искажено, в крещендо террора и насилия, который, кажется, практично состояние выборы. Основной герой, и ответственность за такое положение дел представляется президента Эрдогана, более ориентированной на восстановлении, что было влияние Османской империи, в страны дальнего зарубежья, с помощью тяжелой кондиционирования внутренней жизни страны, проводимых на Дорога в большей степени характеризуются отрицанием гражданских прав и тяжелой кондиционирования религиозной элемента в общественной жизни. Тем не менее, пока его относительно недавно трансформация в смысле авторитарной модели турецкой не было указано на Западе, в качестве примера, которые должны применяться к политической трансформации арабских стран: путь, чтобы соединить правила демократии, с умеренной религиозной присутствия. Кроме того, большой проблемой турецкий, связано с курдской терроризма, похоже, готова к урегулированию путем переговоров между двумя сторонами в мирной обстановке, для того, чтобы положить конец внутренним конфликтом с рядом уступок в смысле автономистских, хотя всегда в пределах периметра Турецкое государство для курдов. Эти процессы должны быть гарантированы вступления в Европейский Союз, где Турция была первым мусульманским членом. Отказ в Брюссель, однако, на основе объективных фактов, таких, как отсутствие страхования в полном объеме гражданских и политических прав, фактор, который был камнем преткновения в конце концов, правительство создало турецкая обиды, что вместо того, чтобы пытаться приспособить стандартов, соответствующих Европейским Союзом, привел страну к амбициям настоящее время за пределами текущего исторического момента, как тот, который я буду осуществлять влияние на страны, которые были частью Османской империи и, прежде чем стать духовным наставником для странам, выходящим из арабской весны, в законности вторжения в политических исламистских движений более умеренных. Если в начале этот проект может быть поддержан экономической ситуации сильного роста, сокращение экономики стала дополнительным фактором обострения внутри. Международные неправильный выбор, а на поддержку Братья-мусульмане, или для финансирования суннитских экстремистских групп в Сирии войны, из которых было бы родиться исламское государство, привели страну к международной изоляции, в которой был добавлен глубокий внутреннего инакомыслия из-за сжатия обычаями общества в основном Западной, к которой добавляется прогрессивный ограничение прав, особенно свободы прессы и соблюдение политических прав. Чтобы очистить этот инакомыслие и стандартизировать страну своей воле, Эрдоган обратил на план, чтобы преобразовать парламентскую систему в президентских выборах, где он должен был держать самый высокий пост в стране. Последние выборы, однако, видели появление курдской партии умеренного, который был признан многими турками вопреки намерениям Эрдогана, став главной оппозиционной партией в стране, сумев преодолеть высокий процент, чтобы быть достигнуто, чтобы попасть в Парламент. Турция означало невозможность сформировать новое правительство, но, прежде всего, для Эрдогана и его политики в области образования не добиться абсолютного большинства, чтобы стать президентской республикой. На данный момент в турецкой стране внедрила стратегию напряженности, которая напомнила один реализованный в 70-х годах прошлого века в Италии, чтобы ограничить согласие партии умеренного Курдский более представленного как организации, связанной с курдскими террористами. Анкара пересмотрела свою политику в отношении курдского народа, усиливая репрессии и удары инспекцию, под предлогом борьбы с исламским государством, военные форпосты его, хотя они были совершены против халифата. Но то, что больше всего поразила общественное мнение и западный мир, нападения были сомнительного происхождения, которые затронуты боевиков курдской партией мирного умеренной, а не государство, действительно повсеместно, было проведение работы по профилактике. Даже отношение министерств, в руках формирования Эрдогана, после терактов была источником сомнений о его поведении. Хотя нет никаких доказательств прямого участия государства в серьезных исторических фактов недоверие Анкара западные союзники возросло в геометрической прогрессии, оставив Турцию в опасную изоляцию. Результаты, которые выходят из урну, следовательно, может привести к ситуации, раскола в стране, которая все больше разделились. Страх, что дальнейшее неудача в достижении абсолютного большинства может принести руководство по принятию решений в авторитарной смысле является реальным и возможность того, что курдской партии умеренное увеличение его согласие, кажется, имеют широкие возможности для произойти. Чтобы найти мирное синтез требует партия Эрдогана отказаться от свое намерение президентской и лица в мирной обстановке запросы, которые приходят из более современных секторах турецкого общества: молодые и интеллектуальные занятия, цель которых сделать страну стать турецкий полная демократия. Исход выборов, возможно, определить потребность в диалоге, ориентированной на существенные реформы, которые должны увидеть снижение влияния религии, восстановление прав ослаблена, дополняется расширением индивидуальной и коллективной свободы, в соответствии с просьбой, некоторое время назад "Европейский союз, как основным требованием, чтобы войти в Европу. Но если это кажется наиболее логичным путь следования для эволюции страны, он сказал, что Эрдоган не будет держать на своем усугубляет направление уже приняты в этом случае для Турции, как ожидается, в период больших трудностей, где каждый баланс Это может прыгать до гораздо более серьезных ситуациях.

在土耳其選舉的未知數

即將舉行的土耳其大選，舉行11月1日接著，將決定國家的未來，尤其是在耕地，因此，在態度安卡拉將繼續在國際舞台。目前的情況是有很大的不確定性，國家憲法土耳其餘額改變和共存的規則出現扭曲，在高潮恐怖和暴力，這似乎實用調理選舉。主角和負責這種狀況出現總統埃爾多安，越來越多的面向重新建立什麼是奧斯曼帝國的影響，國外，通過國家的內部生活的沉重的調理，對進行路越來越特點是剝奪公民權利和宗教因素在社會生活中的沉重的調理。然而，直到它的相對較新的意義上的專制模型土耳其轉型是表示被西方作為一個例子被應用到阿拉伯國家的政治變革：一種方法來拼湊民主的規則，用溫和的宗教存在。此外，大問題土耳其，掛庫爾德恐怖主義，似乎在周邊內蓄勢以和平方式雙方協商解決，以杜絕與一些在這個意義上自治性優惠的內部衝突，但始終土耳其國家的庫爾德人。這些過程應該保證了進入歐盟，其中土耳其是第一個穆斯林成員。拒絕布魯塞爾，但基於客觀事實，如缺乏充分享受公民權利和政治權利，已在最後的絆腳石倍保險，政府創造的，而不是試圖去適應土耳其的不滿，歐盟所要求的標準，已經導致該國走向的野心，現在外面的當前的歷史時刻，就像一個，我將行使上是奧斯曼帝國的一部分，國家的影響力，並試圖成為一個精神導師的前新興國家入侵的政治伊斯蘭運動越來越溫和的合法性從阿拉伯之春。如果一開始這個項目可能是由於強勁增長的經濟形勢的支持下，經濟收縮已成為加劇內部的另外一個因素。國際錯誤的選擇，以支持穆斯林兄弟會，或資助敘利亞戰爭的遜尼派極端組織，從中將誕生伊斯蘭國家，已經使該國國際孤立，向其中加入了深刻的內部分歧由於壓縮社會基本上西方的習俗，向其中加入權利的逐步限制，新聞界特別是自由和行使政治權利。要清除此持不同政見者和國家標準化他的意願，埃爾多安制定了到議會制轉變成總統大選，他在那裡舉行的最高職位的土地規劃。上次選舉，然而，卻出現了庫爾德政黨溫和的，這是由許多土耳其人違反投票埃爾多安的意圖，成為該國主要反對黨的出現，設法克服了高比例要達到進入議會。土耳其是指無法組建新政府，但首先，對於埃爾多安和他的教育政策不達到絕對多數，成為一個總統制共和國。此時在土耳其國內已經實行緊張的戰略，這提醒人們在意大利上世紀70年代實施的，限制庫爾德適中越來越多地以隸屬於庫爾德恐怖分子組織黨的同意。安卡拉通過加強鎮壓，打督察，以爭取伊斯蘭國家，其軍事哨所的藉口修訂了其政策對庫爾德人，雖然他們犯下的哈里發。但大多數襲擊輿論和西方世界的攻擊是來歷不明，這都影響了武裝和平庫爾德政黨適中，不是國家的，確實是普遍存在的，是進行預防工作。各部委甚至態度，埃爾多安形成的手中，在事件發生後一直對他的行為表示懷疑的來源。雖然沒有證據表明政府在嚴肅的歷史事實的直接參與不信任安卡拉西方盟國已成倍增加，使土耳其成為一個危險的孤立。出來的投票箱的結果可能會，因此，導致該國局勢的分裂，這是日益分化。這進一步未能達到絕對多數可能帶來的領導層作出決定威權感的恐懼是真實的可能性，庫爾德政黨溫和上漲的共識似乎有足夠的機會出現。為了找到一個和平的合成需要，埃爾多安的政黨放棄總統制和臉，它打算以和平的方式是來自土耳其社會的更現代部門的要求：年輕知識階層，其目的是使國家成為土耳其充分的民主。選舉的結果，很可能，確定是否需要進行對話側重於重大改革，它應該看到減少宗教的影響，權利的恢復減弱，輔以個人和集體自由擴展，按要求，前一段時間被“歐盟作為基本要求，進入歐洲。但是，如果這似乎是最合理的路線應遵循的國家的發展，這是說，埃爾多安將不能保持自己的立場加劇了已經採取的這種情況下，土耳其的方向，預計在一段很大的困難，每一個平衡它可以跳轉到一個更嚴重的情況。

トルコの選挙の未知数

今後のトルコの選挙は、次の11月1日に開催されるが、アンカラは、国際舞台を維持する姿勢で、その結果、内野のすべての上に、国の将来を決定します。現在の状況は大きな不確実であり、憲法トルコ残高が変更された状態と共存のルールは、選挙を調整することは現実的と思われる恐怖と暴力のクレッシェンドで、歪んで見えます。事務のこの状態のための主要な主人公と責任は、上で行わますます国の内部生活の重いコンディショニングを通じて、外国に、オスマン帝国の影響は何であったか再確立を志向社長エルドアン首相が、表示されます道はますます市民権の否定と社会生活の中で宗教的な要素の重いコンディショニングことを特徴とします。適度な宗教的な存在で、一緒に民主主義のルールを配置する方法：まだ、その比較的最近の転換まで意味権威モデルのトルコは、アラブ諸国の政治的変革に適用する例として、西日本が示されました。またトルコの大きな問題、クルドテロにリンクされ、常に周囲の内が、センス自治論者で譲歩の数との内部対立に終止符を打つためには、平和的な方法で、二者間交渉による解決のための態勢を整えているようですクルド人のためのトルコの状態。これらのプロセスは、トルコは最初のイスラム教徒のメンバーであった欧州連合（EU）、への参入を保証している必要があります。ブリュッセルへの拒否、しかし、そのような市民的及び政治的権利の完全な享受の保険の欠如、最終的には障害となっている要因として、客観的な事実に基づいて、政府はトルコの恨みを作成しました、その代わりに適応しようとしています欧州連合によって要求される基準は、現在歴史的瞬間の外側、私はオスマン帝国の一部であった国に影響力を行使しますのようなとのための精神的なガイドになろうとする前に、野望に向けて国をリードしてきましたますます穏健な政治的イスラム主義運動における侵略の合法性のアラブの春から新興国、。 、初めにこのプロジェクトは力​​強い成長の経済状況でサポートされていることができれば、経済の収縮が内側悪化の追加の要因となっています。深い内部異議を添加した国際的孤立に国を持ってきたムスリム同胞団をサポートする、またはそれはイスラム国家を誕生することになるからシリアの戦争でスンニ派過激グループを、融資するなど、国際間違った選択、権利の進歩的な制限、特に報道の自由と政治的権利の行使を添加された基本的に西洋社会の習慣の圧縮に起因します。この反対意見をクリアして、彼の意志に国を標準化するために、エルドアン首相は、彼が土地で最高の事務所を保持していた大統領選挙、議会にシステムを変換するための計画を策定しました。最後の選挙は、しかし、高い割合を克服するために管理することに入るために達成することが、国の主要な野党になって、エルドアンの意図に反して多くのトルコ人によって投票された中程度のクルド政党の出現を見てきました議会。トルコは新政府を形成することができないことを意味しますが、すべての上に、エルドアン首相と彼の教育政策のために大統領の共和国になるために絶対多数を達成していません。トルコ国内で、この時点では、ますますクルドテロリストと提携団体として表さクルド穏健党の同意を制限するために、イタリアで前世紀の70年代に実装1を思い出し緊張の戦略を、実施しています。アンカラは、それらがカリフに対してコミットされたが、イスラム国家、軍事前哨基地との戦いの口実で、弾圧を強化し、視察を押すことでクルド人に向けた方針を改訂しました。しかし、適度な過激派平和クルド政党ではなく、状態に影響を与えているものをほとんど打た世論と西洋世界では、攻撃は怪しげな起源のものであったが、実際にユビキタス、予防の仕事を運ぶことでした。省庁のさえ態度は、エルドアンの形成の手の中に、攻撃の後、彼の行動について疑問の源となっています。重大な歴史的事実に対する政府の直接関与の証拠はありませんがアンカラ西部の同盟国は、危険な分離にトルコを残して、指数関数的に増加している不信感。投票箱から出てくる結果は、したがって、ますます分割される国の分割の状況につながる可能性があります。絶対多数を達成するための更なる障害が権威主義的な意味での意思決定を取るためにリーダーシップをもたらす恐れがクルド人政党、中程度の増加、そのコンセンサスが発生する十分な機会を持っているように見えることと、実際の可能性です。平和的な合成を見つけるにはエルドアンの当事者が平和的な方法で、トルコ社会のより近代的なセクターからのリクエストをpresidentialismと顔の意向を放棄することが必要です：若い国はトルコになるようすることを目指し、知的クラス、完全な民主主義。 、いくつかの時間前からの要求に応じて、選挙の結果は、おそらく、宗教の影響を低減し確認する必要があり、実質的な改革に焦点を当てた対話の必要性を決定し、権利の回復は、個人や集団的自由の拡大によって補完、弱体化ヨーロッパを入力するには必須の要件として、「欧州連合（EU）。しかし、これは国の発展のために従うべき最も論理的なルートだ場合、それはエルドアンはすでにトルコのために、この場合に撮影した方向性を悪化させ、彼の地面を保持しないだろうと言われては、すべてのバランス大きな困難の期間を期待されていますそれははるかに深刻なシナリオまでジャンプができます。