米国と原子力条約に加えて、国際関係の再開に近いイラン、

シリアでの戦争のサミットの差し迫った開始は外交レベルでの主要な技術革新を紹介します。交渉のテーブルでイランの存在が唯一のイランの核問題に関する交渉によって中断分離のように多くの年後に重要な論争の中心にテヘランを示しています。今ロシアとの最近の回でクルド人、イラク人との協力と、によって認定されたテヘランの存在を戦う地面に、それは常に非公式約束していた場合は、シリアの国の位置を守るために粘り強さと繰り越さまた、彼らの宗教的部分、シーア派。だから、彼らは既に接触しているが、ワシントンとテヘランの同じテーブルの代表で座って初めて、まだ存在するそれらの関係の深い違いを解消する必要があります。 、パワーで米国は未来からシリアを削除することになる要因をアサドを維持するために、ロシアのそれと一致してイランの意志に関するクォータ、。この問題を回避エジプトやトルコなどのスンニ派諸国のテーブルに存在するための最大の困難を発表。 2力が相対的隔離の時代から来て、この機会に彼を防止外交包囲を破ることができますようにモスクワのためにイランの存在は、非常に重要であっても、完全ではない場合、そのプロジェクトを追求した本物のパンチ国際的。シリアの未来を設計する交渉にのみアサドの公認を得ることができる部分のステートメントは、、、、イラン、ロシアにとって大きな勝利を表すことができ、より大きな規模での彼らの外交活動を復活させることができます。これを実現するために、両国は、ゲームが客観的に国際関係の仕事を容易にするためのツールと​​して使用、両方の軍事上の、より困難であり、外交の両方に取り組んでいます。ロシアの行動は、イスラム国家の両方の形成を打つ、アサドに固体保護を構築している、反政府勢力米国でサポートされている民主党、イランながら、イラクのシーア派政府との合意で、多くの場合のクルド戦闘機と一緒に "イラクは、バグダッドの地面にスンニ派原理主義と戦っています。地面に直接関与は空爆を通じて、部分的にしか成功を持って、アメリカの戦術に比べてかなりの利点をもたらします。交渉の決定的な瞬間にコミットメントの直接の影響は確実にサミットの決定を圧迫します。しかし、シリアの構造と中東の地域に関する偶発的事実に加えて、それはとても重要なサミットへのイランの参加として、それは任命を超えた意義を果たして、強調することが重要です。中心点は、この態様は外交シーンとそれぞれの状態の内側の両方に投資することができる、米国とイランとのすべての関係の再開です。これは、両方の国のも非常に影響力のある多くの環境では、距離は最悪の確立、2が最大の敵だったとなるように会話が、数年前に突然停止再開むしろ消極的であることは秘密ではありません。両国はまた、距離で非公式に、しばしば働いているにもかかわらず、核交渉を支持し、同じ環境でアメリカの政治家、で、それはまだ原理主義の共通の敵に対して、国際舞台でテヘランの本当の意図について大きな疑念を抱いスンニ派。イランでは、あっても、大魔王公式演説で、まだ多くの場合、定義された、米国にも同様に不利な感情があります。核問題での合意にもかかわらず、地域の安定の目標を達成するために役立つしないので、2つの国の間の深い距離の要素残ります。野望は、これまでワシントンに反対イランからのメディアパワーの役割を、再生するために、シリア危機の解決のための検索から再考する必要があり、一定の危険領域を維持する問題の広いスペクトルを投資します。イランとサウジアラビア間の緊張を悪化させている深い宗教的な違いは、新しいを打破しようとする米国を強制的に、アラブ諸国に大きな影響力の大きさやパレスチナ問題の存在を探して、トルコを添加しました通り。米国はユニークな行動を防止し、このシナリオでは、非常に複雑な外交綱渡りを行使することに同意するものとし、多くの方面からのストレス、ロシアの存在感の到着、やや面倒な、の対象となっているので、アメリカの位置は、現在最も複雑であり、これは、米国のビジネスのための悪化局面であることが判明しました。ワシントンは、しかし、イランの外交野望を阻止するが、持っている、実際には、地域バランスの維持に機能的にかなり政治的重みの俳優を、関与する、これが可能である程度に、それらを支援することはできません。確かにワシントンは、特に米国の歴史的な同盟国に向けて、テヘランのあまりに侵襲的​​処置を許可しないように制限するための努力をしなければなりません。いずれにしても、それは現時点で非常に否定的な結果につながる可能性があり、地下の演習を続行直接対話を開くことをお勧めします。

الولايات المتحدة وإيران أقرب إلى استئناف العلاقات الدولية، بالإضافة إلى معاهدة النووية

وبداية وشيك للقمة حول الحرب في سوريا يقدم ابتكارا هاما على الصعيد الدبلوماسي. وجود إيران على طاولة المفاوضات يظهر طهران في وسط نزاع المهم بعد سنوات عديدة من العزلة، توقف إلا عن طريق المفاوضات بشأن القضية النووية الإيرانية. إذا كان على الأرض القتال وجود طهران كانت معتمدة الآن من خلال التعاون مع الأكراد والعراقيين و، في الآونة الأخيرة مع الروس، فقد كانت دائما التزام غير رسمي، رحلت مع مثابرة للدفاع عن مواقف الدولة في سوريا وبدورهم الديني والشيعة. لذلك، لأول مرة يجلسون على طاولة واحدة ممثلين من واشنطن وطهران، والتي، على الرغم من أن تأتي بالفعل على اتصال، يجب تسوية الخلافات العميقة التي لا تزال قائمة في علاقاتهم. الحصة المتعلقة إرادة إيران، والذي يتزامن مع ذلك من روسيا، للحفاظ على الأسد في السلطة، وهو عامل في الولايات المتحدة من شأنه أن يزيل سوريا من المستقبل. تغلب على هذه المشكلة تعلن عن أكبر الصعوبات لوجود على طاولة الدول السنية مثل مصر وتركيا. موسكو الوجود الإيراني أمر بالغ الأهمية كما القوتين تأتي من فترة من العزلة النسبية وهذه الفرصة يسمح له لكسر الحصار الدبلوماسي، التي منعت، حتى لو لم يكن كليا، لكمة الحقيقية في السعي لتحقيق مشاريعها على الصعيد الدولي. وجاء في بيان، في جزء منه، والتي يمكن الحصول عليها إلا مع اعتراف رسمي من الأسد في المفاوضات التي ستقوم بتصميم مستقبل سوريا، يمكن أن يمثل انتصارا كبيرا لإيران وروسيا، يمكن إحياء الأنشطة الدبلوماسية بينهما على نطاق أوسع. ولتحقيق ذلك تعمل الدولتان على كل من الدبلوماسي، حيث اللعبة هو بموضوعية أكثر صعوبة، سواء في الجيش، وتستخدم كأداة لتسهيل عمل العلاقات الدولية. تصرفات روسيا ببناء حماية قوية للأسد، لتصل إلى كل من تشكيلات الدولة الإسلامية، الثوار الديمقراطيين بدعم من الولايات المتحدة، في حين أن إيران، بالاتفاق مع الحكومة الشيعية العراقية، وغالبا ما جنبا إلى جنب مع المقاتلين الأكراد من ' العراق، قتالا ضد الأصوليين السنة على أرض الواقع في بغداد. اشتراك مباشر على الأرض يجلب ميزة كبيرة مقارنة مع تكتيك الأمريكي أنه من خلال الضربات الجوية، وحصلت على نجاح جزئي فقط. في هذه اللحظة الحاسمة من المفاوضات الآثار المباشرة للالتزام وتزن بالتأكيد على قرارات القمة. ولكن، بالإضافة إلى الوقائع الطارئة، بشأن هيكل سوريا ومنطقة الشرق الأوسط، فمن المهم التأكيد، حيث أن مشاركة إيران لحضور قمة مهمة للغاية، وأنه يلعب على أهمية أن يتجاوز التعيين. النقطة المركزية هي استئناف العلاقات بين الولايات المتحدة وإيران وجميع أن هذا الجانب قد تستثمر سواء على الساحة الدبلوماسية وداخل الدول المعنية. وليس سرا أن العديد من البيئات، كما مؤثرة جدا في كلا البلدين تحجم بدلا من استئناف توقفت محادثة فجأة منذ عدة سنوات، وذلك لتصبح كانوا اثنين من ألد الأعداء، وإنشاء مسافة السحيقة. في البيئات نفس السياسيين الأميركيين، الذين فضلوا المحادثات النووية، فإنه لا يزال تؤوي اشتباه كبير حول النوايا الحقيقية طهران في الساحة الدولية، على الرغم من البلدين عملت أيضا بصورة غير رسمية وغالبا ما يكون ذلك بعد، ضد العدو المشترك للأصولية السنة. في إيران، هناك مشاعر سلبية على قدم المساواة إلى الولايات المتحدة، لا يزال غالبا ما تعرف، حتى في الخطب الرسمية، الشيطان الأكبر. وعلى الرغم من اتفاق حول القضية النووية تبقى العناصر حتى من مسافة عميقة بين البلدين، والتي لا تساعد في تحقيق هدف الاستقرار الإقليمي. طموحات للعب دور قوة وسائل الإعلام من إيران، لذلك تعارض حتى الآن من قبل واشنطن، لا بد من إعادة النظر من البحث عن حل للأزمة السورية، لاستثمار الطيف الأوسع من القضايا التي إبقاء المنطقة في خطر دائم . الفرق الدينية العميقة التي أدت إلى تفاقم التوترات بين إيران والمملكة العربية السعودية، والتي أضافت إليها تركيا، وتبحث عن حجم تأثير أكبر على الدول العربية وجود القضية الفلسطينية، مما اضطر الولايات المتحدة في محاولة لكسر جديدة الشوارع. الموقف الأميركي هو حاليا الأكثر تعقيدا، لأن الولايات المتحدة هي التي تخضع لضغوط من جهات عديدة، والذي يمنع سلوك فريد ويوافق على ممارسة معقدة للغاية التوازن الدبلوماسي، في هذا السيناريو، وصول الوجود الروسي، مرهقة إلى حد ما، اتضح أن يكون الجانب مشددا لرجال الأعمال في الولايات المتحدة. واشنطن لا يمكن، مع ذلك، وكبح جماح طموحات الدبلوماسية الإيرانية، ولكن لديه، في الواقع، ولمساعدتهم، لدرجة أن هذا ممكن، لإشراك فاعل من ثقل سياسي كبير، وظيفية في الحفاظ على التوازن الإقليمي. بالتأكيد يجب على واشنطن أيضا بذل جهود للحد من عدم السماح إجراء الغازية جدا من طهران، خصوصا تجاه الحلفاء التاريخي للولايات المتحدة؛ في أي حال فمن الأفضل لفتح حوار مباشر والتي تستمر مع مناورات تحت الأرض، والتي، في الوقت الحاضر يمكن أن تؤدي إلى عواقب سلبية للغاية.

Il risultato delle elezioni in Polonia negativo per l'Unione Europea

Il risultato delle elezioni polacche deve diventare un segnale d'allarme in grado di rivedere la politica dell’Unione Europea al suo interno. Non si tratta soltanto di un risultato che riveste una importanza politica, ma anche di un dato sociologico rilevante, in funzione del quale studiare il possibile futuro della società europea. La Polonia sarà guidata, con una maggioranza assoluta, da una formazione nazionalista di matrice cattolica, profondamente tradizionalista e quindi poco incline ad assorbire quei cambiamenti, sopratutto multietnici, che si stanno formando in modo autonomo nel vecchio continente. La scelta dei polacchi prende la direzione della chiusura nei confini nazionali e non potrà neppure favorire il rapporto con gli altri stati europei. Si è trattato di un voto dove le pulsioni e le paure dell’elettorato più anziano, meno istruito e più chiuso a qualsiasi novità ha avuto la meglio, estromettendo una sinistra, seppure di tipo socialdemocratico, dal parlamento nazionale. Si è anche trattato di un voto profondamente egoista, da parte di un paese che ha visto crescere la propria economia con tassi di due cifre, grazie agli aiuti dell’Unione Europea. Questa crescita economica non sembra però essere servita ad una apertura mentale agli elettori polacchi, che vogliono un diverso trattamento per i nuovi migranti rispetto ai vecchi, i quali non erano altro che loro stessi. Nel relativamente breve tempo che è intercorso da quando i polacchi avevano la necessità di emigrare ad ora, sembrano cambiate le percezioni degli abitanti della Polonia, o meglio, è emersa una volontà di conservazione dei privilegi in netto contrasto con la semplice coerenza e la morale cattolica a cui dicono di ispirarsi. L’autore di questo successo è il leader dei nazionalisti cattolici Jaroslaw Kaczynski, che ha saputo fare emergere quel sentimento tradizionalista da sempre ben presente nel paese. Non è un caso che la vittoria elettorale di questa formazione sia arrivata in concomitanza con l’ondata migratoria che ha investito i paesi dell’Europa orientale, mettendo in risalto l’adesione utilitaristica di queste nazioni all’Unione Europea e non quella, che sembrerebbe una necessaria condivisione dei valori europei. Il risultato polacco sembra preannunciare quello che la parte europeista e progressista dell’Unione Europea sembra temere: l’ondata populista in grado di fermare la direzione europea verso una unione politica. Per la verità esistono differenze sostanziali con la situazione dell’europa dell’est rispetto ai paesi occidentali e fondatori dell’Unione; mentre in questi ultimi il rifiuto per Bruxelles deriva da una invadenza dell’Unione Europea nelle economie dei singoli paesi, che ha provocato un sensibile peggioramento delle condizioni di vita delle popolazioni, negli stati orientali del continente l’affermazioni di formazioni di destra, che si richiamano ad una non meglio precisata, conservazione dell’identità cristiana delle nazioni, sembra dovuta ad una volontà di chiusura verso l’esterno, che possa consentire il mantenimento dei privilegi acquisiti. Bruxelles avrà delle notevoli complicazioni a trattare con questi governi, come la vicenda dei migranti ha ampiamente dimostrato. La mancanza di una cultura diffusa dei valori fondanti dell’Unione Europea, non solo assente nella popolazione, ma sopratutto nelle classi dirigenti, porterà a sempre maggiori complicazioni nella formulazioni delle disposizioni comunitarie e nella loro applicazione, rendendo il processo di unificazione sempre più complesso. Ma con l’attuale composizione unitaria, oltre che al caso dei paesi orientali, occorre considerare la posizione inglese, ed il già citato scetticismo dei paesi occidentali, la possibilità del compimento dell’unione politica appare sempre più remota, se non interverranno delle nuove disposizioni in materia di caratteristiche necessarie al mantenimento dello stato di membro dell’Unione Europea; senza una profonda revisione dei trattati in senso restrittivo, l’attuale composizione appare destinata ad una dissoluzione causata dalla presenza di troppe forze contrarie, che allontanano l’unione dai suoi principi fondativi, creando i presupposti o per una sua fine o per una sopravvivenza legata soltanto a temi insufficienti per generare una unione europea effettiva.

The negative outcome of the elections in Poland for the European Union

The result of the Polish elections must become a warning signal can review the policy of the European Union in it. It is not just a result that is of political importance, but also a sociological fact relevant, depending on which study the possible future of European society. Poland will be guided, with an absolute majority, a nationalist formation of Catholic, deeply conservative and therefore not inclined to absorb those changes, especially ethnic, that are forming on their own in the old continent. The choice of the Poles take the direction of closing the borders and can not even promote relations with other European states. It was a vote where the instincts and fears of the electorate older, less educated and more closed to anything new has prevailed, ousting a left, although social democratic, by the national parliament. It has also been a profoundly selfish vote, by a country that has seen its economy grow by double-digit rates, thanks to the aid of the European Union. This economic growth does not seem to be served at a openness to Polish voters, who want a different treatment for new migrants than older, who were nothing but themselves. In the relatively short time that has elapsed since the Poles had the need to emigrate to now, it appears to change the perceptions of the people of Poland, or rather, there was a desire for preservation of privileges in stark contrast with the simple consistency and Catholic morality who claim to be inspired. The author of this success is the leader of the Catholic nationalist Jaroslaw Kaczynski, who was able to bring out that feeling traditionalist always very present in the country. It is no coincidence that the electoral victory of this training came in conjunction with the wave of migration that affected the countries of Eastern Europe, emphasizing the utilitarian accession of these countries to the European Union and not the one that would appear a necessary sharing European values. The result seems to herald what the Polish part-European and progressive European Union seems to be afraid: the populist wave able to stop the direction towards a European political union. In truth, there are substantial differences with the situation of Eastern Europe than in Western countries and the founders of the Union; while in the latter's refusal to Brussels comes from an invasion of the European Union in the economies of individual countries, which resulted in a significant deterioration of the living conditions of populations in the eastern states of the continent the statements of formation of the right, that is refer to an unspecified, preservation of the Christian identity of nations, it appears to be due to a desire for closure to the outside, that can allow the continuation of its privileges. Brussels will have significant problems in dealing with these governments, like the story of migrants has amply demonstrated. The lack of a widespread culture of the founding values ​​of the European Union, not only absent in the population, but especially in the ruling classes, will lead to more and more complications in the formulations of the Community provisions and their application, making the process of unification increasingly complex. But with the current unitary composition, in addition to the case of the East, we must consider the British position, and the aforementioned skepticism of Western countries, the possibility of the fulfillment of the political union seems more and more remote, if not attended by the new provisions concerning the characteristics necessary for the maintenance of the status of EU member; without a profound revision of the treaties narrowly, the present composition appears destined for a dissolution caused by having too many opposing forces, which the union away from its founding principles, laying the foundation or its order or to a survival linked only themes insufficient to generate an effective European Union.

El resultado negativo de las elecciones en Polonia por la Unión Europea

El resultado de las elecciones en Polonia debe convertirse en una señal de advertencia puede revisar la política de la Unión Europea en el mismo. No es sólo un resultado que es de importancia política, pero también es un hecho sociológico relevante, dependiendo de qué estudiar el posible futuro de la sociedad europea. Polonia se guiará, con mayoría absoluta, una formación nacionalista católica, profundamente conservador y por lo tanto no inclinado para absorber esos cambios, especialmente étnicos, que se están formando por su cuenta en el viejo continente. La elección de los polacos tomar la dirección de cerrar las fronteras y no puede incluso promover las relaciones con otros estados europeos. Fue una votación donde los instintos y los temores del electorado más viejo, menos educados y más cerrada a nada nuevo ha prevalecido, expulsando a la izquierda, aunque socialdemócrata, por el parlamento nacional. También ha sido un voto profundamente egoísta, por un país que ha visto su economía crezca por tasas de dos dígitos, gracias a la ayuda de la Unión Europea. Este crecimiento económico no parece ser servido en una apertura a los votantes polacos, que quieren un tratamiento diferente para los nuevos inmigrantes que más, que eran nada más que a sí mismos. En el tiempo relativamente corto que ha transcurrido desde que los polacos tenían la necesidad de emigrar a ahora, parece que cambiar las percepciones de la gente de Polonia, o más bien, había un deseo para la preservación de los privilegios en marcado contraste con la simple consistencia y la moral católica que dicen estar inspirados. El autor de este éxito es el líder del nacionalista católica Jaroslaw Kaczynski, quien fue capaz de llevar a cabo esa sensación tradicionalista siempre muy presente en el país. No es casualidad que la victoria electoral de esta formación se produjo en conjunto con la ola de emigración que afectó a los países del Este de Europa, haciendo hincapié en la adhesión utilitaria de estos países a la Unión Europea y no la que aparecería una participación necesaria de los valores europeos. El resultado parece anunciar lo que la Unión Europea polaco parte europea y progresista parece tener miedo: la ola populista capaz de dejar la dirección hacia una unión política europea. En verdad, hay diferencias sustanciales con la situación de Europa del Este que en los países occidentales y los fundadores de la Unión; mientras que en la negativa de éste a Bruselas proviene de una invasión de la Unión Europea en las economías de los distintos países, lo que dio lugar a un deterioro significativo de las condiciones de vida de las poblaciones en los estados del este del continente las declaraciones de la formación del derecho, es decir se refieren a un no especificado, la preservación de la identidad cristiana de las naciones, parece que se debe a un deseo para el cierre de la parte exterior, que puede permitir la continuación de sus privilegios. Bruselas tendrá problemas significativos en el trato con estos gobiernos, como la historia de los inmigrantes ha demostrado ampliamente. La falta de una cultura generalizada de los valores fundadores de la Unión Europea, no sólo ausente en la población, pero sobre todo en las clases dominantes, dará lugar a más y más complicaciones en las formulaciones de las disposiciones comunitarias y su aplicación, por lo que el proceso de unificación cada vez más complejo. Pero con la composición unitaria actual, además del caso del Oriente, debemos tener en cuenta la posición británica, y el escepticismo antes mencionado de los países occidentales, la posibilidad de la realización de la unión política parece cada vez más remota, si no es atendido por las nuevas disposiciones en relación con las características necesarias para el mantenimiento de la condición de miembro de la UE; sin una profunda revisión de los tratados estrecha, la composición actual parece destinada para una disolución causada por tener demasiadas fuerzas opuestas, que la unión fuera de sus principios fundacionales, sentando las bases o su orden o para una supervivencia ligada sólo temas insuficientes para generar una Unión Europea eficaz.

Der negative Ausgang der Wahlen in Polen für die Europäische Union

Das Ergebnis der Wahlen in Polen muss sich zu einem Warnsignal kann die Politik der Europäischen Union in der Rezension. Es ist nicht nur ein Ergebnis, das von politischer Bedeutung ist, sondern auch eine soziologische Tatsache relevant, je nachdem, welche die mögliche Zukunft der europäischen Gesellschaft zu studieren. Polen geführt werden, mit absoluter Mehrheit, einer nationalistischen Bildung von katholischen, tief konservativ und daher nicht geneigt, jene Änderungen, vor allem ethnische, dass Bildung auf ihre eigenen auf dem alten Kontinent zu absorbieren. Die Wahl der Polen nehmen Sie die Richtung der Schließung der Grenzen und können nicht einmal die Beziehungen zu anderen europäischen Staaten zu fördern. Es war eine Stimme, wo die Triebe und Ängste der Wähler ältere, weniger gebildeter und etwas Neues geschlossen hat sich durchgesetzt, verdrängen Sie links, wenn auch sozialdemokratische, vom nationalen Parlament. Es war auch ein zutiefst egoistisch Stimme, von einem Land, das gesehen hat, seine Wirtschaft zu wachsen zweistellig, dank der Hilfe der Europäischen Union. Das Wirtschaftswachstum scheint nicht an einer Offenheit gegenüber polnischen Wähler, die eine unterschiedliche Behandlung für neue Einwanderer als ältere, die nichts als selbst waren wollen bedient werden. In der relativ kurzen Zeit, die verstrichen ist, seit die Polen hatten die Notwendigkeit, jetzt zu emigrieren, scheint es, die Wahrnehmung der Menschen in Polen ändern, oder besser gesagt, gab es einen Wunsch nach Erhaltung der Privilegien in starkem Kontrast mit der einfachen Konsistenz und der katholischen Moral die behaupten, sich inspirieren zu lassen. Der Autor dieses Erfolgs ist das Oberhaupt der katholischen Nationalisten Jaroslaw Kaczynski, der in der Lage zu bringen, war, dass das Gefühl Traditionalisten immer in dem Land sehr präsent. Es ist kein Zufall, dass der Wahlsieg des Trainings kam im Zusammenhang mit der Migrationswelle, die die Länder in Osteuropa betroffen, betont die utilitaristischen Beitritt dieser Länder zur Europäischen Union und nicht die, die auftreten würden eine notwendige gemeinsame Nutzung europäischer Werte. Das Ergebnis scheint zu verkünden, was die polnischen Teil europäischen und fortschrittlichen EU scheint Angst zu haben: die populistische Welle in der Lage, die Richtung hin zu einer europäischen politischen Union zu stoppen. In Wahrheit gibt es erhebliche Unterschiede mit der Situation in Osteuropa als in westlichen Ländern und den Gründern der Union; während in dessen Weigerung nach Brüssel kommt von einer Invasion der Europäischen Union in den Volkswirtschaften der einzelnen Länder, die zu einer erheblichen Verschlechterung der Lebensbedingungen der Bevölkerung in den östlichen Staaten des Kontinents die Aussagen der Bildung von rechts führte, ist, dass beziehen sich auf eine nicht näher bezeichnet, die Erhaltung der christlichen Identität der Nationen, scheint es, aufgrund von sein, um einen Wunsch nach Schließung nach außen, die die Fortsetzung seiner Privilegien ermöglichen kann. Brüssel wird erhebliche Probleme im Umgang mit diesen Regierungen, wie die Geschichte der Migranten hat sich deutlich gezeigt haben. Das Fehlen einer weit verbreiteten Kultur der Grundwerte der Europäischen Union, nicht nur fehlt in der Bevölkerung, vor allem aber in den herrschenden Klassen, werden mehr und mehr Komplikationen in den Formulierungen der Gemeinschaftsvorschriften und deren Anwendung zu führen, so dass der Prozess der Vereinigung immer komplexer. Aber mit der aktuellen einheitlichen Zusammensetzung, zusätzlich zu dem Fall des Ostens, müssen wir die britische Position, und die oben erwähnte Skepsis westlicher Länder zu betrachten, die Möglichkeit, die Erfüllung der politischen Union scheint mehr und mehr entfernt, wenn sie nicht von den neuen Bestimmungen besuchte über die für die Wartung des Status der EU notwendigen Eigenschaften; ohne eine tiefgreifende Revision der Verträge eng, wird die vorliegende Zusammensetzung für eine Auflösung durch zu viele Gegenkräfte, die sich die Union von ihren Grundprinzipien, die Grundlage oder dessen Auftrag oder auf ein Überleben verbunden verursacht bestimmt nur Themen nicht ausreichend, um eine effektive Europäische Union zu generieren.

Le résultat négatif des élections en Pologne à l'Union européenne

Le résultat des élections polonaises doit devenir un signal d'avertissement peut revoir la politique de l'Union européenne en elle. Il est non seulement un résultat qui est d'une importance politique, mais aussi un fait sociologique pertinente, selon le étudier l'avenir possible de la société européenne. Pologne sera guidé, avec une majorité absolue, une formation nationaliste de catholique, profondément conservatrice et donc pas enclin à absorber ces changements, en particulier ethniques, qui se forment sur leur propre dans le vieux continent. Le choix des Polonais prendre la direction de la fermeture des frontières et ne peut même pas promouvoir les relations avec d'autres Etats européens. Il était un vote où les instincts et les craintes de l'électorat plus âgé, moins éduquée et plus fermée à quelque chose de nouveau a prévalu, évinçant une gauche, bien que social-démocrate, par le parlement national. Il a également eu un vote profondément égoïste, par un pays qui a vu son économie croître de taux à deux chiffres, grâce à l'aide de l'Union européenne. Cette croissance économique ne semble pas être servi à une ouverture aux électeurs polonais, qui veulent un traitement différent pour les nouveaux migrants que les plus âgés, qui ne sont rien, mais eux-mêmes. En relativement peu de temps écoulé depuis que les Polonais avaient la nécessité d'émigrer à l'instant, il semble changer les perceptions de la population de la Pologne, ou plutôt, il y avait un désir de préservation des privilèges en contraste frappant avec la simple cohérence et la morale catholique qui prétendent être inspirés. L'auteur de ce succès est le leader du parti nationaliste catholique Jaroslaw Kaczynski, qui a réussi à faire ressortir ce sentiment traditionaliste toujours très présente dans le pays. Il est pas par hasard que la victoire électorale de cette formation est venue en conjonction avec la vague de migration qui a touché les pays d'Europe orientale, mettant l'accent sur l'adhésion utilitariste de ces pays à l'Union européenne et non pas celui qui apparaîtrait un partage des valeurs européennes nécessaires. Le résultat semble annoncer ce que le polonais partiel européenne et progressive de l'Union européenne semble avoir peur: la vague populiste en mesure d'arrêter la direction vers une union politique européenne. En vérité, il ya des différences importantes avec la situation de l'Europe de l'Est que dans les pays occidentaux et les fondateurs de l'Union; tandis que dans le refus de Bruxelles de ce dernier provient d'une invasion de l'Union européenne dans les économies des différents pays, ce qui a entraîné une détérioration significative des conditions de vie des populations dans les Etats de l'Est du continent, les états de formation de la droite, qui est se référer à un non précisée, la préservation de l'identité chrétienne des nations, il semble être dû à un désir pour la fermeture à l'extérieur, qui peut permettre la poursuite de ses privilèges. Bruxelles aura des problèmes importants dans le traitement de ces gouvernements, comme l'histoire des migrants a amplement démontré. L'absence d'une culture généralisée des valeurs fondatrices de l'Union européenne, non seulement absente dans la population, mais surtout dans les classes dirigeantes, mènera à de plus en plus de complications dans les formulations des dispositions communautaires et leur application, ce qui rend le processus d'unification de plus en plus complexe. Mais avec la composition unitaire actuelle, en plus de l'affaire de l'Est, nous devons considérer la position britannique, et le scepticisme précitée des pays occidentaux, la possibilité de la réalisation de l'union politique semble de plus en plus éloignée, si pas assisté par les nouvelles dispositions concernant les caractéristiques nécessaires pour le maintien du statut de membre de l'UE; sans une révision profonde des traités étroite, la présente composition semble destiné pour une dissolution provoquée par avoir trop de forces opposées, que le syndicat loin de ses principes fondateurs, la pose de la fondation ou de son ordonnance ou à une survie liée seuls thèmes insuffisantes pour générer une Union européenne efficace.