Turquie Erdogan remporte les élections.

Le résultat des élections turques, qui ont vu la victoire de la formation de M. Erdogan avec 49,4% des votes, est le résultat de plusieurs facteurs qui ont affecté la compétition électorale. Le plus frappant est que les Turcs ont choisi une route à ce qui semble avoir été perçu comme une assurance d'un meilleur équilibre à l'intérieur, par une meilleure gouvernance assurée la stabilité qui vient du pouvoir électoral obtenu par le parti au pouvoir. Les Turcs ont estimé qu'une déclaration d'Erdogan peut assurer une plus grande développement économique et une protection adéquate contre le terrorisme, en laissant, toutefois, en attendant les questions internationales, qui ne peut avoir un impact sur le pays. La victoire de M. Erdogan pourrait signifier une reprise du conflit avec les mouvements kurdes, qui pourrait revenir à une lutte contre le terrorisme plus systématique en réponse à la restriction qu'ils doivent obtenir les droits du peuple kurde par le gouvernement, une nouvelle compression des droits, apportant encore plus sauvegarder l'horloge de l'histoire en Turquie, en particulier en matière de réalisations sociales. L'affirmation du Parti de la Justice et du Développement a acquis dans le contexte rural, les moins sensibles aux besoins de la société laïque, tandis que dans les zones urbaines de l'appréciation au parti du président était en forte baisse. Le pays prend une direction de plus en plus envahissant de l'élément religieux dans l'environnement politique, mélangé avec un nationalisme croissant, qui vise à rapprocher la Turquie à la gloire de l'Empire ottoman. Particulièrement significatif est le premier geste qui a suivi l'annonce des résultats, d'Erdogan, qui est allé prier dans la mosquée Eyup, comme l'ont fait des sultans ottomans peu après leur proclamation. Cette identification dans les plus grandes expressions de l'Empire ottoman semble prendre quelque chose de pathologique, en plus de vouloir devenir un aspect symbolique crucial de la partie nationaliste du pays; En fait, le parti nationaliste a subi sa perte considérable de votes en faveur du parti de M. Erdogan, maintenant situé dans cette partie de l'électorat, en tant que représentant d'une plus grande garantie pour le succès de l'identité turque, y compris sur la scène internationale, que Il n'a pas épargné les critiques des attitudes autoritaires du Président de la Turquie. Même les célébrations des Frères musulmans indiquent clairement que les religieux croissent de poids dans la société turque, empêchant la transformation en pays moderne, les classes métropolitaines cai long poursuivis. Erdogan semble suivre le modèle appliqué par Poutine, à l'échelle régionale est plus limité, mais il a de fortes anomalies avec la montée du locataire du Kremlin: une grande dose de nationalisme, aura une influence sur les pays appartenant autrefois à l'Empire ottoman, un grand importance du facteur religieux, l'islamisme en Turquie, en Russie l'Eglise orthodoxe. Dans tous les cas, le succès de M. Erdogan est pas complète, cependant, parce que les résultats des élections ne lui permet pas de changer la structure institutionnelle de la république république présidentielle parlementaire. Cet aspect, réduit au silence par la presse pro-gouvernementale, pourrait aggraver les relations avec les autres forces politiques, coupables d'entrave à la conception présidentielle et pourrait modifier les équilibres, que le vote électoral semble prendre pour acquis. Sur l'International présentera le plus de difficultés pour les alliés de la Turquie, comme les Etats-Unis, qui va freiner les ambitions Turquie sur la Syrie, en évitant une confrontation dangereuse avec la Russie et l'Iran; Washington va accroître ses efforts en tant que médiateur qui a annoncé déjà problématique sans Erdogan a obtenu un tel succès électoral. Même plus difficile annoncera relations avec l'Union européenne, que malgré les efforts de Merkel, tiendra avec la Turquie que de bonnes Relations voisinage et de coopération, en particulier sur la question des migrants, qui peuvent ne pas satisfaire les ambitions d'Ankara pour une entrée à Bruxelles, compte tenu des normes tout à fait insuffisantes sur la question du respect des droits de l'homme au sein de l'Etat turc.

Turquia Erdogan vence as eleições.

O resultado das eleições turcas, que viu a vitória da formação de Erdogan com 49,4% dos votos, é o resultado de vários fatores, que afetaram a competição eleitoral. O mais impressionante é que o povo turco escolheu um caminho para o que parece ter sido percebida como uma garantia de um melhor equilíbrio dentro, através do reforço da governação assegurada a estabilidade que vem do poder eleitoral alcançada pelo partido no poder. Os turcos sentiram que uma declaração de Erdogan pode garantir maior desenvolvimento econômico e proteção adequada contra o terrorismo, deixando, no entanto, na pendência de questões internacionais, que não pode deixar de ter um impacto sobre o país. A vitória de Erdogan poderia significar a retomada do conflito com os movimentos curdos, que poderia retornar a um terrorismo luta mais sistemática em resposta à restrição de que eles deveriam obter os direitos do povo curdo por parte do governo, mais uma compressão dos direitos, trazendo ainda mais atrasar o relógio da história da Turquia, especialmente em matéria de conquistas sociais. A afirmação do Partido do Partido Justiça e Desenvolvimento ganhou no contexto rural, a menos sensível às necessidades da sociedade secular, enquanto nas zonas urbanas a apreciação para o partido do presidente estava em forte baixa. O país tem um sentido de aumentar a intromissão do elemento religioso no ambiente político, misturado com um nacionalismo crescente, que tem como objetivo trazer a Turquia para as glórias do Império Otomano. Particularmente significativo é o primeiro gesto que se seguiu ao anúncio dos resultados, feitas por Erdogan, que foi rezar na Mesquita Eyup, como fez o Sultans Otomano logo após a sua proclamação. Esta identificação nas maiores expressões do Império Otomano parece ter algo patológico, além de querer tornar-se um aspecto simbólico crucial para a parte nacionalista do país; De fato, o partido nacionalista sofreu sua perda considerável de votos a favor do partido de Erdogan, agora localizado na parte do eleitorado, como representante de uma maior garantia para o sucesso da identidade turca, incluindo ao nível internacional, que Ele não poupou críticas às atitudes autoritárias do presidente da Turquia. Mesmo as celebrações da Irmandade Muçulmana indicam claramente que o religioso crescem em peso na sociedade turca, impedindo a transformação em país moderno, a longo prosseguidos aulas metropolitanas cai. Erdogan parece seguir o padrão aplicado por Putin, em escala regional é mais limitado, mas tem fortes anomalias com a subida do inquilino do Kremlin: uma grande dose de nacionalismo, vai influenciar em países anteriormente pertencentes ao Império Otomano, grande importância do fator religioso, o islamismo na Turquia, na Rússia, a Igreja Ortodoxa. Em qualquer caso, o sucesso de Erdogan não está completa, no entanto, porque os resultados das eleições não permite-lhe para mudar a estrutura institucional da república presidencialista parlamentar república. Este aspecto, silenciada pela imprensa pró-governo, poderia agravar as relações com as outras forças políticas, culpado de obstruir o projeto presidencial e pode alterar essas estimativas, que a votação eleitoral parece tomar para concedido. No internacional irá apresentar a maior dificuldade para os aliados da Turquia, como os EUA, que irá conter as ambições Turquia sobre a Síria, evitando um confronto perigoso com a Rússia eo Irão; Washington vai aumentar os esforços como um mediador que já anunciou problemática sem Erdogan tem eleição tão bem sucedido. Ainda mais difícil vai anunciar as relações com a União Europeia, que, apesar dos esforços de Merkel, vai realizar com a Turquia apenas relações de boa vizinhança e de cooperação, especialmente na questão dos migrantes, que não pode satisfazer as ambições de Ancara para uma entrada, em Bruxelas, tendo em conta os padrões totalmente inadequadas sobre a questão do respeito pelos direitos humanos no interior do Estado turco.

Турция Эрдоган побеждает на выборах.

Результатом турецких выборов, которые видели победу формирования Эрдогана с 49,4% голосов, является результатом нескольких факторов, которые повлияли на избирательный конкуренции. Наиболее ярким является то, что турецкие люди выбрали дорогу к тому, что, кажется, были восприняты как обеспечения лучшего баланса внутри, благодаря улучшению управления обеспечивается стабильность, что исходит от избирательного власти, достигнутый правящей партии. Турки считали, что заявление Эрдогана может обеспечить большую экономическую развитие и адекватную защиту от терроризма, оставив, однако, до международных проблем, которые не могут не оказать влияние на страну. Победа Эрдогана может означать возобновление конфликта с курдскими движениями, которые могли бы вернуться к более систематическому борьбе с терроризмом в ответ на ограничение, что они должны получить права курдского народа со стороны правительства, дальнейшее сжатие прав, в результате чего еще более вспять истории в Турции, особенно в вопросе социальных достижений. Подтверждение Партии Партии справедливости и развития получила в сельских условиях, наименее чувствительным к потребностям светского общества, в то время как в городских районах признательность партии президента резко упал. Страна занимает направление увеличения вмешательства в религиозный элемент в политической среде, смешанной с растущим национализмом, который стремится, чтобы принести Турцию славы Османской империи. Особенно важным является первым жест, который следовал объявления результатов, сделанных Эрдогана, который отправился молиться в мечети Эйюп, как и османских султанов вскоре после их провозглашения. Это отождествление в больших выражений Османской империи, кажется, что-то взять патологический, в дополнение к желая стать символическим аспектом решающее значение для националистической части страны; В самом деле, националистическая партия потерпела значительные потери голосов в пользу партии Эрдогана, в настоящее время находится в той части электората, как представитель большей гарантии успеха турецкой идентичности, в том числе международной арене, что Он не жалел критики авторитарных отношений Президента Турции. Даже празднование мусульманского братства ясно показывают, что религиозная расти весом в турецком обществе, предотвращая превращение в современную страну, давно проводимой Цай столичных классов. Эрдоган, кажется, последовать примеру применяется Путиным, в региональном масштабе более ограничен, но он имеет сильные аномалии с восхождения арендатора Кремля: большая доза национализма, будет влиять на страны, ранее принадлежавших Османской империи, большая Важность религиозного фактора, исламизм в Турции, в России православной церкви. В любом случае, успех Эрдогана не является полным, однако, из-за результатов выборов не позволяют ему изменить институциональную структуру республики парламентской президентской республики. Этот аспект, подавлен проправительственной прессе, может обострить отношения с другими политическими силами, виновных в препятствовании в президенты и дизайн может изменить эти остатки, что избирательный голос кажется само собой разумеющимся. На международном представит наибольшие трудности для союзников Турции, как в США, который будет обуздать амбиции Турции в отношении Сирии, избегая опасной конфронтации с Россией и Ираном; Вашингтон активизировать усилия в качестве посредника, который объявил уже проблематично без Эрдоган получил настолько успешным выборы. Еще сложнее будет объявить отношения с Европейским Союзом, что, несмотря на усилия Меркель проведет с Турцией только добрососедские отношения и сотрудничество, особенно по вопросу мигрантов, которые не могут удовлетворить свои амбиции Анкары для вступления в Брюсселе, учитывая совершенно неадекватные стандарты по вопросу о соблюдении прав человека в государстве турецкой.

土耳其埃爾多安贏得選舉。

土耳其大選，看到形成埃爾多安的選票49.4％的勝利的結果，是幾個因素，影響了選舉的競爭的結果。最引人注目的是，土耳其人民選擇了一條路，什麼似乎已經被視為一個更好的平衡的保證裡面，通過加強治理確保了來自執政黨獲得選舉電源的穩定性。土耳其人認為，埃爾多安的聲明可以保證免受恐怖主義更大的經濟發展和充分的保護，但是離開，懸而未決的國際問題，這不能不對這個國家產生影響。埃爾多安的勝利可能意味著恢復與庫爾德運動的衝突，這可能會在響應返回了較為系統的打擊恐怖主義的限制，他們應該得到庫爾德人民的政府，權利的進一步壓縮的權利，帶來更回溯歷史的時鐘在土耳其，特別是在社會成就的事情。正義與發展黨的黨的肯定，獲得了在農村的背景下，最不敏感的世俗社會的需求，而在城市地區，感謝總統的黨是大幅走低。國服增加了宗教因素在政治環境中，越來越多的民族主義，其目的是使土耳其奧斯曼帝國的輝煌混合侵入性的方向發展。特別顯著的是，隨後的結果，埃爾多安，誰去在埃於普清真寺祈禱作出的公告，因為做了奧斯曼帝國時代之後不久，他們宣布的第一個姿態。該標識在奧斯曼帝國的偉大表現，似乎拿東西病態，除了想成為一個象徵性的方面至關重要的國家的民族主義的一部分;事實上，民族主義黨遭受了相當大的損失票贊成埃爾多安的政黨，現在位於選民的那部分，作為土耳其認同的成功更大保障的代表，其中包括向國際舞台，這他沒有放過土耳其總統的專制的態度批評。穆斯林兄弟會的連慶祝活動清楚地表明，在體重宗教生長在土耳其社會，防止轉化為現代化的國家，長期奉行才大城市班。埃爾多安似乎遵循普京應用的模式，在區域範圍較為有限，但它與克里姆林宮的租戶的攀登堅固異常：大劑量的民族主義，將影響各國原屬於奧斯曼帝國，大宗教因素的重要性，伊斯蘭教的土耳其，俄羅斯東正教會。在任何情況下，埃爾多安的成功是不完整的，但是，因為選舉結果不會讓他改變了共和國議會總統制共和國的體制結構。這方面，由親政府的新聞沉默，可能會加劇與其他政治力量的關係，犯阻礙總統和設計可能會改變這些餘額的，該選舉的投票似乎習以為常。在國際將呈現最困難土耳其的盟友，如美國，這將抑制對敘利亞的野心土耳其，避免與俄羅斯和伊朗危險的對抗;華盛頓將加大力度作為調解人誰宣布已經沒有問題了埃爾多安如此成功的選舉。更難以將宣布與歐盟的關係，儘管默克爾的努力，將與土耳其只有睦鄰友好合作關係，特別是對農民工的問題，這可能無法滿足安卡拉的野心在布魯塞爾的項目，給予尊重國家土耳其的人權問題上完全不夠標準。

トルコエルドアン首相は、選挙に勝ちます。

投票数の49.4パーセントとエルドアン首相の形成の勝利を見たトルコの選挙の結果は、選挙競争に影響を与えたいくつかの要因の結果です。最も印象的には、トルコの人々が与党によって達成選挙電源から来る安定性を確保強化ガバナンスを通じて、内部のより良いバランスの保証として認識されていると思われるものへの道を選んだということです。トルコ人はエルドアンの文がなく、国への影響を持つことができない国際問題、保留中の、しかし、より大きな経済発展とテロからの適切な保護を確実に残すことができることを感じました。エルドアン首相の勝利はさらにもたらし、彼らは政府がクルド人の権利を取得する必要がないという制約に応じて、より体系戦いのテロリズムに返すことができクルド人の動きとの競合の再開、権利のさらなる圧縮を意味するかもしれません特に社会的成果のうちに、トルコで歴史の時計をバックアップします。都市部では大統領の党への感謝が急激に低下した一方で公正発展党の党の肯定は、農村部の状況、世俗社会のニーズに最も敏感で得ています。国はオスマン帝国の栄光にトルコをもたらすことを目指して成長してナショナリズムと混合政治環境の宗教の要素の立ち入りが増加する方向をとります。特に重要なオスマン帝国のスルタンはすぐに彼らの宣言の後行ったように、Eyupモスクで祈ることを行ったエルドアン製、結果の発表に続いた最初のジェスチャーです。オスマン帝国の最大の式では、この識別は、国の民族主義一部に重要な象徴的側面になることを望むのほかに、病的な何かを取るようです。実際には、国民党がいることを、国際舞台に含め、トルコのアイデンティティの成功のための大きい保証の代表として、今有権者のその部分に位置エルドアンの党の賛成で投票のそのかなりの損失を被りました彼はトルコの大統領の権威主義的な態度の批判を惜しみませんでした。ムスリム同胞団のさえお祝いは明らかに宗教は現代の国、長期追求CA​​I首都圏のクラスに変換を防止、トルコ社会の重量に成長していることを示しています。エルドアンはプーチンによって適用されたパターンに従うように見える、地域規模で、より限定されているが、それはクレムリンのテナントの上昇と強い異常があります。ナショナリズムの大量投与を、大、旧オスマン帝国に属する国々に影響を与えます宗教的要因の重要性、トルコ、ロシア正教会でイスラム教。選挙結果は彼が共和国議会大統領共和国の制度的構造を変更することはできませんので、いずれの場合も、エルドアン首相の成功は、しかし、完全なものではありません。親政府プレスによって沈黙この態様は、他の政治勢力との関係を悪化させることができ、大統領および設計を妨げるの有罪は選挙投票が当たり前のように見えること、それらのバランスを変化させることができます。ロシアとイランとの危険な対立を避け、シリアの野望トルコを抑制します米国のように、トルコの同盟国のために最も困難を提示する国際的に。ワシントンは、エルドアンは非常に成功した選挙を得ずに、既に問題と発表したメディエーターとしての努力を増加します。さらに困難は、メルケル首相の努力にもかかわらず、アンカラの野望を満たさない可能性がある、特に移民の問題について、トルコのみ善隣関係と協力を得て開催することを、欧州連合（EU）との関係を発表しますブリュッセルのエントリに対して、トルコの州内の人権尊重の問題に完全に不適切な基準を与えられました。

تركيا أردوغان يفوز في الانتخابات.

نتائج الانتخابات التركية، والتي شهدت فوز تشكيل أردوغان مع 49.4٪ من الأصوات، هو نتيجة لعدة عوامل، والتي أثرت على المنافسة الانتخابية. أكثر ما يلفت النظر هو أن الشعب التركي اختار الطريق إلى ما يبدو أنه قد تم ينظر إليها على أنها ضمان توازن أفضل في الداخل، من خلال تعزيز الحكم ضمان الاستقرار الذي يأتي من القوة الانتخابية من قبل الحزب الحاكم التي تحققت. ورأى الأتراك أن بيانا من أردوغان يمكن ضمان قدر أكبر من التنمية الاقتصادية وحماية كافية من الإرهاب، وترك، ولكن، في انتظار القضايا الدولية، والتي لا يمكن إلا أن يكون لها تأثير على البلاد. فوز أردوغان قد يعني استئناف الصراع مع الحركات الكردية، والتي يمكن أن تعود إلى أكثر منهجية مكافحة الإرهاب ردا على تقييد انهم يجب ان تحصل على حقوق الشعب الكردي من قبل الحكومة، وضغط مزيد من الحقوق، وبذلك أكثر دعم على مدار الساعة من التاريخ في تركيا، وخاصة في مسألة المنجزات الاجتماعية. اكتسبت تأكيدا للحزب حزب العدالة والتنمية من في السياق الريفي، على الأقل حساسية لاحتياجات المجتمع العلماني، في حين كان في المناطق الحضرية والتقدير لحزب الرئيس على انخفاض حاد. البلد يأخذ اتجاه زيادة التدخل من العنصر الديني في البيئة السياسية، ويخلط مع تنامي النزعة القومية، والتي تهدف إلى جعل تركيا إلى أمجاد الإمبراطورية العثمانية. ولا سيما أهمية هو بادرة الأولى التي تلت الإعلان عن النتائج، التي أدلى بها أردوغان، الذي ذهب للصلاة في المسجد أيوب، كما فعل السلاطين العثمانيين بعد وقت قصير من إعلان بهم. هذا التحديد في أعظم تعبير عن الإمبراطورية العثمانية ويبدو أن تأخذ شيئا المرضية، بالإضافة إلى الرغبة في أن تصبح الجانب الرمزي حاسما في الجزء القومي للبلاد. في الواقع، عانى الحزب الوطني خسائر كبيرة في الأصوات لصالح حزب أردوغان، وتقع الآن في هذا الجزء من الناخبين، باعتباره ممثلا لضمان أكبر للنجاح الهوية التركية، بما في ذلك الساحة الدولية، التي وقال انه لم تدخر انتقاد المواقف السلطوية رئيس تركيا. حتى احتفالات الإخوان مسلم تشير بوضوح إلى أن النمو الديني في الوزن في المجتمع التركي، ومنع التحول إلى دولة حديثة، واصلت منذ فترة طويلة تساى الطبقات الكبرى. يبدو أردوغان لمتابعة نمط تطبقها بوتين، على نطاق إقليمي محدود أكثر، لكنه لا يملك الشذوذ قوية مع الصعود للمستأجر من الكرملين: جرعة كبيرة من القومية، سوف تؤثر على البلدان التي تنتمي سابقا إلى الإمبراطورية العثمانية، كبيرة أهمية العامل الديني، الإسلامي في تركيا، في روسيا الكنيسة الأرثوذكسية. في أي حال، فإن نجاح أردوغان ليست كاملة، ومع ذلك، لأن نتائج الانتخابات لا تسمح له بتغيير الهيكل المؤسسي للجمهورية جمهورية رئاسية برلمانية. هذا الجانب، إسكاته من قبل الصحافة الموالية للحكومة، يمكن أن يؤدي إلى تفاقم العلاقات مع القوى السياسية الأخرى، بتهمة عرقلة تصميم الرئاسي ويمكن أن يغير تلك الأرصدة، أن التصويت الانتخابي يبدو أمرا مفروغا منه. على الصعيد الدولي سيقدم معظم صعوبة للحلفاء تركيا، مثل الولايات المتحدة، والتي سوف تحد من طموحات تركيا على سوريا، وتجنب الدخول في مواجهة خطرة مع روسيا وإيران. واشنطن تزيد من جهودها كوسيط الذي أعلن بالفعل إشكالية دون أردوغان حصلت انتخابات ناجحة جدا. حتى أكثر صعوبة سيعلن العلاقات مع الاتحاد الأوروبي، أنه على الرغم من الجهود التي تبذلها ميركل، سيعقد مع تركيا فقط علاقات حسن الجوار والتعاون، وخاصة فيما يتعلق بمسألة المهاجرين، والتي قد لا يرضي طموحات أنقرة للدخول في بروكسل، نظرا لعدم كفاية المعايير تماما على مسألة احترام حقوق الإنسان داخل الدولة التركية.

Ridurre l'Unione Europea per impedirne la dissoluzione

La questione dei migranti mette in evidenza tutta l'ipocrisia con la quale si era costituito l’allargamento dell’Europa verso stati, che culturalmente e dal punto di vista storico e sociale, avevano poco da spartire con il nucleo originario che ha costituito la Comunità Europea. Ma anche l’atteggiamento di molto paesi occidentali lascia molti dubbi, invasi dai migranti, che scelgono le più sicure vie terrestri, sollevano problemi ed evidenziano atteggiamenti poco inclini all’ospitalità, mentre quando il problema era dell’Italia e della Grecia, sotto pressione a causa dell’uso delle vie marine, mantenevano un ostentato distacco. Ora è tutto un rigettare le responsabilità e gli oneri sui paesi confinanti: un tutto contro tutti, che impedisce un coordinamento necessario a scongiurare una crisi politica in grado di portare l’Unione Europea alla dissoluzione. La prima questione, più urgente, è la volontà, o meno, di mantenere la libera circolazione, che costituiva, ben più della moneta unica, il presupposto per l’unità europea. Se un atteggiamento di cautela è comprensibile, da parte degli stati che sono investiti dalle ondate migratorie, meno lo è adottare iniziative singole di chiusura, prese sull’ondata emozionale di una parte dell’elettorato, sempre più spesso di destra, contrario all’Europa e di impostazione populista, che sembra prendere il sopravvento su decisioni, senz’altro impegnative, ma necessarie, da parte di una organizzazione sovranazionale che ha l’obiettivo di porsi come esempio culturale e sociale nel mondo. Risulta significativo come alcuna crisi economica e neppure le misure economiche draconiane, ed ingiuste, imposte alla Grecia, abbiamo messo così in pericolo la struttura europea, come la questione dei migranti, capace di fare emergere le pulsioni peggiori, in particolare di popoli di alcuni stati, di tipo nazionalista e completamente contrarie alle idee fondanti dell’Unione Europea. Il punto centrale è che occorre una decisione netta, che porti ad una scelta di come portare aventi l’idea stessa di Europa, prima che questa termini del tutto la sua spinta propulsiva. Mai come ora appare chiaro che gli stati dell’Europa dell’Est, come del resto la Gran Bretagna, abbiano aderito alle istituzioni di Bruxelles soltanto per trarne vantaggi di tipo economico e finanziario, rifiutando, nei fatti, di adeguarsi a comportamenti che dovevano essere comuni e condivisi. Alla luce degli avvenimenti di questi giorni non si vede una differenza sostanziale, se non quella religiosa, tra gli stati dell’Europa orientale, dove, tra l’altro i diritti civili sono sempre più affievoliti, e la Turchia, stato giustamente rifiutato proprio perchè non garantiva i requisiti richiesti in questa materia. Questa considerazione non può che portare diritti all’unica possibile soluzione, che è quella di riconsiderare i trattati di adesione per formare una nuova Unione Europea, composta da soltanto nazioni in grado di collaborare e garantire determinati requisiti. Ciò potrebbe determinare la rinuncia ad una facile reperibilità di mano d’opera a buon mercato, che i paesi orientali assicurano, cosa certamente sgradita alla Germania, ma potrebbe permettere una maggiore velocità dell’esecuzione del progetto di unione europea, sopratutto nel senso politico. Questa nuova Unione Europea dovrebbe comprendere soltanto: Belgio, Cipro, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna e Svezia; paesi, che seppure con qualche differenza, hanno dimostrato una solida coerenza nei confronti dei principi fondativi dell’Unione Europea, quali presupposti necessari per cercare di portare a termine il progetto di unificazione. Tale obiettivo deve, infatti diventare preminente rispetto a tutti gli altri, come quello di integrare più stati possibili, progetto che si è rivelato fallimentare, ed essere il termine di paragone sul quale confrontare la reale volontà di adesione di uno stato all’Unione Europea; in caso contrario, come la situazione attuale sta dimostrando e come nel passato si è potuto più volte verificare, la mancanza di presupposti deve fare scattare sanzioni pesanti, fino all’esclusione da Bruxelles, proprio per tutelare la natura più intima dell’organizzazione sovranazionale ed impedirne, quindi, il disfacimento e la fine.