Portugal: le gouvernement de gauche, le signal de l'Union européenne

Les formations syndicales ont quitté les Portugais ont conduit à la disparition du droit général, qui a statué dans une situation minoritaire. Les partis de gauche au Portugal sont en mesure de rejoindre pour la première fois depuis, dans le pays, la démocratie est en vigueur, qui est, depuis environ 40 ans; le fait semble très important du point de vue politique et peut être considéré comme un exemple pour la formation d'autres coalitions similaires dans d'autres pays de l'UE. Cette situation est vécue, cependant, avec une appréhension croissante par les marchés financiers en raison de la peur qui est de former une situation comme celle de la Grèce. En fait, cette hypothèse semble moins probable, parce que le pays portugais a plus de contrôle de leurs comptes; plutôt il peut y avoir la mise en œuvre d'une politique moins liée à la rigidité imposée par Bruxelles, marquée par l'expansion de l'investissement. La situation de l'économie portugaise est très contracté, les contraintes budgétaires imposées à une situation budgétaire difficile, a étouffé l'initiative privée et entraîné une forte augmentation de l'émigration, en particulier par les jeunes. Il semble clair que l'un des points du côté gauche du pays sera de tenter d'inverser la tendance, également grâce à la revitalisation des investissements publics. Le paysage politique dans lequel ils ont été la chute du gouvernement est toujours caractérisée par une instabilité qui crée de l'incertitude: le droit général a pris ses fonctions seulement sept jours plus tôt et a été abandonné par le rejet de son programme par seulement 123 votes contre contre 107 favorable. Le résultat du manque de confiance rend le gouvernement sortant le plus court de l'histoire du Portugal, malgré le parti d'extrême-droite était le premier résultat au cours des dernières votes le 4 Octobre. La politique intérieure la plus importante a été la décision du Parti socialiste, qui a décidé de rejoindre les forces de la gauche pour essayer d'inaugurer une nouvelle ère pour le pays. Au centre de cette décision est la croyance de réduire l'austérité tout en restant conviction dans la zone de la monnaie unique européenne. Le reste ne pouvait pas en être autrement, étant donné le soutien qui va soutenir le nouveau gouvernement, grâce à des accords signés avec le Bloc de gauche, le Parti communiste et les Verts. En fait, le fait que les accords, qui ont signé le Parti socialiste avec les autres forces politiques, sont séparés, apparaît comme une faiblesse du gouvernement naissant et met le pays au risque de nouvelles élections. Ce facteur et le pouvoir de négociation qui auront les formations de la gauche, le Parti socialiste, qui a une plus modérée et conciliante avec l'Europe, peuvent être un facteur limitant pour les investisseurs potentiels, qui sont essentielles pour relancer l'économie du pays et mettre en œuvre un plus expansif. De là, pour revenir à une situation difficile pour les budgets nationaux et de voir, ainsi, le retour du contrôle exercé dans le passé par les institutions politiques et le crédit européen, la distance semble très court. Si cela se produit, ce serait ouvrir un nouveau front du litige commercial, dans lequel Bruxelles donnerait volontiers, parce que, cela signifierait aussi que augmenterait la controverse pour ingérence dans la souveraineté des Etats par les institutions supranationales, avec les conséquences de la montée du goût les eurosceptiques. D'autre part la situation du Portugal apparaît comme encore un autre signal de détresse subi à la suite d'une application trop stricte des contraintes budgétaires, un sentiment de plus en plus courante dans les pays européens, qui ne semble pas être dûment pris en considération, en particulier en vue de développement politique de l'Union européenne. Sans la perception d'une institution commune pour faciliter la vie des citoyens, au lieu favorisant les groupes bancaires et financiers, dans l'espoir de répondre à la nécessité aimer vers une plus grande union politique, capable de contrer les groupes opposés, il ne reste plus qu'un vain espoir.

Portugal: o governo de esquerda, o sinal para a União Europeia

As formações sindicais deixou o Português levou ao fim do direito executivo, que governou em uma situação de minoria. Os partidos de esquerda em Portugal são capazes de juntar-se pela primeira vez desde que, no país, a democracia está em vigor, ou seja, durante cerca de 40 anos; o fato parece muito importante do ponto de vista político e pode ser considerado um exemplo para a formação de outras coalizões semelhantes em outros países da UE. Esta situação é experiente, no entanto, com o aumento da apreensão pelos mercados financeiros por causa do medo que é formar uma situação como a da Grécia. Na verdade, esta hipótese parece menos provável, porque o país Português tem mais controle de suas contas; sim, pode haver a aplicação de uma política menos ligados à rigidez imposta por Bruxelas, marcado pela expansão do investimento. A situação da economia Português é muito contratado, as restrições orçamentárias impostas a uma situação orçamental difícil, sufocou a iniciativa privada e resultou em um grande aumento na emigração, especialmente pelos jovens. Parece claro que um dos pontos do lado esquerdo do país será para tentar reverter a tendência, também através da revitalização dos investimentos públicos. O cenário político em que se encontravam a queda do governo ainda é caracterizada por uma instabilidade que cria incerteza: o direito executivo tomou posse apenas sete dias antes e foi descartado pela rejeição do seu programa por apenas 123 votos contra contra 107 favorável. O resultado da falta de confiança faz com que o governo de saída o mais curto da história Português, apesar do partido de direita foi o primeiro resultado nos últimos votos em 4 de Outubro. A política interna mais significativo foi a decisão do Partido Socialista, que decidiu juntar-se as forças de esquerda para tentar inaugurar uma nova era para o país. Central para esta decisão é a crença de reduzir austeridade, permanecendo convicção dentro da área da moeda única europeia. O resto não poderia ser de outra forma, dado o apoio que irá apoiar o novo governo, graças aos acordos assinados com o Bloco de Esquerda, Partido Comunista e os Verdes. Na verdade, o facto de os acordos assinados, que o Partido Socialista com as outras forças políticas, são separados, aparece como uma fraqueza do novo governo e coloca o país em risco de novas eleições. Esse fator eo poder de negociação que terá as formações de esquerda, o Partido Socialista, que tem um mais moderado e conciliador com a Europa, pode ser um fator limitante para os potenciais investidores, que são essenciais para reavivar a economia do país e implementar uma forma mais expansiva. Daqui para voltar a uma situação difícil para os orçamentos nacionais e ver, bem, o retorno do controle exercido no passado pelas instituições políticas e do crédito europeu, a distância parece muito curto. Se isso acontecer, seria abrir uma nova frente de litígio comercial, em que Bruxelas estaria disposta a dar, porque, significaria, também, que iria aumentar a controvérsia por interferência na soberania dos Estados pelas instituições supranacionais, com as consequências do aumento da preferência os céticos do euro. Por outro lado, a situação em Portugal aparece como mais um sinal da aflição sofrida como resultado de uma aplicação demasiado rigorosa das restrições orçamentais, um sentimento cada vez mais comum em países europeus, que não parece ser dada a devida consideração, especialmente tendo em vista a desenvolvimento político da União Europeia. Sem a percepção de uma instituição comum para facilitar a vida dos cidadãos, em vez favorecendo a grupos bancários e financeiros, esperando para atender a necessidade de gostar sentido de uma maior união política, capaz de contrariar os grupos de oposição resta apenas uma esperança vã.

Португалия: левая правительство, сигнал для Европейского союза

Профсоюз образования оставили португальцы во главе с кончиной исполнительного права, правившего в ситуации национального меньшинства. Левые партии в Португалии могут присоединиться впервые, так как в стране демократия в силу, то есть, около 40 лет; тот факт, кажется, очень важно с политической точки зрения и может рассматриваться как пример для формирования других подобных коалиций в других странах ЕС. Эта ситуация переживается, однако с увеличением опасений по финансовым рынкам из-за страха, что является формирование ситуации, как один в Греции. На самом деле эта гипотеза представляется менее вероятным, потому что страна имеет Португальский больше контроля над их счетов; а может быть реализация политики менее привязанной к жесткости, введенного в Брюсселе, отмеченного расширения инвестиций. Положение португальской экономики очень контракт, бюджетные ограничения, налагаемые на сложном финансового положения, душит частную инициативу и привели к значительному увеличению в эмиграции, особенно молодежи. Кажется, ясно, что одним из пунктов в левой части страны будет пытаться переломить тенденцию, также посредством активизации государственных инвестиций. Политический ландшафт, в котором они были падение правительства по-прежнему характеризуется неустойчивостью, что создает неопределенность: исполнительный прямо вступил в должность всего за семь дней раньше и была понижена на отказ от своей программы по только 123 голосов против Против 107 благоприятным. Результатом отсутствия доверия делает уходящее правительство короткая из португальской истории, несмотря на правой стороне был первый результат в последние голосов на 4 октября. Политическая внутренняя наиболее значимым стало решение Социалистической партии, которая решила присоединиться к силам левой, чтобы попытаться ознаменовать новую эру для страны. Центральное место в этом решении является убеждение, снижения аскетизм, оставаясь убеждение в области единой европейской валюты. Остальные не могло быть иначе, учитывая, что поддержка будет поддерживать новое правительство, благодаря соглашениям, подписанным с Левого блока, Коммунистической партии и Зеленых. На самом деле, тот факт, что соглашения, которые подписаны в Социалистическую партию с другими политическими силами, которые разделяют, появляется как слабость молодой правительства и ставит страну в опасности новых выборов. Этот фактор и сила торг, который будет иметь образований слева, Социалистическая партия, которая имеет более умеренный и примирительную с Европой, может быть ограничивающим фактором для потенциальных инвесторов, которые имеют важное значение для возрождения экономики страны и осуществлять более экспансивный. Из здесь, чтобы вернуться к сложной ситуации для национальных бюджетов и посмотреть, ну, возвращение контроля, осуществляемого в прошлом политических институтов и Европейского кредит, расстояние кажется очень коротким. Если это произойдет, то будет открыть новый фронт коммерческих споров, в которых Брюссель охотно дают, потому что, будет означать также, что приведет к увеличению споры помех в суверенитета государств по наднациональных институтов, с последствиями роста симпатий евро скептики. С другой стороны, ситуация в Португалии выглядит как еще один сигнал бедствия, причиненного в результате слишком строгого применения бюджетных ограничений, чувство чаще в европейских странах, что, кажется, не уделять должного внимания, особенно с целью политическое развитие Европейского Союза. Без восприятия общей учреждения, чтобы облегчить жизнь граждан, а не в пользу банковских и финансовых группах, надеясь удовлетворить потребности симпатий к большей политической союза, способного противодействия группы против остается лишь тщетная надежда.

葡萄牙左翼政府，歐洲聯盟的信號

工會編隊離開葡萄牙導致的行政權，誰在少數情況下統治的滅亡。在葡萄牙的左翼政黨都能夠因為參加的第一次，在國內，民主是有效的，也就是40年左右;事實似乎從政治角度來看非常重要，可以考慮對其他類似的聯盟在歐盟其他國家形成的一個例子。然而，這種情況是有經驗，有由，因為這是形成一個局面像在希臘的擔心金融市場日益憂慮。事實上這種假設似乎不太可能，因為該國的葡萄牙有更多的控制自己的賬戶;而有可能是政策較少依賴於布魯塞爾施加的剛性，其特點是投資的擴大實施。葡萄牙經濟的情況非常簡約，強加在一個困難的財政狀況的預算約束，已經窒息了私人的主動性，並導致大量增加移民，尤其是年輕人。它似乎很清楚，該國的左側的要點之一是試圖扭轉這一趨勢，還通過公共投資振興。的政治格局中，他們是政府倒台的特點仍然是由創建的不確定性不穩定性：行政權上任短短七天較早，已經下降了方案的排斥反應只有123票反對反對107有利。缺乏信心的結果，使得即將離任的政府在最短的葡萄牙的歷史，儘管右翼政黨是第一個結果，近投票10月4日。政治內最顯著是社會黨，已決定加入左派勢力，試圖開闢為國家的新時代的決定。中央這一決定是減少了財政緊縮，而其餘歐洲單一貨幣的區域內被定罪的信念。其餘的不能以其它方式，因為將支持新政府，由於與左派聯盟，共產黨和綠黨簽署的協議的支持。其實，事實的協議，它簽署了社會黨與其他政治力量，是分開的，表現為羽翼未豐的政府的弱點，並把該國在新的選舉風險。這一因素與議價能力，將有左的地層中，社會黨，其中有一個更溫和，和解與歐洲，可能是潛在的​​投資者，誰是必不可少的重振該國經濟的一個限制因素並實現了更廣闊的。從這裡返回到一個困難的局面，為國家預算，看看，好了，由政治體制和歐洲信貸在過去作出的控制的回歸，似乎距離非常短。如果發生這種情況，它會打開一個新的前商業訴訟，其中布魯塞爾願意付出，因為，就意味著也將增加爭議干涉各州的超國家機構的主權，有喜歡的崛起所帶來的後果歐元懷疑論者。另外在葡萄牙的情況出現窘迫所遭受的過於嚴格的應用程序的預算限制的結果作為另一種信號，一種感覺，在歐洲國家越來越普遍，似乎並沒有得到應有的考慮，特別是為了歐盟的政治發展。如果沒有一個共同的機構的看法，以促進公民的生活，而不是有利於銀行和金融集團，希望能滿足需要順心實現更大的政治聯盟，能夠對付團體反對它仍然只是一個奢望。

ポルトガル：左翼政府、欧州連合（EU）のための信号

地層は、ポルトガル語を残した組合は、少数の状況で支配幹部、右の終焉につながりました。ポルトガル左当事者は以来、初めて参加することができます、国で、民主主義は、約40年間、つまり、力です。事実は、ビューの政治的な観点から非常に重要なようで、他のEU諸国の他の同様の連合を形成するための一例と考えることができます。このような状況があるためギリシャのような状況を形成することである恐怖の金融市場によって不安の増大に伴って、しかし、経験されます。国はポルトガル語が自分のアカウントの詳細に制御を持っているので、実際には、この仮説は、少なく表示されます。むしろ少ない投資の拡大によってマークブリュッセルによって課さ剛性、に結び付けられたポリシーの実装があるかもしれません。ポルトガルの経済の状況は非常に、困難な財政状況に課せられた予算の制約を収縮させ、特に若者によって、民間主導を窒息と移民の大幅な増加をもたらしました。それは、国の左側のポイントの一つは、また、公共投資の活性化を通じて、傾向を逆転しようとするだろうことは明らかと思われます。執行権は、わずか7日前に就任したと反対に対してのみ123票によるそのプログラムの拒絶によって削除されました：彼らは政府の秋はまだ不確実性を作成することを特徴としている不安定された政治的な風景107有利。自信の欠如の結果は、右翼政党にもかかわらず、発信政府ポルトガルの歴史の最短は、10月4日の最近の投票の最初の結果であったことができます。政治内側の最も重要な国のために新しい時代を発足しようとする左の軍に参加することを決定した社会党の決断でした。この決定の中心は、欧州単一通貨の領域内で有罪判決を維持しながら、緊縮財政を削減するという信念です。残りは、左翼ブロック、共産党と緑の党との協定のおかげで新政府をサポートするサポートを考えると、そうでないことができませんでした。実際には、他の政治勢力との社会党に署名した契約は、分離されているという事実は、駆け出しの政府の弱点として表示され、新しい選挙の危険に国を置きます。左の形成を持つことになります。この要因と交渉力は、ヨーロッパでのより緩やかと融和を持っている社会党は、国の経済を復活させるために不可欠である潜在的な投資家のための制限要因となる可能性がありそして、より拡張を実装します。ここからも、政治制度と欧州の信用によって過去に行使制御の復帰は、距離が本当に短いようで、国家予算のために困難な状況に戻って確認してください。この問題が発生した場合、それは、ブリュッセル気軽与えるれる商業訴訟の新しいフロントを開くだろう、を意味しますので、あまりにも、それは好みの上昇の影響で、超国家機関による国家の主権に干渉するための論争を増加させますユーロ懐疑論。一方、ポルトガルの状況はまだ苦痛の別の信号は、特にを視野に入れて、十分な配慮が与えられていないようだ予算上の制約があまりにも厳格な適用、ヨーロッパ諸国でますます一般的な感覚の結果として被っ表示されます。欧州連合（EU）の政治的発展。市民の生活を容易にするために、一般的な金融機関の認識がなければ、代わりに銀行・金融グループを好む、より大きな政治統合に向けて好きなニーズを満たすことを期待して、グループに対抗することができるが、それだけ無駄の希望のままに反対しました。

البرتغال: الحكومة اليسارية، في إشارة للاتحاد الأوروبي

غادرت تشكيلات الاتحاد بقيادة البرتغالي إلى زوال الحق التنفيذي، الذي حكم في وضع الأقلية. أحزاب اليسار في البرتغال قادرة على الانضمام للمرة الأولى منذ عام، في البلاد، الديمقراطية هي المعمول بها، وهذا هو، لنحو 40 عاما. حقيقة يبدو من المهم جدا من الناحية السياسية، ويمكن اعتبارها مثالا لتشكيل تحالفات أخرى مماثلة في بلدان الاتحاد الأوروبي الأخرى. وشهدت هذه الحالة، ولكن مع تزايد المخاوف في الأسواق المالية بسبب الخوف الذي هو تشكيل الوضع مثل واحد في اليونان. في الواقع يبدو أن هذه الفرضية أقل احتمالا، لأن البلد البرتغالية لديه المزيد من السيطرة على حساباتهم. بدلا قد يكون هناك تنفيذ سياسة أقل ارتباطا الصلابة التي فرضتها بروكسل، والتي تمثلت في التوسع في الاستثمار. حالة الاقتصاد البرتغالي التعاقد جدا، والقيود المفروضة على الميزانية والوضع المالي الصعب، وخنق المبادرات الخاصة، وأدى إلى زيادة كبيرة في الهجرة، وخاصة من قبل الشباب. يبدو واضحا أن واحدة من النقاط من الجانب الأيسر من البلاد ستكون في محاولة لعكس هذا الاتجاه، وأيضا من خلال تنشيط الاستثمارات العامة. استغرق حق المكتب التنفيذي في وقت سابق من سبعة أيام فقط ولقد تم إسقاط برفض برنامجها من قبل فقط 123 صوتا ضد ضد: المشهد السياسي الذي كانت لا تزال تتميز سقوط الحكومة قبل عدم الاستقرار الذي يخلق حالة عدم اليقين 107 مواتية. ونتيجة لعدم وجود الثقة يجعل كانت الحكومة المنتهية ولايتها أقصر من التاريخ البرتغالي، على الرغم من حزب يميني النتيجة الأولى في الأصوات الأخيرة في 4 تشرين الأول. كانت سياسية داخلية أهمها قرار الحزب الاشتراكي، الذي قررت الانضمام إلى قوى اليسار في محاولة لتدشين عهد جديد للبلاد. وسط هذا القرار هو اعتقاد خفض التقشف في حين تبقى القناعة داخل منطقة العملة الأوروبية الموحدة. بقية لا يمكن أن يكون غير ذلك، وبالنظر إلى الدعم الذي سيدعم الحكومة الجديدة، وذلك بفضل الاتفاقات الموقعة مع كتلة اليسار، الحزب الشيوعي وحزب الخضر. في الواقع، فإن حقيقة أن الاتفاقيات التي وقعت الحزب الاشتراكي مع القوى السياسية الأخرى، ويفصل، يظهر على أنه ضعف الحكومة الوليدة ويضع البلاد في خطر انتخابات جديدة. هذا العامل والقوة التفاوضية التي سيكون لها تشكيلات اليسار، والحزب الاشتراكي، التي لديها أكثر اعتدالا وميلا للمصالحة مع أوروبا، قد يكون عاملا محددا للمستثمرين المحتملين، الذين تعتبر ضرورية لانعاش اقتصاد البلاد وتنفيذ أكثر توسعية. من هنا للعودة إلى الوضع الصعب على الميزانيات الوطنية ونرى، أيضا، عودة السيطرة تمارس في الماضي من قبل المؤسسات السياسية والائتمان الأوروبية، والمسافة تبدو قصيرة حقا. إذا حدث هذا، فإنه فتح جبهة جديدة للتقاضي التجاري، الذي بروكسل من شأنه أن يعطي عن طيب خاطر، لأنه، يعني، أيضا، التي من شأنها أن تزيد من الجدل للتدخل في سيادة الدول من قبل المؤسسات الدولية، مع عواقب ارتفاع تروق المتشككين اليورو. من ناحية أخرى الوضع في البرتغال يظهر حتى الآن إشارة أخرى الشدة عانت نتيجة لتطبيق صارم للغاية من قيود الميزانية، شعور مشترك على نحو متزايد في الدول الأوروبية، وهذا لا يبدو أن إيلاء الاعتبار الواجب، خصوصا بهدف التنمية السياسية للاتحاد الأوروبي. دون تصور وجود مؤسسة مشتركة لتسهيل حياة المواطنين، وذلك لصالح البنوك والمجموعات المالية، على أمل لتلبية الحاجة تروق نحو اتحاد سياسي أكبر، قادرة على مواجهة جماعات معارضة يبقى سوى أمل عقيم.

David Cameron vuole indire il referendum sulla permanenza nell'Unione Europea

David Cameron sembra accelerare, per non subire un calo di consensi, sul referendum per restare, o meno, all’interno dell’Unione Europea. Le recenti dichiarazioni del premier inglese sono improntate ad un nazionalismo contraddistinto dalle ragioni dell’autosufficienza britannica, spiegata con la motivazione che la propria economia è la quinta del mondo. Questo dato, pur essendo vero, deve essere però considerato alla luce delle facilitazioni che la finanza inglese, vero motore economico di uno stato che non ha quasi più una industria manifatturiera, ha goduto per la permanenza all’interno dell’Unione Europea. La presenza inglese dentro le istituzioni di Bruxelles è sempre stata ambigua e si è fatta via via, sempre meno convinta, pur traendo enormi profitti dalla libera circolazione dei capitali gestiti da Londra. Non a caso Cameron ha parlato di un legame emotivo che si è affievolito in corrispondenza delle regole sempre più stringenti, ma ancora molto lasche, dell’Unione Europea, che i britannici stanno dimostrando di patire sempre di più. In realtà, a parte il contraccolpo psicologico, di immagine e le inevitabili ricadute che alimenterebbero i partiti anti europei, chi ha più da perdere dall’uscita da Bruxelles è proprio la Gran Bretagna, che si troverebbe molto limitata nelle manovre finanziarie con il resto dell’Europa. D’altra parte Londra ha dimostrato di non essersi integrata nel, pur minimo progetto europeo, traendone più che altro vantaggi. La reale intenzione di Cameron è quella di ottenere regole nuove, rendendo privilegiato il rapporto che dovrebbe legare il Regno Unito all’Unione Europea, in un quadro normativo valevole soltanto per Londra, che ne farebbe un membro titolare di uno status particolare, tanto da non rientrare nei normali canoni che legano una nazione alle isitutzioni di Bruxelles. Si tratta di una richiesta che assomiglia ad un ricatto, basato, appunto, sulla possibile influenza che Londra potrebbe esercitare indirettamente sui gruppi contrari all’Unione Europea, presenti negli altri stati, che più volte hanno già fatto sentire la loro voce contraria ad ogni progetto di unificazione politica. Cameron asserisce che il Regno Unito non può stare all’interno di regolamenti che non può controllare, ma intende che non può controllare autonomamente, uscendo così fuori dalla logica stessa di unione tra più paesi. Con questo modo di ragionare Londra rivendica per sé stessa un maggiore diritto rispetto alle altre nazioni, Germania compresa, cercando di rendere legale un rapporto squilibrato a favore di un solo stato, rispetto alla generalità delle norme valevoli per le altre nazioni che hanno sottoscritto i trattati. Il premier inglese compie però un vero e proprio azzardo, che il duplice scopo di rinforzare la sua leadership interna sia in ottica di supremazia nel partito conservatore, sia all’interno della nazione britannica. Ciò appare troppo poco rispetto alla posta in gioco ed alle  possibili ripercussioni economiche di una uscita dall’Unione Europea. Eppure probabilmente Cameron non è così contrario alla permanenza all’interno di Bruxelles, ma è condizionato da una parte sempre maggiore dell’opinione pubblica che va in questa direzione, anche se, secondo i sondaggi, i favorevoli alla fuoriuscita sono soltanto leggermente in maggioranza rispetto a coloro che vogliono restare all’interno di Bruxelles. In questo scenario Cameron si mostra troppo attendista e non vuole volutamente scegliere una posizione netta e definita per cercare di ottenere il massimo vantaggio per la sua carriera politica qualsiasi strada scelga il paese, rivelandosi così uno statista di basso livello, privo di una visuale a lungo raggio, indipendentemente da dove vorrà collocarsi il Regno Unito. Dal punto di vista organizzativo il referendum dovrebbe svolgersi nel 2016 anziché nel 2017, per non  sovrapporsi con le elezioni francesi e tedesche, andando ad anticipare di un anno il futuro del Regno Unito. In ogni caso se i sudditi di sua Maestà decideranno di rimanere all’interno dell’Unione Europea, il Regno Unito dovrà adeguarsi senza altre condizioni alle decisioni comuni che Bruxelles prenderà attraverso i propri organi, senza eccepire alcunchè. Per gli altri paesi europei, in questo caso, sarebbe necessario introdurre meccanismi più vincolanti capaci di legare lo sviluppo dell’unione politico alla moneta unica, governata da principi più estesi al di fuori delle logiche troppo legate alla rigidità di bilancio imposte dalla Germania.