Eleições francesas: a extrema-direita favorecida graças a uma campanha contra a invasão islâmica no país

Poucos dias antes das eleições o partido de extrema-direita francesa, a Frente Nacional, é favorecida em seis das doze regiões, excluindo a Córsega e os departamentos ultramarinos, que têm uma estrutura política e social diferente da França entendida como um território geográfico. Quaisquer que sejam os resultados das eleições, os resultados terão uma repercussão prática nono no conjunto de políticas agrícolas do governo, mas as conseqüências só podem ser avaliadas em caso de confirmação das previsões, especialmente em formas de lidar, não só o terrorismo islâmico, mas especialmente a situação difícil devido à falta de integração dos imigrantes de segunda e terceira geração. O motivo mais comum que caracterizou a campanha eleitoral, de fato, foi centrado demais contaminação da cultura islâmica em valores franceses tradicionais. Frases como "France na sharia risco" eram os mencionados várias vezes e é a medida dos tons, em vez de programas, em que queria desenvolver uma campanha para uma eleição que é uma forma regular e deve ser caracterizada por programas e por questões relacionadas com as questões locais, em vez do que as nacionais. Mas a impressão dada pelo ataque em Paris é muito grande para ser considerado não em uma campanha eleitoral de qualquer tipo também. Por outro lado, isto não é verdade, porque os problemas em várias áreas, especialmente periférica, a preocupação com precisão a relação com muçulmanos. Os franceses estão muito apegados às suas tradições eo medo de uma invasão excessiva da presença islâmica na sociedade francesa pode ser uma alavanca superior, mesmo em comparação com os problemas econômicos, enquanto grave em que o país enfrenta. A presença do fundamentalismo islâmico, o que fez com que alguns bairros enclave real dentro das cidades do interior, assumiu material considerável, além de terrorismo, eles estão relacionados com o crime, agora muito difundida. Marine Le Pen, líder da Frente Nacional, acusa o governo Hollande é responsável por não ter sido capaz de governar o fenômeno, mas esse estado de coisas vem desde os primeiros tempos e de todos os governos que tiveram lugar em Paris tem um pedaço de cada responsabilidade, por não ter sido capaz de elaborar uma política concreta de que sabia que o seu objectivo uma integração efetiva das gerações seguintes os primeiros imigrantes árabes. Isto levou ao absurdo de ter cidadãos franceses que não se sentem aqueles que lutam e aqueles que não se sentem suas empresas, reconhecendo os valores do radicalismo islâmico. O problema em França, é fortemente sentida, simplesmente porque mais e mais invasivas, graças a uma espécie de inatividade da classe política; isso resultou em uma crescente aceitação da extrema-direita, que não é o eleitorado habituais, mas parece que vai ganhar um cruzamento bem-sucedido através dos mais diversos setores da sociedade francesa. O fato de que espera-se que a aprovação seja repartida, 45%, 40% dos trabalhadores empregados, 28% profissionais, torna a idéia de como a sociedade francesa ver a Frente Nacional como a última eleição opção possível, para além do qual pode apenas uma abstenção iminente perigoso. No entanto, as receitas do francês extrema direita, definir uma política de rigor e de intolerância contra todos os grupos islâmicos ameaçam radicalizar um confronto que se tornou cada vez mais ameaçador e pode levar a consequências muito graves. Uma consideração que não tenha sido feita sobre o momento dos ataques em Paris, perto da data das eleições poderia ser francês, que, entre as muitas razões que gostaríamos por causa dos atos terroristas, há também a intenção de trazer em uma divisão superior sociedade francesa como um instrumento de desestabilização ao lado de lado o medo da violência. Se você fosse para chegar a dividir a França a partir de dentro, a partir do ponto de vista político, poderia retardar, por exemplo, qualquer decisão a tomar para combater o terrorismo ou medidas alternativas podem travar a marginalização dos distritos de maioria muçulmana. Esta não é ideias ficção científica, o Estado Islâmico, mostrou que eles podem desenvolver estratégias refinados junto com a brutalidade militar, e uma possível propagação desses modos, incluindo a nível continental pode ser o próximo passo de uma estratégia para explorar as profundas divisões apresentar nas sociedades europeias, coincidindo com uma desconfiança generalizada da instituição europeia, agravada por políticas completamente erradas.

Французские выборы: ультраправые высказались благодаря кампании против Исламской вторжения в стране

За несколько дней до выборов французский далеко правая партия, Национальный фронт, способствует в шести из двенадцати областей, за исключением Корсики и заморских департаментов, которые имеют политическую и социальную структуру, отличную от Франции понимается как географической территории. Независимо от результатов выборов, результаты будут иметь девятый практический резонанс на съемочной государственной политики сельского хозяйства, но последствия не могут не быть оценены в случае подтверждения прогнозов, особенно в способах ведения, не только исламским терроризмом, но особенно сложная ситуация из-за отсутствия интеграции иммигрантов второго и третьего поколения. Общая причина того, что охарактеризовал предвыборную кампанию, на самом деле, была сосредоточена слишком много загрязнения исламской культуры на традиционных французских ценностей. Такие фразы, как "Франции в шариате риска" были те, которые изложены в несколько раз и является мерой тонов, нежели программ, на котором он хотел разработать кампанию по выборам, который регулярно одним и следует характеризовать программ и по вопросам, связанным с местным проблемам, а не национальные. Но складывается впечатление, в результате нападения в Париже слишком большой, чтобы считаться не в избирательной кампании любого рода либо. С другой стороны, это не так верно, потому что проблем во многих областях, особенно периферической, относятся именно отношения с мусульманами. Французы очень привязаны к своим традициям и страх чрезмерной вторжения Исламской присутствии во французском обществе может быть верхний рычаг, даже по сравнению с экономическими проблемами, в то время как серьезно, стоящих перед страной. Наличие исламского фундаментализма, который сделал некоторые районы в реальном анклав в центральной части городов, предположил значительное вещи в дополнение к терроризму, они связаны с преступлением, сейчас тоже широко распространены. Марин Ле Пен, Национальный лидер фронта, обвиняет правительство Олланд отвечает за что не смог управлять явление, но такое положение дел исходит от древнейших времен и всех правительств, которые имели место в Париже есть кусок каждой ответственности, оттого, что не в состоянии выработать конкретный политику, знал его цель эффективного интеграции поколений следующий первых арабских иммигрантов. Это привело к абсурду, чтобы французские граждане, которые не чувствуют себя те, кто борется и тех, кто не чувствуют, что их компании, признавая ценности исламского радикализма. Проблема в Франции сильно ощущается, только потому, что все больше и больше, инвазивных, благодаря своего рода бездействие политического класса; это привело к растущее признание ультраправых, которая не обычные избирательные но, похоже, заработать успешный крест через самых различных слоях французского общества. Тот факт, что ожидается, что утверждение, таким образом, делится, 45% работников, 40% сотрудников, 28% специалистов, делает идею о том, как французское общество увидеть Национальный фронт в качестве последнего возможного варианта выборов, за которой может только опасно нависла воздержание. Однако рецепты из крайней правой французском, установить политику жестокости и нетерпимости в отношении всех исламских групп угрожают радикализации конфронтации, которая стала еще более угрожающей и может привести к очень серьезным последствиям. Одно соображение, что не было сделано о сроках нападения в Париже, недалеко от даты выборов может быть французский, что среди многих причин, которые мы хотели бы из-за террористических актов, также будет намерены довести в более высоком дивизионе Французское общество в качестве инструмента дестабилизации стороны рядом страха насилия. Если вы должны были получить, чтобы разделить Францию ​​изнутри, с политической точки зрения, может замедлить, например, любое решение должны быть приняты для борьбы с терроризмом или альтернативные меры могут обуздать маргинализации мусульман мажоритарных округах. Это не научная фантастика идеи, исламское государство, показал, что они могут разработать стратегии изысканные наряду с военной жестокости, и возможное распространение этих режимов в том числе на континентальном уровне может быть следующий шаг в стратегии, чтобы использовать глубокий раскол представить в европейских обществах, совпадающие с широко распространенной недоверие Европейского института, усугубляется политикой совершенно неправильно.

法國大選：最右邊的青睞感謝反對伊斯蘭教的入侵在該國活動

在選舉的前幾天，法國極右翼政黨，國民陣線，被看好的六個十二個地區，除科西嘉島和海外部門，其中有一個政治和社會結構來自法國不同的理解為一個地理範圍。無論選舉結果，其結果將會對一系列的政府農業政策的第九實用的反響，但其後果無法確認預測的事件，但進行評估，特別是在處理，不僅是伊斯蘭恐怖主義的方式，但特別是在困難的情況下，由於缺乏整合第二代和第三代移民的。該特點在競選活動中常見的原因，其實是圍繞伊斯蘭文化的太多污染的傳統的法國價值觀。諸如“法國有風險伊斯蘭教法”是那些設置了好幾次，是衡量的色調，而不是程序，它所想開發一個競選的選舉是一個普通之一，特點應當是程序和通過與當地的問題，而不是在國家層面的問題。但受攻擊巴黎給人的印象是太大，無法不作出任何形式的競選任何考慮。在另一方面，這不是很真實，因為在許多地區，尤其是外圍，關注恰恰是與穆斯林的關係問題。法國人非常重視自己的傳統和過度入侵法國社會伊斯蘭存在的恐懼可以是上桿，甚至比經濟問題，而在面向全國嚴重。伊斯蘭原教旨主義，這使得一些居民區真正的飛地內的城市內的存在承擔相當大的東西，除了恐怖主義，它們與犯罪有關的，現在太普遍。海洋勒龐的國民陣線領袖，指責政府奧朗德負責沒有能夠執政的現象，但這種狀況源於最早的時候，而且已經發生在巴黎有一塊每一個責任的各國政府，對於沒有能夠制定出該知道它的用途了幾代人之後的第一個阿拉伯移民的有效整合的具體政策。這導致了荒謬的有法國公民誰不覺得那些誰打和那些誰不覺得自己的公司，認識到伊斯蘭激進主義的價值觀。法國的問題是強烈地感受到，只是因為某種政治類的活動越來越多侵入性的，謝謝;這導致了越來越多的認可的最右邊，這不是一般的選區，但似乎將通過法國社會的最多樣化的行業，賺取一個成功的十字架。這是預期的事實批准這樣劃分，45％的工人，40％的員工，28％的專業人士，使社會如何看法國國民陣線作為最後一個可能的選項選，這種想法超越它可以只有一個危險迫在眉睫棄權。然而，從最右邊的法國配方，集舒適性和不容忍的政策對所有伊斯蘭團體威脅要激進的對抗已經變得比以往更具威脅，並可能導致非常嚴重的後果。尚未作出在巴黎襲擊的時間是一個考慮，接近選舉日期可能是法國人，是，在眾多的原因，我們希望，因為恐怖行為，但也打算帶來了更高分裂法國社會動盪方一起對暴力的恐懼的工具。如果你去從內部分裂法，從政治角度來看，可能會放緩，例如，將要採取的任何決定，以打擊恐怖主義或其他措施可以遏​​制穆斯林佔多數的地區的邊緣化。這不是科幻小說的想法，這個伊斯蘭國家，已經表明，他們可以制定細化旁邊的軍事暴行的戰略，以及這些模式包括在大陸一級的可能擴散可能是一個戰略，以利用的深刻分歧的下一步目前在歐洲社會，與歐洲機構的普遍不信任，通過政策完全錯誤加劇了帷幕。

フランスの選挙：国のイスラム侵入に対するキャンペーンの右端好ま感謝

選挙前にフランスの極右政党、国民戦線は、フランスとは異なる政治的、社会的な構造を持っている、コルシカ、海外部門を除く、12地域のうち6に好まれる数日は地理的な領土として理解。どのような選挙の結果、結果は政府の農業政策のセットの第九の実用的な影響を持つことになりますが、結果はあるが、特に取引だけでなく、イスラムテロの方法で、予測の確認の際に評価することはできませんが、第二および第三世代の移民の統合が不足しているため、特に困難な状況。選挙運動を特徴とする一般的な理由は、実際には、伝統的なフランスの値にイスラム文化のあまり汚染を中心としました。それが正規のものである選挙のためのキャンペーンを展開したいとプログラムによって特徴づけされるべきでものは何回か出て設定し、むしろプログラムよりも、トーンの尺度でありました、「リスクシャリアでフランス」などのフレーズや地域の問題ではなく、国民のものに関連する問題によって。しかし、パリの攻撃によって与えられた印象はいずれかの任意の種類の選挙運動ではないとみなされるには余りにも大きいです。一方、これはとても本当の、多くの分野での問題のため、特に末梢、懸念イスラム教徒との正確な関係はありません。フランス人は非常に彼らの伝統に取り付けられ、フランス社会におけるイスラムの存在の過度の侵略の恐怖は、国が直面しているにいる間重大な、でも経済問題に比べ、上部レバー、することができます。都心の中にいくつかの地域に本当の飛び地をしたイスラム原理主義の存在が、彼らは今、あまりにも広範囲の犯罪に関連して、テロに加えて、かなりのものを想定しています。マリーヌ・ル・ペン、国民戦線のリーダーは、オランドが現象を支配することができていたではないために責任があるが、事務のこの状態は太古の時代から来て、パリで行われたすべての政府がそれぞれの責任の一部を持っている政府を非難します、その目的のために最初のアラブ系移民、次の世代の効果的な統合を知っていた具体的な政策を打ち出すことができていたではありません。これはイスラム急進の値を認識し、戦う人たちと自分の会社を感じない人が感じることはありませんフランスの市民を持つように不条理につながっています。フランスでの問題が強く、単に政治的なクラスの非アクティブの一種に、より多くの侵襲性のおかげので、感じています。これは、通常の選挙ではなく、フランス社会の最も多様な分野を通じて成功したクロスを獲得するように設定に見える右端の成長受け入れをもたらしました。それが期待されているという事実は、承認は、このように分割されていることを、45％の労働者、40％の従業員が、28％の専門家は、最後の可能なオプションの選択として国民戦線を参照してくださいどのようにフランス社会のアイデアを作るすることができますを超えて唯一の危険迫り来る棄権。しかし、右端のフランスからのレシピは、すべてのイスラムグループに対して厳しさと不寛容のポリシーを設定するには、これまで以上に脅かすとなっており、非常に重大な結果につながることができ対立を過激化すると脅迫。パリの攻撃のタイミングで行われていない1つの考慮すべき事柄は、選挙日に近いが、我々は理由テロ行為の希望は多くの理由の中で、また、より高い分裂をもたらすことがあるつもりだろう、ということ、フランスの可能性があり暴力の恐怖と並んで不安定化側の楽器としてのフランス社会。あなたが遅くなる場合があり、ビューの政治的な観点から、内側からフランスを分割して取得した場合、例えば、任意の決定は、テロと闘うために取られるか、代替措置がイスラム教徒の大多数の地区の疎外を抑制することができます。これは空想科学小説のアイデアはありませんが、イスラム国家は、彼らは軍の残虐行為と一緒に洗練された戦略を開発することができることを示しており、大陸レベルで含むこれらのモードの可能な広がりが深い分裂を活用するための戦略の次のステップとなる可能性が完全に間違っポリシーによって悪化し、欧州機関の広範な不信、と一致する、ヨーロッパの社会に存在します。

الانتخابات الفرنسية: أقصى فضل الحق بفضل حملة ضد الغزو الإسلامي في البلاد

قبل أيام قليلة من الانتخابات الفرنسية الحزب اليميني المتطرف، الجبهة الوطنية، ويفضل في ستة من أصل اثني عشر مناطق، باستثناء كورسيكا والإدارات في الخارج، والتي يكون لها هيكل سياسي واجتماعي مختلف عن فرنسا تفهم على أنها منطقة جغرافية. مهما كانت نتائج الانتخابات، فإن النتائج لها تداعيات العملي التاسع على مجموعة من السياسات الزراعية الحكومة ولكن لا يمكن إلا أن يتم تقييم العواقب في حال تأكيد التوقعات، خصوصا في سبل التعامل، وليس الإرهاب الإسلامي فقط، ولكن خصوصا الوضع الصعب ويرجع ذلك إلى عدم وجود اندماج المهاجرين من الجيل الثاني والثالث. من الأسباب الشائعة التي ميزت الحملة الانتخابية، في الواقع، كان مركزه الكثير من التلوث الثقافة الإسلامية على القيم الفرنسية التقليدية. عبارات مثل "فرنسا في الشريعة خطر" هي تلك المنصوص عليها عدة مرات، وهو مقياس لنغمات، بدلا من البرامج، التي أرادت تطوير حملة للانتخابات وهذا هو واحد منتظم، وينبغي أن تتسم برامج و بسبب قضايا تتعلق بالقضايا المحلية، بدلا من تلك الوطنية. ولكن الانطباع الذي تعطيه الهجوم الذي وقع في باريس كبير جدا للنظر ليس في الحملة الانتخابية من أي نوع سواء. من ناحية أخرى هذا ليس صحيحا ذلك، لأن المشاكل في العديد من المجالات، وخاصة الطرفية، والاهتمام بدقة العلاقة مع المسلمين. الفرنسية هي التي تعلق جدا لتقاليدهم والخوف من الغزو المفرط للالوجود الإسلامي في المجتمع الفرنسي يمكن أن يكون رافعة العليا، حتى بالمقارنة مع المشاكل الاقتصادية، في حين جدية في مواجهة البلاد. وقد افترض وجود الأصولية الإسلامية، التي جعلت بعض الأحياء القطاع العقاري داخل المدن الداخلية، والاشياء كبير بالإضافة إلى الإرهاب، وهي تتعلق بالجريمة، والآن على نطاق واسع جدا. مارين لوبان، زعيم الجبهة الوطنية، ويتهم الحكومة هولاند هو المسؤول عن عدم تمكنه أن يحكم هذه الظاهرة، ولكن هذا الوضع يأتي من أقرب الأوقات وجميع الحكومات التي وقعت في باريس يملك قطعة من كل مسؤولية، لأنه لم يكن قادرا على وضع سياسة محددة أن يعرف الغرض منه التكامل الفعال للأجيال التالية من المهاجرين العرب الأول. وقد أدى ذلك إلى العبث أن المواطنين الفرنسيين الذين لا يشعرون الذين يقاتلون وأولئك الذين لا يشعرون شركاتهم، مع الاعتراف قيم التطرف الإسلامي. ويرى مشكلة في فرنسا بشدة، لمجرد المزيد والمزيد من الغازية، وذلك بفضل نوعا من الخمول من الطبقة السياسية. هذا أدى إلى قبول متزايد من اليمين المتطرف، وهي ليست الدوائر المعتاد، ولكن من المتوقع أن كسب عبر الناجح من خلال معظم قطاعات مختلفة من المجتمع الفرنسي. حقيقة أنه من المتوقع أن الموافقة ومن ثم تقسيمها، 45٪ عمال و 40٪ من الموظفين، و 28٪ من المهنيين، ويجعل من فكرة كيف أن المجتمع الفرنسي رؤية الجبهة الوطنية كما كانت في الانتخابات خيار ممكن الماضية، بعدها يمكن فقط امتناع تلوح في الأفق خطير. إلا أن وصفات من اليمين المتطرف الفرنسي، مجموعة سياسة قسوة والتعصب ضد كل الجماعات الإسلامية تهدد التطرف والمواجهة التي أصبحت أكثر تهديدا من أي وقت مضى ويمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة جدا. أحد الاعتبارات التي لم يتم على توقيت الهجمات في باريس، على مقربة من موعد الانتخابات يمكن أن تكون الفرنسي، أن من بين الأسباب العديدة التي نود بسبب الأعمال الإرهابية، وهناك سوف ننوي أيضا لجلب تقسيم أعلى المجتمع الفرنسي كأداة من الجانب زعزعة الاستقرار جنبا إلى جنب مع الخوف من العنف. لو كنت لأحصل على تقسيم فرنسا من الداخل، من الناحية السياسية، يمكن أن يبطئ، على سبيل المثال، فإن أي قرار الواجب اتخاذها لمكافحة الإرهاب أو يمكن للتدابير البديلة لحد من تهميش المناطق ذات الأغلبية المسلمة. هذه ليست أفكار الخيال العلمي، الدولة الإسلامية، قد أظهرت أن يتمكنوا من تطوير استراتيجيات المكرر جنبا إلى جنب مع وحشية العسكرية، واحتمال انتشار هذه الأوضاع بما في ذلك على المستوى القاري يمكن أن تكون الخطوة التالية من استراتيجية لاستغلال الانقسامات العميقة تقديم في المجتمعات الأوروبية، وبالتزامن مع انعدام الثقة على نطاق واسع من المؤسسة الأوروبية، التي تفاقمت بسبب سياسات خاطئة تماما.

L'invito al Montenegro a far parte dell'Alleanza Atlantica, in questo momento, appare un errore strategico

Un nuovo motivo di attrito si profila tra l'Alleanza Atlantica e la Russia: l’invito fatto dai ministri degli esteri dell’organizzazione di Bruxelles al Montenegro a fare parte dell’alleanza militare rischia di fare irrigidire ulteriormente i rapporti tra le due parti. Lo stato della penisola balcanica non rappresenta certo un gigante militare, le sue ridotte dimensioni, sia politiche, che militari (le sue forze armate arrivano a circa 2.000 unità), ma è ritenuto importante per la sua posizione con lo sbocco sul Mare Adriatico, che, grazie alla profondità delle sue acque, consente l’approdo di navi di grandi dimensioni. Tuttavia queste ragioni non sembrano giustificare, almeno in questo momento storico, la creazione di un nuovo punto di frattura tra l’Alleanza Atlantica e la Russia, che non ha preso affatto bene la proposta fatta Podgorica. Mosca ritiene che venga alimentata una strategia di accerchiamento che mira ad isolare il paese russo ed estrometterlo da quella che ritiene la sua zona di influenza. D’altra parte la proposta non è stata accolta con completo entusiasmo dal paese montenegrino, che appare letteralmente spaccato sulla possibilità di entrare nell’Alleanza Atlantica. Per ragioni culturali e religiose, il culto ortodosso è seguito da oltre il 70% della popolazione, l’affinità con la Russia è molto sentita dagli abitanti del paese e secondo le autorità di Mosca un eventuale referendum su questa materia sarebbe bocciato dal corpo elettorale del paese. Osservando la situazione globale, dove l’interesse principale, al momento, è la sconfitta dello Stato islamico, la proposta sembra volere irritare in modo non ragionevole il paese russo e comprometterne l’intesa nella lotta al califfato. Infatti la prima reazione di Mosca è stata quella di minacciare di interrompere ogni forma di collaborazione con l’occidente nel conflitto con lo Stato islamico. Soltanto dopo le rassicurazioni del Segretario di stato americano, la posizione del Cremlino si è ammorbidita, ma resta la domanda del perchè fare questo passo proprio ora. Alcuni analisti vogliono vedere un segnale verso Mosca, che, nonostante la crisi siriana, il fronte ucraino non è stato dimenticato, anche se, inevitabilmente, appare ora passato in secondo piano. La spiegazione americana che non c’è alcuna intenzione ostile verso la Russia, ma soltanto un fatto che riguarda l’Alleanza Atlantica ed il Montenegro non convince completamente ed il fatto che l’invito sia stato fatto su pressione tedesca, mette in risalto come si tratti di una iniziativa che rientra nella strategia europea di integrare sempre di più i paesi dell’europa orientale sotto una unica sfera di influenza. Questa logica è stata certamente avvallata da almeno una parte del governo americano, la stessa che ha avuto un comportamento analogo con l’Ucraina e da cui è poi scaturita la crisi con la Russia; ciò non assolve certamente le violazioni di Mosca, gravissime sotto il piano del diritto internazionale e che sono rimaste anche impunite, se non per i provvedimenti delle sanzioni economiche; tuttavia il momento attuale non sembra giustificare una tale scelta. Forse si è voluto sfruttare il momento di relativa debolezza di Mosca, diventata oggetto di attacchi terroristici, unito alla valutazione che, in ogni caso, da sola la Russia non può arrivare alla vittoria contro il califfato e che, quindi, su questo terreno è obbligata a collaborare con l’occidente lasciando da parte anche questioni che il Cremlino ritiene cruciali per la sua politica estera. La speranza è che queste valutazioni siano veritiere e la mossa di integrare il Montenegro non risulti un azzardo calcolato male, con la conseguenza di esasperare Mosca ed ottenere un irrigidimento sulla questione siriana, che potrebbe pregiudicare future trattative di pace. Purtroppo recentemente la politica estera americana non si è affatto distinta per lungimiranza ed il maggiore azionista dell’Alleanza Atlantica non sembra avere valutato a fondo i rischi della proposta al paese balcanico effettuata in questo momento, dove non era necessario esasperare i rapporti già tesi con Mosca, ma cercare di favorire il dialogo e la collaborazione in ogni modo: in questa ottica questa mossa appare un errore da dilettanti, di cui si spera di non pagare le conseguenze politiche.

The invitation to Montenegro to join the Atlantic Alliance, at this time, seems a strategic mistake

A new source of friction is looming between the Atlantic Alliance and Russia: the invitation made by the foreign ministers of the organization in Brussels to Montenegro to be part of the military alliance is likely to make further stiffen the relations between the two parties. The state of the Balkan Peninsula is hardly a military giant, its small size, both political and military (its military reach about 2,000 units), but is considered important because of its location with the outlet to the Adriatic Sea, which , thanks to the depth of the water, allowing berthing of large ships. However, these reasons do not seem to justify, at least in this moment in history, creating a new point of fracture between the Atlantic Alliance and Russia, who did not take at all well to the proposal made Podgorica. Moscow believes that feeds a strategy of encirclement that is intended to isolate the country and oust Russia from what it considers its sphere of influence. On the other hand, the proposal was not greeted with enthusiasm by the entire country of Montenegro, which appears literally split on the possibility of entering into NATO. For cultural or religious reasons, the Orthodox worship is followed by more than 70% of the population, the affinity with Russia is deeply felt by the inhabitants of the country and according to the Moscow authorities a possible referendum on this matter would be rejected by the electorate country. Looking at the global situation, where the main interest at the moment, is the defeat of the Islamic State, the proposal seems to want to irritate so unreasonable the Russian country and compromising the agreement in the fight against the caliphate. In fact, the first reaction of Moscow was to threaten to stop all forms of collaboration with the West in the conflict with the Islamic state. Only after assurances from the Secretary of State, the position of the Kremlin has softened, but the question remains of why take this step right now. Some analysts want to see a signal to Moscow that, despite the Syrian crisis, the Ukrainian front was not forgotten, though, inevitably, appears now taken a back seat. The American explanation that there is no hostile intention toward Russia, but only a fact about the Atlantic Alliance and Montenegro completely unconvincing and the fact that the invitation was made on German pressure, highlights how Whether an initiative that is part of the European strategy to integrate more and more eastern European countries under a single sphere of influence. This logic was certainly endorsed by at least a part of the US government, the same one that has had a similar behavior with Ukraine and which then gave rise to the crisis with Russia; This certainly does not absolve violations of Moscow, under the gravest of international law and which have remained unpunished even if not for measures of economic sanctions; However, the present does not seem to justify such a choice. Maybe they wanted to use the moment of relative weakness of Moscow, became the object of terrorist attacks, together with the assessment that, in any case, Russia alone can not achieve victory against the caliphate and that, therefore, on this ground is required to cooperate with the West even leaving aside issues that the Kremlin considers crucial to its foreign policy. The hope is that these assessments are true and the move to integrate Montenegro proves not a gamble miscalculated, with the result of exacerbating Moscow and get a tightening on the Syrian issue, which could undermine future peace negotiations. Unfortunately recent American foreign policy has not at all distinguished by farsightedness and the largest shareholder of the Atlantic Alliance does not seem to have fully assessed the risks of the proposal to the Balkan country performed at this time, where there was no need to exacerbate the already strained relations with Moscow but try to promote dialogue and cooperation in every way: in this perspective, this move appears a mistake by amateurs, which will hopefully not pay the political consequences.