La guerre syrienne se propage en Turquie

L'attaque en Turquie ouvre un nouveau front dans la question syrienne. Selon les autorités turques l'acte terroriste a été réalisée par l'organisation kurde syrienne, les combats en Syrie contre les milices sunnites modérés soutenus par Ankara. L'attaque pourrait être une réponse à des actions militaires que les Turcs mènent en Syrie contre ses propres combattants kurdes, pour empêcher l'émergence d'un Etat kurde indépendant sur leurs frontières. La Turquie militaires ont intensifié leurs opérations militaires contre les Kurdes en Syrie, ce qui soulève des protestations de Damas. Selon Ankara autre possibilité est qu'il ya juste derrière l'attaque Assad, qui n'aime pas la présence des forces armées turques opérant en Syrie, à la fois contre les Kurdes, mais surtout en faveur des milices opposés au dictateur syrien. En tout cas il est une extension du conflit syrien des frontières turques à l'intérieur, parce que la relation avec la guerre qui fait rage en Syrie apparaît évidente. En outre, la Turquie a joué un rôle plus actif dans le conflit, à la fois de soutenir les milices sunnites modérés lutte contre Assad, à la fois contre les Kurdes, profitant du chaos général pour affaiblir sa structure militaire; À cet égard, il convient également de signaler les activités de l'aviation militaire à Ankara avec des raids en Irak, de bombarder des positions militaires dans le Kurdistan irakien kurde. Cet activisme peut être lu essentiellement de deux façons, la première à attirer l'attention sur le problème du séparatisme kurde interne, dans le but de détourner l'attention des médias par les difficultés du gouvernement est liée à la crise économique, qui, dans la politique suivante protestations découlant d'une baisse des droits civils dans le pays; la seconde, cependant, est de l'ordre géopolitique, d'accroître son influence sur la Syrie et la région Moyen-Orient. l'action de M. Erdogan a annulé la relation avec les Kurdes, supprimant la possibilité d'une réconciliation qui semble désormais à portée de main pour faire l'ennemi à combattre à tout prix, une stratégie qui n'a pas servi à contenir les exploits électoraux du parti kurde, a voté aussi par de nombreux Turcs, contre les politiques anti-libérales de M. Erdogan. résultat de l'élection de Queso a, en fait, aggravé l'attitude de M. Erdogan qui a identifié les Kurdes comme une cible principale de frapper afin de maintenir son pouvoir politique, même contre l'opposition interne est pas exprimé par le mouvement kurde. Mais cette attitude a un coût, que peut-être la réponse des Kurdes ne pouvait pas été correctement calculée par le Gouvernement de la Turquie ne sont pas arrivés et les actions terroristes sont le seul moyen viable pour tâtons pour réduire la pression sur les combattants kurdes syriens. Ce scénario montre que l'élargissement redouté du conflit syrien se produit avec de nouvelles méthodes par rapport aux problèmes qui concernent la comparaison entre Assad et l'opposition ou entre les forces opposées au califat et l'Etat islamique. La Turquie a élevé la confrontation avec les Kurdes exporter hors de ses frontières et de prendre des mesures sur les territoires d'autres Etats, contribuant ainsi à augmenter le sentiment de confusion dans l'économie générale du conflit, mais maintenant, par conséquent, est de subir des actes terroriste qui doit être placé à l'extérieur de la dialectique entre le gouvernement turc et les Kurdes de Turquie, ce qui est, à l'extérieur d'un discours intérieur, à inclure dans une dimension internationale, qui est configuré comme un acte de guerre réelle par d'une puissance étrangère, comme les Kurdes de Syrie qu'ils sont réellement, ayant assumé une autonomie, qui, bien que pas encore officiellement reconnu, ce qui lui permet de poursuivre sa propre souveraineté. D'autre part la solution à la division d'Etat syrienne en trois États, dont, en fait, un Kurde, est partagée par les différentes parties, à l'exception, bien sûr, d'Ankara. Ce qui est perçu est que, même en dehors de ses frontières vers la Turquie, traiter la question kurde comme son propre problème particulier de la dimension interne, plutôt que de le placer dans la dimension internationale du fait; Cette vision est la base de l'invasion du territoire syrien et sur le territoire des actions irakiens, entrepris d'une manière non habituelle, car ils doivent être conçus selon le droit international. Le fait que Ankara, puis, en appelle aux Etats occidentaux pour soutenir sa lutte contre le terrorisme kurde, cela signifie la recherche de la légitimité internationale, qui est peu probable d'obtenir, au moins de manière souhaités par la Turquie. L'importance des combattants kurdes pour les Etats-Unis reste fondamentale et Washington a différentes dettes politiques et militaires pour les Kurdes, qui tôt ou tard, devra être compensée.

A guerra síria se espalha na Turquia

O ataque na Turquia abre uma nova frente na questão síria. De acordo com as autoridades turcas o ato terrorista foi realizado pela organização curda da Síria, lutando na Síria contra as milícias sunitas moderados apoiados por Ancara. O ataque pode ser uma resposta às ações militares que os turcos estão a travar na Síria contra os seus próprios combatentes curdos, para evitar o surgimento de um estado curdo independente em suas fronteiras. A Turquia militares intensificaram suas operações militares contra os curdos na Síria, levantando protestos de Damasco. De acordo com Ankara outra possibilidade é que não é apenas por trás do ataque Assad, que não gosta da presença das forças armadas turcas que operam na Síria, tanto contra os curdos, mas especialmente em favor das milícias que se opõem ao ditador sírio. Em qualquer caso, é uma extensão do conflito sírio das fronteiras turcas dentro, porque a relação com a guerra que está sendo travada na Síria parece óbvio. Além disso, a Turquia tem tido um papel cada vez mais ativo no conflito, tanto apoiar as milícias sunitas moderados lutam contra Assad, ambos contra os curdos, aproveitando-se do caos geral para enfraquecer a sua estrutura militar; A este respeito, deve também relatar as actividades de aviação militares em Ancara com incursões no Iraque, para bombardear posições militares no Curdistão iraquiano curdo. Este ativismo pode ser lida basicamente de duas maneiras, o primeiro a chamar a atenção para o problema do separatismo curdo interna, com o objetivo de desviar a atenção da mídia das dificuldades do governo está relacionada com a crise econômica, que no seguinte política protestos decorrentes de um declínio na direitos civis no país; o segundo, no entanto, é a ordem geopolítica, para ganhar mais influência na Síria e na área do Oriente Médio. A ação de Erdogan anulou a relação com os curdos, eliminando a possibilidade de uma reconciliação que parecia agora à mão para fazer o inimigo a ser combatido a todo custo, uma estratégia que não é servido para conter as façanhas eleitorais do partido curdo, votou também por muitos turcos, contra as políticas não-liberais de Erdogan. Queso resultado da eleição foi, na verdade, piorou a atitude de Erdogan, que identificou os curdos como um alvo principal para bater a fim de manter seu poder político, mesmo contra a oposição interna não é expressa pelo movimento curdo. Mas esta atitude tem um custo, que talvez a resposta dos curdos não poderia não foram calculados corretamente pelo Governo da Turquia não chega e as ações terroristas são os únicos meios viáveis ​​para groped para reduzir a pressão sobre os combatentes curdos sírios. Este cenário demonstra que o alargamento temida do conflito sírio está ocorrendo com novos métodos em comparação com os problemas que dizem respeito à comparação entre Assad ea oposição ou entre as forças que se opõem ao Califado eo estado islâmico. Turquia elevou o confronto com os curdos exportá-lo fora de suas fronteiras e agir sobre os territórios de outros estados, ajudando a aumentar a sensação de confusão na economia geral do conflito, mas agora, como resultado, é sofrer atos terrorista que deve ser colocado fora da dialética entre o governo turco e os curdos da Turquia, ou seja, fora de um discurso interior, para ser incluído em uma dimensão internacional, que é configurado como um ato de guerra real por de uma potência estrangeira, como os curdos da Síria são realmente, tendo assumido uma autonomia, que embora ainda não oficialmente reconhecida, permitindo-lhe prosseguir a sua própria soberania. Por outro lado, a solução para a divisão estatal síria em três estados, dos quais, de fato, um curdo, é partilhada por diferentes partes, exceto, é claro, de Ankara. O que se percebe é que, mesmo fora das suas fronteiras para a Turquia, tratar a questão curda como seu próprio problema peculiar da dimensão interna, ao invés de colocá-lo na dimensão internacional devido; Esta visão é a base da invasão do território sírio e no território de ações do Iraque, realizada de uma maneira não habitual, uma vez que deve ser projetado de acordo com o direito internacional. O fato de que Ankara, então, apela aos países ocidentais para apoiar a sua luta contra o terrorismo curdo, significa buscar legitimidade internacional, que é improvável que se obtenha, pelo menos em formas desejadas pela Turquia. A importância dos combatentes curdos para os EUA continua a ser fundamental e Washington tem diferentes débitos políticos e militares para os curdos, que mais cedo ou mais tarde terão de ser compensados.

Сирийская война распространяется в Турции

Нападение в Турции открывается новый фронт в сирийском вопросе. Согласно турецким властям теракт проведенных организацией Курдская сирийских, борьба в Сирии против суннитских боевиков умеренных подкреплены Анкаре. Атака может быть ответом на военные действия, что турки которые ведут в Сирии против своих собственных курдских боевиков, чтобы предотвратить появление независимого курдского государства на своих границах. Военно Турция активизировали свои военные операции против курдов в Сирии, поднимая протесты из Дамаска. Согласно Анкаре другая возможность, что находится позади нападения Асада, который не любит присутствие турецких вооруженных сил, действующих в Сирии, как против курдов, но особенно в пользу боевиков, которые выступают против сирийского диктатора. В любом случае это расширение сирийский конфликт изнутри турецкой границы, потому что отношения с войной, которая ведется в Сирии представляется очевидным. Кроме того, Турция заняла более активную роль в конфликте, как поддерживать умеренные суннитские ополчения борющиеся против Асада, как против курдов, пользуясь всеобщего хаоса, чтобы ослабить свою военную структуру; В этой связи следует также сообщать о событиях военной авиации в Анкаре с рейдов в Ираке, чтобы бомбить военные позиции в курдской иракском Курдистане. Это деятельность может быть прочитан в основном двумя способами, первый обратить внимание на проблемы внутреннего курдского сепаратизма, с целью отвлечь внимание СМИ от трудностей правительства связано с экономическим кризисом, который в следующем политики протесты, связанные с сокращением гражданских прав в стране; во-вторых, однако, является геополитический порядок, чтобы получить большее влияние на Сирию и области Ближнего Востока. Действие Эрдогана отменил отношения с курдами, исключение возможности примирения, которое, казалось теперь в руке, чтобы сделать противника надо бороться на всех затрат, стратегию, которая не обслуживает содержать избирательные подвиги курдской партии, проголосовали также многие турки, против нелиберальными политики Эрдогана. Результаты выборов Queso, по сути, ухудшило отношение Эрдогана, который идентифицирован курдов как основной цели, чтобы ударить в целях поддержания своей политической власти, даже против внутренней оппозиции выражается не курдского движения. Но такое отношение имеет стоимость, что, возможно, ответ курдов не мог не рассчитаны должным образом правительство Турции не поступает и террористические действия являются единственными жизнеспособным средством нащупал, чтобы уменьшить давление на сирийских курдских боевиков. Этот сценарий доказывает, что страшный расширение сирийского конфликта происходит с новыми методами по сравнению с проблемами, которые касаются сравнение между Асадом и оппозицией или между силами, выступающими против Халифата и исламского государства. Турция повышенные противостояние с курды экспортировать ее за ее пределами и принятия мер на территории других государств, способствуя увеличению чувство замешательства в общем хозяйстве конфликта, но теперь, как следствие, является страдать акты террористическая, которые должны быть размещены за пределами диалектики между турецким правительством и курдами Турции, то есть за пределами внутренней речи, которые должны быть включены в международное измерение, который настраивается в качестве акта реальной войны иностранной державы, такие как курды Сирии на самом деле они, приняв автономию, которая хотя еще и не официально признанной, что позволяет ему проводить свою собственную суверенитет. С другой стороны, решение сирийского государственного деления на три государства, из которых, по сути, курдский, используется совместно различными сторонами, за исключением, конечно, из Анкары. То, что воспринимается в том, что, даже за ее пределами в Турцию, лечения курдский вопрос в качестве собственного своеобразного проблемы внутреннего измерения, а не устанавливать его в свое международное измерение; Это видение является основой вторжения сирийской территории и на территории иракского действий, осуществляется в порядке, не всегда, так как они должны быть разработаны в соответствии с международным правом. Тот факт, что Анкара, затем, обращается к западным государствам поддержать его борьбу против курдского терроризма, это означает стремление международную законность, что вряд ли получится, по крайней мере, таким образом, желаемые Турцией. Важность курдских боевиков для США остается фундаментальным и Вашингтон имеет различные политические и военные долги с курдами, которые рано или поздно придется быть компенсированы.

敘利亞戰爭敷於土耳其

土耳其的進攻打開了敘利亞問題的新戰線。據土耳其當局的恐怖行為是由該組織庫爾德人敘利亞，敘利亞反對安卡拉的支持溫和的遜尼派民兵的戰鬥進行。這次襲擊可能是土耳其人正在展開一場在敘利亞對付自己的庫爾德戰士，以防止獨立的庫爾德國家在其境內出現了軍事行動的回應。軍事土耳其加緊了對庫爾德人在敘利亞的軍事行動，從大馬士革提高抗議。據安卡拉另一種可能是，有僅次於攻擊阿薩德，誰不喜歡在敘利亞經營土耳其武裝部隊的存在，無論是對庫爾德人，尤其是有利於誰反對敘利亞獨裁者民兵。在任何情況下，它是由內土耳其邊界的敘利亞衝突的延伸，因為與在敘利亞被打的戰爭的關係似乎很明顯。此外，土耳其已在衝突日益積極的作用，既支持溫和的遜尼派民兵組織反對阿薩德的戰鬥，無論是對庫爾德人，服用一般的亂削弱其軍事結構的優勢;在這方面，也應該在伊拉克襲擊報告在安卡拉的軍事航空活動，轟炸庫爾德伊拉克庫爾德斯坦軍事陣地。這個行動基本上可以兩種方式讀取，首先把注意力集中於內部分裂庫爾德人的問題，從政府的困難轉移媒體關注的目的是關係到經濟危機，這在下面的策略從在全國民權滑坡造成的抗議活動;第二，然而，這是地緣政治秩序，從而獲得對敘利亞和中東地區的影響力。埃爾多安的行動推翻了與庫爾德人之間的關係，消除現在似乎在眼前，使不惜一切代價來打擊敵人，也未提供給遏制庫爾德政黨在選舉中攻擊的戰略和解的可能性，投也被很多土耳其人，對埃爾多安的不自由政策。 QUESO選舉結果已在事實上，誰惡化確定的庫爾德人作為主要目標，以保持他的政治力量，甚至對國內的反對派沒有被庫爾德運動表示打埃爾多安的態度。但這種態度是有成本的，這也許是庫爾德人的答案可能不是沒有得到妥善土耳其政府不到位和恐怖行動是唯一可行的手段摸索，以減少對敘利亞的庫爾德戰士的壓力計算。這種情況下證明了敘利亞衝突的可怕的擴大與相比，關注阿薩德和反對派之間或反對哈里發和伊斯蘭國家部隊之間的比較問題的新方法出現。土耳其升高與庫爾德人出口就其境外，並採取對其他國家領土上的行動，有助於增加混亂感，在衝突的整體經濟，但現在，作為結果的對抗，是遭受行為必須放在土耳其政府和土耳其的庫爾德人，也就是內部講話外之間的辯證以外的恐怖分子，被列入國際層面，它被配置為通過真正的戰爭行為外國勢力，如敘利亞的庫爾德人，他們實際上是，假設有一個自主性，這雖然還沒有正式認可，允許它去追求自己的主權。在另一方面解決敘利亞狀態劃分為三種狀態，其中，事實上，一個庫爾德人，是由不同黨派共享，當然除了，從安卡拉。什麼被認為是，即使外面的邊界土耳其對待庫爾德問題的內部尺寸的其獨特的問題，而不是將其放置在適當的國際層面;這個願景是伊拉克的行動境內敘利亞領土和侵襲的基礎上，其方式不是通常的承諾，因為他們應該根據國際法進行設計。安卡拉的話，呼籲西方國家支持其打擊庫爾德恐怖主義的鬥爭的事實，它意味著尋求國際合法性，這是不可能得到的，至少在土耳其期望的方式。對於美國庫爾德戰士的重要性仍然是基礎和華盛頓都有不同的政治和軍事債務庫爾德人，誰遲早將不得不進行補償。

シリアの戦争はトルコに広がります

トルコの攻撃はシリア問題で新しいフロントを開きます。トルコ当局によると、テロ行為はアンカラに裏打ちされた適度なスンニ派の民兵組織に対するシリアでの戦闘、シリアのクルド人組織によって行われました。攻撃はトルコ人が国境上の独立したクルド人国家の出現を防止するために、独自のクルド戦闘機に対して、シリアに繰り広げている軍事行動への応答である可能性があります。軍のトルコはダマスカスから抗議を上げ、シリアのクルド人に対する彼らの軍事作戦を強化しています。アンカラによると、別の可能性はクルド人に対するが、特にシリアの独裁者に対抗する民兵を支持して両方、ちょうどシリアで動作するトルコ軍の存在が気に入らない攻撃アサド、背後に存在することです。シリアで戦ったされている戦争との関係が明らかな表示されますので、いずれのケースでは、トルコの国境の内側からシリアの紛争を拡張したものです。また、トルコは両方の軍事構造を弱めるために、一般的な混乱を利用して、両方のクルド人に対するアサド戦っ適度なスンニ派民兵を支援、紛争にますます積極的な役割を果たしてきました。この点で、それはまた、クルドイラクのクルドの軍事位置を爆撃するために、イラクで襲撃にアンカラでの軍事航空の活動を報告する必要があります。この行動は、2つの方法で基本的に読み取ることができ、政府の難しさから、メディアの注目を流用する目的で、内部クルド分離主義の問題に注意を集中する最初は経済危機に関連している次のポリシーで国の市民権の減少から生じる抗議。第二は、しかし、シリアと中東地域での影響力を獲得する地政学的なため、です。エルドアン首相の行動は、すべてのコストで戦っする敵、クルド人政党の選挙エクスプロイトを含むように役立っていない戦略を作るために手で、今見えた和解の可能性を除去し、クルド人との関係を覆し投票しましたまた、多くのトルコ人によって、エルドアンの自由を認めない方針に対して。ケソの選挙結果は、実際には、内部の反対がクルド人の動きによって表現されていなくてもに対して、彼の政治権力を維持するためにヒットする主なターゲットとして、クルド人を同定したエルドアン首相の姿勢を悪化させています。しかし、このような態度は、コストを持っている、おそらくクルド人の答えはトルコ政府が正しく計算されていないことができなかったことを到着し、テロ行為はシリアのクルド人の戦闘機への圧力を軽減するために模索するための唯一の実行可能な手段ではありません。このシナリオでは、シリア紛争の恐ろしい拡大がアサドと野党の間またはカリフ制とイスラム国家に反対勢力との間の比較に関係する問題と比較して、新たな方法で発生していることを証明しています。トルコは紛争の一般的な経済の混乱の感覚を高めるために貢献し、クルド人がその境界の外にそれをエクスポートして他の国の領土に行動をとるとの対決が上昇したが、今、その結果として、行為を被ることですしていますトルコ政府と内側のスピーチの外にあり、トルコのクルド人との間の弁証法の外に置かれなければならないテロリストは、実際の戦争行為などによって構成されている国際的な側面、に含まれます外国勢力の、そのようなシリアのクルド人として、彼らは、実際にそれが自身の主権を追求することができ、まだ公式に認められていないが自律性を想定しました。一方、3つの状態にシリア状態区分に対する解決策は、そのうちの、実際には、クルドは、もちろん、アンカラから除いて、別の当事者によって共有されます。どのような知覚されることはあってもトルコとの国境の外に、内部寸法の自身の特有の問題として、クルド人の質問を扱う、ということである、というによる国際的な側面に置くよりも、彼らは国際法に従って設計されるべきであるとして、このビジョンは、通常ではない方法で行われ、シリア領土のイラク行動の領土侵略の基礎となっています。アンカラは、その後、西部の州へのアピールがクルドテロとの戦いをサポートするという事実は、それが国際的な正当性を求めていることを意味、それは少なくともトルコすることにより、所望の方法で、取得することはほとんどありません。米国のためのクルド戦闘機の重要性は、基本的なままであり、ワシントンは、遅かれ早かれ補償する必要がありますクルド人、異なる政治的、軍事的負債を有しています。

ينتشر الحرب السورية في تركيا

الهجوم الذي وقع في تركيا يفتح جبهة جديدة في القضية السورية. ووفقا للسلطات التركية تم تنفيذ العمل الإرهابي من قبل المنظمة الكردية السورية، والقتال في سوريا ضد الميليشيات السنية المعتدلة المدعومة من أنقرة. الهجوم قد يكون ردا على العمليات العسكرية التي الأتراك يشنون في سوريا ضد المقاتلين الأكراد الخاص بها، لمنع ظهور دولة كردية مستقلة على حدودها. تركيا العسكرية كثفت عملياتها العسكرية ضد الأكراد في سوريا، ورفع احتجاجات من دمشق. وفقا لأنقرة إمكانية أخرى هي أن هناك فقط وراء الهجوم الأسد، الذي لا يحب وجود القوات المسلحة التركية العاملة في سوريا، سواء ضد الأكراد، ولكن خصوصا لصالح الميليشيات الذين يعارضون الديكتاتور السوري. في أي حال هو امتداد للصراع السوري من الحدود التركية في الداخل، وذلك لأن العلاقة مع الحرب التي تدور رحاها في سوريا تبدو واضحة. وعلاوة على ذلك، اتخذت تركيا دورا فاعلا بصورة متزايدة في الصراع، سواء دعم الميليشيات السنية المعتدلة القتال ضد الأسد، سواء ضد الأكراد، مستفيدة من الفوضى العامة لإضعاف بنيته العسكرية. وفي هذا الصدد ينبغي أيضا أن يقدم تقريرا عن أنشطة الطيران العسكرية في أنقرة مع غارات في العراق، لقصف مواقع عسكرية في كردستان العراق. هذا النشاط يمكن قراءة أساسا بطريقتين، الأولى لتركيز الاهتمام على مشكلة النزعة الانفصالية الكردية الداخلية، بهدف تحويل اهتمام وسائل الاعلام من الصعوبات التي تواجه الحكومة ذات الصلة بالأزمة الاقتصادية، والتي في السياسات التالية الاحتجاجات الناجمة عن انخفاض في الحقوق المدنية في البلد؛ والثاني، ومع ذلك، هو النظام الجغرافي السياسي، لكسب مزيد من النفوذ على سوريا ومنطقة الشرق الأوسط. انقلبت العمل أردوغان العلاقة مع الأكراد، وإزالة إمكانية المصالحة التي بدت الآن في متناول اليد لجعل العدو يجب أن تخاض في جميع التكاليف، وهي استراتيجية لا تخدمها لاحتواء مآثر الانتخابية للحزب الديمقراطي الكردستاني، صوت أيضا من قبل العديد من الأتراك، ضد سياسات غير ليبرالية من اردوغان. كازو نتيجة الانتخابات، في الواقع، ساء موقف أردوغان الذي عرف الكرد منها الهدف الرئيسي لضرب من أجل الحفاظ على سلطته السياسية، وحتى ضد لا يتم التعبير عن المعارضة الداخلية من قبل الحركة الكردية. ولكن هذا الموقف له ثمن، الذي ربما لم يكن لم تحسب الجواب من الأكراد بشكل صحيح من قبل لا حكومة تركيا لم تصل والأعمال الإرهابية هي السبيل العملي الوحيد لمتلمس للحد من الضغط على المقاتلين الأكراد السوريين. هذا السيناريو يثبت أن توسيع اللعين للصراع السوري تحدث مع وسائل جديدة بالمقارنة مع المشاكل التي تهم المقارنة بين الأسد والمعارضة أو بين القوى المعارضة إلى الخلافة والدولة الإسلامية. تركيا قد رفعت المواجهة مع الأكراد تصديره خارج حدودها والبت في أراضي الدول الأخرى، مما يساعد على زيادة الشعور من الارتباك في الاقتصاد العام للصراع، ولكن الآن، ونتيجة لذلك، تعاني أعمال الإرهابي التي يجب وضعها خارج جدلية بين الحكومة التركية والأكراد من تركيا، وهذا هو، خارج خطاب داخلي، ليتم تضمينها في البعد الدولي الذي تم تكوينه لعمل من أعمال الحرب الحقيقية قوة أجنبية، مثل الأكراد في سوريا هم في الواقع، بعد أن تولى الحكم الذاتي، الذي وإن لم يكن بعد معترف بها رسميا، والسماح لها بمواصلة سيادتها. من ناحية أخرى الحل لتقسيم الدولة السورية إلى ثلاث ولايات، والتي، في الواقع، وهو كردي، هو مشترك من قبل أطراف مختلفة، ما عدا، بالطبع، من أنقرة. ما ينظر إليه هو أنه، حتى خارج حدودها لتركيا، علاج المسألة الكردية كمشكلة غريبة الخاصة من البعد الداخلي، بدلا من وضعها في البعد الدولي المناسب؛ هذه الرؤية هي الأساس لغزو الأراضي السورية وفي إقليم الإجراءات العراقية، تتم بطريقة ليس من المعتاد، كما يجب أن تصمم وفقا للقانون الدولي. حقيقة أن أنقرة، ثم، تناشد الدول الغربية لدعم حربها ضد الارهاب الكردي، وهو ما يعني السعي الشرعية الدولية، التي من غير المرجح أن يحصل، على الأقل في وسائل المرغوب فيه من قبل تركيا. وتبقى أهمية المقاتلين الأكراد للولايات المتحدة الأساسية وواشنطن لديها ديون السياسية والعسكرية المختلفة للأكراد، الذين عاجلا أو آجلا سوف يكون الحصول على تعويض.

Il caso del ricercatore italiano ucciso in Egitto e la condiscendenza occidentale verso i regimi arabi

La tragica uccisione del ricercatore italiano in Egitto deve obbligare a farre molte considerazioni nei rapporti che gli stati occidentali intrattengono con nazioni guidate da regimi autoritari, considerazioni sia di ordine morale, che politico. Lo scandalo suscitato, giustamente, in Italia per la morte del cittadino italiano, avvenuta in modo barbaro e violento è molto forte, ma non sembra accompagnata, ne ora e, sopratutto prima, da valutazioni analoghe per gli episodi che riguardano i dissidenti locali, di cui spesso non viene neppure ritrovato il cadavere. Il caso egiziano è l’esempio di un certo atteggiamento utilitaristico tenuto dai governi occidentali, dopo che sono fallite le primavere arabe e che hanno preso il sopravvento le tendenze più estremiste dei movimenti islamisti. L’arrivo al potere, tramite regolari elezioni, di partiti politici formati da personale non abituato ad operare in condizioni democratiche e profondamente influenzati, anche dal punto di vsita politico, da una religiosità invadente, ha determinato una situazione dove il mancato rispetto delle regole democratiche era la norma, non vi era, cioè, il necessario rispetto delle minoranze, che si pretendeva di assoggettare, in sostanza, alla legge islamica. Naturalmente ciò non era condiviso da  una parte consistente della società egiziana, tra cui i militari, che hanno sempre detenuto il monopolio della forza e non era, altresì, approvato dalle potenze occidentali, giustamente preoccupate dal radicalismo dilagante. La soluzione è stata quella di avere favorito l’ascesa di un regime militare autoritario al posto di un religioso autoritario, questo è stato funzionale agli interessi occidentali, ma non allo sviluppo della democrazia in una nazione da sempre considerata una guida nel mondo arabo, come l’Egitto. L’occidente , come aveva sbagliato a valutare in modo totalmente positivo le primavere arabe, non considerando cioè i loro possibili sviluppi, condizionati dall’assenza di riferimenti precisi circa il funzionamento della democrazia, ha sottovalutato i modi con cui il regime militare avrebbe esercitato il proprio potere, che di fatto, ha usurpato. Il ricorso alla repressione in modo totale della giunta militare guidata da Al-Sisi, doveva suscitare maggiore sdegno e grandi proteste nei governi occidentali, anche tramite una pressione diplomatica forte, capace di imporre sanzioni e restringere le forniture militari, attraverso le quali il regime si mantiene in vita. Doveva essere particolarmente indicativo il fatto che i bersagli della repressione violenta non erano soltanto i fanatici religiosi, ma anche i partiti laici, gli unici che potevano assicurare una transizione democratica al paese e, per questo, ugualmente pericolosi, come gli integralisti islamici, per il regime militare. Il risultato è stato che l’Egitto si trova in una condizione repressiva ed autoritaria probabilmente superiore a quella subita da Mubarak, ed ha, quindi, peggiorato la propria situazione. Il caso del ricercatore italiano rappresenta una questione particolare perchè la vittima è straniera, ma i rappresentanti delle organizzazioni dei diritti umani denunciano  come la normalità il ricorso alla violenza contro gli oppositori interni, mediante l’uso consueto di tortura ed assassinio. Fatte salve queste considerazioni la domanda che i governi occidentali devono farsi è se sia ancora lecito intrattenere normali rapporti diplomatici o addirittura legami di alleanza con governi fortemente in contrasto con le regole democratiche. La questione, naturalmente, non riguarda soltanto l’Egitto, ma anche gli stati del Golfo, con l’Arabia Saudita prima degli altri, la Turchia ed altri. Al di fuori di una logica puramente strumentale agli interessi occidentali, inquadrata in un regime esclusivo di real politik, la contraddizione appare più che evidente. Se non si possono superare tutte queste remore, sempre che esistano nei pensieri di chi governa, ci si dovrebbe adoperare per una attenuazione della limitazione dei diritti, passo da individuare come punto di partenza per un discorso più allargato. Il problema è che non si individuano, a livello globale, obiettivi di lungo periodo ma la politica estera occidentale si adagia nella via più comoda  per conseguire risultati immediati di modesta entità, in una visione più simile a quella economica rispetto a quella politica. La convinzione che l’Egitto sia una diga contro l’integralismo ha fatto passare sotto silenzio, brutalità e violenze incompatibili con gli ideali democratici che dovrebbero essere alla base dei governi occidentali; tuttavia, nello specifico caso del ricercatore italiano, il governo di Roma, non ha compiuto i dovuti passi per proteggere la sua stessa sovranità violata dalla barbarie esercitata contro un suo cittadino. Il basso profilo scelto dall’esecutivo italiano appare in linea con un comportamento diplomatico che non vuole turbare i rapporti consolidati, ma ciò, sopratutto nel lungo periodo, costituisce un elemento di debolezza per l’autorevolezza di una nazione; non prendere le necessarie contromisure di tipo sanzionatorio verso il regime egiziano, rappresenterebbe, non soltanto, un passo dovuto ma obbligato per tutelare gli interessi italiani e non prestarsi ad essere connivente con un regime che fatto dell’uso della violenza lo strumento quasi esclusivo attraverso il quale regola l’opposizione politica. Occorre mandare segnali forti a questi stati, che usando la vicinanza con l’occidente come mezzo di comodo per apparire quello che non sono, si autorappresentano come governi democratici, degni di stare nel consesso internazionale. L’Egitto e non solo, meritano sanzioni esemplari per i loro comportamenti, a cominciare dall’allontanamento dei loro diplomatici, fino ad incorrere in sanzioni di tipo economico. Fino ad allora l’occidente sarà complice della brutalità e della violenza con le quali questi regimi soffocano ogni forma di dissenso.