危機の中国経済

中国は25年、経済学での最悪のデータを記録し、それが世界経済の悪化の原因が明らかです。輸入は13.8％減少した一方で中国の減速はすべての上に、被告人の主である、輸出の質問には、25.4％減少しました。原因は、生産量と受注に影響を与えるつもり輸出の収縮を引き起こした需要の世界的な弱さにあります。この減少は、しかし、需要の崩壊を引き起こし、予算の制約に影響を与える中国の重要な顧客の国、西洋のもの、上の不況の長い波効果として、待っていました。北京の指導者は、しかし、国内需要、中国経済の固有の問題を上げることでこの影響を緩和することを望みました。しかし、中国の財政の構造的な問題は、国内需要の上昇を防止するためなど、否定的な影響力を持ち続けます。中国は、実際には、実質的なしかし、妨げる労働市場制度上の改革、北京政府が要求した短期的には結果が必要になります。でも中国の地方自治体のかなりの債務に来ていない結果、例えば、主張する人々、インフラ整備のコストを削減できます。中国当局は、しかし、周辺公的債務の周りに定量化が困難支持している間に中央状態は、借金ではない金融パラドックス、に住んでいます。しかし、それは会計の狡猾接しシステムであることは明らかです。中国については、今はほとんど使用のために、内部の市場に特に注意を払って、徐々にサービスと呼ばれる生産割当量を高め、純粋な生産のそれを減少、経済の設定を覆すする必要があります。これを行うには、しかし必要な、都市部と農村部との間で、すべての上に、これを、不平等を減少し、改革に高潔な方法に従事することになる現金のかなりの量をそらす腐敗の現象を、排除します。全世界は、中国が世界経済への中国の貢献が世界の運命から不可欠となっているため、このパス上に取得するために何をするかに大きな注意を払って見えます。不安が予測の話す割合の数字に2から増加し、中国の国内総生産の成長の減少、世界経済に影響を与えているため、成長の現在時刻、後に、顕著であることを指定する必要があります6.5と7％の間で、全体的な需要、権力グローバル回路に重大な悪影響を引き起こして、確認することができませんでした。国内総生産の減少は2015年に登録さ未満2.8％、リピート、または悪化し、増加で定量化するリスクは、事実にも関連して、まず自分自身のためにすべての、危険な位置に中国を置きます、商業戦略上のプロジェクトはまだ北京政府がリークされていません。知覚は、中国の政府は、巨大な問題に苦しんで、おそらく予期しないとあまりにも過小評価、適切なアクションの起草を防止するPR遠いものにしても代替システムで、需要の縮小に直面している計画していることです使用、基本的に人件費の封じ込めに基づきます。大きな問題は、中国がこれに誇張されたように頼ってきたが、事実上、代替戦略は、経済の異なる種類に緩やかな通路の不在に加えました。労働者の大規模な可用性の搾取の位相が変化する内部ニーズに、より効率的な人件費を提供する度に新しいプレーヤーの到着となりました衝突します。これらの条件は、商業化EIN設計のリーダーであることができる中国の産業の誕生と戦ったことができ、ここから富の大きい再分配に、安価な労働者の大量の単なる使用をはるかに超えた、すなわち側面、 、より多くのプロ意識の存在に基づいて、ステップが短くて簡単だったでしょう、先見性と権力構造を変更することができないの欠如の代わりに、混合物は、進行中のメディアキャンペーンにもかかわらず、中国経済の収縮の原因を決定しました、適切な措置なしに悪化する運命。世界がリードすると、代替戦略を開発、世界の残りの部分は、常に非常に重要なものの、小型の、その後、中国経済の貢献を考える必要があります。

الاقتصاد الصيني في أزمة

سجلت الصين أسوأ بياناته في الاقتصاد، وخمسة وعشرين عاما، ومن الواضح أن سبب تدهور في الاقتصاد العالمي. التباطؤ الصيني هو المتهم الرئيسي، قبل كل شيء، لمسألة الصادرات، بنسبة 25.4٪، في حين انخفضت الواردات بنسبة 13.8٪. السبب يرجع إلى الضعف العالمي في الطلب، مما أدى إلى انكماش الصادرات سيؤثر على حجم الإنتاج والطلبيات. هذا الانخفاض، ومع ذلك، كان ينتظر، وتأثير موجة كما طويلة من الركود في بلدان العملاء الأساسية من الصين، ومنها الغربية، التي تؤثر على قيود الميزانية، مما تسبب في انهيار الطلب. قادة في بكين، ومع ذلك، يأمل في تخفيف هذا التأثير عن طريق زيادة الطلب المحلي، وهو مشكلة مزمنة في الاقتصاد الصيني. ومع ذلك، لا تزال المشاكل الهيكلية للمالية العامة للصين أن يكون لها تأثير سلبي، مثل منع ارتفاع الطلب المحلي. الصين، في الواقع، سوف تحتاج إصلاحات جوهرية على الخطة سوق العمل، والذي من شأنه أن يمنع، ومع ذلك، فإن النتائج على المدى القصير من خلال حكومة بكين المطلوبة. النتائج التي لا تأتي حتى للمديونية كبيرة من السلطات المحلية الصينية، أولئك الذين يقولون، على سبيل المثال، فإن تكاليف تطوير البنية التحتية. الصين يعيش في مفارقة المالية، حيث الدولة المركزية ليست في الدين، في حين أن السلطات تدعم حول الدين العام الطرفية، بيد أن من الصعب قياسها كميا. ولكن، من الواضح، أنه هو نظام على الحدود مع المكر في مجال المحاسبة. وبالنسبة للصين سيكون لالغاء وضع اقتصادها، ورفع تدريجيا على حصة الانتاج المشار إليها الخدمات وتناقص أن الإنتاج النقي، مع إيلاء اهتمام خاص إلى السوق الداخلية، لاستخدامها الآن قليلا. للقيام بذلك، ولكن الضرورة، يقلل من عدم المساواة، هذا، قبل كل شيء، بين المدن والمناطق الريفية، والقضاء على ظاهرة الفساد، التي تصرف قدرا كبيرا من النقد الذي سوف تعمل بطريقة فعالة في الإصلاحات. ينظر العالم كله باهتمام كبير إلى ما ستفعله الصين للحصول على هذا الطريق، لأن المساهمة الصينية للاقتصاد العالمي أصبح لا غنى عنه من مصائر العالمية؛ يجب تحديد أن التخوف لافت للنظر، بعد الحد من نمو الناتج المحلي الإجمالي للصين، وزيادة من اثنين لشخصية مئوية، والسبب الذي أثر على اقتصاد العالم، في الوقت الحالي للنمو، التي تتحدث عن التنبؤ بين 6.5 و 7 في المئة، ولم يتسن التأكد، مما تسبب في آثار سلبية شديدة على الطلب الكلي، الذي صلاحيات الدائرة العالمية. المخاطر التي تكمن في انخفاض الناتج المحلي الإجمالي سجل في عام 2015 وكميا في أقل من 2.8٪، تكرار، أو ما هو أسوأ، والزيادات، يضع الصين في موقف خطير، أولا وقبل كل شيء لنفسها، أيضا بالنسبة إلى حقيقة ، ومشروع الاستراتيجية التجارية ليست تسربت بعد من قبل حكومة بكين. التصور هو أن حكومة الصين تكافح مع مشاكل هائلة، وربما غير متوقعة وبعيدة مقومة بأقل من قيمتها أيضا، منع صياغة الإجراءات المناسبة تخطط العلاقات العامة تواجه انكماشا في الطلب، حتى مع النظم البديلة لتلك الان المستخدمة، والتي تقوم أساسا على احتواء تكاليف العمالة. ، تقريبا أضافت استراتيجية بديلة لعدم وجود ممر تدريجيا إلى نوع مختلف من اقتصاد المشكلة الكبرى هي أن الصينيين كانوا يعتمدون بطريقة مبالغ فيها في هذا الشأن. مرحلة استغلال توفر كميات كبيرة من العمالة تصطدم الآن مع الاحتياجات الداخلية المتغيرة ومع وصول لاعبين جدد في درجة لتوفير تكلفة العمالة أكثر كفاءة؛ يمكن أن تخاض هذه الشروط مع ولادة صناعة الصينية يمكن أن تكون رائدة في تسويق تصميم عين، والجوانب آي إي، والتي تذهب إلى أبعد من مجرد استخدام كميات كبيرة من عمالة رخيصة، من هنا إلى إعادة توزيع أكبر للثروة ، بناء على وجود المزيد من الاحتراف، والخطوة كان يمكن أن يكون أقصر وأسهل، وبدلا من ذلك الخليط من عدم التبصر وعدم القدرة على تغيير هياكل السلطة، على الرغم من الحملات الإعلامية في التقدم، وتحديد الأسباب التي أدت إلى انكماش الاقتصاد الصيني ، متجهة إلى تفاقم دون اتخاذ تدابير مناسبة. بقية العالم أن يفكر، ثم، لخفض حجم، على الرغم من أن دائما في غاية الأهمية، ومساهمة الاقتصاد الصيني كما الرائدة في العالم ووضع استراتيجيات بديلة.

Stati Uniti d'America: anche l'elettorato democratico è diviso

Se l’elettorato statunitense di parte repubblicana appare diviso, con la base a favore di Trump, mentre la direzione lo osteggia ormai in modo aperto; non meno rilevante, anche se meno evidenziata dai media, appare la contrapposizione tra la Clinton e Sanders, causata da un diverso modo di esercitare il voto all’interno dello stesso settore sociale. Deve essere specificato che il bacino elettorale da prendere in esame è quello della ex classe media e della classe operaia. Si potrebbe presupporre un voto univoco, dettato proprio dal censo sociale, invece accade che all’interno di questo settore della società americana la preferenza si differenzi, principalmente, su base etnica. Hillary Clinton è in vantaggio per il favore delle classi alte, certo, ma senza il voto degli afroamericani, anche di quelli più poveri, non potrebbe essere la favorita a rivestire la candidatura presidenziale dei democratici. La Clinton ed il suo entourage non si aspettavano le difficoltà che si stanno verificando, credevano che la battaglia per la nomination fosse poco più di una passeggiata, una formalità, che doveva precedere la vera battaglia, quella per conquistare il posto di presidente degli Stati Uniti. Non avevano calcolato la percezione indotta dall’ex first lady, nei giovani e nelle classi lavoratrici, di essere una espressione del capitale, di Wall Street, come da lei stessa ammesso, in definitiva di essere principalmente la rappresentante di quelle forze finanziarie che sono alla base della accresciuta disparità e diseguaglianza economica presente nel paese. Uno degli sbagli maggiori della Clinton è quello di non avere tenuto conto della crescita della coscienza civile americana, che predilige i temi della redistribuzione economica, una maggiore eguaglianza sociale ed una tutela ambientale più rilevante, come argomenti centrali di un programma politico. La Clinton ha ripetuto dei clichè cari al classico elettorato democratico, ma che non bastano più per la platea giovanile e per una classe lavoratrice spaventata dalla passata crisi economica prodotta dall’uso sconsiderato, quando non criminale, degli strumenti finanziari; la stessa predominanza della finanza sulla capacità produttiva ed industriale del paese è una della cause della percezione negativa della Clinton da parte dell’elettorato che ha trovato in Sanders una notevole valvola di sfogo. Il fatto che quasi la totalità dei giovani, si calcolano percentuali vicine all’ottanta per cento, voti per Sanders, rappresenta un fattore di riflessione altrettanto importante del voto compatto che la classe lavoratrice ha espresso contro la Clinton; si tratta di un malessere evidente di una parte considerevole dell’elettorato democratico, che paventa il pericolo di una diserzione considerevole dalle urne in caso di nomination dell’ex first lady. Quello che si configura, infatti, è uno scontro dove la parte progressista del partito non si riconosce in quella più moderata e ciò potrebbe pesare in maniera non indifferente nella sede dell’elezione presidenziale. Il gradimento per Sanders esprime un nuovo sentire di parte dell’elettorato americano, una novità di rilevanza politica anche internazionale, che non potrà non essere considerato dalla Clinton nella prosecuzione della sua campagna elettorale. Nonostante queste opposizioni la candidata favorita del partito democratico ha dalla sua parte tutta l’opinione pubblica afroamericana in maniera compatta: sia le classi più agiate, e questo è comprensibile, sia quelle più povere, che non sentono, però, il bisogno di esprimere il proprio favore come l’analoga parte sociale bianca. Questo favore è probabilmente un lascito di Obama, che è stato appoggiato fortemente dalla comunità afroamericana e che ha corrisposto questa preferenza con leggi tendenti ad alleggerire lo stato di povertà della popolazione di colore, tuttavia la Clinton non è Obama e non pare abbastanza intenzionata a proseguire su questa strada, almeno cercando di incidere ancora più in profondità sulle profonde diseguaglianze presenti. Nonostante tutto l’appoggio degli afroamericani è scontato, ma per vincere le elezioni sarà necessario investire nelle istanze provenienti da sinistra.

United States: even the Democratic electorate is divided

If the US election the Republican side appears divided, with the base in favor of Trump, and the direction it circumvents now openly; no less important, although less highlighted by the media, it appears the contrast between the Clinton and Sanders, caused by a different way of exercising voting within the same social sector. It must be specified that the constituencies to be considered is that of the former middle class and the working class. You might assume a unique voting, dictated by their social wealth, it happens that within this sector of American society's preference differs mainly along ethnic lines. Hillary Clinton was in the lead for the favor of the upper classes, of course, but without the vote of African Americans, even the poorest, may not be a favorite to play the presidential nomination of the Democrats. Clinton and his entourage did not expect the difficulties that are occurring, they believed that the battle for the nomination was little more than a walk, a formality, which was to precede the real battle, the one to take over the post of US president . They had calculated the perception induced by the former first lady, in young people and the working classes, to be an expression of capital, Wall Street, as she herself admitted, ultimately to be primarily representative of those financial forces who are the basis of the increased inequality and economic inequality in the country. One of the major mistakes of the Clinton is that of failing to take account of the growth of American civic consciousness, which prefers the issues of economic redistribution, greater social equality and a more relevant environmental protection as central topics of a political program. Clinton repeated the cliché dear to the classic Democratic electorate, but are not enough for the young audience and for a working class frightened by the past economic crisis produced by the use reckless, if not criminal, the financial instruments; the same predominance of finance over production and industrial capacity of the country is one of the causes of the negative perception of Clinton by the electorate that found in Sanders considerable relief valve. The fact that almost all young people, close to eighty percentages are calculated percent, votes for Sanders, is a reflection factor as important as the united vote that the working class has expressed against Clinton; it is an obvious malaise of a considerable part of the democratic electorate, which fears the danger of a considerable desertion from the polls in the case of the former first lady's nomination. What appears, in fact, it is a fight where the progressive part of does not identify with the more moderate party and this could weigh in no small way in the presidential election headquarters. Sanders expresses his approval of a new feeling of part of the American electorate, a new political significance also internationally, that will not be considered by Clinton in the continuation of his campaign. Despite these objections the favored candidate of the Democratic Party has on his side the entire African-American public opinion in a compact way: both the upper classes, and this is understandable, it is the poorest, who do not feel, however, the need to express their favor as the corresponding part white social. This favor is probably a legacy of Obama, which was strongly supported by the African American community and has paid this preference with laws that tend to alleviate the poverty of the black population status, however, is not the Clinton and Obama does not seem quite willing to continue on this road, at least I am trying to hack even more deeply on the profound inequalities present. Despite all the support of African Americans it is obvious, but to win the elections will need to invest in the requests coming from the left.

Estados Unidos: aunque el electorado demócrata está dividido

Si la elección de Estados Unidos el lado republicano aparece dividido, con la base en favor de Trump, y la dirección que elude ahora abiertamente; no es menos importante, aunque menos destacada por los medios de comunicación, parece que el contraste entre el Clinton y Sanders, causada por una forma diferente de hacer ejercicio de votación dentro del mismo sector social. Debe especificarse que las circunscripciones a tener en cuenta es el de la antigua clase media y la clase trabajadora. Usted puede suponer un voto único, dictada por su riqueza social, sucede que dentro de este sector de la preferencia de la sociedad americana se diferencia principalmente a lo largo de líneas étnicas. Hillary Clinton estaba en la delantera por el favor de las clases altas, por supuesto, pero sin el voto de los afroamericanos, incluso los más pobres, no puede ser uno de los favoritos para jugar la nominación presidencial de los demócratas. Clinton y su comitiva no esperaban que las dificultades que se están produciendo, que creían que la batalla por la nominación era poco más que un paseo, una formalidad, que debía preceder a la batalla real, el que se haga cargo del puesto de presidente de EE.UU. . Habían calculado la percepción inducida por la ex primera dama, en los jóvenes y las clases de trabajo, como una expresión del capital, Wall Street, como ella misma admitió, en última instancia, que es principalmente representativo de esas fuerzas financieras que están la base del aumento de la desigualdad y la desigualdad económica en el país. Uno de los principales errores de la Clinton es el de no tener en cuenta el crecimiento de la conciencia cívica del país, que prefiere los temas de la redistribución económica, una mayor igualdad social y protección del medio ambiente más relevante como temas centrales de un programa político. Clinton repitió el cliché querido para el electorado demócrata clásico, pero no son suficientes para el público joven y por un obrero asustado por la pasada crisis económica producida por el uso, si no criminales, los instrumentos financieros imprudentes; el mismo predominio de las finanzas sobre la producción y la capacidad industrial del país es una de las causas de la percepción negativa de Clinton por el electorado que se encuentra en Sanders válvula de alivio considerable. El hecho de que casi todas las personas jóvenes, cerca de ochenta porcentajes se calculan por ciento, los votos de Sanders, es un factor de reflexión tan importante como el voto unido que la clase obrera se ha expresado en contra de Clinton; se trata de un malestar evidente de una parte considerable del electorado democrático, que teme el peligro de una deserción considerable de las urnas en el caso de la designación de la ex primera dama. Lo que parece, de hecho, se trata de una pelea en la que la parte progresiva de no identifica con el partido más moderado y esto podría influir en gran manera en la sede de la elección presidencial. Sanders expresa su aprobación de un nuevo sentimiento de una parte del electorado estadounidense, un nuevo significado político también a nivel internacional, que no será considerado por Clinton en la continuación de su campaña. A pesar de estas objeciones el candidato favorito del Partido Demócrata tiene de su lado a toda la opinión pública afroamericano en una forma compacta: tanto las clases altas, y esto es comprensible, son los más pobres, que no se sienten, sin embargo, la necesidad de expresar su favor como la parte correspondiente blanca social. Este favor es probablemente un legado de Obama, que fue fuertemente apoyada por la comunidad afroamericana y ha pagado esta preferencia con las leyes que tienden a aliviar la pobreza de la situación de la población negro, sin embargo, no es la de Clinton y Obama no parece muy dispuesto a seguir en este camino, por lo menos yo estoy tratando de cortar aún más profundamente en las profundas desigualdades presentes. A pesar de todo el apoyo de los afroamericanos es obvio, pero para ganar las elecciones tendrá que invertir en las solicitudes que llegan desde la izquierda.

USA: Auch die Demokratische Wähler gliedert

Wenn die US-Wahl erscheint der republikanischen Seite geteilt, wobei die Basis zugunsten von Trump, und die Richtung, die es nun offen umgeht; nicht weniger wichtig, wenn auch weniger von den Medien hervorgehoben, scheint es, den Kontrast zwischen Clinton und Sanders, durch eine andere Art und Weise verursacht Abstimmung innerhalb der gleichen sozialen Bereich auszuüben. Es muss festgelegt werden, dass die Wahlkreise der Ansicht, dass der ehemalige Mittelschicht und der Arbeiterklasse zu werden. Sie könnten eine einzigartige Abstimmung, diktiert von ihren gesellschaftlichen Reichtum annehmen, geschieht es, dass bevorzugt in diesem Sektor der amerikanischen Gesellschaft unterscheidet sich hauptsächlich entlang ethnischer Linien. Hillary Clinton war in der Spitze um die Gunst der oberen Klassen, natürlich, aber ohne die Stimme der Afro-Amerikaner, auch die Ärmsten, nicht ein Favorit sein, um die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten zu spielen. Clinton und sein Gefolge nicht die Schwierigkeiten erwarten, die auftreten, sind, sie glaubten, dass der Kampf um die Nominierung als ein Spaziergang etwas mehr war, eine Formalität, die die wirkliche Schlacht vorangestellt war, die einen über den Posten des US-Präsidenten zu nehmen . Sie hatten die Wahrnehmung durch die ehemalige First Lady, bei jungen Menschen und der Arbeiterklasse induziert berechnet, ein Ausdruck des Kapitals zu sein, Wall Street, wie sie selbst zugegeben, letztlich in erster Linie Vertreter dieser finanziellen Kräfte zu sein, sind die Grundlage der erhöhten Ungleichheit und wirtschaftliche Ungleichheit im Land. Einer der größten Fehler der Clinton ist, dass der Fehler aufgrund des Wachstums der amerikanischen Bürgerbewusstsein zu nehmen, die die Fragen der wirtschaftlichen Umverteilung, eine größere soziale Gleichheit und ein relevanter Umweltschutz als zentrale Themen eines politischen Programms vorzieht. Clinton wiederholte das Klischee lieber zu den klassischen demokratischen Wähler, sondern sind für das junge Publikum nicht genug und für eine Arbeiterklasse von der Vergangenheit Wirtschaftskrise erschreckt durch die Verwendung produziert rücksichtslos, wenn nicht kriminell, die Finanzinstrumente; die gleiche Dominanz der Finanzen über die Produktion und Industriekapazität des Landes ist eine der Ursachen für die negative Wahrnehmung von Clinton von den Wählern, die in Sanders erhebliche Entlastung Ventil gefunden. Die Tatsache, dass fast alle jungen Menschen, in der Nähe achtzig Prozente berechnet Prozent Stimmen für Sanders, ist ein Reflexionsfaktor so wichtig wie die vereinigte Stimme, dass die Arbeiterklasse gegen Clinton ausgedrückt; es ist offensichtlich, dass die Malaise eines beträchtlichen Teils der demokratischen Wähler, die sich aus den Umfragen im Falle der ehemaligen First Lady die Nominierung die Gefahr eines erheblichen Deser fürchtet. Was erscheint in der Tat ist es ein Kampf, in dem der progressive Teil nicht mit der moderateren Partei nicht identifizieren und diese nicht wenig bei der Präsidentschaftswahl Hauptquartier wiegen könnte. Sanders drückt seine Zustimmung zu einem neuen Gefühl, Teil der amerikanischen Wähler, eine neue politische Bedeutung auch international, die nicht von Clinton in der Fortsetzung seiner Kampagne berücksichtigt werden. Trotz dieser Einwände hat die favorisierte Kandidat der Demokratischen Partei auf seiner Seite die gesamte Afro-amerikanische öffentliche Meinung in kompakter Form: sowohl die oberen Klassen, und das ist verständlich, ist es das ärmste, der aber nicht das Gefühl, die Notwendigkeit zum Ausdruck bringen ihren Gunsten wie der entsprechende Teil weiß sozial. Diese Bevorzugung ist wahrscheinlich ein Erbe von Obama, die stark von der African American Community unterstützt und hat diese Vorliebe mit Gesetzen bezahlt, die dazu neigen, die Armut der schwarzen Bevölkerung Status zu lindern, jedoch nicht die Clinton und Obama scheint nicht ganz bereit, weiterhin auf dieser Straße, zumindest versuche ich gegenwärtig noch tiefer auf die tiefen Ungleichheiten zu hacken. Trotz aller Unterstützung der Afro-Amerikaner ist es offensichtlich, aber die Wahlen zu gewinnen, wird in den Anforderungen von der linken Seite zu investieren müssen.

États-Unis: même l'électorat démocrate est divisé

Si l'élection américaine du côté républicain semble divisé, avec la base en faveur du Trump, et la direction qu'elle contourne désormais ouvertement; pas moins important, bien que moins mis en évidence par les médias, il semble que le contraste entre les Clinton et Sanders, causée par une autre façon d'exercer le vote dans le même secteur social. Il faut préciser que les circonscriptions à prendre en compte est celui de l'ancienne classe moyenne et la classe ouvrière. Vous pourriez prendre un vote unique, dictée par leur richesse sociale, il arrive que, dans ce secteur de la préférence de la société américaine diffère principalement le long des lignes ethniques. Hillary Clinton était en tête de la faveur des classes supérieures, bien sûr, mais sans le vote des Afro-Américains, même les plus pauvres, ne peut pas être un favori pour jouer la nomination présidentielle des démocrates. Clinton et son entourage ne s'attendaient pas les difficultés qui se produisent, ils croyaient que la bataille pour la nomination était un peu plus d'une promenade, une formalité qui devait précéder la vraie bataille, celle de prendre en charge le poste de président des États-Unis . Ils avaient calculé la perception induite par l'ancienne première dame, chez les jeunes et les classes ouvrières, comme une expression du capital, Wall Street, comme elle-même admis, en fin de compte d'être essentiellement représentatif de ces forces financières qui sont la base de l'augmentation des inégalités et de l'inégalité économique dans le pays. L'une des principales erreurs de la Clinton est celle de ne pas tenir compte de la croissance de la conscience civique américaine, qui préfère les questions de redistribution économique, une plus grande égalité sociale et une protection de l'environnement plus pertinent que les sujets centraux d'un programme politique. Clinton a répété le cliché cher à l'électorat démocratique classique, mais ne sont pas assez pour le jeune public et pour une classe ouvrière effrayé par le passé crise économique produit par l'utilisation, les instruments financiers sinon criminels irresponsables; la même prédominance de la finance sur la production et la capacité industrielle du pays est l'une des causes de la perception négative de Clinton par l'électorat que l'on trouve dans Sanders soupape de soulagement considérable. Le fait que presque tous les jeunes, à proximité de quatre-vingts pourcentages sont calculés pour cent, votes pour Sanders, est un facteur aussi important que le vote uni que la classe ouvrière a exprimé contre Clinton de réflexion; il est un malaise évident d'une partie considérable de l'électorat démocratique, qui craint le danger d'une désertion considérable des sondages dans le cas de la nomination de l'ancienne première dame. Ce qui semble, en fait, il est un combat où la partie progressive ne permet pas d'identifier avec le parti plus modéré, ce qui pourrait peser de manière non négligeable dans le siège de l'élection présidentielle. Sanders exprime son approbation d'un nouveau sentiment d'une partie de l'électorat américain, une nouvelle signification politique aussi au niveau international, qui ne sera pas considéré par Clinton dans le prolongement de sa campagne. En dépit de ces objections, le candidat favori du Parti démocratique a de son côté l'ensemble de l'opinion publique africaine-américaine de façon compacte: les deux classes supérieures, et cela est compréhensible, il est les plus pauvres, qui ne se sentent pas, cependant, la nécessité d'exprimer leur faveur que la partie correspondante blanche sociale. Cette faveur est probablement d'Obama, qui a été fortement soutenue par la communauté afro-américaine et a payé cette préférence avec les lois qui tendent à réduire la pauvreté de l'état de la population noire un héritage, cependant, est pas le Clinton et Obama ne semble pas tout à fait prêt à continuer sur cette route, au moins je suis en train de pirater encore plus profondément sur les profondes inégalités actuelles. Malgré tout le soutien des Afro-Américains, il est évident, mais pour gagner les élections auront besoin d'investir dans les demandes venant de la gauche.