Assad para a vitória no conflito sírio

O desenvolvimento mais natural para o conflito sírio parece que vai ver a afirmação de Assad e, em seguida, ela permanecer no poder. Os aliados naturais do ditador sírio: Rússia, Irã, ele libanês Hezbollah, acrescentando, no entanto, implicitamente, também os Estados Unidos, que já identificaram Assad como um mal menor em comparação com o Estado islâmico, cuja derrota permanece l ' objetivo principal Washington. Assim, enquanto o exército regular no Iraque, apoiado pelos combatentes xiitas e curdos no chão, e apoiado pelo céu US Air, você começa a recuperação do território perdido, a Casa Branca está desenvolvendo uma ação conjunta com a Rússia para eliminar mesmo os fundamentalistas islâmicos por parte do país sírio. É claro que aqueles que irão beneficiar deste desenvolvimento será principalmente Assad, que vai trazer de volta ao abrigo das suas zonas de soberania cai sob o domínio do extremismo religioso, que, além do califado, também inclui outros grupos, como o Al Nusra Frente, estreitamente ligados à Al Qaeda e do Exército do Islã e de outros grupos, que inicialmente contava com o apoio de seu EUA. A meta dos EUA é conseguir uma parceria com Moscovo a fim de sincronizar as ações. Este deve ser o ataque decisivo para libertar o país dos rebeldes islamitas sírios, em detrimento dos países do Golfo e da Turquia, que os haviam apoiado, com a clara intenção de estender sua influência sobre a cidade síria; mas não vai bem: Assad tem a intenção de manter o poder, mesmo que a participação americana à intervenção militar irá forçar um acordo de paz que podia ver o atual ocupante do mais alto cargo em Damasco fazer corretamente algumas concessões para a democracia para população. A permanência de Assad, no entanto, parece ser a solução mais agradável a Israel, que, ainda que no contexto de uma inimizade formal com o regime sírio teve relações informais de não agressão, o que pode permitir o controle de sua fronteira norte. Mas não só o regime de Damasco para sair vitorioso da guerra, os curdos, que têm contribuído substancialmente para a contenção ea derrota do califado na Síria, onde eles ganharam porções significativas de terra também deve ser considerada, aqueles que já habitada pelo mesmo curdos antes do conflito. Graças a esta engajamento direto, que não será reconhecido, os curdos poderiam vir e desfrutar de maior autonomia, como acontece no Iraque, ou aspiram a construir uma entidade nacional soberana. Este desenvolvimento preocupa a Turquia, que teme uma união com os curdos no seu território. Esta parte da definição do fim do conflito aparece como um dos mais difíceis de resolver, especialmente na arena política e diplomática, mas sem uma solução definitiva poderia se transformar em mais conflito. Tudo vai depender da atitude de os EUA ea Rússia, e pelo mesmo Assad, que poderia vender partes da Síria de forma oficial à direita nos curdos, em retaliação contra a Ankara para o apoio prestado ao Estado islâmico. Parece claro que a Turquia teme essa possibilidade e mudou sua postura diplomática com várias nações com as quais entraram em conflito. Na verdade, foram restabelecidas, mesmo oper razões económicas, as relações com a Rússia deterioraram-se após o abate por Ankara de um avião militar de Moscou, em seguida, eles são relações reconectar com Israel e com o Egito, ações que têm permitido o regime de Erdogan sair do isolamento em que ele foi colocado por causa de sua política que tentou ser expansionista. Incluindo a atitude do califado que já mudou há algum tempo devido à pressão dos EUA, um fator que tem, no entanto, contribuiu para tornar o país turca um alvo dos ataques dos Estados islâmicos. A região, e prepara nova estrutura, mesmo que as vezes não vai ser curto para terminar o conflito e para normalizar a situação e, nesse ponto, será interessante ver, qual será a localização real de Assad no cenário internacional, isto é, se você quiser quarto ainda de manobra ou autonomia e se será refém de outros países, como os russos.

Асад к победе в сирийском конфликте

Наиболее естественное развитие для сирийского конфликта представляется, что будет видеть утверждение Асада, а затем ее пребывания у власти. Естественные союзники сирийского диктатора: Россия, Иран, он ливанская Хезболла, добавив, хотя и неявно также государства-члены, которые в настоящее время определены Асада как меньшее зло по сравнению с исламским государством, чье поражение остается л ' Основная цель Вашингтона. Таким образом, в то время как регулярная армия в Ираке, при поддержке шиитских и курдских боевиков на земле, и при поддержке небе США Air, вы начинаете восстановление утраченных территорий, Белый дом разрабатывает совместные действия с Россией по ликвидации даже исламские фундаменталисты сирийским страны. Совершенно очевидно, что те, кто выиграет от такого развития событий будет в основном Асада, который вернет под свой суверенитет зон подпадает под областью религиозного экстремизма, который, в дополнение к халифата, а также включает в себя другие группы, такие как Аль-Нусра фронта, тесно связанный с Al Каида и Армия ислама и других групп, которые изначально пользовались поддержкой их США. Цель США, чтобы получить сотрудничество с Москвой для того, чтобы синхронизировать действия. Это должно быть решительное наступление, чтобы освободить страну от сирийских повстанцев исламистских, в ущерб странам Персидского залива и Турции, которые их поддерживает, с явным намерением расширить свое влияние на сирийский город; но это не будет хорошо: Асад намерен сохранить власть, даже если американское участие в военной интервенции заставит мирное соглашение, которое можно было видеть текущую занимающему высокий пост в Дамаске должным образом на некоторые уступки в сторону демократии населения. Постоянство Асада, однако, кажется, самое приятное решение для Израиля, который, хотя и в контексте формальной вражды с сирийским режимом имел неформальные отношения ненападения, которые могут позволить контролировать его северной границы. Но не только режим в Дамаске, чтобы выйти победителем из войны, курдов, которые внесли значительный вклад в сдерживание и поражение халифата в Сирии, где они приобрели значительную часть земель также должны быть рассмотрены, те, которые уже заселена одним и тем же курды до конфликта. Благодаря этому непосредственное взаимодействие, которое не будет признана, курды могли прийти и насладиться большую автономию, как это происходит в Ираке, или стремятся построить суверенное национальное юридическое лицо. Такое развитие событий беспокоит Турцию, которая опасается союза с курдами на их территории. Эта часть определения конца конфликта выступает как один из наиболее трудно решить, особенно в политической и дипломатической арене, но без окончательного решения может превратиться дальнейшего конфликта. Все будет зависеть от позиции США и России, и к тому же Асада, который мог бы продать часть Сирии в официальном порядке прямо на курдов, в ответ против Анкары за поддержку, оказываемую в исламском государстве. Представляется очевидным, что Турция опасается, что эту возможность и изменила свое дипломатическое отношение с несколькими странами, с которыми она вступила в конфликт. На самом деле, были восстановлены, даже опером экономические причины, отношения с Россией ухудшились после того, как рубка Анкары военный самолет Москвы, то они Заново отношения с Израилем и с Египтом, действия, которые позволили режим Эрдоган из изоляции, в которой он был помещен из-за своей политики, которая пыталась быть экспансионистской. В том числе и в отношении халифата она уже изменилась в течение некоторого времени из-за давления со стороны США, фактор, который, однако, способствовало стать турецкой стране цель исламского государства атак. Область, и готовит новую структуру, даже если время не будет коротким, чтобы положить конец конфликту и нормализовать ситуацию и, в тот момент, это будет интересно посмотреть, каким будет фактическое положение Асада на международной арене, то есть, если вы будете еще пространство для маневра или автономии, и будет ли он заложником других стран, таких как русских.

阿薩德在敘利亞衝突的勝利

對於敘利亞的衝突，最自然的發展看來，會看到阿薩德的聲明，然後她繼續執政。敘利亞獨裁者的天然盟友：俄羅斯，伊朗黎巴嫩他真主黨增加，雖然還隱含成員國，現在已經確定為阿薩德的小惡相比，伊斯蘭國家，他們的失利仍然L'華盛頓的主要目標。因此，儘管正規軍在伊拉克，由美國空軍空中地面上的什葉派和庫爾德戰士的支持，支持的，你開始失去領土的復甦，白宮正在與俄羅斯聯合行動，以消除即使是伊斯蘭原教旨主義敘利亞的國家。很顯然，那些誰將會從這一發展中受益將主要阿薩德，誰將會帶回在其主權地區宗教極端主義，對此，除了哈里發，還包括其他群體，如Al Nusra接待，緊扣鋁域下的瀑布基地組織和伊斯蘭和其他群體的軍隊，最初他們享有美國的支持。美國的目標是讓與莫斯科的合作，以同步的操作。這應該是果斷出擊，從敘利亞反政府武裝伊斯蘭解放這個國家，海灣國家和土耳其，誰支持他們，用明確意圖，以延長其在敘利亞的影響力鎮的損害;但它不會順利：阿薩德是為了維持權力，即使以軍事干預將強制和平協議可能看到在大馬士革的最高職位的現任主人美國參與適當做出一些讓步走向民主人口。阿薩德的持久性，但是，似乎是最令人愉快的解決方案，以色列，其中，儘管在與敘利亞政權的正式敵意的情況下有互不侵犯的非正式關係，這可以允許其北部邊境的控制權。但是，不僅將在大馬士革政權取得勝利的戰爭，庫爾德人，誰也大大有助於遏制和在敘利亞，哈里發，他們已經獲得了土地的顯著部分的失利也必須加以考慮，那些已經由同一居住在衝突之前庫爾德人。由於這種直接接觸，這將不被認可，庫爾德人也可以來享受更大的自主權，在伊拉克發生的，或渴望建立一個主權國家實體。這種發展土耳其擔心，這在其領土上卻怕聯盟與庫爾德人。在衝突結束的定義，這部分出現的最難以解決的，尤其是在政治和外交舞台上的，但沒有一個明確的解決方案可能變成進一步衝突。一切都將取決於美國和俄羅斯的態度，通過同阿薩德，誰可能就在庫爾德人敘利亞出售部分以官方的方式，以報復安卡拉提供給伊斯蘭國家的支持。它似乎很清楚，土耳其擔心這種可能性，並改變其外交態度與它已經進入了衝突幾個國家。事實上，被​​重新建立，甚至歌劇院經濟原因，與俄羅斯的關係由莫斯科軍用飛機安卡拉砍伐後惡化，那麼他們與以色列和埃及已經允許重新連接關係，行動埃爾多安政權擺脫孤立狀態中，他被安置，因為它的政策試圖將擴張性的。包括向哈里發的態度它已經改變了一段時間，由於美國的壓力，有一個因素，但是，促成成為土耳其國伊斯蘭國攻擊的靶標。該地區，並準備新的結構，即使時間不會很短，結束衝突，使局勢正常化，並在這一點上，這將是有趣的，看看，是什麼阿薩德的實際位置在國際舞台上，也就是說，如果你願意仍迴旋餘地或自主性，是否會受制於其他國家，如俄羅斯。

シリアの紛争で勝利へのアサド

シリアの紛争のための最も自然な開発は、それがアサドのアサーションが表示され、その後、彼女は電源にとどまる表示されます。シリアの独裁者の自然な同盟国：ロシア、イラン彼レバノンヒズボラ、追加、暗黙的にも今その敗北イスラム国家に比べて少ない悪としてアサドを同定している加盟国は、リットル残っているものの 'ワシントンの主な目的。だからイラク正規軍、地面にシーア派とクルド人の戦闘機がサポートしている、と米空軍の空に裏打ちされている間、あなたが失われた領土の回復を開始し、ホワイトハウスは排除するためにロシアとの共同行動を開発していますシリア国別であっても、イスラム原理主義。この開発の恩恵を受ける人たちは、主にその主権ゾーンの下に戻すことがアサドは、カリフ制に加えて、密接にアルにリンクされているようなアルヌスラ戦線などの他の基を含み、宗教的過激主義のドメイン、該当することは明らかですアルカイダと最初は米国の支持を楽しんでイスラムと他のグループの陸軍、。米国の目標は、アクションを同期するためにモスクワとのパートナーシップを得ることです。これは、シリアの町の上に彼らの影響力を拡張するために明確な意図をもって、彼らを支えてきた湾岸諸国やトルコ、を犠牲にし、シリアのイスラム主義反政府勢力から国を解放するために決定的な攻撃である必要があります。それがうまく行くことはありません：アサドは、ダマスカスで最も高いオフィスの現在の占有者を見ることができる平和の契約を強制する軍事介入へのアメリカの参加が適切に民主主義に向けていくつかの譲歩をしても、電源を維持するためのものです人口。アサドの永続性は、しかし、シリアの政権との正式な敵意との関連で、その北部国境の制御を可能にすることができる不可侵の非公式な関係を持っていたとはいえ、イスラエル、に最も喜ば解決策になると思われます。しかし、戦争から勝利出現するダマスカスの政権は意志、封じ込め、彼らは土地の重要な部分を得ているシリア、中カリフの敗北に、実質的に貢献してきたクルド人は、また、すでに同じが住んでいたもの、考えなければならないだけでなく、紛争前のクルド人。認識されませんこの直接の関与、のおかげで、クルド人が来て、より大きな自律性を楽しむ、イラクで起こるように、または主権国家の実体を構築することを熱望することができます。この開発は、彼らの領土にクルド人と労働組合を恐れトルコ、心配します。紛争の終わりの定義のこの部分は、特に政治的、外交舞台で、解決するのが最も難しいの一つとして表示されますが、決定的な解決せずにさらに対立に変わる可能性があります。すべては米国とロシアの態度に、そしてイスラム国家に提供されるサポートのためのアンカラに対する報復で、右のクルド人で、公式な方法でシリアの部品を販売するかもしれない同じアサドによって異なります。トルコがこの可能性を恐れ、それが紛争に入っていたこれでいくつかの国との外交姿勢を変えたことは明らかと思われます。実際には、再確立された、でも経済的な理由をOPER、ロシアとの関係は、その後、彼らはイスラエルとエジプトとの再接続関係、許可されているアクションです、モスクワの軍事面のアンカラにより伐採後に悪化しました彼が原因で拡張的であることをしようとしたその政策の置かれた分離のうちエルドアン政権。それは既にによる米国の圧力、持っている要因にいくつかの時間のために変更されたカリフ制の態度に含め、しかし、イスラム国家攻撃の対象トルコ国になるために貢献しました。地域、および時間が紛争を終わらせるために、状況を正常化するために短いことはないだろうと、その時点で、あなたがする場合、つまり、国際舞台でアサドの実際の位置がどうなるか、見るのは興味深いだろう場合でも、新たな構造を準備操縦または自律性のために、それは、このようなロシアなど他の国に人質になるかどうかはまだ部屋。

الأسد للفوز في الصراع السوري

تظهر معظم التطور الطبيعي للصراع السوري التي ستشهد تأكيد الأسد ومن ثم لها البقاء في السلطة. الحلفاء الطبيعيين للديكتاتور السوري: روسيا، ايران، وقال حزب الله اللبناني، مضيفا، على الرغم ضمنا أيضا الدول الأعضاء، التي حددت الآن الأسد باعتباره أهون الشرين مقارنة مع الدولة الإسلامية، التي لا تزال هزيمة ل ' الهدف الرئيسي من واشنطن. ذلك في حين أن الجيش النظامي في العراق، بدعم من المقاتلين الشيعة والاكراد على أرض الواقع، وبدعم من السماء الجوية الأمريكية، عليك أن تبدأ استرداد الأراضي المفقودة، البيت الأبيض تطوير العمل المشترك مع روسيا للقضاء حتى الأصوليين الإسلاميين من البلاد السورية. ومن الواضح أن أولئك الذين سيستفيدون من هذا التطور سوف أساسا الأسد، الذي سيجلب مرة أخرى تحت مناطق سيادتها يندرج تحت نطاق التطرف الديني، والتي، بالإضافة إلى الخلافة، ويشمل أيضا مجموعات أخرى، مثل آل جبهة النصرة، ترتبط ارتباطا وثيقا آل القاعدة وجيش الإسلام وغيرها من الجماعات، والتي تمتعت في البداية على دعم الولايات المتحدة لها. هدف الولايات المتحدة هو الحصول على شراكة مع موسكو من أجل مزامنة الإجراءات. ينبغي أن يكون هذا الهجوم الحاسم في تحرير البلاد من المتمردين الاسلاميين السوري، على حساب دول الخليج وتركيا، الذين ساندوهم، مع نية واضحة لبسط النفوذ على البلدة السورية. لكنها لن تسير على ما يرام: ويقصد الأسد للحفاظ على السلطة، حتى لو المشاركة الأميركية إلى التدخل العسكري وفرض اتفاق السلام الذي يمكن أن نرى المحتل الحالي لأعلى منصب في دمشق جعل صحيح بعض التنازلات من أجل الديمقراطية السكان. دوام الأسد، ومع ذلك، يبدو أن الحل الأكثر إرضاء لإسرائيل، والتي لها علاقات رسمية من عدم الاعتداء، والتي يمكن أن تسمح السيطرة على حدودها الشمالية وإن كان ذلك في سياق عداوة رسمية مع النظام السوري. ولكن ليس فقط سيقوم النظام في دمشق أن تخرج منتصرة من الحرب، والأكراد، الذين ساهموا بشكل كبير في احتواء وهزيمة الخلافة في سوريا، حيث اكتسبت أجزاء كبيرة من الأراضي ويجب أيضا النظر، التي يقطنها بالفعل من قبل نفسه الأكراد قبل الصراع. وبفضل هذا التعامل المباشر، والتي لن يتم الاعتراف بها، والأكراد يمكن أن يأتي والتمتع بمزيد من الحكم الذاتي، كما يحدث في العراق، أو يطمح إلى بناء كيان وطني سيادي. يقلق هذا التطور تركيا، التي تخشى من الاتحاد مع الكرد على أراضيها. هذا الجزء من تعريف نهاية الصراع يبدو واحدة من أصعب للحل، وخصوصا في الساحة السياسية والدبلوماسية، ولكن من دون التوصل إلى حل نهائي يمكن أن يتحول إلى مزيد من الصراع. كل شيء يتوقف على موقف الولايات المتحدة وروسيا، ونفس الأسد، الذي قد تبيع أجزاء من سوريا بطريقة رسمية الحق في الأكراد، انتقاما من أنقرة لتقديم الدعم إلى دولة إسلامية. يبدو واضحا أن تركيا تخشى هذا الاحتمال وقد تغير موقف الدبلوماسي مع عدد من الدول التي كانت قد دخلت في صراع. في الواقع، تم إعادة تأسيس، حتى اوبر أسباب اقتصادية، والعلاقات مع روسيا تدهورت بعد قطع الأشجار من قبل أنقرة طائرة عسكرية موسكو، ثم أنهم العلاقات إعادة الاتصال مع اسرائيل ومصر، والإجراءات التي سمحت والذي تم وضع نظام أردوغان من العزلة بسبب سياستها التي حاولت أن تكون توسعية. بما في ذلك موقف الخلافة أنها غيرت بالفعل لبعض الوقت بسبب ضغط الولايات المتحدة، وهذا عامل ومع ذلك، فقد ساهم لتصبح دولة التركية هدفا للهجمات الدولة الإسلامية. المنطقة، وإعداد هيكل جديد، حتى لو الأوقات لا تكون قصيرة لإنهاء الصراع وتطبيع الوضع و، في تلك المرحلة، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما سيكون الموقع الفعلي الأسد على الساحة الدولية، وهذا هو، اذا صح التعبير غرفة ثابتة للمناورة أو الحكم الذاتي، وما إذا كانت ستكون رهينة لبلدان أخرى، مثل الروس.

Il nuovo governo inglese è una sfida all'Europa

Le nomine dei ministri del nuovo governo inglese, effettuate dal nuovo primo ministro, Theresa May, subentrata a Cameron, sembrano indicare che il Regno Unito intenda affrontare in maniera tutt’altro che conciliante la questione dell’uscita dall’Unione Europea con Bruxelles. Se la nomia maggiormente eclatante è stata quella di mettere a capo del dicastero degli Esteri Boris Johnson, il conservatore che più si è fatto promotore dell’uscita dall’Europa, anche altre nomine indicano che il nuovo esecutivo sia diretto verso una chiusura verso il mondo esterno in senso nazionalista, con una direzione verso l’esaltazione del paese e del suo splendido isolamento. La percezione che forniscono queste nomine è che si voglia assecondare l’elettorato che ha votato per l’uscita, nei suoi sentimenti più profondi; se ciò è vero, il Regno Unito tornerà ad essere un paese chiuso, ma con aspirazioni da grande potenza al di fuori dal tempo. Sarà curioso vedere come il nuovo governo vorrà gestire questa transizione che dovrà, per forza di cose, cominciare dalla gestione del rapporto con Bruxelles per l’uscita dall’Unione. I nuovi governanti, secondo le scelte effettuate, non dovrebbero assumere un atteggiamento conciliante con l’Unione Europea, per accontentare i sentimenti dei vincitori del referendum, sulla cui lunghezza d’onda sembra essersi sintonizzato il nuovo esecutivo. Una tale impostazione non potrà essere tollerante con chi ha da subito affermato che per Londra dovranno essere accelerati i tempi di  uscita. Per la nuova primo ministro sarà imperativo non uscire con quella che potrebbe sembrare una sconfitta e, quindi una umiliazione, per il paese. Londra cercherà di strappare le condizioni più favorevoli, ma ciò non potrà che irrigidire le posizioni tedesche, in ragione del ruolo sempre più di guida dell’Unione, che Berlino vuole assumere. In questo scenario Juncker, il Presidente della Commissione europea, rischia di diventare la vittima politica della situazione. Tuttavia, malgrado il tentativo di dimostrazione di forza, questa impostazione data al nuovo governo britannico, appare più che altro un tentativo di nascondere una debolezza che sembra evidente. Se resta vero, infatti, che il Regno Unito ha la possibilità di allungare i tempi dell’uscita, le  aziende e le istituzioni finanziarie, possono anticipare i tempi degli accordi definitivi, con traslochi anticipati delle loro attività verso nazioni dell’Unione, che gli permettano di godere in modo sicuro dei privilegi che Bruxelles assicura. Questa eventualità, tutt’altro che remota, potrebbe portare a grandi tensioni nel paese per gli effetti della perdita di numerosi posti di lavoro, a cui dovrebbero aggiungersi i mancati contributi europei, sebbene in una fase presumibilmente successiva. Quello che il nuovo governo inglese non sembra avere tenuto in considerazione è quella parte consistente, seppure in minoranza, del paese che era contraria all’uscita dall’Europa e che potrà riconoscersi in una impostazione totalmente contraria all’Unione Europea. Proprio per questo motivo le prossime elezioni politiche minacciano di portare delle sorprese dalle urne, dove il partito conservatore, malgrado la prova di forza costituita dalla formazione del nuovo governo, non ha superato le divisioni di chi era a favore della permanenza nell’unione. Infatti lo sfoggio di sicurezza della nuova primo ministro appare un atto di forzatura che mira a tranquillizzare gli ambienti politici e sociali del paese, ma che ha poche basi concrete per giustificare tale atteggiamento. Occorre anche ricordare che i rapporti con la Scozia e l’Irlanda del Nord, dove ha vinto l’orientamento per restare in Europa, non potrà essere che di profondo contrasto con il nuovo governo, ed anche la stessa capitale, che si è espressa in modo netto all’uscita da Bruxelles, non faciliterà al vita al nuovo esecutivo, sopratutto da parte delle classi dirigenti produttive. Se con le nomine effettuate il  nuovo primo ministro pensa di avvicinare la società del paese alla classe politica, almeno quella parte che ha votato per l’uscita, non sembra che questa intenzione possa riscuotere successo, sopratutto quando gli effetti concreti della decisione diventeranno tangibili e, per altro nessuna nomina ha rappresentato  elementi di novità rispetto ad una classe politica che sembra essere sempre la stessa.  A questa provocazione l’Unione Europea dovrà rispondere con altrettanta durezza e non concedere alcun vantaggio al Regno Unito, che dovrà diventare uno stato totalmente extracomunitario, senza accordi particolari, pena la perdita della poca credibilità rimasta.

The new British government is a challenge to Europe

The appointment of ministers of the new British government, carried out by the new, Theresa May, successor to Prime Minister Cameron, seem to indicate that the UK intends to address in a far from conciliatory output issue with the European Union in Brussels. If the most striking economy was to put at the head of the department of Foreign Affairs Boris Johnson, the Conservative which became Europe Output promoter, also other appointments indicate that the new executive is directed towards a closure to the world exterior nationalistic sense, with a direction toward the exaltation of the country and its splendid isolation. The perception that provide these nominations is that you want to satisfy the electorate who voted for the exit, in his deepest feelings; If this is true, the United Kingdom will return to being a closed country, but with great power aspirations outside of time. It will be interesting to see how the new government will manage this transition that will, inevitably, beginning with the management of relations with Brussels for the Union's output. The new rulers, according to the choices made, should not take a conciliatory stance with the European Union, to satisfy the feelings of the winners of the referendum, on the wavelength of which seems to have tuned the new executive. Such an approach can not be tolerant with those who immediately said that London will have to be speeded up the output timing. For the new prime minister will be imperative to not go out with what may seem like a defeat and therefore a humiliation for the country. London will try to snatch the most favorable conditions, but this will only stiffen the German positions, because of the increasing role of Union guidance, that Berlin wants to hire. In this scenario Juncker, the President of the European Commission, is likely to become the victim of the political situation. However, despite the attempt to show of force, setting this date at the new British Government, it looks more like an attempt to hide a weakness that seems obvious. If it remains true, in fact, that the UK has the ability to stretch the timing output, companies and financial institutions, can anticipate the times of the definitive agreement, with early removal of their activities to EU nations, that allowing you to safely enjoy the privileges that Brussels assures. This possibility, anything but remote, could lead to major tensions in the country for the effects of the loss of numerous jobs, to which should be added the lack of European contributions, although presumably in a later stage. What the new British government does not seem to have taken into account is that part consistent, albeit in the minority, the country that was against the exit from Europe and who can recognize themselves in a totally opposite approach to the European Union. Precisely for this reason the next parliamentary elections are threatening to bring some surprises from the polls, where the Conservative Party, despite the evidence of force consisting of the formation of the new government, has not overcome the divisions of those who were in favor of staying in the union. In fact, the new Prime Minister of Safety display appears an act of force that aims to calm the political and social sectors of the country, but that has little factual basis to justify this attitude. We should also remember that relations with Scotland and Northern Ireland, where he won the orientation to remain in Europe, it can not be that deep contrast with the new government, and even the capital itself, which is expressed in cleanly exit from Brussels, will not facilitate the life to the new government, especially by the production ruling classes. If upon being elected on the new prime minister plans to bring the company in the country to the political class, at least that part which voted for the exit, it appears that this plan is likely to succeed, especially when the concrete effects of the decision will become tangible, for another no appointment he has represented new elements with respect to a political class that seems to always be the same. In this challenge the EU must respond with equal harshness and does not grant any advantage to the UK, which will become a completely non-EU state, with no special arrangements, or risk losing the little credibility remained.