La Turquie est plus un allié fiable

Quel est le véritable coup? Le seul fait par le mode amateur et vaincu dans un court laps de temps ou de ce que le président turc met en œuvre, en éliminant toute opposition possible, non seulement politique, présent et futur? Les chiffres dont nous parlons sont d'une grande importance: l'arrestation, en fait, serait plus de dix mille, tandis que les fonctionnaires et les fonctionnaires évincés de leurs postes viendraient à cinquante mille, qui sont inclus, en plus des juges, qui ont subi première vague de répression, des enseignants et des professeurs d'université pas alignée sur les positions de M. Erdogan. Mais l'action contre la dissidence a été adressée également au secteur privé et religieux, où les journalistes hostiles aux idées du président de licenciement subi turc, ainsi que des imams pas alignés avec les positions religieuses, et les politiques d'Erdogan. Il est une répression qui met la Turquie sur le même niveau des états les plus autoritaires, mais qui surprend par sa proximité avec les institutions européennes et celles de l'Alliance atlantique. Un cours d'action similaire ne peut être tolérée par les pays occidentaux, qui, cependant, restent encore l'attitude trop ambiguë avec Ankara, loin de la condamnation la plus forte: un comportement qui dénote aussi comment les gouvernements occidentaux étaient totalement préparés à cette démonstration de force, trop vite pour ne pas être bien préparé avant. Mais si l'on analyse les comportements qui Erdogan a eu lieu jusqu'à présent la surprise ne peut pas être tel. Les faits de ces jours-ci semblent le prolongement naturel de l'action d'un homme politique sans scrupules, qui apprécie la démocratie dans le plein sens du terme, mais utilise comme un outil pour ses fins. Même comme un allié Erdogan avéré peu fiable, le maintien d'une ambiguïté menée sur le cas de l'Etat islamique, qui aurait dû être sanctionné dès le début. L'Occident, aux prises avec leurs propres problèmes trop laissé le champ libre au président turc, maintenir une attitude de condescendance trop semblable à celle tenue avec le printemps arabe et ses conséquences. Le manque ouest d'action a généré des monstres politiques, tels que le gouvernement égyptien actuel, la situation confuse en Libye, la permanence du pouvoir d'Assad, l'instabilité au Moyen-Orient, jeu par une mauvaise gestion de l'Irak et maintenant un régime islamique autoritaire à la frontière de 'Europe. Il semble que la situation des pays arabes et de la Turquie, influencée par une présence islamique ne peut pas trouver un équilibre, et cela a également été due à une sous-estimation de l'élément religieux présent dans ces pays. Si l'Egypte a réagi à la dictature des Frères musulmans, légitimement élu, mais avec la ferme intention d'appliquer la charia comme loi fondamentale du pays, avec une dictature militaire encore plus violente, la Turquie a subi une régression prolongée dans le temps par pays laïque un pays où l'élément religieux a repris, grâce à un travail constant d'érosion des droits civils causés par Erdogan. L'action du président turc a été si répandue que même les forces armées ont conservé leur pouvoir, comme il est arrivé en Egypte et le fait que la purge visant à effacer toute autre forme de dissidence possbile montre un plan où le contrôle de la le pouvoir tend à être exercé forme quasi absolue. Alors maintenant, les pays occidentaux doivent examiner attentivement la façon de traiter avec une nation comme un allié ou devient presque un ennemi potentiel à la structure du pouvoir qui a développé en son sein et que, dans tous les cas, ne propose aucune garantie, sinon ceux de opportunité, et ne sont pas que quelques-uns, pour maintenir une relation. Ceci est parce que la Turquie est matériellement beaucoup plus les frontières de l'Europe que les Etats qui se trouvent sur la rive sud de la Méditerranée, et aussi, en particulier non secondaire est au sein de l'Alliance atlantique. Toutefois, il semble être le temps de ne plus être les champions des droits que dans les mots, il devient nécessaire pour permettre un effort pour se démarquer de ceux qui ne respectent pas les libertés civiles, même si cela signifie payer un prix. Aussi parce que, à la différence du prix à payer serait plus élevé et irait à l'encontre des principes sur lesquels les Etats occidentaux sont fondées. Cette réflexion, cependant, plus de chances de rester théorique, parce que les problèmes et les quotas immédiats, la raison d'Etat et aussi les nombreuses prochaines élections qui seront menées aux États-Unis et l'Europe ne peut aider à Erdogan, sûrement être en mesure de tirer parti de ces moments de faiblesse de nos systèmes, qui, à son départ pour devenir clair en faisant de la Turquie une fausse démocratie.

Turquia não é mais um aliado confiável

Que é o golpe real? A feita pelo modo amador e vencidos em um curto espaço de tempo ou o que o presidente turco está a implementar, eliminando qualquer possibilidade de oposição, não só política, presente e futuro? Os números que estamos a falar são de uma enorme magnitude: o preso, na verdade, seria mais do que dez mil, enquanto as autoridades e funcionários públicos expulsos de seus postos viria a cinquenta mil, os quais estão incluídos, além dos juízes, que se submeteram primeira onda de repressão, professores e professores universitários não alinhados com as posições de Erdogan. Mas a ação contra a dissidência foi dirigida também para o setor privado e religioso, onde os jornalistas se opõem às ideias do presidente turco demissão sofrido, bem como os imãs não alinhados com as posições religiosas e políticas de Erdogan. É uma repressão que coloca a Turquia no mesmo nível dos Estados mais autoritários, mas que surpreende por sua proximidade com as instituições europeias e os da Aliança Atlântica. Um curso semelhante de ação não pode ser tolerada pelas nações ocidentais, que, no entanto, ainda permanecem atitude muito ambígua com Ancara, longe da mais enérgica condenação: um comportamento que também denota como os governos ocidentais foram totalmente preparado para esta demonstração de força, muito rápido para não ser cuidadosamente preparado antes. Mas se analisarmos os comportamentos que Erdogan tenha ocupado até agora a surpresa não pode ser tal. Os fatos destes dias parecem a continuação natural da ação de um político sem escrúpulos, que aprecia a democracia no sentido pleno do termo, mas usa-lo como uma ferramenta para seus propósitos. Mesmo como um aliado Erdogan mostrou confiável, mantendo uma ambígua conduzida sobre o caso do Estado islâmico, que deveria ter sido sancionado desde o início. O Ocidente, lutando com seus próprios problemas também deixou o campo aberto ao Presidente turco, mantendo uma atitude de condescendência muito semelhante à realizada com a Primavera Árabe e as suas consequências. O western falta de ação gerou monstros políticos, como o governo egípcio atual, a situação confusa na Líbia, a permanência no poder de Assad, a instabilidade no Médio Oriente, jogo por má gestão do Iraque e agora um regime islâmico autoritário na fronteira do 'Europe. Parece que a situação dos países árabes e da Turquia, influenciado por uma presença islâmica não pode encontrar um equilíbrio, e isso também foi devido à subestimação do elemento religioso presente nesses países. Se o Egito reagiu à ditadura da Irmandade Muçulmana, legitimamente eleito, mas com a firme intenção de aplicar a lei Sharia como lei fundamental do país, com uma ditadura militar ainda mais violenta, Turquia sofreu uma regressão prolongada no tempo por país laico um país onde o elemento religioso assumiu, graças a um trabalho constante de erosão dos direitos civis operada por Erdogan. A ação do presidente turco foi tão profundo que até mesmo as forças armadas têm mantido a sua potência, como é que aconteceu no Egito e no fato de que o expurgo que visa apagar qualquer outra forma possbile da dissidência mostra um plano onde o controle do o poder tende a ser exercido forma quase absoluta. Portanto, agora os países ocidentais devem considerar cuidadosamente como lidar com uma nação como um aliado ou quase se torna um inimigo em potencial à estrutura de poder que se desenvolveu no seu interior e que, em qualquer caso, não mais oferece qualquer garantia, se não as de conveniência, e não são poucos, para manter um relacionamento. Isso ocorre porque a Turquia é materialmente muito mais nas fronteiras da Europa que os estados que estão na margem sul do Mediterrâneo, e também, especialmente secundário é no seio da Aliança Atlântica. No entanto, parece ser o momento de deixar de ser os campeões dos direitos apenas em palavras, torna-se necessário para permitir um esforço para distanciar-se daqueles que não respeitam as liberdades civis, mesmo que isso signifique pagar um preço. Também porque, ao contrário do preço a pagar seria maior e seria negar os princípios em que se baseiam os estados ocidentais. Esta reflexão, no entanto, mais propensos a permanecer teórica, pois os problemas e as quotas imediatas, a razão de Estado e também os muitos próximas eleições que serão realizadas em os EUA ea Europa só pode ajudar Erdogan, certamente será capaz de tirar proveito desses momentos de fraqueza dos nossos sistemas, que em sua partida para se tornar clara, fazendo a Turquia uma falsa democracia.

Не Турция больше не является надежным союзником

Какой реальный переворот? Один из любительских и побежденного режиме в течение короткого времени или то, что турецкий президент осуществляет, исключая любую возможную оппозицию, не только политические, настоящее и будущее? Цифры о которых мы говорим, имеют огромные величины: задержанный, на самом деле, было бы более десяти тысяч, в то время как чиновники и государственные служащие вытеснены со своих постов придет до пятидесяти тысяч, которые включены, в дополнение к судьям, которые подверглись Первая волна репрессий, учителей и преподавателей университетов не выровнен по позициям Эрдоганом. Но действия против инакомыслия было адресовано также к частному сектору и религиозных, где журналисты выступают против идеи президента Турции пострадали увольнения, а также имамы не выровнен с религиозными позициями, и политика Эрдогана. Это репрессии, что ставит Турцию на том же уровне самых авторитарных государств, но удивляет своей близостью к европейским институтам и те, Атлантического Альянса. Подобный курс действий не может быть терпимо западных стран, которые, однако, до сих пор остаются слишком неоднозначное отношение с Анкарой, от самого сильного осуждения: поведение, которое также означает, как западные правительства были совершенно не готовы к этой демонстрации силы, слишком быстро, чтобы не тщательно подготовлены раньше. Но если проанализировать поведение, что Эрдоган не провел до сих пор сюрприз не может быть такой. Факты эти дни кажутся естественным продолжением действия недобросовестного политик, который ценит демократию в полном смысле этого слова, но использует его в качестве инструмента для своих целей. Даже в качестве союзника Эрдогана оказалась ненадежной, поддерживая неоднозначный провели по делу исламского государства, которое должно было быть санкционировано с самого начала. Запад, борется со своими проблемами тоже покинул поле открыто для президента Турции, поддерживая отношение снисходительное слишком аналогичной той, проведенной с арабской весны и его последствия. Западное бездействием породила политических монстров, таких как нынешнего египетского правительства, запутанной ситуации в Ливии, незыблемости власти Асада, нестабильность на Ближнем Востоке, игра по плохим управлением Ирака, а теперь авторитарного исламского режима на границе "Европа. Кажется, что ситуация из арабских стран и Турции, под влиянием исламского присутствия не может найти баланс, и это также было связано с недооценкой религиозного элемента, присутствующего в этих странах. Если Египет отреагировал на диктатуру Братьев-мусульман, законно избранный, но с твердым намерением применить закон шариата в качестве основного закона страны, с еще более жестокой военной диктатуры, Турция подверглась затяжную регрессии во времени светским государством страна, где религиозный элемент взял на себя, благодаря постоянной работе эрозии гражданских прав кованого Эрдоганом. Действие турецкого президента была настолько распространена, что даже вооруженные силы сохранили свою власть, как это произошло в Египте и тот факт, что чистка направлена ​​на удаление любого possbile другой формы инакомыслия показывает план, где контроль власть, как правило, осуществляется практически абсолютную форму. Так что теперь западные страны должны внимательно рассмотреть, как иметь дело с нацией, как союзника или почти становится потенциальным врагом структуры власти, которая сложилась в нем и что, во всяком случае, больше не предлагает никаких гарантий, если не те целесообразность, и не мало, чтобы поддерживать отношения. Это потому, что Турция существенно больше на границах Европы, что государства, которые находятся на южном берегу Средиземного моря, а также, особо не вторичное находится в пределах Атлантического альянса. Однако это, кажется, время, чтобы больше не быть чемпионами прав только на словах, становится необходимым, чтобы приложить усилия, чтобы дистанцироваться от тех, кто не уважает гражданские свободы, даже если это означает платить цену. Кроме того, поскольку, в отличие от цены платить будет выше, и свело бы на нет принципы, на которых основываются западные государства. Это отражение, однако, более вероятно, останется теоретическим, так как непосредственные проблемы и квоты, причиной государства, а также многие предстоящие выборы, которые будут проведены в США и Европе может только помочь Эрдогана, несомненно, сможет воспользоваться этими моментами слабости наших систем, которые в своем начинают становиться ясно, что делает Турцию поддельную демократию.

土耳其已不再是一個可靠的盟友

這是真正的政變？一個業餘和征服模式在很短的時間或者什麼土耳其總統正在實施作出，消除任何可能的反對，不僅在政治，現在和未來？我們正在談論的數字是一個巨大的大小：被捕，其實，將超過一萬，而從他們的崗位被趕下台的官員和公務員會來五萬，其中包括，除了法官，誰經歷壓抑，教師和大學教授的第一次浪潮沒有對準埃爾多安的位置。但對持不同政見者的行動也給私營部門和宗教，在反對總統的土耳其遭遇解僱的思想記者，以及阿訇沒有宗教立場一致，而埃爾多安的政策。它是把土耳其上最獨裁國家的同級壓制，但驚喜它靠近歐洲機構以及大西洋聯盟。類似的行動當然不能由西方國家，然而，仍然有太多安卡拉模棱兩可的態度是不能容忍的，離最強烈的譴責：一個行為還表示西方國家政府是如何為這個節目的力量完全沒有準備，速度太快，得不到徹底準備之前。但是，如果我們分析，埃爾多安舉行，直至現在的行為驚喜可能不會是這樣。這些天的事實似乎不擇手段的政客，誰讚賞這個詞的完整意義上的民主作用的自然延續，但是用它作為其目的的工具。即使作為一個盟友埃爾多安證明不可靠的，保持在伊斯蘭國家，它應該已經從一開始就批准的情況下進行了明確。在西方，有自己的問題太掙扎離開賽場開到土耳其總統，保持謙虛太相似與阿拉伯之春及其後果舉行的一個態度。西部缺乏行動已產生的政治怪物，比如目前埃及政府，利比亞搞不清楚狀況，在阿薩德，中東地區局勢動盪，遊戲電源的持久伊拉克管理不善​​和現在的邊界專制伊斯蘭政權“歐洲。看來，阿拉伯國家和土耳其的情況下，通過一個伊斯蘭存在的影響不能找到一個平衡點，而這也一直由於目前這些國家的宗教因素的低估。如果埃及已作出反應，穆斯林兄弟會的專政，合法當選，但與該公司打算以應用伊斯蘭教法作為國家的根本大法，具有更猛烈的軍事獨裁統治，土耳其世俗國家經歷了一個漫長的回歸時間一個國家，宗教元素已經接管了，這要感謝埃爾多安造成公民權利的侵蝕恆定的工作。土耳其總統的行動是如此普遍，連軍隊都保留自己的權力，因為它是在埃及發生的事實，旨在消除異議的任何possbile其他形式的清洗顯示出計劃，其中的控制權力往往行使幾乎絕對形式。所以，現在的西方國家必須仔細考慮如何應對一個國家視為盟友或幾乎成為一個潛在的敵人已經在它和開發的權力結構，在任何情況下，不再提供任何保證，如果沒有那些權宜之計，並沒有幾個，要保持關係。這是因為土耳其是重大得多的歐洲的邊界即是在地中海南岸，也是國家，特別是沒有二次是大西洋聯盟內。然而，它似乎不再是權利的冠軍不僅在口頭上的時候，有必要允許努力從那些誰不尊重公民自由，即使這意味著付出的代價撇清。另外，因為不像付出的代價會更高，將否定上西方國家是建立的原則。這種反思，但更可能停留在理論上，因為眼前的問題和配額，國家的原因，也是許多即將舉行的選舉將在美國和歐洲進行，只能幫助埃爾多安，一定能夠把軟弱的這些時刻的優勢我們的系統，其中在其開始成為通過土耳其假民主清楚。

トルコはもはや信頼できる同盟国ではありません

本当のクーデターはどれですか？短時間でアマチュアと打ち負かさモードによって作られたものか、どのようなトルコの大統領は、政治的な現在および将来、実装の任意の可能な反対を排除するだけでなく、されていますか？私たちが話している数字は、巨大な大きさである：彼らのポストから追放官僚や公務員が受けた裁判官に加えて、含まれている、5万に来るだろうが逮捕されたが、実際には、以上の1万だろう弾圧、教師、大学教授の最初の波は、エルドアンの位置に整列していません。しかし、異議に対するアクションはジャーナリストが社長トルコ苦しん解雇のアイデアだけでなく、宗教的な位置と整列していないイマーム、およびエルドアンの方針に反対民間や宗教にも取り上げられました。これは、最も権威の状態の同じレベルにトルコを置き、欧州の機関や大西洋同盟のものに近いために驚かれる弾圧です。 、欧米の政府は力のこのショーのために完全に準備ができていたかも示して行動：アクションの同様のコースを離れて最強の非難から、しかし、まだアンカラであまりにも曖昧な態度のまま西側諸国で容認することはできません徹底的に前に準備されていないため速すぎ。しかし、我々は分析している場合エルドアン首相は、今まで驚きを開催した行動は、このようなことがないかもしれません。これらの日の事実は用語の完全な意味での民主主義を高く評価悪徳政治家の行動の自然な継続に見えるが、その目的のためのツールと​​して使用します。でも同盟国としてエルドアン首相は当初から認可されているはずのイスラム状態の場合に実施曖昧を維持し、信頼できない証明しました。ウェストは、自分の問題に苦しんであまりにもアラブの春とその結果で開催されたものと酷似謙遜の姿勢を維持し、トルコ大統領へのオープンフィールドを残しました。アクション西部の欠如は、このような現在のエジプト政府、リビアでの混乱状況、イラクの悪い経営者のアサド、中東の不安定性、ゲームのパワーの永続性と今の国境に権威イスラム政権として政治的なモンスターを、生成しました「ヨーロッパ。イスラムの存在によって影響を受けアラブ諸国とトルコの状況は、バランスを見つけることができないようで、これはまた、これらの国に存在する宗教的な要素の過小評価になっています。エジプトはムスリム同胞団の独裁に反応した場合は、合法的に選出されたが、さらに多くの暴力的な軍事独裁政権で、国の基本法として、シャリア法を適用するつもりで、トルコは世俗的な国によって時間の長期化回帰を受けています宗教的な要素は、エルドアンによってもたらさ公民権浸食の一定の仕事のおかげで引き継がれている国。それはエジプトで起こった反対意見の任意のpossbile他のフォームを消去することを目的としたパージが計画を示しているという事実のようにトルコ大統領の行動は、あっても武装勢力が彼らの力を保持しているように普及していた場所の​​制御電源は事実上絶対形式を行使される傾向にあります。だから今、欧米諸国は慎重に同盟国として国家に対処する方法を検討する必要がありますまたはほぼすべての場合において、その内とすることを開発してきた権力構造への潜在的な敵となり、もはやいかなる保証を提供していない、そうでない場合のもの便宜、とは関係を維持するために、いくつかのではありません。トルコは地中海の南海岸にある状態、また、特にない二次は大西洋同盟内であることをヨーロッパの国境に著しくはるかにあるためです。しかし価格を支払ってでも市民の自由を尊重しない人から身を遠ざけるための努力を可能にするために必要となり、もはや言葉だけで権利のチャンピオンであるための時間のようです。また、より高いためであろう支払うと西洋の状態が設立されている原則を否定することになる価格とは異なり。即時問題とクォータ、唯一のエルドアン首相を助けることができる、米国と欧州で実施される状態の理由とも多くの選挙では、確かに弱さのこれらの瞬間を活用することができるので、この反射は、しかし、より多くの可能性は、理論的なままにしますその出発にトルコ偽の民主主義行うことで明らかになるために私たちのシステムの。

تركيا لم تعد حليفا موثوقا به

الذي هو انقلاب حقيقي؟ واحدة مصنوعة من قبل وضع الهواة والمهزوم في وقت قصير أو ما الرئيس التركية تنفذ، والقضاء على أي معارضة محتملة، وليس فقط السياسية والحاضر والمستقبل؟ الأرقام التي نتحدث عنها هي ذات حجم كبير: المقبوض عليهم، في الواقع، لن يكون أكثر من عشرة آلاف، في حين أن المسؤولين وموظفي الخدمة المدنية المخلوع من مناصبهم سيأتي إلى خمسين ألفا، والتي شملت، بالإضافة إلى القضاة، الذين خضعوا ل الموجة الأولى من القمع والمعلمين وأساتذة الجامعات لا تتماشى مع مواقف اردوغان. لكن إجراءات ضد المعارضة كانت موجهة أيضا إلى القطاع الخاص والدينية، حيث الصحافيين المعارضين للأفكار الرئيس التركي إقالة عانى، وكذلك الأئمة لا تتماشى مع المواقف الدينية، وسياسات اردوغان. وهو القمع الذي يضع تركيا على نفس المستوى من أكثر الدول الاستبدادية، ولكن الذي يفاجئ لقربها من المؤسسات الأوروبية وتلك التابعة للحلف الأطلسي. دورة مماثلة للعمل لا يمكن السكوت عليها من قبل الدول الغربية، التي، مع ذلك، لا تزال موقف غامض للغاية مع أنقرة، بعيدا عن أشد الإدانة: السلوك الذي يدل أيضا كيف كانت الحكومات الغربية مستعدة تماما لهذا استعراض للقوة، سريع جدا لعدم استعداد جيدا قبل. ولكن إذا أردنا تحليل السلوكيات التي عقدت أردوغان حتى الآن مفاجأة قد لا تكون من هذا القبيل. وقائع هذه الأيام يبدو أن استمرار طبيعي للعمل سياسي لا ضمير لهم، الذين تقدر ديمقراطية بالمعنى الكامل للكلمة، ولكنها تستخدم كأداة لأغراضها. حتى كحليف أثبت أردوغان لا يمكن الاعتماد عليها، والمحافظة على غامضة أجريت على حالة الدولة الإسلامية، التي كان ينبغي أن يعاقب من البداية. الغرب، تعاني من مشاكلها الخاصة جدا ترك المجال مفتوحا للرئيس التركي، والحفاظ على موقف التعالي مشابهة جدا لتلك التي عقدت مع الربيع العربي ونتائجه. عدم الغربي من الإجراءات التي ولدت وحوش السياسية، مثل الحكومة المصرية الحالية، فإن الوضع الخلط في ليبيا، على الدوام في السلطة من الأسد، وعدم الاستقرار في الشرق الأوسط، لعبة من قبل الإدارة السيئة من العراق والآن نظام إسلامي مستبد على الحدود 'أوروبا. ويبدو أن حالة الدول العربية وتركيا، وتتأثر على الوجود الإسلامي لا يمكن العثور على التوازن، وكان هذا أيضا بسبب التقليل من العنصر الديني موجودا في هذه البلدان. إذا كانت مصر قد وردت إلى ديكتاتورية الإخوان مسلم، المنتخبة شرعيا، ولكن مع نية حازمة لتطبيق الشريعة الإسلامية كقانون أساسي للبلد، مع الديكتاتورية العسكرية حتى أكثر عنفا، وتركيا شهدت تراجعا طال أمده في الوقت المناسب من قبل دولة علمانية بلد حيث اتخذت العنصر الديني أكثر، وذلك بفضل العمل المستمر من تآكل الحقوق المدنية الناجمة عن اردوغان. وقد عمل الرئيس التركي انتشارا لدرجة أن القوات المسلحة قد احتفظت قوتهم، كما حدث في مصر، وحقيقة أن عملية التطهير التي تهدف إلى محو أي شكل آخر محتملة للصراع المعارضة يبين خطة حيث سيطرة السلطة تميل إلى أن تمارس شكل مطلق تقريبا. حتى الآن يجب على الدول الغربية أن تنظر بعناية كيفية التعامل مع دولة حليفة أو يصبح تقريبا عدو محتمل لبنية السلطة التي تطورت في داخلها، وأنه في أي حال، لم تعد تقدم أي ضمان، إن لم يكن هؤلاء من نفعية، وليست قليلة، للحفاظ على علاقة. وذلك لأن تركيا ماديا أكثر بكثير على حدود أوروبا أن الدول التي هي على الشاطئ الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط، وأيضا، لا سيما الثانوي داخل الحلف الأطلسي. ومع ذلك يبدو أن الوقت لم يعد أن يكون بطل حقوق بالكلمات فقط، يصبح من الضروري للسماح محاولة النأي بنفسها عن أولئك الذين لا يحترمون الحريات المدنية حتى لو كان ذلك يعني دفع الثمن. أيضا، لأنه على عكس الثمن الواجب دفعه ستكون أعلى، وسوف ينفي المبادئ التي تأسست الدول الغربية. هذا التأمل، ومع ذلك، من المرجح أن تبقى النظرية، لأن المشاكل والحصص المباشرة، والسبب في الدولة، وكذلك العديد من الانتخابات المقبلة التي ستجرى في الولايات المتحدة وأوروبا يمكن أن تساعد فقط أردوغان، ستكون بالتأكيد قادرة على الاستفادة من هذه اللحظات من الضعف أنظمتنا، التي في البداية في أن تصبح واضحة من خلال جعل تركيا دولة ديمقراطية وهمية.

Le ricadute internazionali della situazione turca

I dubbi e le anomalie sul tentato colpo di stato turco continuano ad incrementarsi e segnalano la possibilità di una azione studiata a tavolino per permettere ad Erdogan di cancellare gli oppositori presenti nella macchina statale. In effetti i modi di svolgimento del colpo di stato hanno sollevato più di un dubbio sulla reale capacità organizzativa di chi lo ha condotto e le liste di proscrizione già pronte costituiscono un ulteriore fattore di sospetto. Certo la teoria del complotto è sempre quella più difficile da dimostrare, ma è inequivocabile che il tentativo del colpo di stato, sia stato portato avanti in maniera troppo dilettantesca per avere anche la minima percentuale di riuscita. Se è chiaro, che tante persone non possono essersi prestate ad interpretare un ruolo di comparsa  e le vittime stanno a testimoniare le violenze dei combattimenti, la percezione è che un tentativo di togliere il potere ad Erdogan ci sia stato, ma che non era troppo condiviso ed è sembrato quasi atteso, se non favorito, per poi sconfiggerlo meglio. Se si pensa a chi conviene questa situazione, non si può non ammettere che l’unico a trarne vantaggi è proprio il presidente turco. Intanto il suo livello di popolarità, in un paese dove l’informazione è quasi totalmente uniformata, è in grossa crescita e questo gradimento nella popolazione non potrà che essere usato per portare a compimento il suo progetto di tramutare in senso presidenziale l’impianto di governo del paese. Poi c’è la questione degli oppositori, tra cui le forze armate erano uno dei maggiori gruppi, se non il maggiore, avverso ad Erdogan, di cui non condividono l’impostazione religiosa dello stato, in questo sostenuti da ampi ambienti della magistratura: non è un caso che queste due parti dello stato sono le più colpite dalle epurazioni d Ankara. La velocità con cui sono state compiuti gli arresti  evidenzia il fatto che gli elenchi di chi non condivide la linea di Erdogan erano pronti da tempo, per cui non sono state necessarie indagini per arrivare a quelli che vengono presentati come traditori della patria. Tutto questo scenario favorisce Erdogan sul piano interno, dove si creano le condizioni definitive per una maggiore concentrazione del potere nelle sue mani, un obiettivo che il presidente turco insegue da tempo. I problemi più rilevanti, per lo scenario internazionale, sono quelli che comportano questa accelerazione verso un potere sempre maggiore di Erdogan, in relazione ai rapporti con gli altri stati, con l’Unione Europea, l’Alleanza Atlantica e verso l’evoluzione che sta prendendo lo scenario mediorientale. La Turchia di Erdogan ha fin dall’inizio tenuto un atteggiamento ambiguo verso lo Stato islamico, affiancando l’Arabia Saudita in un appoggio implicito del califfato: le attuali sorti del conflitto vedono gli integralisti islamici andare verso la perdita della sovranità del territorio che avevano conquistato, sia per l’azione congiunta di Russia e Stati Uniti, sia per le battaglie di terra condotte dall’esercito irakeno, dai curdi e dagli sciiti, sia per il venire meno dell’appoggio di Ankara costretta da Washington ad assumere un atteggiamento diverso sul problema del califfato. Tuttavia questi sviluppi stanno favorendo Assad, la cui caduta era l’obiettivo che giustificava l’appoggio allo Stato islamico e , nel contempo, l’ascesa della considerazione dei curdi, il cui intento è quello di riscuotere l’appoggio degli USA per la costituzione di un loro stato sovrano, per la loro partecipazione al conflitto sul terreno, evitando l’impiego di soldati americani nelle zone di guerra. Questi fattori sommati insieme significano la sconfitta di Erdogan di tutti i suoi obiettivi in politica internazionale e la decisione di renderei inservibile agli Stati Uniti la base turca da dove partivano le incursioni aeree contro il califfato è abbastanza eloquente; a ciò si deve aggiungere la reazione contro il tardivo pronunciamento di condanna del colpo di stato da parte di Obama e l’accusa di proteggere sul territorio americano il dissidente turco incolpato da Erdogan di essere la mente del colpo di stato. Siamo così di fronte al punto più basso delle relazioni tra Ankara e Washington, dove perfino l’appartenenza della Turchia all’Alleanza Atlantica può essere messa in dubbio. A parte tutte le considerazioni sull’importanza strategica e politica della presenza di Ankara nella più grande struttura militare occidentale, anche nella posizione di unico stato islamico, il problema, per la Casa Bianca, è se è ancora conveniente avere tra i suoi alleati un paese governato da un personaggio inaffidabile come Erdogan. Se questo scenario è abbastanza chiaro, lo è meno il riavvicinamento verso Putin. La Russia, occorre ricordarlo, ha come obiettivo primario in medioriente di mantenere Assad al potere, l’esatto contrario di quello di Erdogan, ma per il presidente turco è ancora più prioritario evitare la creazione di uno stato curdo, un’esigenza che non rientra tra quelle del Cremlino dove si può trovare punti di contatto. Per Putin l’occasione di creare una frattura all’interno dell’Alleanza Atlantica, costituisce una possibilità troppo grande per farsela sfuggire, perchè privare l'Alleanza Atlantica del presidio sul mar Nero  potrebbe dare notevoli vantaggi anche nello svolgimento del conflitto ucraino. Come si vede sia Erdogan, che Putin hanno motivi sostanziosi per trovare punti di contatto, convenienti ad entrambi. Resta per il presidente turco il problema delle relazioni con l’Unione Europea: se Ankara ha ancora l’arma di ricatto dei profughi siriani, per i quali ha ricevuto sei miliardi, o comunque, in generale, di fermare il traffico umano verso l’Europa con il blocco della via balcanica, l’atteggiamento preso da Erdogan verso i golpisti, che denota un totale disprezzo dei diritti umani, blocca virtualmente ogni possibilità di negoziato con Bruxelles. Esiste un errore di fondo dell’Europa, che non è mai stata del tutto netta nell’opporre un rifiuto alla Turchia per la mancata adesione agli standard richiesti in materia di libertà e diritti civili e ciò è imputabile all’atteggiamento tedesco troppo impegnato a considerare soltanto i benefici economici di un ingresso di Ankara nell’organizzazione sovranazionale europea. Questa può essere l’occasione per stabilire limiti netti   per avere rapporti con Bruxelles e, nello stesso tempo, rivedere, gli accordi presi con quello che di fatto è un regime dal quale bisognerebbe stare il più lontano possibile. Ma Erdogan ancora una volta dimostra di andare avanti con azzardi politici, frutto della capitalizzazione di una Unione divisa ed incapace di sapere esprimere una linea unica di condotta ed, in questo momento, anche indebolita dall’uscita del Regno Unito. Il presidente turco non ha abbandonato l’idea di un ingresso , seppure graduale in Europa, ma lo vuole compiere da vincitore di un fronte interno sbarazzato da ogni opposizione e capace di esercitare in modo ancora maggiore il suo potere di ricatto. Per l’Unione Europea è il momento di gestire da sola l’emergenza immigrazione, senza alleati scomodi che, inevitabilmente presenteranno il conto; ciò deve essere fatto anche costringendo i membri riottosi a farsi carico del problema, pena drastici tagli dei finanziamenti ed anche l'espulsione. In questo modo si potranno interrompere i rapporti con Erdogan e ritrovare la coerenza perduta.