Демократическая конвенция открывает со скандалом электронной почты бойкотировать Сандерс

Демократическая конвенция, которая следует республиканец, где Трамп был утвержден в должности для того, чтобы принять участие в качестве кандидата на президентских выборах, будет стремиться преодолеть разногласия внутри партии, гораздо более важной цели, что официальное назначение, но сбрасывать со счетов Хиллари Клинтон, как демократического кандидата на пост президента США. Если на предыдущих этапах Республиканская партия казалась более разделенным, чем демократическая, последние события показали, что даже противники Trump совсем не едины. Ибо истина уже в кампании, чтобы получить номинацию, два ведущих претендента, Клинтон, на самом деле, и Сандерс представил весьма далекие политические программы, которые показали, как Клинтон был более умеренный характер и выражение, среди других компонентов, среды высоких финансов, в то время как Сандерс отличился для более радикальной программы, безусловно, больше ориентирован влево, он увидел, вопросы труда и социального неравенства в качестве центральных тем. Несмотря на большое расстояние консенсуса между двумя кандидатами в пользу Клинтон, последний, казалось, хотел поставить некоторые темы, чтобы перейти от Сандерс, прежде всего, чтобы не потерять долю избирателей белых и молодых рабочих, которые представляли собой резервуар голосов больше, чем его противник. Избрание Trump кандидата на республиканцев, несмотря на не нравится руководства партии, показал, что американский миллиардер будет иметь поддержку глубокой Америки, крайняя задняя, ​​ведущей Республиканской партии на правильные позиции, вы, вероятно, отчуждать свое согласие на самой центральной части партии. На данный момент, стратеги Клинтон двигался имея две конкретные убеждения: последователи Sanders, хотя разочарован того, чтобы поддержать Клинтон, будет голосовать на нем, чтобы предотвратить еще хуже Президентство; В то же время, как само собой разумеющееся голоса Левой партии, они должны были перейти на электорат центра города, даже то, что он всегда голосовал за республиканцев, чтобы убедить Соединенные Штаты, чтобы избежать опасного дрейфа популистским. С этой точки зрения он должен рассматриваться вопрос о назначении вице-президента собственного политического выражения той части, которая признается в более умеренных идей партии. Попытка представить кандидата выражение надежности и безопасности именно потому, что он реагирует на идеи умеренности своего политического видения. На самом деле там были конкретные результаты при поддержке умеренных лидеров республиканцев, которые публично заявили о своей поддержке кандидата Клинтона. Это был сценарий выше публикации по электронной почте, в котором вершина Демократической партии, который должен был быть беспристрастным органом, работает в скрытом способ победить проигравший кандидат Берни Сандерс. Это, конечно, скандал стал достоянием общественности для того, чтобы дискредитировать партию и ее кандидата в президенты LLE, маневр, который может принести пользу только Трампа, но, к сожалению, это тоже правда. Механизм часовой механизм, с помощью которого эти письма стали публично, накануне съезда, то нельзя сказать, чтобы быть случайным, но это дело, в некоторых отношениях, в борьбе за президентских выборов и, однако, сожаление, это также оправдано; на самом деле этот аспект имеет второстепенное значение, если вы посмотрите на легитимности, что касается пути, в котором Клинтон получит номинацию, которая также включает в себя неподобающее поведение руководителей партии в свою пользу. Хиллари Клинтон, вероятно, получил бы такую ​​же победу, как представитель демократов, также благодаря значительному финансированию поднятом для его кампании, но подрывной деятельности руководства партии в его пользу, вызывает негативные чувства и восприятия, которые открывают путь сомнений относительно ее реальной целостности. Этот новый сценарий будет иметь последствия во время избирательной кампании? Козырь, конечно, воспользоваться этими аргументами в свою пользу, но его действие не может двигаться слишком много голосов, а возможность появляется большее беспокойство, что те, кто поддерживал Сандерса пустынях урн, имея еще один повод не голосовать за Клинтон. Сандерс показал большое чувство ответственности и политического прагматизма в поддержку Клинтон, чтобы избежать опасности Трампа, однако некоторые дезертирства среди своих избирателей, более чем вероятно. Ощущение такое, что Клинтон еще может добиться победы в силу центра голосования и тех, кто боится произойти возможность Трампа в качестве президента, но доверие к Клинтон, несомненно, перестроен для решения внутренних и международных проблем. В любом случае, сама кампания, что между двумя кандидатами еще предстоит начать и каждый сюрприз еще возможно.

民主黨全國代表大會的電子郵件醜聞抵制桑德斯打開

民主黨全國代表大會，這是繼共和，其中特朗普被證實在辦公室，以便在總統選舉中，參加為候選人，將力爭克服黨內的分歧，更重要的目標，正式任命，但希拉里·克林頓打折，作為民主黨候選人為美國總統​​的辦公室。如果在以前的階段，共和黨似乎比民主更加分裂，最新的事態發展表明，即使是特朗普的對手是什麼，但團結。真相已經在運動中獲得提名，這兩個主要競爭者，克林頓，事實上，桑德斯並提出了相當遠的政治綱領，這表明克林頓怎麼過一個性格比較溫和，並且是表達，其他組件中，巨額融資的環境，而桑德斯區別了自己對於更激進的計劃，絕對面向更多的左邊，他看到勞動和社會不平等為中心議題的問題。儘管贊成克林頓的兩位候選人之間的共識很大的距離，後者似乎想要把一些主題，從桑德斯推進，首先是不要失去選民的白色和青年工人的份額，誰佔投票水庫大於他對手。特朗普候選人共和黨的選舉，儘管有不順心的黨的領導，表明美國億萬富翁將有很深的美國，最後面的支持，領先共和黨合適的崗位上，你可能疏遠了黨的最核心部分的同意。在這一點上，克林頓的戰略家感動有兩個具體的信念：在桑德斯的追隨者，但由於必須支持克林頓失望，將會以防止更糟糕的輪值主席國進行表決;與此同時，理所當然左派政黨的選票，他們不得不搬到市中心的選民，甚至是他經常票投給共和黨，說服美國以避免危險的漂移民粹主義。這種觀點認為它必須看到，在黨的較為溫和的想法確認部分的副總裁自己的政治表達的任命。嘗試是提出的可靠性和安全性精確的候選表達式，因為它響應了政治遠見的中庸觀念。其實有過的支持共和黨溫和派領導人，誰已經公開宣布他們對候選人克林頓的支持具體成果。這是上面其中民主黨，這被認為是一個公正的機構的頂點，已經在一個隱藏的方式擊敗了擊敗的候選人伯尼·桑德斯操作的電子郵件發布的情況。這當然是一件醜聞成了以詆毀黨及其總統候選人LLE，機動只能惠及大眾王牌，但不幸的是，它也就是這個道理。該發條機制，這些電子郵件都成為公眾，會議前夕，就不能說是隨機的，但是這件事情是，在某些方面，在爭奪總統選舉和，然而遺憾的，這也是有道理的;事實上，這方面是次要的，如果你看看這涉及在克林頓將獲得提名，這也涉及到對自己有利黨的領導人的不當行為方式的合法性。希拉里很可能會得到同樣的勝利，民主黨，也多虧提高了他的競選大量的資金，但對他有利黨的領導的破壞活動的代表，引起負面情緒和看法，這開闢了道路關於它的真正的誠信表示懷疑。這個新方案將有競選期間的後果？特朗普肯定利用對其有利的這些論點，但其作用不能動太多的選票，而可能出現更令人擔憂的是那些誰支持桑德斯拋棄甕，有一個原因不能投票給希拉里。桑德斯在支持克林頓，以免發生危險特朗普表現出責任感和政治實用主義的重大意義，但是他的選民倒戈一些是更可能的。的感覺是，克林頓仍然可以實現憑藉中心投票的勝利和那些誰是害怕發生的可能性特朗普作為總統，但克林頓的公信力一定會重建，以解決國內和國際挑戰。在任何情況下，競選本身，這兩個候選人之間尚未開始，每一個意外還是有可能的。

民主党大会ではサンダースをボイコットする電子メールスキャンダルで開きます

トランプが大統領選挙に候補者として参加するためにオフィスで確認された共和党を、次の民主党大会では、、、公式の任命が、ヒラリー・クリントンで割り引いていること、党内分裂を克服するためにはるかに重要な目標を目指します米国大統領のオフィスのための民主的な候補として。前の段階で共和党が民主主義よりも分割思われた場合は、最新の開発にもトランプの対戦相手が団結以外のものであることが示されています。既にキャンペーンの真実が指名を取得するためには、2つの大手候補は、クリントンは、確かに、とサンダースは、他のコンポーネントの中で、クリントンは、より穏やかな性格を持っていた方法を示しましたと表現した非常に遠い政治的プログラムを、提示していましたサンダースは、より根本的プログラムのためにご自身を区別していた一方で、高い金融の環境は、間違いなく左にそれ以上を対象とし、彼は中央のトピックとして労働と社会的不平等の問題を見ました。クリントンを支持する二人の候補者間のコンセンサスの偉大な距離にもかかわらず、後者はより大きな票の貯水池を構成有権者白と若年労働者のシェアを、紛失しないよう、すべての上に、サンダースから前進させるためにいくつかのテーマを入れたいように見えた彼の相手。共和党のためのトランプ候補の選挙は、党指導部の好きではないにもかかわらず、あなたはおそらく、右の位置に共和党をリードし、アメリカの億万長者が深いアメリカ、最後尾のサポートを持っていることを示しました党の最も中心部の同意を遠ざけます。この時点で、クリントンの戦略は、2つの特定の信念を有する移動：サンダースの信者を、クリントンをサポートすることに失望しているが、さらに悪い議長を防止するために、それに投票します。左党の票を付与するために、同時に、彼らは、彼は常に危険なドリフトポピュリストを回避するために、米国を説得するために、共和党に投票したとしても何の、町の中心部の有権者に移動しなければなりませんでした。このビューでは、党のより緩やかなアイデアで認識されている部分の副社長自身の政治的表現の任命を見られることがあります。試みは、その政治的なビジョンの節度のアイデアに応答するからこそ、信頼性と安全性の候補表現を提示することです。実際には公的候補クリントンのための彼らのサポートを発表している適度な共和党指導者の支援と具体的な成果がありました。これは、電子メールの出版公平な体になるは​​ずだった民主党の中で頂点に上記のシナリオだった、敗れた候補者バーニー・サンダースを破って、隠れた方法で運営しています。これは、残念ながら、それはまた真実である、スキャンダルは、党とその大統領候補のLLE、唯一のトランプを受けることができ操縦の信用を傷つけるために公共になった確かですが、。これらのメールは、公開となっていることにより、時計仕掛け機構、大会の前夜、ランダムであると言うことはできませんが、この問題はあるが、いくつかの点で、大統領選挙のための戦いと、しかし残念で、それも正当化されます。あなたはクリントンもその賛成の党の指導者の不適切な行為を伴う指名を、取得するする方法に関する正当性を見れば確かに、この側面は、二次的に重要です。ヒラリークリントンは、おそらくかなりの資金のおかげで彼のキャンペーンのために提起また、民主党の代表と同じ勝利を得たが、彼の好意で党指導部の破壊活動、道を開く負の感情や認識を誘発するだろうその本当の整合性に疑問を。この新しいシナリオでは、選挙運動中に結果を持っているのだろうか？トランプは確かに有利にこれらの引数を利用しますが、可能性はサンダースをサポートしている人はクリントンに投票しないもう一つの理由を持つ、骨壷を砂漠がより心配表示され、むしろその作用は、あまりにも多くの票を移動することはできません。サンダースは、しかし、彼の有権者の間でいくつかの離党の可能性が高い以上である、危険トランプを回避するためにクリントンを支える責任と政治的現実主義の偉大な感覚を示しました。気持ちはクリントンがまだ中央の投票と大統領としての可能性トランプを発生することを恐れている人たちのおかげで勝利を達成することができるということですが、クリントンの信頼性は確実に、国内および国際的な課題に対処するために再構築されます。いずれの場合も、キャンペーン自体は、二人の候補者の間でまだ持っていることを開始すると、それぞれの驚きはまだ可能です。

افتتاح مؤتمر الحزب الديمقراطي مع فضيحة البريد الإلكتروني لمقاطعة ساندرز

مؤتمر الحزب الديمقراطي، الذي يتبع جمهوري، حيث أكد ترامب في منصبه من أجل المشاركة كمرشح في الانتخابات الرئاسية، وتهدف إلى التغلب على الانقسامات داخل الحزب، الهدف أكثر من ذلك بكثير المهم أن التعيين الرسمي، ولكن مخفضة من قبل هيلاري كلينتون، كمرشح ديمقراطي لمنصب رئيس الولايات المتحدة. واذا كان في المراحل السابقة بدا الحزب الجمهوري أكثر انقساما من الديمقراطية، وقد أظهرت أحدث التطورات التي حتى المعارضين ترامب هي أي شيء ولكن متحدة. عن الحقيقة بالفعل في حملة للحصول على ترشيح، وهما أبرز المتنافسين، كلينتون، في الواقع، وساندرز قد قدمت برامج سياسية بعيدة جدا، والذي أظهر كيف كان كلينتون شخصية أكثر اعتدالا، وكان التعبير، بين عناصر أخرى، البيئات المالية العالية، في حين ساندرز قد ميز نفسه عن برنامج أكثر راديكالية، موجهة بالتأكيد أكثر إلى اليسار، ورأى ان قضايا العمل وعدم المساواة الاجتماعية، الموضوعات المركزية. وعلى الرغم من مسافة كبيرة من التوافق بين المرشحين لصالح كلينتون، بدا الأخير أريد أن أضع بعض المواضيع للمضي قدما من ساندرز، قبل كل شيء، لا تفقد حصة من العمال البيض وصغار الناخبين، الذين يشكلون الخزان من الأصوات أكبر من له الخصم. انتخاب مرشح ورقة رابحة للجمهوريين، على الرغم من لا تروق للقيادة الحزب، وأظهرت أن الملياردير الأمريكي سوف يكون الدعم من أمريكا عميقة، والمؤخرة، الشركة الرائدة في الحزب الجمهوري إلى مواقف الحق، وربما كنت تنفير الموافقات من معظم الجزء المركزي للحزب. في هذه المرحلة، والاستراتيجيين كلينتون انتقلت وجود اثنين من المعتقدات الخاصة: أتباع ساندرز، على الرغم من خيبة الأمل من خلال وجود دعم كلينتون، والتصويت عليه من أجل منع وقوع الرئاسة أسوأ. في الوقت نفسه، لمنح أصوات حزب اليسار، كان لديهم للانتقال إلى الناخبين من وسط المدينة، حتى ما كان قد صوتت دائما الجمهوري، لإقناع الولايات المتحدة لتجنب الشعبوية الانجراف الخطير. في هذا الرأي أنه يجب أن ينظر إليه على تعيين نائب رئيس التعبير السياسي الخاص للجزء معترف به في الأفكار الأكثر اعتدالا في الحزب. المحاولة هو تقديم تعبير مرشح من الموثوقية والسلامة على وجه التحديد لأنه يستجيب لأفكار الاعتدال في الرؤية السياسية. في الواقع كانت هناك نتائج ملموسة بدعم من القادة الجمهوريين المعتدلين، الذين أعلنوا على الملأ دعمهم للمرشح كلينتون. وكان هذا هو السيناريو أعلاه إلى نشر البريد الإلكتروني في أي قمة من الحزب الديمقراطي، الذي كان من المفترض أن تكون هيئة محايدة، وتعمل بطريقة خفية للتغلب على المرشح المهزوم بيرني ساندرز. ومن المؤكد أصبحت فضيحة علنية من أجل تشويه سمعة الحزب وإيل المرشح الرئاسي، وهي مناورة التي لا يستفيد منها إلا ترامب، ولكن، للأسف، بل هو أيضا الحقيقة. آلية تصورها التي أصبحت هذه الرسائل العام، عشية الاتفاقية، فإنه لا يمكن أن يقال أن تكون عشوائية، ولكن هذا الأمر، في بعض النواحي، في معركة الانتخابات الرئاسية، ولكن مما يؤسف له، بل هو أيضا ما يبرره. في الواقع هذا الجانب من أهمية ثانوية إذا نظرتم الى الشرعية التي تتعلق بالطرق التي كلينتون ستحصل على الترشيح، التي تشمل أيضا سلوك غير لائق من قيادات الحزب في صالحها. هيلاري كلينتون ربما قد حصلت على نفس النصر كممثل للديمقراطيين، وأيضا بفضل تمويل كبير تربى من أجل حملته الانتخابية، ولكن الأنشطة التخريبية من قيادة الحزب لصالحه، يتسبب المشاعر والتصورات السلبية، التي تفتح الطريق شكوكا حول نزاهة الحقيقية. وهذا السيناريو الجديد له عواقب وخلال الحملة الانتخابية؟ ورقة رابحة بالتأكيد الاستفادة من هذه الحجج لصالحها، ولكن عملها لا يمكن أن تتحرك الكثير من الأصوات، بدلا إمكانية يبدو أكثر إثارة للقلق أن أولئك الذين دعموا ساندرز الصحاري الجرار، وجود أكثر من سبب واحد لعدم التصويت لكلينتون. أظهرت ساندرز شعور كبير بالمسؤولية والبراغماتية السياسية في دعم كلينتون لتجنب خطر ترامب، ولكن بعض الانشقاقات بين ناخبيه هو أكثر من المحتمل. الشعور هو أن كلينتون لا يزال تحقيق النصر بحكم مركز التصويت وأولئك الذين يخافون أن يحدث إمكانية ترامب رئيسا للبلاد، ولكن مصداقية كلينتون بناؤها بالتأكيد لمواجهة التحديات المحلية والدولية. في أي حال، فإن الحملة ذاتها، أن بين المرشحين اللذين لم يبدأ بعد وكل مفاجأة لا يزال ممكنا.

Il regno Unito trova resistenze alla sua strategia di uscita lenta dall'Europa

Se con la nuova premier britannica, la posizione della Germania, dettata come sempre più da ragioni economiche, che politiche, era apparsa molto conciliante sui tempi e modi di uscita dall’Unione Europea, il Presidente francese ha opposto un atteggiamento più rigido, che complica le intenzioni di Londra. La strategia del Regno Unito, infatti, è sempre quella di anticipare le procedure formali di uscita dall’Unione, con trattative al di fuori dei protocolli, per dilatare i tempi del distacco da Bruxelles. Questa strategia è funzionale per concordare con l’Europa le problematiche a cui Londra è più sensibile, prima fra tutte l’accesso al mercato unico. L’atteggiamento inglese non può essere accettato a livello europeo, sia per ragioni di opportunità, interna ed esterna, che preventive, verso altri possibili paesi intenzionati a sfruttare le debolezze europee ed anche per comprensibili ragioni sanzionatorie, visti i tanti danni finanziari procurati ai paesi europei e mondiali dal risultato del referendum inglese. Le ragioni di politica interna, che valgono per Hollande, ma anche per ogni altro leader europeo, che intenda mantenere il suo paese nell’Unione, quindi anche la Merkel, sono quelle di non alimentare le polemiche dei movimenti anti europei e di non favorirli in senso elettorale, fornendo un alibi di eccessiva cautela con Londra. Questa possibilità deve essere negata  a chi vuole intraprendere la strada inglese, se si vuole evitare una deriva generale nell’istituzione europea, che potrebbe avere sviluppi molto pericolosi sugli equilibri continentali. Il pensiero non può che andare al Fronte nazionale in Francia ed alla Lega Nord in Italia. Per quanto riguarda le ragioni esterne, si intende al di fuori delle questioni della politica interna dei singoli stati, ma, comunque, interna all’Unione Europea: non è un mistero che l’atteggiamento dei paesi dell’Europa orientale sia contraddistinto da sentimenti di scetticismo verso Bruxelles  e la loro appartenenza all’Unione è dettata soltanto da pure ragioni di convenienza economica, come era, e pare continua ad essere per il Regno Unito. L’occasione del risultato del referendum inglese deve essere sfruttata per convincere gli stati riottosi a dividere le responsabilità previste dall’Unione, dimostrando un atteggiamento fermo con chi contravviene a questi obblighi. In questo caso non si può ricomprendere anche una possibile attività sanzionatoria, non certo mossa da motivi di rivalsa, quanto di una sorta di rimborso per le ingenti perdite finanziarie che la volontà di uscire dall’Europa ha imposto al mondo intero. Ciò non deve essere indirizzato tanto verso la popolazione, che ha esercitato un proprio diritto fondamentale, quanto alla classe politica inglese, che non ha saputo governare il fenomeno, indicando l’Europa come la responsabile della propria incapacità di governo. Per Londra la posizione francese, condivisa da altri paesi, rappresenta un ostacolo alle intenzioni di limitare le perdite che il Regno Unito dovrà patire per l’uscita dall’Europa ed in questo Berlino sembra essere in minoranza. Certo ci sono anche ragioni pratiche: se a Londra le istituzioni finanziarie e creditizie e le banche, non potranno più godere dei privilegi garantiti da Bruxelles, si aprirà una gara, che di fatto è già partita, per assicurarsi la presenza di questi enti nei paesi europei, e quelli favoriti sono proprio la Francia e la Germania, con Italia e Benelux subito dietro. Quello che emerge, però, è che i negoziati saranno veloci soltanto se l’Europa saprà essere compatta nella volontà di fare rispettare tempi celeri al Regno Unito, anche con azioni di pressione, che potranno irrigidire i reciproci rapporti diplomatici. La percezione è che, nonostante tutto, la situazione più difficile sia quella di Londra, che dovrà fare capire ad un popolo che ha scelto una determinata direzione, seppure con una differenza non troppo  grande, che la propria situazione economica generale sarà peggiorata. Conciliare queste condizioni con l’azione di governo sarà tutt’altro che semplice.

The United Kingdom is resistance to its strategy of slow exit from Europe

If the new British prime minister, Germany's position, as more and more dictated by economic reasons, that policy, had appeared very conciliatory on the timing and exit ways from the European Union, the French President has opposed a more rigid attitude, which complicates the intentions of London. The UK approach, in fact, is always to anticipate Union output formal procedures, with negotiations outside the protocols, to dilate the time of detachment from Brussels. This strategy is functional to agree with Europe the problems that London is the most sensitive, most notably access to the single market. The British attitude can not be accepted at European level, both for reasons of expediency, internal and external, that preventive, to other potential countries willing to exploit the weaknesses of European and even sanctions for understandable reasons, given the many financial damage caused to the countries Europe and worldwide by the outcome of the British referendum. The reasons of domestic politics, which are valid for Hollande, but also for every other European leader, who intends to keep his country to the Union, hence the Merkel, are those of non-food controversy of European anti movements and not to favor them in electoral sense, providing an alibi of caution with London. This possibility should be denied to those who want to embark on the English road, if you want to avoid a drift general European institution, which could have very dangerous developments on the continental balance. Thought can only go to the National Front in France and the Northern League in Italy. As for external reasons, it means outside the issues of domestic policy of individual states, but, anyway, inside the European Union: it is no mystery that the attitude of the Eastern European countries is characterized by feelings of skepticism towards Brussels and the membership of the Union is dictated only by pure economic convenience reasons, as it was, and apparently continues to be for the UK. The occasion of the British referendum result should be used to convince the recalcitrant states to divide the responsibilities laid down in Union, demonstrating a firm attitude with who contravenes these obligations. In this case you can not even cover a possible sanctioning action, certainly not moved by reasons of revenge, because of some sort of reimbursement for the significant financial losses that the will to get out of Europe has imposed on the whole world. This should not be directed so much towards the population, which has had a fundamental right, as the British political class, which has failed to govern the phenomenon, pointing to Europe as responsible for their own inability to govern. London to the French position, shared by other countries, is an obstacle to the intentions of limiting the losses that the UK will have to suffer for the output from Europe and in Berlin this seems to be in the minority. Of course there are also practical reasons: if in London's financial and credit institutions and banks, will no longer enjoy the privileges guaranteed by Brussels, will open a competition, which in fact has already started, to ensure the presence of these organizations in the countries Europeans, and those preferences are just as France and Germany, with Italy and Benelux right behind. What emerges, however, is that the negotiations will be fast only if Europe is able to be compact in the will to enforce quick times in the UK, even with lobbying, which will stiffen the mutual diplomatic relations. The perception is that, despite everything, the most difficult situation is that of London, which must make it clear to a people who chose a certain direction, albeit with a difference not too big, that their economic situation will be worse. Reconcile these conditions with government action will be anything but simple.

El Reino Unido es la resistencia a su estrategia de salida lenta de Europa

Si el nuevo primer ministro británico, la posición de Alemania, ya que cada vez más dictada por razones económicas, que la política, había aparecido muy conciliadora sobre el momento y salida retirado de la Unión Europea, el presidente francés se ha opuesto a una actitud más rígida, lo que complica las intenciones de Londres. El enfoque del Reino Unido, de hecho, siempre es de prever procedimientos formales de salida Unión, con negociaciones fuera de los protocolos, para dilatar el momento del desprendimiento de Bruselas. Esta estrategia es funcional a un acuerdo con Europa los problemas que Londres es el más sensible, más notablemente el acceso al mercado único. La actitud británica no puede ser aceptada a nivel europeo, tanto por razones de conveniencia, interna y externa, que preventiva, a otros posibles países que estén dispuestos a explotar las debilidades de Europa e incluso sanciones por razones comprensibles, dado el daño financiero que muchos causados ​​a los países Europa y en todo el mundo por el resultado del referéndum británico. Las razones de política interna, que son válidos para Hollande, sino también para cualquier otro líder europeo, que tiene la intención de mantener su país a la Unión, por lo tanto, la Merkel, son los de la controversia no alimentario de los movimientos anti-europeos y no favorecen en sentido electoral, proporcionando una coartada de la precaución con Londres. Esta posibilidad se le debe negar a los que quieren emprender el camino Inglés, si se quiere evitar una deriva institución europea en general, lo que podría tener desarrollos muy peligrosos para el equilibrio continental. El pensamiento sólo puede ir al Frente Nacional en Francia y la Liga Norte en Italia. En cuanto a razones externas, que significa fuera de las cuestiones de política interna de los estados individuales, pero, de todos modos, dentro de la Unión Europea: no es ningún misterio que la actitud de los países de Europa del Este se caracteriza por sentimientos de escepticismo hacia Bruselas y la adhesión a la Unión está dictada solamente por razones de conveniencia puramente económicos, como era, y al parecer sigue siendo para el Reino Unido. Con motivo del resultado del referéndum británico debería ser utilizado para convencer a los estados recalcitrantes para dividir las responsabilidades establecidas en la Unión, lo que demuestra una actitud firme con que contravenga estas obligaciones. En este caso ni siquiera se puede cubrir una posible acción sancionadora, luego, no movido por razones de venganza, a causa de algún tipo de reembolso por las pérdidas financieras significativas que la voluntad de salir de Europa se ha impuesto en todo el mundo. Esto no debería ser dirigida tanto a la población, que ha tenido un derecho fundamental, ya que la clase política británica, que ha fracasado para gobernar el fenómeno, que apunta a Europa como responsables de su propia incapacidad para gobernar. Londres a la posición francesa, compartida por otros países, es un obstáculo para las intenciones de limitar las pérdidas que el Reino Unido tendrá que sufrir por la salida de Europa y en Berlín esto parece estar en la minoría. Por supuesto, también hay razones prácticas: si en las instituciones financieras y bancos de crédito y de Londres, ya no disfrutar de los privilegios garantizados por Bruselas, se abrirá un concurso, que de hecho ya se ha iniciado, para asegurar la presencia de estas organizaciones en los países los europeos, y esas preferencias son igual de Francia y Alemania, con Italia y el Benelux justo detrás. Lo que surge, sin embargo, es que las negociaciones serán rápida sólo si Europa es capaz de ser compacto en la voluntad de hacer cumplir los tiempos rápidos en el Reino Unido, incluso con grupos de presión, que se endurecen las relaciones diplomáticas mutuas. La percepción es que, a pesar de todo, la situación más difícil es el de Londres, que debe dejar claro a un pueblo que eligieron una dirección determinada, aunque con una diferencia no es demasiado grande, que su situación económica será peor. Reconciliar estas condiciones con la acción de gobierno será cualquier cosa menos simple.