L'UE suspend les négociations avec la Turquie pour l'adhésion à Bruxelles

La décision du Parlement européen, adoptée par une large majorité, pour bloquer officiellement les négociations d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne, ne change pas sensiblement, l'état des choses, parce que le processus était déjà en train de stagnation, mais il est important du point de vue symbolique et politique, car elle marque la condamnation officielle du régime turc d'avoir considérablement réduit les droits civils sous le couvert de la tentative de coup, la dynamique de ce qui n'a pas encore été clarifiée. Enfin Bruxelles a pris une décision à dense signification politique profonde, ce qui nécessite une phrase à Ankara, ce qui semble être définitive, à moins que des changements importants interviendront dans la politique intérieure du gouvernement turc et l'attitude du président Erdogan. La décision fait une distanciation officielle entre l'UE et la Turquie, qui a commencé bien avant Erdogan a commencé une restriction des droits civils, et qui a commencé avec le confessionnal percée imposée par le président turc et qui avait provoqué une détérioration séculaire de l'image du pays. Malgré son rapprochement entre les deux parties, tel que déterminé par les réfugiés d'urgence, dont la Turquie espérait avoir certains avantages, en particulier pour le mouvement de ses citoyens dans les pays de l'UE et l'espoir d'une accélération du processus d'adhésion Bruxelles, la route prise par Erdogan à nouveau rejeté les deux parties d'une manière encore jamais eu lieu depuis le début du processus d'adhésion. Bien que le président turc avait à plusieurs reprises rabaissé, récemment, la possibilité d'entrer dans l'Europe, la décision a suscité une profonde déception, tant au sein du gouvernement turc et de l'opposition, quoique pour des raisons différentes. Le refus européen est pour la Turquie et pour les ambitions d'Erdogan une défaite, ce qui affecte négativement le prestige, déjà ternie, le gouvernement turc dans l'arène internationale. Pour Ankara, isolé sur différentes questions, garder ouvert, même avec la possibilité à distance, la possibilité d'une entrée en Europe est aussi un moyen de maintenir un dialogue officiel avec Bruxelles; à l'inverse le processus de congélation est une fermeture diplomatique qui est aussi un rejet officiel, et une déclaration de culpabilité, le tour autocratique Erdogan. Il est, ce qui est, interrogé officiellement, en dehors des convictions exprimées par les membres individuels, la manière de gouverner le gouvernement turc, au mépris du respect des droits humains et civils. Pour l'opposition à Erdogan, à l'inverse, il est la fin de la griffe espère éventuelle entrée en Europe a représenté: l'adaptation obligatoire aux normes occidentales de respect des droits de l'homme. Cependant, sur ce point, l'espoir de l'opposition turque apparaît quand trop vain ne sont pas possibles, pour l'Europe, l'engagement dans ce domaine, avec un gouvernement qui confine à la dictature et ce serait bouleverser le système politique européen, pas pas au vote pour le blocage du processus d'adhésion de la Turquie a été une grande majorité. Ce vote, à savoir, peut être lu comme un instrument de pression contre Erdogan pour se protéger opposition. D'autre part, l'Europe avec cette résolution suppose une grande responsabilité envers elle-même, pour d'éventuelles représailles que la Turquie peut exercer. On estime que le sol turc, les réfugiés sont environ trois millions et demi de personnes: ouvrir les frontières pour l'entrée en Europe, même si seulement une partie des occupants des camps, est une menace pour la stabilité de l'Europe, qui souffrent déjà de l'échec la collaboration sur l'attribution des quotas de migrants, par les différents Etats. Erdogan est conscient d'avoir cette énorme arme de rétorsion pour bloquer les négociations et a déjà ouvertement menacé de l'utiliser si l'Europe ne change pas son attitude. Il reste donc difficile de prévoir l'évolution de l'histoire: si Erdogan suite à ses menaces, la relation avec Bruxelles sera fermé en permanence, et en effet, pourrait devenir encore pire, si l'Europe décide d'appliquer des sanctions en cas de violation des droits, à l'inverse pas se livrer à des représailles se traduira par une diminution de l'intérieur du président prestige turc, qui sera affaibli par la décision européenne. Faire des prédictions est si loin d'être facile, sinon pour la certitude de la détérioration des relations entre les deux parties qui ouvriront un nouveau front diplomatique des frontières européennes.

A UE suspende negociações com a Turquia para a adesão em Bruxelas

A decisão do Parlamento Europeu, tomada por uma grande maioria, para bloquear oficialmente as negociações de adesão da Turquia à União Europeia, não muda substancialmente, o estado de coisas, porque o processo já estava em processo de estagnação, mas é importante do ponto de vista simbólico e político, porque marca a condenação oficial do regime turco ter reduzido significativamente os direitos civis sob o disfarce da tentativa de golpe, a dinâmica do que ainda não foi esclarecido. Finalmente Bruxelas tomou uma decisão a denso significado político profundo, que exige uma sentença de Ancara, que parece ser final, a menos que mudanças substanciais irá intervir na política interna do governo turco e a atitude do presidente Erdogan. A decisão faz um distanciamento oficial entre a UE ea Turquia, que começou muito antes de Erdogan iniciou uma restrição dos direitos civis, e que começou com o confessionário avanço imposta pelo presidente turco, e que causou uma deterioração secular da imagem do país. Apesar de sua aproximação entre os dois lados, conforme determinado pelos refugiados de emergência, a partir do qual a Turquia esperava ter algumas vantagens, especialmente para a circulação de seus cidadãos nos países da UE e pela esperança de uma aceleração do processo de adesão Bruxelas, a estrada tomada por Erdogan novamente rejeitou as duas partes de uma forma até agora nunca ocorreu desde o início do processo de adesão. Embora o presidente turco tinha repetidamente menosprezado, recentemente, a possibilidade de entrar na Europa, a decisão suscitou profunda decepção, tanto no governo turco e oposição, embora por razões diferentes. A recusa Europeia é para a Turquia e para as ambições de Erdogan uma derrota, o que afeta negativamente o prestígio, já mancharam, o Governo turco na arena internacional. Para Ankara, isolado em questões diferentes, manter em aberto, mesmo com possibilidade remota, a possibilidade de uma entrada na Europa também foi uma maneira de manter um diálogo oficial com Bruxelas; inversamente, o processo de congelamento é um fechamento diplomática que também é uma rejeição oficial, e uma convicção, a autocrática Erdogan turno. É, isto é, questionou oficialmente, fora das convicções expressas por membros individuais, a maneira de governar o governo turco, em desafio de respeito pelos direitos humanos e civis. Para a oposição a Erdogan, ao contrário, é o fim da garra espero possível entrada na Europa representada: a adaptação obrigatória para padrões ocidentais de respeito pelos direitos humanos. No entanto, sobre este ponto, a esperança da oposição turca aparece quando muito vão, não são possíveis, para a Europa, envolvendo nesta área, com um governo que faz fronteira com a ditadura e que iria perturbar o sistema político europeu, não não ao voto para o bloqueio do processo de adesão da Turquia tem sido uma grande maioria. Esta votação, ou seja, pode ser lido como um instrumento de pressão contra Erdogan para se proteger oposição. Por outro lado Europa com esta resolução assume uma grande responsabilidade para si mesma, para uma possível retaliação que a Turquia pode exercer. Estima-se que o solo turco, os refugiados são cerca de três milhões e meio de pessoas: abrir as fronteiras para a entrada na Europa, mesmo que apenas uma parte dos ocupantes dos campos, é uma ameaça para a estabilidade europeia, que já sofrem de insuficiência colaboração na atribuição de quotas de migrantes, por diferentes estados. Erdogan está consciente de ter essa enorme arma de retaliação para bloquear as negociações e já ameaçou abertamente para usá-lo se a Europa não mudar a sua atitude. Ela permanece tão difícil prever a evolução da história: se Erdogan vai acompanhar as suas ameaças, a relação com Bruxelas, que será permanentemente fechado e, na verdade, pode se tornar ainda pior, se a Europa decidir aplicar sanções para violações dos direitos, inversamente não exercer qualquer retaliação resultará em uma diminuição no interior do prestígio presidente turco, que será enfraquecida pela decisão europeia. Fazer previsões é tão longe de ser fácil, se não fosse pela certeza da deterioração das relações entre as duas partes que irá abrir uma nova frente diplomática para as fronteiras europeias.

ЕС приостанавливает переговоры с Турцией о членстве в Брюсселе

Решение Европарламента, принятое подавляющим большинством голосов, чтобы заблокировать официально переговоры о присоединении Турции к Европейскому союзу, существенно не меняется, положение вещей, так как процесс уже был в процессе стагнации, но важно с точки символических и политических взглядов, потому что он знаменует официальное осуждение турецкого режима значительно сократили гражданские права под прикрытием попытки государственного переворота, динамика которого до сих пор не выяснены. Наконец Брюссель принял решение о плотной глубокой политическое значение, которое требует наказания в Анкару, который, кажется, является окончательным, если существенных изменений не будет вмешиваться во внутреннюю политику турецкого правительства и отношение президента Эрдогана. Решение делает официальное дистанцирование между ЕС и Турцией, которая началась задолго до того, Эрдоган начал ограничение гражданских прав, и что началось с прорыва исповеди, введенного президентом Турции и что вызвало светское ухудшение имиджа страны. Несмотря на сближение между двумя сторонами, как это определено чрезвычайных беженцев, из которых Турция надеется иметь некоторые преимущества, особенно для передвижения своих граждан в странах ЕС и за надежду на ускорение процесса присоединения Брюссель, дорога принято Эрдоганом вновь отклонил две части таким образом, до сих пор никогда не происходило с самого начала процесса присоединения. Хотя президент Турции неоднократно унижал, в последнее время, возможность войти в Европу, решение вызвало глубокое разочарование, как в турецкой власти и оппозиции, хотя и по разным причинам. Европейский отказ Турции и амбиции Эрдогана поражение, которое отрицательно влияет на престиж, уже запятнали, турецкое правительство на международной арене. Для Анкары, изолированных по различным вопросам, держать открытыми, даже с отдаленной возможности, возможность записи в Европу был также способ поддержания официального диалога с Брюсселем; наоборот, процесс замораживания является дипломатическое закрытие, которое также является официальным отторжение, и убеждение, очередь самодержавная Эрдоган. Это, то есть, под сомнение официально, за пределами убеждений, высказанных отдельными членами, порядок, регулирующий турецкое правительство, в нарушение соблюдения прав человека и гражданина. Для оппозиции к Эрдогану, наоборот, это конец когтя надеюсь, возможное вступление в Европу, представленную: обязательную адаптацию к западным стандартам соблюдения прав человека. Тем не менее, по этому вопросу, турецкая оппозиция надежда появляется, когда слишком тщеславный не возможно, для Европы, участвуя в этой области, с правительством, которое граничит с диктатурой, и что бы нарушило европейскую политическую систему, не не в голосовании за блокады процесса вступления Турции было значительное большинство. Это голосование, то есть, может быть прочитана как инструмент давления против Эрдогана, чтобы защитить себя оппозицию. С другой стороны, Европа с этой резолюцией предполагает большую ответственность перед собой, для возможного ответного удара, что Турция может осуществлять. Предполагается, что турецкая почва, беженцы около трех с половиной миллионов человек: открыть границы для въезда в Европу, даже если только часть людей, находящихся в лагерях, является угрозой для европейской стабильности, уже страдает от недостаточности сотрудничество по вопросам распределения квот мигрантов, различными государствами. Эрдоган осознает, имеющий этот огромный карательный оружие для блокирования переговоров и уже открыто пригрозил использовать его, если Европа не изменит свое отношение. Остается так трудно предсказать развитие событий этой истории: если Эрдоган будет следить за его угрозы, отношения с Брюсселем будут постоянно закрыты, и, действительно, может стать еще хуже, если Европа решит применить санкции за нарушение прав, наоборот не заниматься какой-либо мести приведет к уменьшению внутренней части турецкого президента престижа, который будет ослаблена Европейским решением. Делать прогнозы настолько далеко от легко, если не для определенности ухудшения отношений между двумя сторонами, которые откроют новый дипломатический фронт европейских границ.

歐盟暫停在布魯塞爾與土耳其的談判成員

歐洲議會的決定，絕大多數採取正式阻擋土耳其加入歐盟的談判，並沒有顯著改變，對事物的狀態，因為這個過程已經在停滯的過程，但它是非常重要的從象徵意義和政治觀點來看，因為它標誌著土耳其政權的正式譴責大大未遂政變的幌子下降低公民權利，其中的動力還沒有得到澄清。最後布魯塞爾作出決定，密深刻的政治意義，這需要一個句子安卡拉，這似乎是最終的，除非實質性的變化將在土耳其政府內部的政治和埃爾多安總統的態度進行干預。這一決定使歐盟和土耳其開始長埃爾多安開始前對公民權利的限制，並開始與總統施加土耳其突破性的懺悔，並且造成了國家形象的世俗惡化之間的官方一個疏遠。儘管雙方和解，由緊急難民，從土耳其希望能有一定的優勢，尤其是對於其公民在歐盟國家的運動和加入進程的加速，希望確定布魯塞爾，埃爾多安走過的路又在自入世進程開始至今從未發生過的方式駁回了兩部分。儘管土耳其總統曾多次輕視，近日，可能進入歐洲，這個決定引起了深深的失望，無論是在土耳其政府和反對派，儘管出於不同的原因。歐洲拒絕對土耳其的失利，這對信譽造成負面影響，已經玷污了埃爾多安的野心，土耳其政府在國際舞台上。安卡拉，對不同的問題隔離，保持開放的，即使有極小的可能性，一個進入歐洲的可能性也是一種方式，以保持與布魯塞爾進行正式對話;相反的凍結過程是一個外交封這也是官方拒絕和定罪，轉專制埃爾多安。這，就是正式質疑，個別成員表達的信念外，執政的土耳其政府，在人權和公民權利的尊重蔑視的態度。對於反對埃爾多安，相反，它是爪年底希望能夠進入歐洲代表：強制性適應尊重人權的西方標準。然而，在這一點上，當太虛榮是不可能的，歐洲在這方面的參與，與接壤的獨裁統治，這會打亂歐洲的政治制度，而不是政府似乎土耳其反對黨希望而不是在投票土耳其的入盟進程的封鎖一直是大多數。這次投票，也就是說，可以理解為對埃爾多安的壓力來保護自己反對的工具。在另一方面歐洲的這一決議承擔對自己是一個很大的責任，對可能的報復，土耳其可以行使。據估計，土耳其土，難民大約三個半萬人：打開邊框進入歐洲，哪怕只有難民營的居住者的一部分，是歐洲穩定的威脅，從失敗中已經受到移民配額的分配，不同國家的合作。埃爾多安知道有阻斷談判這個巨大的報復性武器，並已公開威脅要使用它，如果歐洲不改變他的態度。它仍然如此難以預料故事的發展：如果埃爾多安將跟進的威脅，與布魯塞爾的關係將被永久關閉，而事實上，可能會變得更加糟糕的是，如果歐洲決定實施制裁侵犯的權利，相反不從事任何報復將導致土耳其總統聲望的內部下降，這將是歐洲的決定被削弱。做預測是很容易至今，如果不是為了雙方，這將打開一個新的外交戰線歐洲邊框之間關係惡化的確定性。

EUはブリュッセルの会員のためのトルコとの交渉を中断します

プロセスが停滞する過程ですでにあったため、正式に欧州連合へのトルコの加盟交渉を阻止するために、大多数が撮影した欧州議会の決定は、、、、実質的に物事の状態を変更しませんが、それは重要です象徴的、政治的見解の点から、それはしようとしたクーデターを装って大幅に減少市民権を持っているトルコ政権の公式の非難をマークするためのダイナミクスはまだ明らかにされていません。最後にブリュッセルでは実質的な変化は、トルコ政府の内政と大統領エルドアンの態度に介入する場合を除き、最終的であるように思わアンカラに文章を、必要と深い政治的な意義を、密することを決定しました。決定は、エルドアンは、公民権の制限を開始し、それは大統領がトルコ課される画期的な告白から始まった、それは国のイメージの世俗的な劣化を引き起こしていたずっと前に始まったEUとトルコの間の公式遠ざけるになります。両者の間の和解にもかかわらず、トルコは、特にEU諸国の国民の移動のためにと加盟プロセスの加速の希望のために、いくつかの利点を持っていることを望んでいるから緊急避難民、によって決定されますブリュッセルは、エルドアンで撮影された道路は、再び、これまで加盟プロセスの開始以降に発生したことがないように二つの部分を棄却しました。トルコ大統領が繰り返し軽視していたが、最近になって、可能性はヨーロッパを入力するように、決定はさまざまな理由ではあるが、トルコ政府と野党の両方で、深い失望を呼んでいます。ヨーロッパの拒否はトルコのためにとエルドアンの野望負の威信に影響を与える敗北、既に傷つけ、国際舞台でトルコ政府のためです。アンカラのために、さまざまな問題に孤立し、あってもリモート可能で、開いたまま、ヨーロッパへの参入の可能性もブリュッセルで正式な対話を維持するための方法でした。逆に凍結プロセスも公式の拒絶で外交閉鎖、および信念、ターン専制エルドアンです。それは人間と市民の権利の尊重を無視して、つまり、トルコ政府を支配するようにして、個々のメンバーによって発現信念の外に、正式に疑問を呈し、です。人権尊重の西洋の基準に義務の適応：エルドアン首相に反対するために、逆に、それは爪の先端が表さヨーロッパへの可能なエントリを願っています。しかし、この点について、トルコの野党の希望は、あまりにも無駄が、独裁に接し、それが欧州の政治システムを混乱させるだろう政府と、この分野に従事し、欧州のため、不可能ではないときに表示されますトルコの加盟プロセスの遮断のための投票で、大多数されていません。この投票は、すなわち、それ自体が反対を保護するために、エルドアンに対する圧力の道具として読み取ることができます。この解像度を持つ一方、ヨーロッパではトルコが行使することができている可能性が報復のために、自分自身に向けて大きな責任を前提としています。キャンプの居住者の一部のみが、欧州の安定性への脅威であったとしても、ヨーロッパへの参入のための国境を開き、既に障害を患っている：難民は約3年半万人であるトルコの土壌と推定されています異なる国による移住者のクォータの割り当て、上のコラボレーション。エルドアン首相は、交渉をブロックするため、この巨大な報復武器を持っていることの認識しており、すでに公然とヨーロッパが彼の態度を変更しない場合は、それを使用すると脅しました。それは物語の進展を予測することは非常に困難まま：エルドアン首相は、その脅威をフォローアップする場合は、ブリュッセルとの関係は永久に閉鎖され、ヨーロッパでは権利の侵害のための制裁を適用することを決定した場合確かに、逆に、さらに悪いことになる可能性欧州の決定によって弱体化されるトルコ大統領の威信の内部の減少をもたらすであろう任意の報復に従事していません。ヨーロッパの国境に新たな外交面を開きます2当事者間の関係の悪化の確実性のためではない場合に予測を作ることは、これまでに簡単からです。

الاتحاد الأوروبي يعلق المفاوضات مع تركيا للحصول على عضوية في بروكسل

قرار البرلمان الأوروبي بأغلبية كبيرة اتخاذها، لمنع رسميا مفاوضات انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي، لا يغير إلى حد كبير، والدولة من الأشياء، لأن العملية كانت بالفعل في عملية الركود، ولكن من المهم من وجهة وجهات النظر رمزية وسياسية، لأنها تمثل إدانة رسمية للنظام التركية قد تقلص إلى حد كبير الحقوق المدنية تحت ستار محاولة الانقلاب، لم يتم بعد إيضاح ديناميات الذي. وأخيرا اتخذ بروكسل قرارا كثيفة أهمية سياسية عميقة، الأمر الذي يتطلب حكما بالسجن لأنقرة، والتي يبدو أن المباراة النهائية، ما لم تغييرات جوهرية سوف تتدخل في السياسة الداخلية للحكومة التركية وموقف الرئيس أردوغان. قرار يجعل الرسمي لإبعاد بين الاتحاد الأوروبي وتركيا، والتي بدأت قبل فترة طويلة التي أردوغان تقييد الحقوق المدنية، والتي بدأت مع كرسي الاعتراف اختراق فرضها الرئيس التركية والتي تسببت في تدهور العلماني للصورة البلاد. وعلى الرغم من تقاربها بين الجانبين، وفقا لما يحدده اللاجئين في حالات الطوارئ، والتي من تركيا تأمل في الحصول على بعض المزايا، لا سيما بالنسبة للحركة مواطنيها في دول الاتحاد الأوروبي وللأمل في الإسراع في عملية الانضمام بروكسل، الطريق أردوغان اتخذت رفضت مرة أخرى في أجزاء اثنين في وسيلة حتى الآن لم يحدث قط منذ بداية عملية الانضمام. على الرغم من أن الرئيس التركي قد قلل مرارا وتكرارا، في الآونة الأخيرة، وإمكانية لدخول أوروبا، وقد أثار هذا القرار خيبة أمل عميقة، سواء في الحكومة التركية والمعارضة، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة. رفض الأوروبي هو لتركيا وطموحات أردوغان هزيمة، مما يؤثر سلبا على هيبة، شوهت بالفعل، الحكومة التركية على الساحة الدولية. لأنقرة، معزولة عن قضايا مختلفة، ترك الباب مفتوحا، حتى مع احتمال بعيد، وكانت إمكانية دخول أوروبا أيضا وسيلة للحفاظ على حوار رسمي مع بروكسل. على العكس من عملية التجميد هو إغلاق الدبلوماسي الذي هو أيضا رفض رسمي، والقناعة، وبدوره الاستبدادي اردوغان. هو عليه، وهذا هو، وتساءل رسميا، خارج القناعات التي أعرب عنها أفراد، طريقة التي تنظم الحكومة التركية، في تحد لاحترام حقوق الإنسان والحقوق المدنية. للمعارضة لأردوغان، على العكس، هو نهاية مخلب يأمل دخول محتمل في أوروبا ممثلة: تكييف جوب المعايير الغربية من احترام حقوق الإنسان. ومع ذلك، في هذه النقطة، يبدو أن الأمل المعارضة التركي عندما تذهب سدى جدا غير ممكنة، لأوروبا، والانخراط في هذا المجال، مع الحكومة التي تقع على الحدود مع الدكتاتورية والتي من شأنها زعزعة النظام السياسي الأوروبي، وليس لا كان في صوت الحصار المفروض على عملية انضمام تركيا بأغلبية كبيرة. هذا التصويت، أي يمكن قراءة كأداة للضغط ضد أردوغان لحماية نفسها المعارضة. من ناحية أخرى أوروبا مع هذا القرار يفترض مسؤولية كبيرة تجاه نفسها، للانتقام من الممكن أن تركيا يمكن أن تمارس. وتشير التقديرات إلى أن التربة التركية واللاجئين حوالي ثلاثة ونصف مليون شخص: فتح الحدود للدخول إلى أوروبا، حتى لو كان فقط جزء من شاغلي المخيمات، يشكل تهديدا للاستقرار الأوروبي، التي تعاني بالفعل من الفشل التعاون بشأن تخصيص حصص للمهاجرين، من قبل الدول المختلفة. أردوغان يدرك وجود هذا السلاح انتقامي ضخم لعرقلة المفاوضات وبالفعل هدد علنا ​​لاستخدامها إذا كانت أوروبا لا يغير موقفه. ما زال من الصعب جدا التنبؤ تطورات القصة: إذا أردوغان ستتابع تهديداتها، والعلاقة مع بروكسل سوف تكون مغلقة بشكل دائم، وفي الواقع، يمكن أن تصبح أسوأ من ذلك، إذا ما قررت أوروبا لفرض عقوبات على انتهاكات الحقوق وعلى العكس لا تشارك في أي انتقام سيؤدي إلى انخفاض في المناطق الداخلية من هيبة الرئيس التركي، من شأنها أن تضعف من القرار الأوروبي. مما يجعل التنبؤات هو حتى الآن من السهل، إن لم يكن لاليقين من تدهور العلاقات بين الطرفين التي ستفتح جبهة دبلوماسية جديدة إلى الحدود الأوروبية.

L'Europa condanna l'ingerenza russa nei propri confronti

L’ingerenza russa in occidente ed, in special modo in Europa, è stata denunciata da una risoluzione del Parlamento europeo, dove viene evidenziato che il Cremlino starebbe operando, tramite finanziamenti occulti a favore di partiti ed organizzazioni, per favorire i sentimenti anti europeisti e provocare così una frammentazione nel tessuto politico e sociale dell’Unione Europea. Per la verità la risoluzione condanna anche la pressione esercitata da gruppi terroristici islamici, che, attraverso la propria propaganda, mirerebbero a creare divisioni tra gli europei di fede islamica e gli altri cittadini del vecchio continente. Si tratta di due casi, però, completamente differenti, accomunati soltanto dalla loro pericolosità intrinseca verso l’organizzazione di Bruxelles. Il caso russo deve essere inquadrato in un progetto più ampio, dove l’Europa è soltanto una parte dell’obiettivo, all’interno del quadro più ampio, che ricomprende l’intero occidente, sempre più visto come il nemico da combattere. Devono essere ricordate le azioni, ascrivibili ad hacker russi, per influenzare le elezioni americane e scongiurare quello che per Mosca era considerato il pericolo più importante: l’elezione a Presidente degli Stati Uniti di Hillary Clinton. La vittoria di Trump non è stata certo merito delle intrusioni di Mosca, tuttavia queste azioni hanno dimostrato come l’interesse ad intraprendere azioni nella sfera interna di altri stati, sia diventata una strategia sulla quale Putin attribuisca particolare importanza. Del resto si tratta di sfruttare gli ampi spazi di manovra che le profonde divisioni presenti nell’occidente, consentono, grazie a politiche economiche e sociali errate, che sono state favorite dal peso crescente della globalizzazione intesa in maniera sbagliata e che hanno prodotto profondi squilibri sociali, fondati sulla crescente diseguaglianza. Questo per dire che portare avanti queste pratiche di ingerenza ha un costo economico e politico molto più contenuto rispetto al passato e si tratta di una scelta che mette in una posizione di forza un regime a democrazia contenuta rispetto alle democrazie evolute che vigono in Europa. Nei confronti di Bruxelles, Mosca starebbe puntando ad una disinformazione sempre crescente, portata avanti sia con mezzi diretti, agenzie di stampa, televisioni, social media ed altro, sia con finanziamenti in grado di dare maggiore forza e peso a partiti anti europei, che, guarda caso, si sono sempre detti profondamente contrari alle sanzioni contro la Russia. Quello del Cremlino potrebbe essere il tentativo di delegittimare i normali valori democratici europei, quelli su cui si fonda l’impianto dell’Unione, per provare una destabilizzazione in grado di indebolire quello che è considerato da Putin, l’avversario più vicino in senso geografico. Una Europa sempre più divisa ed attraversata da profondi motivi di contrasto, in grado di rendere sempre più radicale l’avversione proveniente dai movimenti anti europei, costituirebbe un avversario più morbido per la politica espansiva, che il Cremlino vuole attuare nei territori che considera come la propria zona economica esclusiva. Il discorso, però, non riguarda gli obiettivi e gli equilibri geopolitici, ma anche quelli economici, giacché una Europa più divisa avrebbe un minore potere contrattuale ed un altrettanto minore impatto nei rapporti con la Russia. Putin, per sostenere la propria politica non può basarsi soltanto sull’aspetto militare, ma deve rielaborare anche l’approccio del proprio paese sull’aspetto economico, necessario per sostenere l’azione politica. La Russia patisce un ritardo enorme nel campo della produzione di beni e servizi, che la produzione di materie prime non riesce più a compensare ed una Europa divisa rientrerebbe in modo completo negli obiettivi di Mosca. Sarà fondamentale l’atteggiamento che vorrà tenere il nuovo Presidente degli USA, che in campagna elettorale, ha dimostrato di gradire il politico Putin, ma che su diverse questioni ha già cambiato atteggiamento. Per ora all’Europa resta l’eredità politica di Obama, che nel suo ultimo viaggio da inquilino della Casa Bianca, ha raccomandato agli stati europei di non eliminare le sanzioni verso la Russia e di non abbassare la guardia nei rapporti con un Cremlino sempre meno rispettoso del diritto internazionale. Deve, quindi, essere letta in questo senso la risoluzione del Parlamento europeo: come una presa d’atto delle minacce provenienti da Mosca e la volontà di prevenirle, sia con questo atto pubblico, che con la creazione di una task force per contrastare la propaganda del Cremlino. In ogni caso sembra aggravarsi il rinnovato contrasto tra occidente e Russia, con questi nuovi sviluppi, che un tempo non sarebbero stati così evidenti ed espliciti, fattore che rappresenta un elemento di assoluta novità nei rapporti internazionali.