L'Etat islamique augmentera la politique des attaques

Les actes terroristes de l'Etat islamique, qui a caractérisé 2016 et a marqué le début de 2017, indiquent une variation importante de l'activité du califat, par l'érosion de l'espace géographique dans lequel les extrémistes islamiques ont exercé leur souveraineté. L'exercice de la soustraction de la souveraineté, est pour l'Etat islamique l'échec de son projet de création d'une entité étatique fondée sur l'application de la loi islamique stricte, un facteur qui devait être le moyeu central pour attirer l'attention du sunnite la plus radicale, est sérieusement compromis par l'action militaire, que les forces armées de différents pays ont pris contre le califat. Le sort de la parabole de Califat est intimement liée à l'autre en Syrie, où le rôle joué par la Russie de Poutine a inversé les fortunes du conflit, tant à l'interne, à savoir, lié au conflit entre Assad et ses opposants, qui entre Damas et l'Etat islamique, qui avait occupé la partie orientale du pays syrien, unissant les territoires que le gouvernement à Bagdad. Les développements qui ont lieu sur le champ de bataille, ou les affrontements militaires sur le terrain entre les forces opposées, sont, quoique lentement, décrétant la défaite du califat et de la nécessité de remplacer les affrontements militaires classique avec une stratégie de guerre asymétrique, qui a toujours besoin plus l'utilisation de l'acte terroriste, comme un moyen de plus en plus crucial de maintenir actif la politique islamique de l'Etat. Là, il se déplace, qui est, à partir d'une occupation militaire bien définie, une série d'attaques qui sont censées jeter les pouvoirs terroristes identifiés comme des ennemis. Le but est de tenir en otage toute les nations, afin d'accroître le prestige et le message de l'Islam radical, compris, d'une manière qui va au-delà de l'importance religieuse, pour que l'idéologie, instrumentale au conflit entre l'islam sunnite et le monde occidental et Islam chiite. Ce régime a été déjà commencé dans certaines parties de l'Irak, que le Califat n'a pas été en mesure d'occuper militairement: une série d'attaques, qui se poursuit aujourd'hui, qui sont destinés à maintenir dans l'appréhension constante du gouvernement et de la population. L'exportation de cette tactique est plus difficile si la distance se développe à partir des régions du Moyen-Orient, mais les cas récents ont eu lieu en Europe et en Turquie montrent que l'intention de l'État islamique est d'intensifier les actes terroristes pour créer une sorte de terreur mondiale. Cette décision ne dépend pas seulement par les défaites militaires, mais par la nécessité d'augmenter le battage médiatique pour détourner l'attention d'un Etat islamique perdre, par un désir de se venger sur les pouvoirs qui avaient, sinon aider, au moins toléré la présence du califat dans les régions Moyen-Orient, même en fonction instrumentale à ses intérêts géopolitiques et, enfin, pour contrer les forces chiites et leurs alliés. Il comprend comment le groupe de cibles possibles est très grand et, par conséquent, devient plus un travail de prévention plus difficile. Dans ce sens, nous devons aussi envisager la possibilité de la tentative d'actes terroristes encore plus sanglante, y compris par les armes chimiques, tel que proposé par le gouvernement britannique. Sans atteindre des scénarios si tragique, la réalité indique clairement que tout construit pour l'outil de la vie quotidienne peut être transformé en arme hostile, comme le camion de Nice et Berlin, et, par conséquent, nous sommes entrés dans une dimension qui va au delà de l'habituel même si elle fait référence aux attaques. Probablement la première arme à neutraliser, cependant, est la grande capacité, il est resté presque intact, à savoir mobiliser et motiver les adeptes du Califat et aussi de trouver toujours de nouvelles; ceci est principalement grâce à la propagande fait virtuellement, grâce à une utilisation judicieuse des médias sociaux, vous permettant d'atteindre tout le monde, avec le message de l'islam radical. Si la solution militaire dans la zone du Moyen-Orient sert à court terme, à moyen et à long ne fonctionne que comme une garnison des zones reconquises et est donc seulement complémentaire à une action intégrée de la police et des services secrets et de la prévention d'améliorer les conditions politiques et économiques de tous ceux musulmans sunnites, souvent non-pratiquants, qui constituent un terrain facile du recrutement de terroristes radicaux. Aussi ce n'est pas encore suffisante sans une situation internationale qui devrait être plus adaptée à un dialogue commun et non-promotion de certains hommes d'État. Mais nous sommes probablement dans l'impossible et le destin sera de prendre un certain temps la résolution de la question du terrorisme islamique.

O Estado islâmico irá aumentar a política de ataques

Os atos terroristas do Estado islâmico, o que caracterizou a 2016 e marcou o início de 2017, indicam uma variação substancial na actividade do califado, pela erosão do espaço geográfico em que extremistas islâmicos tenham exercido a sua soberania. O exercício de subtração da soberania, é para o Estado Islâmico do fracasso de seu projeto para criar uma entidade estatal com base na aplicação da lei islâmica estrita, um fator que tinha que ser o hub central para atrair a atenção dos sunitas mais radicais, é seriamente comprometida pela ação militar, que as forças armadas de diferentes países têm tomado contra o califado. O destino da parábola califado está intimamente ligados uns aos outros na Síria, onde o papel desempenhado pela Rússia de Putin mudou a sorte do conflito, tanto interna, ou seja, ligada ao conflito entre Assad e seus adversários, que entre Damasco e do Estado islâmico, que ocupou a parte oriental do país síria, unindo os territórios que o governo em Bagdá. Os desenvolvimentos que estão ocorrendo no campo de batalha, ou os confrontos militares no terreno entre forças opostas, são, embora lentamente, decretando a derrota do califado e da consequente necessidade de substituir a confrontação militar clássico com uma estratégia de guerra assimétrica, que precisa sempre mais uso do ato terrorista, como um meio de cada vez mais crucial para manter ativa a política do estado islâmico. Lá, ele está se movendo, ou seja, a partir de uma ocupação militar bem definido, uma série de ataques que se destinam a jogar em poderes terroristas identificados como inimigos. O objetivo é manter reféns nações inteiras, para aumentar o prestígio e a mensagem do Islã radical, entendida, de uma forma que vai além do significado religioso, para que da ideologia, instrumental para o conflito entre o islã sunita e do mundo ocidental e com Islam xiita. Este esquema já foi iniciado em partes do Iraque, que o Califado não tinha sido capaz de ocupar militarmente: uma série de ataques, que continua até hoje, que são destinadas a manter-se em constante apreensão do governo e da população. A exportação dessa tática é mais difícil se a distância cresce a partir das regiões do Oriente Médio, mas os casos recentes têm ocorrido na Europa e na Turquia mostram que a intenção do Estado Islâmico é intensificar atos terroristas para criar uma espécie de terror global. Esta decisão não é determinado apenas por derrotas militares, mas pela necessidade de aumentar o hype da mídia para desviar a atenção de um Estado Islâmico perder, pelo desejo de vingar-se de poderes que tinham, se não ajudar, pelo menos tolerada a presença do califado nas regiões Oriente Médio, mesmo em função instrumental aos seus interesses geopolíticos e, finalmente, para lutar contra as forças xiitas e seus aliados. Ela compreende como o grupo de possíveis alvos é muito grande e, por conseguinte, torna-se mais difícil o trabalho de prevenção mais. Neste sentido, devemos também considerar a possibilidade de a tentativa de actos terroristas ainda mais sangrenta, inclusive por armas químicas, tal como proposto pelo governo britânico. Sem chegar a cenários tão trágico, a realidade diz claramente que todos os construído para ferramenta de vida cotidiana pode ser transformado em arma hostil, como o caminhão de Nice e Berlim, e, portanto, entramos numa dimensão que vai além do usual embora seja referindo-se aos ataques. Provavelmente, a primeira arma a ser neutralizada, no entanto, é a grande capacidade, permaneceu quase intacta, para saber mobilizar e motivar os seguidores do califado e também para encontrar sempre novos; isto é principalmente graças à propaganda feito virtualmente, através da utilização racional dos meios de comunicação social, o que permite chegar a qualquer um, com a mensagem do Islã radical. Se a solução militar na zona Oriente Médio serve no curto prazo, a médio e longo só funciona como uma guarnição das áreas reconquistadas e é, portanto, apenas uma complementar a uma ação integrada da polícia e dos serviços secretos e de prevenção a melhoria das condições políticas e económicas de todos aqueles muçulmanos sunitas, muitas vezes não-observante, tornando-se fácil terreno do recrutamento de terroristas radical. Além disso, este não é ainda suficiente sem uma situação internacional que deve ser mais orientada para um diálogo comum e não promoção de alguns estadistas. Mas estamos provavelmente no impossível e o destino será o de levar um longo tempo a resolução da questão do terrorismo islâmico.

Исламское государство увеличит политику атак

Террористические акты исламского государства, которое характеризуется в 2016 году и положившая начало 2017 года, указывают на существенное изменение в деятельности халифата, эрозией географического пространства, в котором исламские экстремисты проявляли свой суверенитет. Вычитание осуществление суверенитета, для исламского государства провал своего проекта по созданию государственного образования, основанного на применении строгого исламского права, является фактором, который должен был быть центральным узлом, чтобы привлечь к себе внимание самого радикального суннизма, является серьезно подорвана в результате военных действий, что вооруженные силы разных стран приняли против халифата. Судьба халифата притча тесно связаны друг с другом в Сирии, где роль России Путина отменил состояния конфликта, как внутренние, так, то есть связаны с конфликтом между Асадом и его противниками, которые между Дамаском и исламским государством, которые заняли восточную часть сирийского страны, объединяя территории, что правительство в Багдаде. События, происходящие на поле боя, или военных столкновений на земле между противоборствующими силами, являются, хотя и медленно, постановивший поражение халифата и, как следствие, необходимость замены классической военной конфронтации с асимметричной стратегии борьбы, которая всегда нуждается более широкое использование террористического акта, как средство более и более важным для поддержания активной исламской государственной политики. Там он движется, то есть с четко определенной военной оккупации, серии нападений, которые предназначены, чтобы бросить в террористических полномочий, определенных в качестве врагов. Цель состоит в том, чтобы держать в заложниках целые народы, повышение престижа и сообщение радикального ислама, понимали, таким образом, что выходит за рамки религиозного значения, потому что в идеологии, важную роль в конфликте между суннитским исламом и западным миром и с шиитский ислам. Эта схема уже была начата в районах Ирака, что Халифат не смог занять в военном отношении: серия нападений, которая продолжается по сей день, которые предназначены, чтобы держать в постоянном задержании правительство и население. Экспорт этой тактики является более трудным, если расстояние растет из регионов Ближнего Востока, но недавние случаи имели место в Европе и в Турции показывают, что намерение Исламского государства является активизация террористических актов, чтобы создать своего рода глобального террора. Это решение не определяется только военными поражениями, но в связи с необходимостью увеличения ажиотажа в СМИ, чтобы отвлечь внимание от проигрышном исламского государства, желанием отомстить сил, которые должны были, если не поможет, по крайней мере допускает присутствие халифата в регионах Ближний Восток, даже в инструментальной функции своих геополитических интересов и, наконец, чтобы противостоять шиитских сил и их союзников. Он понимает, каким образом группа возможных целей очень велико и, следовательно, становится все более профилактическая работа более трудным. В этом смысле мы должны также рассмотреть вопрос о возможности попытки террористических актов еще более кровавый, в том числе путем химического оружия, как это было предложено британским правительством. Не доходя сценариев так трагично, реальность ясно говорит, что каждый построенный для повседневной жизни инструмента могут быть превращены в враждебного оружие, как грузовик Ниццы и в Берлине, и, следовательно, мы вступили в измерение, которое выходит за рамки обычного хотя он имеет в виду атаки. Вероятно, первое оружие, которое будет нейтрализован, однако, большая емкость, она осталась практически без изменений, чтобы знать, мобилизовать и мотивировать последователей халифата, а также всегда находить новые; это в основном благодаря пропаганде сделано практически, через разумное использование социальных средств массовой информации, что позволяет добраться до любого, с сообщением радикального ислама. Если военное решение в зоне Среднего Востока служит в краткосрочной перспективе, в средне- и долгосрочной работает только как гарнизон из отвоеванных районов и поэтому лишь дополнением к комплексной действия полиции и секретных служб и профилактики улучшилось политических и экономических условий всех тех, сунниты, часто нерелигиозных, составляя легкий рельеф местности радикальной вербовки террористов. Кроме того, это не достаточно даже без международной обстановки, которая должна быть более приспособлена к общему диалогу и отсутствия продвижения некоторых государственных деятелей. Но мы, вероятно, в невозможное и судьба будет принимать долгое время решение вопроса исламского терроризма.

伊斯蘭國家將加大政策的攻擊

這個伊斯蘭國家，其特點2016年，標誌著2017年開始的恐怖主義行為，表明在哈里發的活性，有實質上的變更由在伊斯蘭極端分子行使其主權地域空間的侵蝕。主權的減法運動，是伊斯蘭國家的項目的失敗創建基於嚴格的伊斯蘭法律的適用國家實體，那必須是中央樞紐，以吸引最激進的遜尼派的注意的一個因素，是通過軍事行動嚴重損害，即不同國家的軍隊都採取了反對哈里發。哈里發比喻的命運緊密相連，以在敘利亞，在普京領導下的俄羅斯所發揮的作用已經扭轉衝突的財富，無論是內部的，即相互聯繫阿薩德和他的對手，大馬士革和伊斯蘭國家之間誰之間的衝突，誰曾佔領的敘利亞全國東部，團結的領土，政府在巴格達。正在發生的戰場，還是反對力量之間地面上的軍事衝突的發展，是，儘管速度緩慢，下令哈里發的失敗，因此需要更換具有非對稱戰爭的戰略，這總是需要經典的軍事對抗多使用恐怖主義行為，隨著越來越多的關鍵，保持積極的伊斯蘭國家政策的一種手段。在那裡，他是移動的，也就是從一個定義明確的軍事佔領，一系列的旨在確定為恐怖的敵人權力扔攻擊。這樣做的目的是持有人質整個國家，以增加聲望和激進的伊斯蘭教的信息，了解，超越了宗教意義的一種方式，對於意識形態，器樂遜尼派伊斯蘭和西方世界，並與之間的衝突伊斯蘭教什葉派。這項計劃已經開始在伊拉克的部分，即哈里發一直沒能佔據軍事：一系列襲擊，一直持續到今天，這是為了保持恆定的憂慮，政府和民眾。這種戰術的出口更加困難，如果距離從中東地區的增長，但最近的病例發生在歐洲和土耳其表明，伊斯蘭國家的意圖是加強恐怖行為創造一種全球性的恐怖。這一決定不僅是由軍事失敗決定的，而是由需要增加媒體的炒作從失去伊斯蘭國轉移注意力，以報復的權力而過，如果沒有幫助的願望，至少容忍各區域的哈里發的存在中東，甚至在工具功能，它的地緣政治利益，並最終以對抗什葉派勢力和他們的盟友。據了解該集團可能的目標如何是非常大的，因此，變得更加防治工作更加困難。在這個意義上，我們還必須考慮恐怖分子的企圖的行為可能更血腥，包括化學武器的提議，由英國政府。沒有達到的情況如此慘烈，現實清楚地說，每對每天的生活工具內置可以變成敵對的武器，如尼斯和柏林的卡車，因此，我們已經進入了超越通常的尺寸雖然它是指攻擊。大概是被中和的第一個武器，然而，大容量，它幾乎保持完好，知道調動和激發哈里發的追隨者，也總能找到新的;這主要得益於幾乎完成，通過明智地使用社交媒體，讓您到達任何人，與激進伊斯蘭的信息宣傳。如果中東區域的軍事解決方案供應在短期內，在中期和長期只能為奪回地區的駐軍，因此，僅警方的綜合行動和秘密的服務和所有的預防改善政治和經濟條件互補遜尼派穆斯林，經常不細心，彌補激進恐怖分子招募容易地形。另外這也不是沒有的國際局勢，應該是更多地面向某些政治家的共同對話和非促銷甚至足夠了。但是，我們很可能在無法和命運將是需要很長時間的伊斯蘭恐怖主義問題的解決。

イスラム国家は、攻撃ポリシーを増加します

2016を特徴とし、2017年の始まりとなったイスラム国家のテロ行為は、イスラム過激派がその主権を行使している地理的空間の浸食によって、カリフ制の活性の実質的な変化を示しています。主権の減算行使は、厳格なイスラム法の適用に基づいて状態のエンティティを作成するために、そのプロジェクトの失敗、最も過激スンニ派の注目を引き付けるために中央のハブでなければならなかった要因は、あるイスラム国家のためであります真剣にさまざまな国の軍隊がカリフに対して取られていること、軍事行動によって妥協。カリフ制のたとえ話の運命は密接に、アサドと彼の対戦相手、ダマスカスとイスラム国家間の対立にリンクされている、すなわち、プーチンのロシアが果たした役割は、両方の内部紛争の運命を逆転させたシリア、で相互にリンクされています誰がバグダッドに領土、政府を統合、シリア国の東部を占領していました。戦場で行われている、または相反する力の間の地面に軍事衝突、ある、ゆっくりとではあるが、カリフ制の敗北と常に必要非対称戦戦略と古典的な軍事的対立を、交換する必然的な必要性を命じているの開発アクティブなイスラム国家の政策を維持するために、より多くの重要な手段としてテロ行為のより多くの使用、。そこに彼は明確に定義された軍事占領、敵として識別テロの力で投げるために意図されている一連の攻撃から、つまり、移動しています。その目的は、イデオロギーのために、宗教的な意義を超えた方法で、理解し、スンニ派イスラムと西欧諸国ととの間の紛争に尽力名声とイスラム過激派のメッセージを高めるために、人質全体の国を保持することですシーア派イスラム教。この方式は、すでにカリフが軍事的に占有することができなかったことが、イラクの一部で開始されました：定数不安に政府と人口を維持するために意図されている今日も続いて一連の攻撃、。距離は中東地域から増大した場合に、この戦術の輸出はより困難であるが、最近の例は、ヨーロッパでは、トルコで発生したイスラム国家の意図はグローバルなテロのようなものを作成するためにテロ行為を強化することであることを示しています。この決定は、唯一の軍事的敗北によって決定するが、助けていない場合は、持っていた電力に復讐をする欲求によって、負けイスラム国から注意をそらすために、メディアの誇大広告を増加させる必要性によって、少なくとも地域でカリフ制の存在を容認されていません中東、でも装置関数での地政学的利益に及び、最終的には、シーア派勢力とその同盟国に対抗します。可能なターゲットのグループが非常に大きく、したがって、より多くの防止作業がより困難になる、それはどのように理解しています。この意味で、我々はまた、英国政府によって提案されているように、化学兵器によるものを含め、さらに多くの流血テロ行為の試みの可能性を考慮する必要があります。シナリオに到達することなくそのように悲劇的な、現実は明らかに日常生活用具のために構築されたすべてのニースとベルリンのトラックとして、敵対的な武器に変換することができ、かつ、したがって、私たちはいつも超えた次元が入力されていることを述べていますそれは攻撃に言及しているが。おそらく、中和された最初の武器は、しかし、大容量であり、それはカリフ制の信者を動員し、動機付けを知っている、ほとんど無傷のままであり、また、常に新しいものを見つけること。これは主にイスラム過激派のメッセージで、あなたは誰に到達することを可能にする、ソーシャルメディアの賢明な利用を通じて、事実上行わ宣伝のおかげです。中東ゾーン内の軍事的解決は、媒体中に、短期的に機能し、長いだけreconquered分野の駐屯地として機能し、したがって、警察の統合されたアクションと秘密のサービスとすべてのそれらの予防改善された政治的、経済的条件にのみ相補的である場合スンニ派イスラム教徒、しばしば非注意深い、ラジカルテロ募集の容易な地形を構成します。また、これは一般的な対話と一部の政治家の非促進によりギヤードでなければならない国際情勢がなくても十分ではありません。しかし、我々は不可能で、おそらくあると運命は長い時間にイスラムテロの問題の解決を取ることになります。

الدولة الإسلامية سوف تزيد من سياسة الهجمات

الأعمال الإرهابية للدولة الإسلامية، التي تتميز في 2016 وكانت بداية عام 2017، تشير إلى وجود تباين كبير في النشاط الخلافة، من خلال تآكل الفضاء الجغرافي الذي المتطرفين الإسلاميين قد مارست سيادتها. ممارسة الطرح السيادة، هو لدولة إسلامية فشل مشروعها لإنشاء كيان دولة قائمة على تطبيق الشريعة الإسلامية، وهذا عامل كان لابد من محور مركزي لجذب انتباه السنة الأكثر تطرفا، هو مهددة بسبب عمل عسكري، أن القوات المسلحة من مختلف البلدان اتخذت ضد الخلافة. مصير المثل الخلافة يرتبط ارتباطا وثيقا بعضها البعض في سوريا، حيث الدور الذي تلعبه روسيا بوتين قد عكس حظوظ الصراع، سواء الداخلي، أي صلة للصراع بين الأسد ومعارضيه، بين دمشق ودولة إسلامية، الذين احتلوا الجزء الشرقي من باسى السوري، وتوحيد الأراضي أن الحكومة في بغداد. التطورات التي تجري على أرض المعركة، أو اشتباكات عسكرية على الأرض بين القوى المتعارضة، هي، ولو ببطء، معلنا هزيمة الخلافة وما يترتب عليه من الحاجة إلى استبدال المواجهة العسكرية الكلاسيكية مع استراتيجية الحرب غير المتكافئة، التي تحتاج دائما استخدام المزيد من العمل الإرهابي، كوسيلة من وسائل أكثر وأكثر أهمية للحفاظ على النشطة سياسة الدولة الإسلامية. هناك كان يتحرك، وهذا هو، من الاحتلال العسكري واضحة المعالم، سلسلة من الهجمات التي تهدف إلى رمي في قوى الإرهاب التعرف على الأعداء. والهدف هو عقد الدول رهينة بأكملها، لزيادة هيبة ورسالة الإسلام الراديكالي، فهم، بطريقة تتجاوز أهمية دينية، لذلك من أيديولوجية، دور أساسي في الصراع بين الإسلام السني والعالم الغربي ومع الإسلام الشيعي. وقد بدأ هذا البرنامج بالفعل في أجزاء من العراق، أن الخلافة لم تكن قادرة على احتلال عسكريا: سلسلة من الهجمات التي تستمر حتى اليوم، والتي تهدف للحفاظ على الخوف المستمر من الحكومة والسكان. تصدير هذا التكتيك هو أكثر صعوبة إذا كبرت المسافة من مناطق الشرق الأوسط، ولكن حدثت حالات وقعت مؤخرا في أوروبا وتركيا تبين أن نية الدولة الإسلامية هو تكثيف الأعمال الإرهابية لخلق نوع من الإرهاب العالمي. لم يحدد هذا القرار إلا من خلال الهزائم العسكرية، ولكن بسبب الحاجة إلى زيادة الضجيج الإعلامي لصرف الانتباه عن الدولة الإسلامية الخسارة، من الرغبة في الانتقام من القوى التي كانت، إن لم يكن مساعدة، والسكوت على الأقل وجود الخلافة في المناطق الشرق الأوسط، حتى في وظيفة مفيدة لمصالحها الجيوسياسية، وأخيرا، لمواجهة القوات الشيعية وحلفائهم. يفهم كيف أن مجموعة من الأهداف المحتملة كبيرة جدا، وبالتالي، يصبح المزيد من العمل الوقاية أكثر صعوبة. ومن هذا المنطلق يجب علينا أيضا أن تنظر في إمكانية محاولة الأعمال الإرهابية حتى أكثر دموية، بما في ذلك الأسلحة الكيميائية، على النحو المقترح من قبل الحكومة البريطانية. دون التوصل إلى سيناريوهات مأساوية جدا، الواقع يقول بوضوح أن كل بنيت لأداة الحياة اليومية يمكن أن تتحول إلى سلاح معاد، بينما كانت الشاحنة نيس وبرلين، وبالتالي دخلنا بعدا يتجاوز المعتاد على الرغم من أنه يشير إلى الهجمات. ربما كان أول سلاح ليتم تحييد، ومع ذلك، هو قدرة كبيرة، إلا أنها ظلت على حالها تقريبا، لمعرفة حشد وتحفيز أتباع الخلافة وأيضا لإيجاد دائما جديدة؛ هذا هو أساسا بفضل الدعاية القيام به عمليا، من خلال الاستخدام الحكيم للوسائل الاعلام الاجتماعية، مما يتيح لك الوصول إلى أي شخص، مع رسالة الإسلام الراديكالي. إذا الحل العسكري في منطقة الشرق الأوسط يخدم في المدى القصير، على المدى المتوسط ​​والطويل يعمل فقط باعتبارها حامية للمناطق استعاد وبالتالي ليست سوى مكمل لعمل متكامل من الشرطة والمخابرات والوقاية تحسن الأوضاع السياسية والاقتصادية لجميع تلك من المسلمين السنة، في كثير من الأحيان غير ملاحظ، التي تشكل التضاريس سهلة للتجنيد الإرهابيين جذري. أيضا هذا ليس كافيا حتى دون الوضع الدولي الذي ينبغي أن تكون أكثر توجها نحو الحوار المشترك وعدم تشجيع بعض رجال الدولة. ولكننا ربما في المستحيل، وسوف يكون مصير ليستغرق وقتا طويلا في حل قضية الإرهاب الإسلامي.

La tardiva azione di Obama contro il governo israeliano

Allo scadere del suo mandato presidenziale, l’amministrazione Obama effettua una delle prese di posizione più dure  contro la politica del governo israeliano, basata sulla espansione territoriale, spacciata come elemento di sicurezza dello stato di Israele. La posizione del governo di Tel Aviv è nota: impedire la continuità territoriale di un, sempre meno probabile, stato palestinese, mediante l’infrazione degli accordi del 1967. In questo progetto l’occupazione fisica del territorio destinato ai palestinesi, con insediamenti di coloni israeliani, caratterizzati da una forte adesione alla parte più estremista della religione ebraica, rappresenta il fattore centrale per la sottrazione ed il mantenimento di ampie porzioni di terreno alla parte araba. La tattica attendista di Netanyahu, che ha tergiversato a più riprese sulla soluzione più logica, quella dei due stati, si è rivelata, alla fine, vincente, grazie alla vittoria di Trump alle presidenziali americane, che è annunciato come un alleato dell’attuale governo di Israele e ne che condivide le posizioni più estreme. Obama e Kerry, quindi, escono perdenti e la loro uscita di scena dalla politica americana sancisce il fallimento del loro progetto di un territorio e due stati. Peraltro questa soluzione è quella ancora maggiormente condivisa dagli stati occidentali e questa convinzione si annuncia come la vendetta postuma dei due uomini di stato alla fine del loro mandato. In effetti, lo scenario che si può prefigurare e, di cui la risoluzione delle Nazioni Unite contro gli insediamenti, rappresenta soltanto l’ultimo capitolo, è quella di uno stato israeliano sempre più isolato dallo scenario internazionale e sempre più ostracizzato, a cui potrebbe non bastare il, pur importante, appoggio pressoché totale della nuova amministrazione statunitense. Certo dal punto di vista operativo il governo di Tel Aviv avrà maggiore libertà di azione, ma, per quanto riguarda, i rapporti internazionali le difficoltà non potranno che aumentare. Purtroppo il rammarico è che questo non sia accaduto prima e che ciò non abbia costituito la giusta pressione per risolvere l’annosa questione israeliano palestinese. Di ciò gran parte della responsabilità non può che essere ascritta proprio ad Obama e Kerry, che hanno usato un appoggio troppo timido e cauto con il governo di Israele, non essendo stati capaci di imporre misure tali di essere in grado di raggiungere il loro obiettivo della costituzione dello stato palestinese e completare così il progetto dei due stati in un solo territorio. La presa di posizione di Obama, a pochi giorni dalla scadenza del suo mandato, è tardiva ed anche sospetta, una sorta di ritorsione contro Trump, che evidenzia l’incapacità di azione nella scena internazionale del presidente uscente.  Obama potrà essere ricordato come un grande presidente per la sua azione interna, ma per quanto riguarda la politica internazionale il suo bilancio appare largamente insoddisfacente. Quello israeliano, infatti, non è il solo caso dove ci sia da rammaricarsi per quanto fatto da Obama: occorre ricordare l’ignavia sul caso siriano, che poteva essere risolto quasi da subito, evitando una situazione sfavorevole per gli USA e l’occidente e, sopratutto, i tanti massacri, la pessima gestione dell’Iraq, che ha contribuito alla nascita dello Stato islamico, tutte situazione che hanno favorito il ritorno prepotente della Russia come attore di primo piano, un fattore di ulteriore e grave di instabilità del sistema internazionale. Probabilmente neppure Obama aveva previsto la vittoria di Trump ed idealmente aveva già lasciato le redini della politica internazionale ad Hillary Clinton, uscita sconfitta in maniera inaspettata dalla consultazione presidenziale. Ciò spiegherebbe perchè dopo tanto silenzio si sono verificate la prese di posizione degli ultimi giorni: un tentativo disperato e forse più nocivo, che altro all’immagine di Obama, di costringere il nuovo presidente a trovare una situazione di difficile gestione.  L’unica considerazione ulteriore, che si può fare, è la evidente divisione, sempre più accentuata, nel corpo politico americano, un sistema, che una volta, era caratterizzato da una breve e relativa distanza tra il partito repubblicano e quello democratico, una distanza che appare, ormai, abissale ed alla quale il paese Stati Uniti, preso nel suo insieme politico e sociale, non sembra essere pronto a fare fronte e che probabilmente sarà causa di profondi stravolgimenti sulpiano politico esterno ed interno, difficilmente governabili.