Heighten die Kontraste zwischen der Türkei und Europa

Die aktuelle diplomatische Krise zwischen der Türkei und mehreren EU-Ländern, verschärft die Beziehung, die Ankara mit Europa und den westlichen Ländern hält. Das grundlegende Problem ist die Behauptung der türkischen Regierung in der Lage zu sein, Kundgebungen der türkischen Gemeinschaft vor zu halten, in Bezug auf Wahlberechtigten, die Bürger mit doppelter Staatsangehörigkeit, Gegenwart im Ausland, um die Ursache der Verschiebung von einer Präsidentschafts parlamentarische Republik zu plädieren. Im Westen ist die gegenwärtige Wahrnehmung von Erdogans Politik nicht positiv: die Türkei eine Stufe in ihrer Geschichte eingetreten ist, wo der Säkularismus zu Gunsten von mehr förderlich für einen religiösen Aspekt Invasion Normen des gesellschaftlichen und politischen Lebens reduziert zu sein scheint, auch nach Scheitern des Putsches, wurde die Verringerung der Bürgerrechte verschärft, insbesondere in Bezug auf die Freiheit der Presse, mit Gefängnis von vielen Journalisten die Regierungspolitik gegenüber. Eine Änderung in der Presidential Sinn in einer negativen Art und Weise gesehen, weil Europa die Kräfte der Erdogan erhöhen würde, die nicht als streng libertären Tendenzen identifiziert wird. Die Türkei hat gelitten sehr westliche und europäische Kritik, Gießen, wiederum schwer auf Europa und Überlegungen oft ihr von Islamophobie beschuldigt. An der Basis gibt es auch Unmut über die Weigerung von Ankara Zugang zur Europäischen Union, aber mit der Entwicklung der Erdogan die Situation an die Macht zunehmend angespannt. Aber es ist auch wahr, dass die Europäische Union hat sich bemüht, die Türkei zu nutzen Migranten zu stoppen, mit erheblichen Beitrag von drei Milliarden Euro und damit versucht, die Konflikte an der Weigerung einiger Staaten zu verhindern Quoten der Flüchtlinge auf ihrem Boden zu akzeptieren . Grundsätzlich Sie Ankara werden gebeten, in AUSTAUSCH Europa die schmutzige Arbeit durchzuführen, jedoch selbst hat diese starke Kontraste provoziert, weil Europa hat oft zur Behandlung von Flüchtlingen in die Türkei beanstandet, während die türkische Regierung es versäumt hat, erhalten die Freizügigkeit der Bürger innerhalb der Union, ein Punkt, an dem die türkische Regierung sehr daran interessiert. In diesem Klima sicherlich nicht einfach, hat die türkische Regierung behauptet, die Kampagne für Präsidentialismus durchführen zu wollen, und dann Erdogan, außerhalb ihrer Grenzen, vor allem in Ländern, in denen diese Tätigkeit könnte Nöte und Schwierigkeiten für die gleichzeitige Anwesenheit schaffen von Wahlen, wie in den Niederlanden, oder große Gruppen auf diese Art der Invasion des Feldes gegenüber. Wenn sich die Situation immer angespannter mit den Niederlanden, auch die Opposition in Deutschland, Österreich, der Schweiz und Schweden, zu denen Dänemark hinzugefügt werden müssen, stellt fest, dass das Verhalten der türkischen Regierung ist nicht willkommen. wenn die türkische Propaganda erlaubt worden war, könnte es Spannungen innerhalb der sozialen Komponenten in den verschiedenen Ländern, schaffen beide Recht im Wesentlichen und links politisch motiviert; die erste möchte nicht das Eindringen von einem externen Problem zu ihrem eigenen Land, während die letzteren illiberal auf die Wirkung einer Regierung als entgegengesetzt waren. Dies könnte Probleme der Verwaltung führen, auch der öffentlichen Ordnung, die Kundgebungen von der türkischen Regierung gefordert; in jedem Fall senden Minister oder offiziellen Vertreter einer ausländischen Regierung auf dem Gebiet eines anderen Staates eine ungewöhnliche Praxis und die geeignet sind, erscheint führen, da in diesen Fällen auch starke Kontraste. Dies erhöht nicht nur das Misstrauen Erdogan, die die Situation mit Aussagen deplatziert verschärft hat und völlig irrelevant, von ungerechtfertigten Drohungen begleitet, die kontraproduktiv geworden sind, vor allem, wenn man die Situation der türkischen Tourismussektor in Betracht ziehen. Es ist auch nicht schwer, sich vorzustellen, wie in einer Situation mit vertauschten Rollen, was das Verhalten der türkischen Regierung sein würde. Das Gefühl ist, dass sowohl in der kurz- und mittelfristig, es schwierig sein wird, dass die Beziehungen zwischen der Türkei und der Union, vor allem mit einigen Ländern, können sie zurückgewonnen werden: Wir sind eine diplomatische Krise, die Auswirkungen auf die Frage der Migranten haben könnte und über die Struktur der Allianzen wie der Atlantischen Allianz, bereits erhebliche Schwierigkeiten bei früheren Krisen der Verwaltung und völlig überrascht von den aktuellen Konflikten zwischen einigen ihrer Mitgliedsstaaten. Das Ergebnis ist, dass die Türkei weiter weg von Europa bewegt, sowohl physisch als auch politisch, dass die Anwendung des Plans Recht: eine Lücke schwer zu füllen, jetzt.

Intensifier les contrastes entre la Turquie et l'Europe

La crise diplomatique actuelle entre la Turquie et plusieurs pays de l'UE, a aggravé la relation que Ankara entretient avec l'Europe et les pays occidentaux. La question fondamentale est la demande du gouvernement turc pour être en mesure d'organiser des rassemblements en face de la communauté turque, en ce qui concerne les personnes admissibles à voter, les citoyens ayant la double nationalité, présente à l'étranger, pour plaider la cause du passage d'une république parlementaire présidentielle. En Occident, la perception actuelle de la politique d'Erdogan est pas positif: la Turquie est entrée dans une phase de son histoire où la laïcité semble être réduite au profit de plus propice à un religieux normes d'invasion d'aspect de la vie sociale et politique, aussi après l'échec du coup d'Etat, a été exacerbé la réduction des droits civils, en particulier celles relatives à la liberté de la presse, d'un emprisonnement de nombreux journalistes opposés à la politique du gouvernement. Un changement dans le sens présidentiel est perçu de façon négative parce que l'Europe augmenterait les pouvoirs de M. Erdogan, qui n'a pas été identifié comme tendances strictement libertaires. La Turquie a subi des critiques très occidental et européen, en versant, à son tour, sur l'Europe et les considérations souvent l'accusant de l'islamophobie. A la base il y a aussi le ressentiment du refus par l'accès Ankara à l'Union européenne, mais avec l'évolution de Erdogan pour alimenter la situation est devenue de plus en plus tendue. Mais il est vrai aussi que l'Union européenne a cherché à utiliser la Turquie pour arrêter les migrants, avec une contribution substantielle de trois milliards d'euros, en essayant ainsi de prévenir les conflits au refus de certains États à accepter des quotas de réfugiés sur son sol . Fondamentalement, vous êtes invité à Ankara pour effectuer le sale boulot en REMPLACER Europe, cependant, même ce qui a provoqué de forts contrastes parce que l'Europe a souvent contesté le traitement des réfugiés en Turquie, alors que le gouvernement turc n'a pas réussi à obtenir la libre circulation de ses citoyens au sein de l'Union, un point sur lequel le gouvernement turc était très vif. Dans ce climat, certainement pas facile, le gouvernement turc a prétendu vouloir mener la campagne en faveur du présidentialisme et Erdogan, en dehors de ses frontières, en particulier dans les pays où cette activité pourrait créer des difficultés et des difficultés pour la présence concomitante des élections, comme les Pays-Bas, ou de grands groupes opposés à ce genre d'invasion du terrain. Si la situation est plus tendue avec les Pays-Bas, même l'opposition de l'Allemagne, l'Autriche, la Suisse et la Suède, à laquelle il faut ajouter le Danemark, constate que le comportement du gouvernement turc est pas le bienvenu. En substance, si la propagande turque avait été autorisé, il pourrait créer des tensions au sein des composantes sociales dans les différents pays, à la fois à droite et à gauche politiquement motivée; le premier ne voudrait pas l'intrusion d'un problème extérieur à leur propre pays, tandis que les seconds se sont opposés à l'action d'un gouvernement considéré comme intolérante. Cela pourrait causer des problèmes de gestion, voire de la politique publique, les rassemblements exigés par le gouvernement turc; dans tous les cas envoyer des ministres ou des représentants officiels d'un gouvernement étranger sur le territoire d'un autre État semble une pratique inhabituelle et qui pourrait conduire, comme dans ces cas, même de forts contrastes. Cela a non seulement augmenté la méfiance Erdogan, qui a aggravé la situation avec des déclarations sur place et totalement hors de propos, accompagné de menaces injustifiées, qui se sont révélées contre-productives, surtout quand on considère la situation du secteur du tourisme turc. Il est également pas difficile d'imaginer comment dans une situation avec des rôles inversés, quel serait le comportement du gouvernement turc. Le sentiment est que la fois à court et à moyen terme, il sera difficile que les relations entre la Turquie et l'Union, en particulier avec certains pays, ils peuvent être récupérés: nous sommes confrontés à une crise diplomatique qui pourrait avoir un impact sur la question des migrants et sur la structure des alliances que l'Alliance atlantique, les difficultés déjà considérables dans la gestion des crises précédentes et totalement surpris par les conflits actuels entre certains de ses Etats membres. Le résultat est que la Turquie se déplace plus loin de l'Europe, à la fois physiquement et politiquement, que l'application du régime de droits: un écart difficile à combler, maintenant.

Aumentar os contrastes entre a Turquia ea Europa

A atual crise diplomática entre a Turquia e vários países da UE, agravou a relação que Ancara mantém com a Europa e os países ocidentais. A questão fundamental é a alegação do Governo turco para ser capaz de realizar comícios em frente da comunidade turca, sobre aquelas que são elegíveis para votar, os cidadãos com dupla nacionalidade, presente no exterior, para defender a causa da mudança de uma república parlamentar presidencial. No Ocidente, a percepção atual da política de Erdogan não é positivo: Turquia entrou em uma fase de sua história onde o secularismo parece ser reduzida em favor de mais propício para uma religiosas normas aspecto invasão da vida social e política, também depois fracasso do golpe, foi exacerbado da redução dos direitos civis, especialmente as relativas à liberdade de imprensa, com a prisão de muitos jornalistas que se opõem à política do governo. Uma mudança no sentido presidencial é visto de forma negativa porque a Europa iria aumentar os poderes de Erdogan, que não é identificado como um tendências estritamente libertárias. Turquia sofreu críticas muito ocidental e europeu, derramamento, por sua vez, forte na Europa e considerações muitas vezes acusando-a de islamofobia. Na base, há também o ressentimento com a recusa de acesso de Ancara à União Europeia, mas com a evolução de Erdogan para abastecer a situação tornou-se cada vez mais tensa. Mas também é verdade que a União Europeia tem procurado utilizar a Turquia para parar os migrantes, com contribuição substancial de três mil milhões de euros, tentando assim evitar que os conflitos com a recusa de alguns Estados a aceitar quotas de refugiados em seu território . Basicamente, você está convidado Ankara para realizar o trabalho sujo em substituir Europa, no entanto, mesmo isso provocou fortes contrastes porque a Europa tem muitas vezes opôs-se ao tratamento dos refugiados para a Turquia, enquanto o Governo turco não tenha obtido a livre circulação dos cidadãos na União, um ponto ao qual o governo turco estava muito interessado. Neste clima, certamente não fácil, o governo turco pretendia deseja realizar a campanha em favor do presidencialismo e depois Erdogan, fora das suas fronteiras, especialmente em países onde essa atividade poderia criar dificuldades e dificuldades para a presença concomitante de eleições, como a Holanda, ou grandes grupos que se opõem a esse tipo de invasão de campo. Se a situação é mais tensa com a Holanda, mesmo a oposição da Alemanha, Áustria, Suíça e Suécia, para a qual devem ser adicionados a Dinamarca, observa que o comportamento do governo turco não é bem-vinda. Em essência, se a propaganda turca tinha sido autorizado, pode criar tensões dentro os componentes sociais nos diferentes países, ambos direita e esquerda politicamente motivada; o primeiro não gostaria a intrusão de um problema externo ao seu próprio país, enquanto o último se opunham à ação de um governo considerou não liberal. Isso poderia causar problemas de gestão, mesmo de ordem pública, as manifestações exigidas pelo Governo turco; em qualquer caso enviar ministros ou representantes oficiais de governos estrangeiros no território de outro Estado parece uma prática incomum e que poderia levar, como nestes casos, até mesmo fortes contrastes. Isto não só aumentou a desconfiança Erdogan, que tem agravado a situação com declarações fora do lugar e totalmente irrelevante, acompanhado por ameaças injustificadas, que se revelaram contra produtivo, especialmente quando você considera a situação do sector do turismo turco. Também não é difícil imaginar como em uma situação com papéis invertidos, o que seria o comportamento do Governo turco. A sensação é de que tanto a curto e médio prazo, será difícil que as relações entre a Turquia ea União, especialmente com alguns países, eles podem ser recuperados: estamos diante de uma crise diplomática que poderia ter um impacto sobre a questão dos migrantes e sobre a estrutura de alianças como a Aliança Atlântica, dificuldades já consideráveis ​​na gestão de crises anteriores e totalmente surpreso com os conflitos em curso entre alguns dos seus estados membros. O resultado é que a Turquia está se movendo mais longe da Europa, tanto física quanto politicamente, que a aplicação do plano de direitos: uma lacuna difícil de preencher, agora.

Пущего контрасты между Турцией и Европой

В настоящее время дипломатический кризис между Турцией и рядом стран ЕС, обострило отношения, что Анкара держит с Европой и странами Запада. Основной вопрос является утверждение турецкого правительства, чтобы иметь возможность проводить митинги перед турецкой общины, в отношении лиц, имеющих право голоса, граждане, имеющие двойное гражданство, присутствует за границей, умолять причину сдвига от президентской парламентской республики. На Западе, нынешнее восприятие политики Эрдогана не является положительным: Турция вступила в этап в своей истории, где секуляризм, кажется, снижается в пользу более благоприятной для религиозного аспекта вторжения норм социальной и политической жизни, а также после того, как провал переворота, было усилено сокращение гражданских прав, особенно тех, которые касаются свободы прессы, тюремное заключение многих журналистов, выступающих против политики правительства. Изменения в Президентском смысле рассматривается в негативном ключе, потому что Европа увеличит полномочия Эрдоганом, который не определен в качестве строго либертарных тенденций. Турция понесла очень западную и европейскую критику, наливая, в свою очередь, тяжелый на Европе и соображения часто обвинив ее в исламофобии. На базе есть и обиде на отказ Анкары доступа к Европейскому Союзу, но с развитием Эрдогана к власти ситуация становится все более напряженной. Но верно также и то, что Европейский Союз стремится использовать Турцию, чтобы остановить мигрантов, с существенным вкладом трех миллиардов евро, пытаясь таким образом предотвратить конфликты на отказ некоторых государств принять квоты беженцев на своей территории , В основном вы попросили Анкару провести грязную работу в ЗАМЕНА Европе, однако, даже это вызвало сильные контрасты, потому что Европа часто возражали против обращения беженцев в Турции, в то время как турецкое правительство не смогло получить свободное перемещение граждан в пределах Союза, точка, в которой турецкое правительство было очень острым. В таком климате, конечно, не легко, турецкое правительство якобы хотят проводить кампанию в пользу президентализма, а затем Эрдоган, за ее пределами, особенно в тех странах, где эта деятельность может создать трудности и трудности для сопутствующего присутствия выборов, таких как Нидерланды, или больших групп, выступающих против такого рода вторжения поля. Если ситуация более напряженной с Нидерландами, даже противостояния Германии, Австрии, Швейцарии и Швеции, к которому должны быть добавлены в Дании, отмечает, что поведение турецкого правительства не приветствуется. В сущности, если турецкая пропаганда была разрешена, она может создать напряженность в социальных компонентов в разных странах, как правые и левые политически мотивированным; первый не хотел вторжения внешнего вопроса к своей собственной стране, а вторые были против действий правительства считается нелиберальны. Это может вызвать проблемы управления, даже государственной политики, митинги требовали от турецкого правительства; в любом случае отправки министров или официальных представителей иностранного государства на территории другого государства, появляется необычная практика и которая могла бы привести, так как в этих случаях, даже сильных контрастов. Это не только увеличило недоверие Эрдогану, что усугубило ситуацию с заявлениями не к месту и не имеют никакого значения, сопровождается неоправданными угрозами, которые оказались контрпродуктивным, особенно если учесть ситуацию турецкого туристического сектора. Это также не трудно представить, как в ситуации с переменой ролей, что было бы поведение турецкого правительства. Ощущение такое, что как в краткосрочной и среднесрочной перспективе, это будет трудно, что отношения между Турцией и Союзом, особенно в некоторых странах, они могут быть восстановлены: мы столкнулись дипломатический кризис, который может оказать влияние на вопрос мигрантов а также о структуре альянсов как Атлантического альянса, уже значительные трудности в управлении предыдущих кризисов и полностью ошеломлен нынешних конфликтов между некоторыми из его государств-членов. Результатом является то, что Турция движется дальше от Европы, как физически, так и политически, что применение плана прав: разрыв трудно заполнить, сейчас.

提高土耳其和歐洲之間的反差

土耳其和幾個歐盟國家之間目前的外交危機加劇安卡拉與歐洲和西方國家的關係成立。最根本的問題是土耳其政府聲稱能夠舉行集會，在土耳其社會面前，對於那些有資格投票，具有雙重國籍的公民，目前在國外，從總統議會制共和國請命移位的原因。在西方，埃爾多安的政策目前的看法並不積極：土耳其已經進入了一個歷史的階段，政教分離似乎贊成更有利於以減少社會和政治生活的宗教入侵方面的規範，還後政變失敗，已經加劇了公民權利，特別是那些與新聞自由，與眾多記者反對政府政策的監禁減少。在總統意義上的變化被認為是一種消極的方式，因為歐洲將增加埃爾多安，誰不認定為嚴格的自由主義傾向的權力。土耳其遭受了非常西方和歐洲的批評，澆注，反過來，歐洲重和考慮經常指責她伊斯蘭恐懼症。在基地也有在安卡拉訪問歐盟拒絕反感，但埃爾多安的演變供電形勢日趨緊張。不過，這也是事實，歐盟一直試圖利用土耳其停止移民，有三十億歐元的巨大貢獻，從而試圖阻止一些國家拒絕衝突接受在其領土上的難民配額。基本上你是問安卡拉開展更換歐洲骯髒的工作，但是，即使是這樣激起了強烈的反差，因為歐洲經常反對難民土耳其的治療，而土耳其政府一直未能獲得聯盟內公民的自由流動，這一點到土耳其政府非常熱衷。在這種環境下，當然不容易，土耳其政府已聲稱要開展競選主張總統制，然後埃爾多安，其境外，特別是在國家，這項活動可以創造伴隨存在的艱辛和困難選舉，如荷蘭，或者反對這種外地入侵的大集團等。如果情況與荷蘭，德國，奧地利，瑞士和瑞典甚至對立，對此必須加入丹麥更加緊張，指出，土耳其政府的行為是不受歡迎的。從本質上說，如果土耳其的宣傳被允許，它可以在不同的國家創造社會組件中的緊張，無論是左，右政治動機;第一不希望外部問題對自己國家的入侵，而後者則反對認為非自由政府的作用。這可能會導致甚至公共政策管理的問題，土耳其政府要求集會;在任何情況下發出的部長或外國政府的官方代表就領土的另一種狀態出現一個不尋常的做法，這可能導致，因為在這些情況下，甚至強烈對比。這不僅增加了不信任埃爾多安，這加劇了與陳述出來的地方，完全不相干的情況下，伴隨著不合理的威脅，這已經被證明適得其反，尤其是當你考慮到土耳其旅遊部門的情況。這也不難想像如何與逆轉的角色，這將是土耳其政府的行為的情況。感覺是，無論在短期和中期來看，這將是困難的土耳其和歐盟之間的關係，特別是與一些國家，它們可以被回收：我們正面臨一場外交危機，可能對移民問題的影響和聯盟為大西洋聯盟的結構，在管理過去的危機已經相當大的困難，完全嚇了一跳一些成員國之間的衝突，目前採取的。其結果是，土耳其正在從歐洲漸行漸遠，在身體上和政治上，該權利計劃的應用：難的縫隙填補，現在。

トルコとヨーロッパの間のコントラストを高めます

トルコ、いくつかのEU加盟国との間の電流の外交危機、アンカラは、ヨーロッパや欧米諸国で成立する関係を悪化。根本的な問題は、大統領の議会共和国からのシフトの原因を弁護するために、海外に存在する、二重国籍を持つ国民投票資格のものについては、トルコのコミュニティの前で集会を開催することができるようにトルコ政府の主張です。西洋では、エルドアンの政策の現在の認識は正でない：トルコはまた後に、世俗主義は、社会的、政治的生活の宗教的なアスペクト侵入の規範をより助長に有利に減少しているようで、その歴史の中で段階に入っていますクーデターの失敗は、政府の政策に反対多くのジャーナリストの投獄と、市民権の減少、報道の自由に関する特にを悪化させてきました。ヨーロッパは厳密にリバタリアンの傾向として識別されていないエルドアンの力を増加させるため、大統領の意味での変化は、否定的な方法で見られます。トルコはヨーロッパと配慮の上に重いが、多くの場合、イスラム恐怖症の彼女を非難、今度は、注ぐ、非常に西洋とヨーロッパの批判を受けました。ベースであり、欧州連合（EU）へのアンカラアクセスによる拒否に恨みでもあるが、状況はますます緊張になってきている給電するためのエルドアンの進化と。しかし、欧州連合（EU）は、このようにその土壌に難民のクォータを受け入れるために、いくつかの国の拒否での競合を防ぐためにしようと、30億ユーロの実質的な貢献により、移住者を停止するためにトルコを使用するように求めてきたことも事実であります。基本的にはヨーロッパの交換に汚い仕事を行うためにアンカラに求めているトルコ政府が取得するために失敗した一方で、ヨーロッパでは、多くの場合、トルコへの難民の治療に反対しているため、しかし、これでも強いコントラストを引き起こしました連合内の市民の自由な移動、トルコ政府は非常に熱心だった点。この気候では、確かに簡単ではありません、トルコ政府はpresidentialismの賛成でキャンペーンを実施したい主張しており、その後、エルドアン、その境界の外側、特にこの活動は付随存在について、苦難や困難を作成することができます国におけるこのようなオランダ、またはフィールドの侵略のこの種に反対大規模なグループとして選挙、の。状況がデンマークを追加しなければならないために、オランダ、ドイツ、オーストリア、スイス、スウェーデンのさえ反対、とのより緊張している場合は、トルコ政府の行動は歓迎ではないことを指摘しています。トルコの宣伝が許可されていた場合には本質的には、それが正しいと政治的動機に左の両方の、さまざまな国の社会の構成要素内の緊張を作成することができます。後者は自由を認めないと考え、政府の行動に反対しつつ、第1には、自分の国への外部の問題の侵入を好きではないだろう。これは管理の、さえ公共政策の問題、トルコ政府が要求する集会を引き起こす可能性があります。いずれにしても他の状態の領土に閣僚や外国政府の公式の代表者を送る異常な練習を表示され、これは、これらの例のように、でも強いコントラストを引き起こす可能性があります。これは、トルコの観光部門の状況を考える場合は特に、非生産判明している不当な脅威を伴う、場違い文と全く無関係の状況を悪化させた不信エルドアン首相が、増加しているだけではなく。それは逆の役割を持つような状況で、何がトルコ政府の行動だろうか想像することも難しいことではありません。私たちは、移民の問題に影響を与える可能性が外交の危機に直面している：感が短中期的には両方、特にいくつかの国とトルコと同盟関係は、彼らが回収できることは難しいだろうということですそして、大西洋同盟のような同盟の構造に、すでにかなり以前の危機管理の難しさとは完全にその加盟国の一部との間に現在の紛争面食らっ。今、充填することが困難ギャップ：結果は、トルコはライツプランの適用することを、物理的にも政治的に、離れてヨーロッパからさらに移動していることです。

زيادة التناقضات بين تركيا وأوروبا

الأزمة الدبلوماسية الحالية بين تركيا وعدد من دول الاتحاد الأوروبي، تفاقم العلاقة التي تحمل أنقرة مع أوروبا والدول الغربية. القضية الأساسية هي مطالبة الحكومة التركية لتكون قادرة على تنظيم مسيرات أمام المجتمع التركي، فيما يتعلق ممن يحق لهم التصويت، والمواطنين ذوي الجنسية المزدوجة، الحاضر في الخارج، والمرافعه سببا في التحول من جمهورية رئاسية برلمانية. في الغرب، فإن التصور الحالي للسياسة أردوغان ليست ايجابية: تركيا قد دخلت مرحلة في تاريخها حيث يبدو العلمانية على أن تخفض لصالح أكثر ملاءمة لالدينية المعايير الغزو جانب من جوانب الحياة الاجتماعية والسياسية، وأيضا بعد فشل الانقلاب، وقد تفاقم الانخفاض في الحقوق المدنية، وخاصة تلك المتعلقة بحرية الصحافة، مع سجن العديد من الصحفيين المعارضين لسياسة الحكومة. وينظر الى تغيير في المعنى الرئاسي بطريقة سلبية لأن أوروبا من شأنه أن يزيد من صلاحيات أردوغان، الذي لم يتم تحديدها النزعات التحررية بدقة. عانت تركيا انتقادات غربية للغاية والأوروبية، وسكب، بدوره، ثقيلا على أوروبا والاعتبارات كثيرا ما اتهمها الإسلاموفوبيا. في قاعدة هناك أيضا استياء في رفض الوصول أنقرة إلى الاتحاد الأوروبي، ولكن مع تطور أردوغان إلى السلطة الوضع أصبح متوترا بشكل متزايد. ولكن صحيح أيضا أن الاتحاد الأوروبي سعت لاستخدام تركيا لمنع المهاجرين، مع مساهمة كبيرة من ثلاثة مليارات يورو، وبالتالي يحاولون منع الصراعات في رفض بعض الدول لقبول حصص من اللاجئين على أراضيها . في الأساس يطلب منك أنقرة للقيام بهذا العمل القذر في استبدال أوروبا، ولكن، حتى أثار هذا يتناقض قوية لأوروبا وكثيرا ما اعترض على معاملة اللاجئين إلى تركيا، في حين أن الحكومة التركية قد فشلت في الحصول على ، وكانت حرية تنقل مواطنيها داخل الاتحاد وهي نقطة الحكومة التركية حريصة جدا. في هذا المناخ، وبالتأكيد ليس من السهل، ويزعم أن الحكومة التركية تريد لتنفيذ حملة لصالح الرئاسي ثم أردوغان، خارج حدودها، وخاصة في البلدان التي تكون فيها هذا النشاط يمكن أن يخلق المصاعب والصعوبات التي تعترض وجود ما يصاحب ذلك الانتخابات، مثل هولندا، أو مجموعات كبيرة مقابل هذا النوع من غزو هذا المجال. إذا كان الوضع أكثر توترا مع هولندا، وحتى المعارضة من ألمانيا، النمسا، سويسرا، والسويد، والتي يجب أن تضاف الدنمارك، يلاحظ أن سلوك الحكومة التركية ليست موضع ترحيب. في جوهرها، وإذا كان قد سمح للدعاية التركية، من شأنها خلق توترات داخل المكونات الاجتماعية في مختلف البلدان، سواء اليمين واليسار دوافع سياسية. سيكون أول ليس مثل التسلل من قضية خارجية لبلدهم، بينما عارض هذا الأخير إلى العمل من الحكومة يعتبر الانغلاق. وهذا يمكن أن يسبب مشاكل للإدارة، حتى في السياسة العامة، والمسيرات التي تطالب بها الحكومة التركية. في أي حال ايفاد وزراء أو ممثلين رسميين من حكومة أجنبية على أراضي دولة أخرى تظهر ممارسات غير عادية، والتي يمكن أن تؤدي، كما هو الحال في هذه الحالات، حتى التناقضات قوية. وهذه الزيادة ليس فقط عدم الثقة أردوغان، الذي أدى إلى تفاقم الوضع مع البيانات من مكان وخارج السياق تماما، يرافقه التهديدات غير المبررة، والتي تبين نتائج عكسية، خاصة عند النظر في وضع قطاع السياحة التركية. كما أنه ليس من الصعب أن نتصور كيف يمكن في هذه الحالة مع الأدوار عكس، ما يمكن أن يكون سلوك الحكومة التركية. الشعور هو أن كل من المدى القصير والمتوسط، وسوف يكون من الصعب أن العلاقات بين تركيا والاتحاد، وخاصة مع بعض الدول، ويمكن استردادها: نحن نواجه أزمة الدبلوماسية التي يمكن أن يكون لها تأثير على قضية المهاجرين وعلى بنية التحالفات باسم التحالف الأطلسي، صعوبات كبيرة بالفعل في إدارة الأزمات السابقة واتخذت تماما فوجئت الصراعات الحالية بين بعض الدول الأعضاء فيها. والنتيجة هي أن تركيا تتحرك بعيدا عن أوروبا، على حد سواء جسديا وسياسيا، أن تطبيق خطة حقوق: فجوة صعبة لملء، الآن.