Trump давит Китай по вопросу Северной Кореи

Угроза Северной Кореи и суровое предупреждение в Китай, является новшеством в политической акции, в области внешнего, президент США Дональд Трампом. Что Выясняется увеличение американского беспокойства по поводу достижения Пхеньяна достичь передовых технологических возможностей в отношении пусковых установок, которые могут нести ядерное оружие. Этот страх, в сочетании со страхом способности Северной Кореи почти достиг высокого потенциала развития военных ядерных технологий, в том числе, что миниатюризация устройств, чтобы позволить более легкое размещение на баллистических ракетах и, последовательную, большую легкость транспортировки, начиная беспокоиться о ощутимом образе белого дома. Президентство Обамы было отмечено, на эту тему, от исследования, проведенного что цель сдерживания Пхеньяна проводить политику ядерного оружия, путем применения санкций: это было связанно, по крайней мере, частично, полагая, что Северная Корея , хотя и не следует недооценивать, он был еще далек от достижения такого уровня своего собственного ядерного потенциала применительно к военной сфере, такие как беспокойство в конкретном пути Соединенных Штатов и их союзников в регионе. Кроме того, Китай провел поведение в отношении Северной Кореи, которая, даже если он будет осужден, казалось еще предпочитают отношение не слишком тяжелой. Однако недавние ядерные испытания Пхеньяна, с ракетами также упали в территориальных водах Японии подняли уровень внимания новой администрации США; Кроме того предсказать разведывательные источники, как неизбежного новое ядерное испытание военными Ким Йонг Ына. Столкнувшись с этим Trump сценария, кажется, хочет двигаться в двух одновременных направлениях: первое не исключает, а, возможно, обеспечивает прямую военную акцию против Северной Кореи, которая продолжает угрожать Соединенным Штатам явно через прямую провокацию, во-вторых, оказать давление на Китай, как единственный союзник северных корейцев, так что режим Пхеньяна приглушить свое отношение. Первый вариант никогда не воспринимали всерьез, как сейчас, и это очень высокая потенциальная опасность, поскольку она предполагает прямое американское военное вмешательство, а не с поддержкой режима в союзных армий, где риск ядерной войны является бетон, в «район мира, которые могли бы увидеть войну расширить до Южной Кореи, Японии и, прежде всего, Китай. Для Пекина, идея того, чтобы столкнуться с вооруженным конфликтом, даже косвенно, является наиболее нежелательным, насколько это возможно: на самом деле, несмотря на большие финансовые усилия по укреплению своих вооруженных сил, Китай стремится к созданию международного имиджа на основе престижа диалога и в качестве опорной точки в области производства и торговли в глобальной оптической интерпретации. Идя по корейскому вопросу, более конкретно, война между Вашингтоном и Северной Кореей, может быть решена только в пользу Соединенных Штатов и, следовательно, приведет к увеличению производства потока северокорейских беженцев в Китай и объединение два Кори в единое государство, с Сеулом и капитал под влиянием США. Козырь знает об этих двух опасных событий для местных и против китайских интересов противовесов, то решил оказать значительное давление на Пекин, позволяя, однако, в обмен на сотрудничество против северокорейского режима, даже отверстие, может быть значительным, по вопросу пошлин, что Белый дом хочет наложить на китайские товары, чтобы уменьшить дефицит торгового баланса США в пользу китайцев. Это подход международных вопросов, представляющих новые элементы, тесно увязывая вопросы безопасности с экономическими факторами; стратегия может оказаться успешной, поскольку он представляет собой способ почетного выход и удобный для Пекина, но, который, однако, имеет слабую сторону довольно существенную. В самом деле, Китай будет предметом шантажа со стороны Пхеньяна, которая может поставить под угрозу Пекин, чтобы начать войну с США, чтобы получить от китайских преимуществ для того, чтобы укрепить диктатуру Ким Чен Уна; то ситуация будет очень трудным для Вашингтона и Пекина. В то время Трамп показал себя знатоком в поиске пути диалога с Китаем, который, по сути, является единственным международным актером в состоянии оказать давление на Пхеньян и что должно решить эту дилемму, длилась слишком долго, для поддержки страна так опасно расположен прямо на своих границах. Это будет интересно посмотреть, что китайское определение, чтобы решить эту проблему и с помощью каких средств и мер.

特朗普按中國對朝鮮問題

朝鮮的威脅和嚴重警告中國，在政治行動新奇，在國外方面，由美國總統唐納德·特朗普。會發生什麼事是美國關於實現朝鮮方面能夠攜帶核武器發射達到了先進的技術能力擔憂的增加。這種恐懼，再加上朝鮮有能力的恐懼幾乎達到了一個高容量的軍用核技術，包括小型化的設備，發展到允許在彈道導彈更容易放置和，隨之而來的，更易於運輸，開始在具體的方式，白宮擔心。奧巴馬總統任期的特點是，在這個問題上，從研究中進行，旨在阻止朝鮮發展核武器的政策，通過使用制裁：這是由於，至少部分地相信朝鮮，雖然沒有被低估，但仍遠遠沒有達到自己的核能力的這樣一個水平應用到軍事領域，如在具體的方式，美國及其地區盟友擔心。同樣，中國先後舉辦對朝鮮，其中，即使罪名成立，似乎還是更喜歡的態度不是太嚴重的一個行為。但最近平壤的核試驗，使用火箭彈也落在日本的領海都提出了美國新政府的重視程度;此外情報人士預測即將發生怎樣通過金正恩的軍事新的核試驗。與此特朗普面對的場景似乎想在兩個同時發生的方向移動：第一不排除，或許提供了對朝鮮，繼續通過直接明確的挑釁威脅美國的直接軍事行動，第二個是對中國施加壓力，因為朝鮮的唯一的盟友，使平壤政權靜音自己的態度。第一個選項是從來沒有認真對待，因為它是現在，這是一個非常高的潛在危險，因為它考慮直接美國的軍事干涉，並且無需再對盟軍，在核戰爭的風險是具體的，在一個模式支持世界“區域，可以看到戰爭擴大到韓國，日本，首先，中國。對於北京來說，不得不面對一個武裝衝突，即使是間接的想法，是最不受歡迎的可能：事實上，儘管大型金融努力加強其武裝力量，中國正致力於基於的威信建設國際形象對話，在生產和貿易在全球光解釋的參考點。去朝鮮的問題，更具體地說，華盛頓和朝鮮之間的戰爭只能有利於美國的決心，因此產生會增加朝鮮難民湧入中國的流動和二者的統一韓成一個單一的國家，與韓國和美國的影響下，資本。特朗普是知道的地方和針對中國的利益平衡這兩個危險的事態發展，然後決定施加在北京相當大的壓力，允許，然而，在交換反對朝鮮政權合作，甚至一開口，也許顯著，在白宮希望對中國的貨物，以減少有利於中國的美國貿易平衡的赤字職責的問題。這是提出新的元素，緊密地聯繫在一起的安全問題，以經濟因素的國際問題的方法;該戰略可能證明是成功的，因為它代表了北京，但是，然而，有一個軟弱的一面，而實質性的方式退出尊貴和便捷。事實上，中國將受到平壤勒索，這可能威脅到北京，開始與美國一戰，為了鞏固金正恩的獨裁，從中國的優勢獲得;那麼情況將是華盛頓和北京都非常困難。當時特朗普已經證明善於發現與中國，事實上，能夠施壓朝鮮，並應解決困境的唯一的國際參與者對話的方式，持續過久，以支持國家這麼危險，坐落於它的邊界。這將是有趣的，看看什麼中國決心解決這個問題，通過什麼手段和措施。

トランプは、北朝鮮の問題で中国を押します

北朝鮮への脅威と中国に深刻な警告は、米国大統領ドナルド・トランプによって、外国の領域で、政治活動で目新しされています。何蒸散することは核兵器を運ぶことができるランチャーに関して高度な技術力に到達するために平壌を実現に関する米国の懸念の増大です。ほとんど弾道ミサイルのより容易な配置と輸送の、その結果として、より簡単にできるように、デバイスを小型化することを含め、軍事、原子力技術の開発の高容量に達したのは、北朝鮮の能力の恐怖と相まって、この恐怖は、開始します有形方法ホワイトハウスに心配します。オバマ大統領は研究から、このテーマに、マークされた制裁を使用して、核兵器政策を追求するために平壌を抑止することを目的としたことを行った：それは、少なくとも一部では、北朝鮮の信念に、によるものでした、過小評価すべきではないが、それはまだ遠く、独自の核の能力のようなレベルを達成することから、具体的な方法は、米国とその同盟国、地域でそのような心配として、軍事部門に適用されました。同様に、中国は、有罪判決を受けた場合でも、まだあまりにも深刻ではない態度を好むように見えた、北朝鮮に向かって行動を開催しています。しかし、ロケットと平壌による最近の核実験は、また新しい米政権の注目度を高めてきた日本の領海に落ちました。さらに、情報源は、金正恩の軍部によってどのように切迫した新しい核実験を予測します。このトランプのシナリオに直面して、2つの同時の方向に移動したいようだ：最初は排除しない、そしておそらく直接挑発によって明示的に米国を脅かし続けて北朝鮮に対する直接的な軍事行動を提供し、第二は、平壌政権が彼らの態度をミュートするように、北朝鮮の唯一の同盟国として、中国に圧力を発揮します。核戦争の危険性がで、具体的なある場合、最初のオプションは、連合軍にそれが今であり、それは、直接アメリカの軍事介入を企図するので、それは非常に高い潜在的な危険であるとして真剣に受け止めていない、とないモードをサポートしたんでした戦争は、すべての上に、中国が韓国、日本に拡大して見ることができる世界の「エリア。北京、でも間接的に、武力紛争に直面することの考え方については、可能な限り最も歓迎されない：実際には、その軍隊を強化するための大規模な金融努力にもかかわらず、中国はの威信に基づく国際的なイメージを構築することに努めています対話と解釈グローバル光の生産と貿易の基準点として。朝鮮問題に行く、より具体的には、ワシントンと北朝鮮との間の戦争は米国のみを優先して解決することができ、その結果、中国に北朝鮮難民の流れと2の統一を増加させる生産しますソウルでの単一の状態に南北、および米国の影響下にある首都。トランプはその後、しかし、北朝鮮に対する協力と引き換え、でも開口部、おそらく大幅にできるように、北京にかなりの圧力を発揮することを決定し、地元と中国の利益残高に対するためのこれらの二つの危険な動向を認識しています、ホワイトハウスは、中国の賛成で米国の貿易収支の赤字を減らすために中国製品に課すことを望んでいる義務の問題について。それは密接に経済的要因にセキュリティ上の問題を結ぶ、新しい要素を提示する国際問題のアプローチです。それは、しかし、むしろかなり弱い側面を持っている北京、しかし、のための道名誉の出口と便利であるため、この戦略が成功したことを証明できました。実際には、中国は金正恩の独裁を強化するために、中国の利点から取得するには、米国との戦争を開始するために北京を脅かす可能性が平壌によって恐喝、を受けることになります。その後、状況はワシントンと北京の双方にとって非常に困難であろう。当時トランプは実際には、平壌に圧力をかけるために、それがジレンマを解決しなければならないことが唯一の国際俳優で、中国との対話の方法を見つけることに長け証明している、サポートするために、あまりにも長く続きました国の国境に直接位置するので危険。中国の決意が問題を解決し、どのような手段や施策を通じてために何を見るのは興味深いだろう。

ورقة رابحة تضغط الصين بشأن قضية كوريا الشمالية

تهديد كوريا الشمالية وتحذير شديد للصين، هي الجدة في العمل السياسي، في مجال الأجنبية، من قبل الرئيس الامريكي دونالد ترامب. ما يستشف ما يمثل زيادة قدرها قلق الولايات المتحدة حول تحقيق بيونغ يانغ للتوصل إلى قدرات التكنولوجيا المتقدمة فيما يتعلق قاذفات التي يمكن أن تحمل أسلحة نووية. هذا الخوف، إلى جانب الخوف من قدرة كوريا الشمالية لديها بلغ ما يقرب من قدرة عالية من تطوير تكنولوجيا نووية عسكرية، بما في ذلك لتصغير الأجهزة، للسماح أسهل وضعها على الصواريخ البالستية و، يترتب على ذلك، وسهولة أكبر من النقل، بدءا ما يدعو للقلق على نحو ملموس في البيت الأبيض. تميزت رئاسة أوباما، حول هذا الموضوع، من أجرت دراسة تهدف إلى ردع بيونغ يانغ على مواصلة سياسة الأسلحة النووية، من خلال استخدام العقوبات: أنه كان من المقرر، على الأقل جزئيا، إلى الاعتقاد بأن كوريا الشمالية ، على الرغم من عدم الاستهانة، كان لا يزال بعيدا عن تحقيق هذا المستوى من القدرة النووية الخاصة بها تطبيقها على القطاع العسكري، مثل القلق بطريقة ملموسة للولايات المتحدة وحلفائها في المنطقة. وبالمثل، فقد عقدت الصين السلوك تجاه كوريا الشمالية، والتي، حتى لو أدين، يبدو لا تزال تفضل هذا الموقف ليس شديد جدا. ولكن التجارب النووية الأخيرة التي بيونغ يانغ، مع صواريخ سقطت أيضا في المياه الإقليمية لليابان ورفع مستوى اهتمام الإدارة الأمريكية الجديدة. وعلاوة على ذلك تتوقع مصادر استخباراتية كيف شيك تجربة نووية جديدة من قبل الجيش كيم جونغ أون. وفي مواجهة هذا السيناريو ترامب يبدو أنها تريد أن تتحرك في اتجاهين في وقت واحد: الأول لا يستبعد، وربما يوفر عمل عسكري مباشر ضد كوريا الشمالية، التي لا تزال تهدد الولايات المتحدة صراحة من خلال استفزاز مباشر، والثاني هو للضغط على الصين، باعتبارها الحليف الوحيد لكوريا الشمالية، حتى أن نظام بيونغ يانغ كتم موقفهم. لم يكن اتخذت الخيار الأول على محمل الجد كما هو عليه الآن، وأنه يشكل خطرا محتملا عالية جدا لأنه يتأمل التدخل العسكري الأمريكي المباشر، وليس مع دعم الوضع إلى جيوش الحلفاء، حيث من خطر نشوب حرب نووية غير ملموسة، في "المنطقة من العالم التي يمكن أن نرى الحرب تتوسع إلى كوريا الجنوبية واليابان، وقبل كل شيء، والصين. بكين، فكرة وجود لمواجهة نزاع مسلح، ولو بطريق غير مباشر، هو الأكثر غير مرحب به وقت ممكن: في الواقع، على الرغم من الجهود المالية الكبيرة لتعزيز قواتها المسلحة، الصين ملتزمة بناء صورة دولية تستند إلى هيبة الحوار وكنقطة مرجعية في الإنتاج والتجارة في البصرية العالمية تفسيرها. يحدث المسألة الكورية، وبشكل أكثر تحديدا، وهي حرب بين واشنطن وكوريا الشمالية، يمكن أن تحل إلا في صالح الولايات المتحدة، وبالتالي تنتج من شأنه أن يزيد من تدفق اللاجئين الكوريين الشماليين إلى الصين وتوحيد البلدين الكوريتان في حالة واحدة، مع سيول والعاصمة تحت نفوذ الولايات المتحدة. ترامب هو على علم بهذه التطورات الخطيرة اثنين للالمحلية وضد أرصدة المصالح الصينية، ثم قررت أن تمارس ضغطا كبيرا على بكين، والسماح، ولكن في مقابل التعاون ضد النظام الكوري الشمالي، حتى فتح، ربما كبير، بشأن مسألة الواجبات التي يريد البيت الأبيض أن تفرض على البضائع الصينية للحد من العجز في الميزان التجاري الأمريكي لصالح الصينيين. وهو نهج من القضايا الدولية تقديم عناصر جديدة، وربط بشكل وثيق القضايا الأمنية إلى العوامل الاقتصادية؛ يمكن إثبات استراتيجية ناجحة لأنها تمثل وسيلة الخروج المشرف ومريحة لبكين، ولكن، التي، مع ذلك، لديها الجانب الضعيف كبير إلى حد ما. في الواقع، إن الصين ستكون عرضة للابتزاز من قبل بيونغ يانغ، التي يمكن أن تهدد بكين لبدء حرب مع الولايات المتحدة، للحصول من المزايا الصينية من أجل ترسيخ ديكتاتورية كيم جونغ أون. ثم الوضع سيكون صعبا للغاية لكل من واشنطن وبكين. وفي الوقت أثبت ترامب بارعون في إيجاد طريقة للحوار مع الصين، والتي، في الواقع، هو الممثل الدولي الوحيد القادر على الضغط على بيونغ يانغ، وأنه ينبغي حل هذه المعضلة، واستمرت فترة طويلة جدا، لدعم بلد خطير جدا ويقع مباشرة على حدودها. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما عزم الصيني لحل المشكلة ومن خلال ما يعني والتدابير.

Le difficoltà tra Bruxelles e Londra per l'uscita dall'Europa

Con la consegna della lettera che da inizio alla procedura dell’uscita inglese dall’Unione Europea, si entra negli aspetti pratici che dovranno essere materia di accordo tra le due parti. Si tratta di accordi prima di tutto politici, ma che  poi avranno ricadute effettive sulle singole materie motivo di contrattazione. Uno dei punti dove, per ora le parti sono più lontane, è quello delle modalità che dovranno regolare l’uscita dall’unione ed i rapporti futuri tra le due parti: il Regno Unito preferirebbe trattare i due aspetti contemporaneamente, mentre l’Europa è per definire prima la questione dell’uscita e poi regolare i rapporti futuri. Si comprende come la Primo Ministro inglese tenti di attuare una strategia che possa limitare al massimo gli svantaggi finali, cercando di concordare insieme le condizioni dell’uscita ed i rapporti futuri, legandoli indissolubilmente insieme. Questo tentativo è però osteggiato da Bruxelles, che vuole lasciare il minore spazio possibile di trattativa a Londra; a questo proposito occorre ricordare che, dal lato europeo, il  parlamento si esprimerà con una risoluzione alla fine della trattativa e, tra i suoi poteri  avrà il diritto di veto. Ciò significa che l’assemblea elettiva europea potrà rigettare l’ipotetico accordo raggiunto. Quindi per evitare un voto negativo del parlamento, che allungherebbe i tempi, i negoziatori dovranno torvare una intesa soddisfacente per entrambe le parti. L’intenzione principale, da parte di Bruxelles, è quella di mantenere con il Regno Unito intese riguardanti la difesa e la lotta al terrorismo, anche se questo sembra complicato già ora per la scarsa collaborazione tra i servizi segreti dei paesi all’interno dell’unione. Sul resto delle materie l’auspicio è quello di trovare un’intesa concordata, sopratutto per evitare che il Regno Unito diventi uno stato il cui regime giuridico che regoli i rapporti commerciali sia il regolamento del WTO, in questo caso da entrambi i lati potrebbero essere applicati dei dazi doganali sulle merci in entrata. Se ciò si verificasse, malgrado lo svantaggio sarebbe per entrambe le parti, ad essere maggiormente penalizzato sarebbe il Regno Unito. Certamente un irrigidimento delle due parti potrebbe causare anche la mancata collaborazione in materia di difesa. Un aspetto a cui Londra tiene molto è la funzionalità delle sue istituzioni ed organizzazioni finanziarie, che senza l’accesso al mercato europeo, vedrebbero la loro operatività notevolmente ridotta. Una possibilità per operare in Europa è quella analoga alle società svizzere,  che organizzano la loro attività nell’unione, grazie ad un permesso ottenuto dalla Commissione europea, ma senza un accordo che soddisfi Bruxelles, questa eventualità è praticamente da escludere. Una questione molto difficile da risolvere sono i contributi al bilancio europeo che Londra si è impegnata a corrispondere fino al 2020, cioè anche dopo l’uscita dall’Europa, che dovrebbe avvenire nel 2019; questi contributi sono quantificati in circa 60 miliardi di euro, un importo considerevole che Londra cercherà di non pagare, o di versare in maniera ridotta, incontrando la naturale contrapposizione dell’unione, che ha già iscritto a bilancio i contributi inglesi. Un ulteriore aspetto su cui Bruxelles non transige è la volontà di Londra di stringere accordi separati con gli stati membri dell’unione, evitando così le decisioni comunitarie; Bruxelles cercherà di inserire questo divieto negli accordi, ma se non dovesse riuscirci potrebbe sempre prevedere sanzioni sia per gli stati membri, che per il Regno Unito, attraverso l’inasprimento di dazi. Resta, infine, la questione scozzese, se il parlamento di Edimburgo dovesse decidere per il referendum ed il distacco da Londra dovesse ottenere la vittoria, per Bruxelles l’ammissione della Scozia dovrebbe seguire l’iter valevole per qualsiasi altro stato, tuttavia la percezione è che si potrebbe aprire una via preferenziale, in quanto regione di un paese già appartenente all’unione e, quindi, formalmente già dentro l’Europa, anche se ciò non potrà non creare attriti con Londra. Forse la cosa migliore, anche per la Scozia, sarebbe quella di attendere la fine dei negoziati per aprire il fronte del referendum, per non appesantire una trattativa che si annuncia già difficoltosa.

The difficulties between Brussels and London for Europe output

With the delivery of the letter that starts the English exit procedure by the European Union, you enter into the practical aspects that will have to be a matter of agreement between the two sides. These agreements primarily political, but then they will have real effects on individual subjects reason to bargaining. One of the points where, for now the parties are more distant, is that of arrangements to adjust the output from the union and the future relations between the two sides: the UK would prefer to deal with the two aspects simultaneously, while Europe first question to define the output and then adjust future relations. It is understandable that the Prime Minister trying to implement a strategy that can minimize end-cons, trying to agree with the output conditions and future relationships, linking them inextricably together. This attempt, however, is opposed by Brussels, which wants to leave the least possible space for negotiation in London; In this regard it should be noted that, on the European side, the parliament will vote on a resolution at the end of the negotiation, and, among its powers will have the right to veto. This means that the European elective assembly will reject the hypothetical agreement. So to avoid a negative vote by the parliament, which would lengthen the time, negotiators will have grim a satisfactory agreement for both parties. The main intention, from Brussels, is to keep with the UK understandings regarding the defense and the fight against terrorism, although this seems complicated already for lack of cooperation between the secret services of countries within the ' Union. On the rest of the subjects the hope is to reach an understanding agreed, especially to prevent the United Kingdom become a state whose legal regime governing trade relations is the rules of the WTO, in this case from both sides could be applied customs duties on incoming goods. If this happens, despite the disadvantage it would be for both parties to be most adversely affected would be the United Kingdom. Certainly a stiffening of the two parts could also cause non-cooperation in defense matters. One aspect that London holds much has the functionality of its institutions and financial organizations, that without access to the European market, would see their greatly reduced operation. One possibility to operate in Europe is similar to the Swiss company, organizing their union activities, thanks to a permit obtained from the European Commission, but without an agreement that satisfies Brussels, this possibility is virtually ruled out. A very difficult question to be resolved are the contributions to the European budget that London has pledged to match up to 2020, ie after the exit from Europe, which should take place in 2019; These contributions are estimated at about € 60 billion, a substantial amount that London will try not to pay, or to a lesser pay, encountering the natural opposition of the union, which has already budgeted English contributions. Another aspect on which Brussels does not compromise the will of London to forge separate agreements with the states of the union members, thus avoiding the Community decisions; Brussels will try to put this ban in the agreements, but if it does not succeed it could always provide for penalties for both the member states, and for the United Kingdom, through the tightening of duties. Finally, there remains the Scottish question, if the Edinburgh parliament should decide for the referendum and detachment from London were to get the win, Brussels admission of Scotland should follow the procedure valid for any other state, but the perception is it could open a preferential way, as a region of a country formerly belonging to the union, and thus formally already in Europe, even if it will not create friction with London. Perhaps the best thing, even for Scotland would be to wait until the end of the negotiations to open the front of the referendum, to be lighter on a deal that promises already difficult.

Las dificultades entre Bruselas y Londres para la salida de Europa

Con la entrega de la carta que se inicia el procedimiento de salida Inglés por la Unión Europea, se entra en los aspectos prácticos que tendrán que ser objeto de acuerdo entre las dos partes. Estos acuerdos principalmente política, pero entonces van a tener efectos reales sobre temas individuales razón para la negociación. Uno de los puntos en los que, por el momento las partes son más lejano, es el de los arreglos para ajustar la salida de la unión y las relaciones futuras entre las dos partes: el Reino Unido preferiría hacer frente a los dos aspectos al mismo tiempo, mientras que en Europa primera pregunta para definir la salida y luego ajustar las relaciones futuras. Es comprensible que el primer ministro, tratando de poner en práctica una estrategia que puede minimizar finales contras, tratando de llegar a un acuerdo con las condiciones de salida y relaciones futuras, vinculándolos estrechamente juntos. Este intento, sin embargo, se opone por Bruselas, que quiere dejar el menor espacio posible para la negociación en Londres; En este sentido, cabe señalar que, en el lado europeo, el Parlamento votará una resolución al final de la negociación, y, entre sus poderes tendrán derecho a veto. Esto significa que la asamblea electiva Europea rechazará el hipotético acuerdo. Así que para evitar un voto negativo en el Parlamento, lo que alargaría el tiempo, los negociadores tendrán sombrío a un acuerdo satisfactorio para ambas partes. La intención principal de Bruselas, es mantener con el entendimiento del Reino Unido en relación con la defensa y la lucha contra el terrorismo, aunque esto parece complicado ya por falta de cooperación entre los servicios secretos de los países dentro de la ' la unión. En el resto de los temas es la esperanza de llegar a un entendimiento común, sobre todo para evitar que el Reino Unido se convierta en un estado cuyo régimen jurídico que rige las relaciones comerciales es la normativa de la OMC, en este caso desde ambos lados podría ser los derechos de aduana aplicados a los productos entrantes. Si esto sucede, a pesar de la desventaja sería que ambas partes sean más adversamente afectados serían el Reino Unido. Ciertamente, un endurecimiento de las dos partes también podría causar falta de cooperación en materia de defensa. Un aspecto que se encuentra gran parte de Londres tiene la funcionalidad de sus instituciones y organizaciones financieras, que no tienen acceso al mercado europeo, vería su funcionamiento reducido en gran medida. Una posibilidad de operar en Europa es similar a la empresa suiza, la organización de sus actividades sindicales, gracias a un permiso otorgado por la Comisión Europea, pero sin un acuerdo que satisfaga Bruselas, esta posibilidad queda prácticamente descartada. Una pregunta muy difícil de resolver son las contribuciones al presupuesto europeo que Londres ha comprometido a igualar hasta 2020, es decir, después de la salida de Europa, que debería tener lugar en 2019; Estas contribuciones se estiman en unos 60 mil millones de €, una cantidad sustancial de que Londres tratará de no pagar, o para un pago menor, encontrándose con la oposición natural de la unión, que ya ha presupuestado contribuciones inglés. Otro aspecto en el que Bruselas no pone en peligro la voluntad de Londres para forjar acuerdos por separado con los estados de los miembros del sindicato, evitando así las decisiones comunitarias; Bruselas tratará de poner esta prohibición en los acuerdos, pero si no tiene éxito siempre podría prever sanciones, tanto para los Estados miembros, y para el Reino Unido, a través del endurecimiento de las funciones. Por último, queda la cuestión de Escocia, si el Parlamento de Edimburgo debe decidir por el referéndum y el desprendimiento de Londres fueron para conseguir la victoria, Bruselas admisión de Escocia debe seguir el procedimiento válido para cualquier otro estado, pero la percepción es podría abrir una manera preferencial, como una región de un país que antes pertenecían a la unión, y por lo tanto formalmente ya en Europa, incluso si no va a crear fricción con Londres. Tal vez lo mejor, incluso para Escocia sería esperar hasta el final de las negociaciones para abrir la parte delantera de la consulta popular, para ser más claro en un acuerdo que promete por sí difícil.