中國和俄羅斯之間的會晤

中國和俄羅斯的最高代表在莫斯科會議，確認了這兩個大國的意願是要找到能夠保護他們的利益，是新興的國際局勢面前的安排。這兩個國家的利益似乎是在國際政策收斂的一致結果，既對一般問題，比那些細節。當然，朝鮮問題的相關性，在這個時候似乎是中央：平壤的挑釁行為不斷不大可能引起北京和華盛頓之間的外交事件已一再敦促中國具體的干預，以阻止朝鮮的獨裁者。最新推出的導彈落入日本海域，幾乎發生在莫斯科峰會上一致，不會出現是隨機的，但碰巧創造更多的壓力對上了北京當局的目的，除其他外，加劇關係與美國。華盛頓已經做好了提高，在中國南海的軍事船舶運輸的緊張;在另一方面美國的主要盟國在該地區，韓國和日本，都一再呼籲來自美國，其總統特朗普似乎願意給予更多的保護，儘管選舉宣言。在中國什麼認為是它的勢力範圍，造成不穩定的局面，這有助於兩國關係的不確定性附近。這美國的存在。但是，北京有其缺點，包括不能夠把朝鮮不太危險的行為。北京政府似乎是在平壤的管理很大的難度，不知道鍛煉其對朝鮮領導層的角度來看，是不給一個機會到美國來證明其在該地區的存在。可能是最糟糕的方面是，第二次世界大國，這僅僅是從經濟角度考慮，但很顯然，相對於國際北京重量是從華盛頓還遠遠是從莫斯科，如果它沒有包含韓國北。與俄羅斯的關係越來越緊密，必須在這張照片中讀取：需要在國際舞台上的主要合作夥伴，莫斯科增加了其外交重量選擇進入敘利亞的戰爭，以平衡美國的力量。在美國，儘管特朗普的孤立主義的誘惑，但是，必須繼續發揮其作為第一個國際力量的作用，因為這樣想的武器工業和軍事領導的遊說。在另一方面莫斯科，與中國的關係是從經濟角度來看必不可少的，有交流，通過2017年底，將達到80十億美元，大筆金額的國家仍然受到制裁。特朗普的出現引起了美國的影響力在歐洲，與美國新政府的分歧導致了對布魯塞爾的部分更大的意願，成為一個課題日益自主的和重要的國際舞台上的下降。雖然這仍然是遠離歐洲和美國生產的布魯塞爾到北京實質性和解，尤其是在環境問題上，這可能會導致雙方關係的大幅增加。這一事實擔心普京，因為之間莫斯科和歐洲的關係仍然緊張，無論是對烏克蘭問題，壓力，歐盟的東部各州和波羅的海國家，是在布魯塞爾發揮，只是反俄觀點一方面是因為，主要是因為擔心在莫斯科一些，不大可能採取軍事行動對付他們。會上，普京，就顯得尤為重要，要盡量與中國建立更緊密的聯繫，以防止歐洲日益密切的合作。這種情況，因此它是在不斷的發展，並超越所有通過明確眼前一亮，它似乎並不荒謬的想像，這次會議也是特別重要的兩個國家之間的關係，其中，儘管外表，有不止一個原因是競爭對手，如果不是對手在國際政治舞台。

中国とロシアの間の会合

中国とロシアの最高の代表者との間にモスクワでの会議は、2つの大国の意志が浮上している国際的なシナリオの前で自分たちの利益を保護することができるアレンジを見つけることであることを確認します。両国の利害がそれらの詳細よりも、国際政策上の収束の一貫性の発見、一般的な側面の両方で、ように見えます。確かに北朝鮮問題の関連性は、この時点では、中央のように見える：繰り返し北朝鮮の独裁者を停止するための具体的な介入に中国を求めてきた北京とワシントンの間で外交事件を起こしにくい平壌から連続挑発、 。ミサイルの最新の打ち上げはランダムであるようには見えない、かなり多くのモスクワでのサミットに一致するように起こった、日本の領海に落ちたが、関係を悪化させるために、右中でも目指し、北京当局により多くの圧力を作成するために起こりました米国と。ワシントンはすでに南シナ海での軍事船の通過との緊張を高めるために行っています。一方、地域における米国の主要同盟国、韓国と日本は、繰り返し選挙布告にもかかわらず、大統領のトランプが許可して喜んでいるようだ米国からのより大きな保護を求めています。中国は両国関係の不確実性に貢献する不安定性の状況を、引き起こし、その影響力の球であることを考えるものの付近で、このアメリカ人の存在。北京では、しかし、それほど危険な行動に北朝鮮をもたらすことができないということを含めて、障害を持っています。北京政府は平壌の管理に非常に困難であると思われる、北朝鮮に対する運動のリーダーシップを知らないのポイントは、地域でその存在を正当化するために米国に機会を与えることではありません。おそらく最悪の側面は、第二次世界のパワーが、これは経済的な観点からだけであるということですが、国際的な北京の重量に関してはまだ遠いワシントンからであるモスクワから、それは韓国を含むように失敗した場合ということであることは明らかです北。ロシアとますます密接な関係がこの絵で読まなければなりません。国際舞台で主要なパートナーの必要性は、モスクワはアメリカの力のバランスをとるために、シリアの戦争を入力する選択肢を外交重量が増加しています。米国では、トランプの孤立誘惑にもかかわらず、しかし、その武器産業や軍事指導者のロビーをしたいので、最初の国際的な電源としての役割を果たし続ける必要があります。モスクワへの一方、中国との関係は、2017年末までに、まだ国のために制裁の対象を800億ドル、かなりの合計を達するインターチェンジで、経済的な観点から必要不可欠です。トランプの出現は、米国の新政権との違いは、国際舞台でますます自律的かつ重要な課題になるために、ブリュッセルの一部に大きな意欲につながったヨーロッパのアメリカの影響力の低下を引き起こしました。これは、ヨーロッパやアメリカからまだ遠いですが、特に二者間の関係の実質的な増加につながることができ、環境問題、に、北京にブリュッセルの実質的な和解を生産しています。モスクワと欧州の間の関係はまだ緊張しているので、この事実は、EUの東部の州およびバルト諸国という理由圧力の両方、両方のウクライナの問題のため、プーチンを心配し、ちょうど抗ロシアの視点、ブリュッセルに発揮されています、主にそれらに対するモスクワでいくつかの、ありそうにない、軍事行動の恐れのために。会議は、プーチン大統領に、ヨーロッパでこれまでより緊密な協力を防ぐために、中国とのより緊密な関係を築くしようとする、特に重要です。状況は、そのためには、一定の開発であると、はっきりを通じて輝くそのすべてを超えて、この会議にも出演にもかかわらず、複数ある、2つの状態の間の関係のために特に重要であることを想像するのは馬鹿げていないようですその理由は、国際政治の場面では、競合他社はないに敵対するように。

اجتماع بين الصين وروسيا

الاجتماع الذي عقد في موسكو بين أعلى ممثلو الصين وروسيا، يؤكد أن إرادة القوتين هو إيجاد ترتيبات قادرة على حماية مصالحها أمام السيناريو الدولي الذي الناشئة. يبدو أن مصالح البلدين لتكون النتيجة ثابت من التقارب في السياسات الدولية، سواء في الجوانب العامة، مما كان عليه في تلك التفاصيل. بالتأكيد على أهمية المشكلة الكورية الشمالية، في هذا الوقت يبدو أن المركزية: الاستفزازات المستمرة من بيونغ يانغ غير المرجح أن يسبب مشكلة دبلوماسية بين بكين وواشنطن، التي حثت الصين مرارا على التدخل ملموسة لوقف ديكتاتور كوريا الشمالية . انخفض أحدث إطلاق الصاروخ إلى المياه اليابانية، جميلة حدث الكثير ليتزامن مع قمة في موسكو، لا يبدو أن تكون عشوائية، ولكن حدث لخلق المزيد من الضغوط على حق السلطات في بكين بهدف، من بين أمور أخرى، إلى تفاقم العلاقات مع الولايات المتحدة. وقد فعلت واشنطن بالفعل إلى زيادة التوتر مع عبور السفن العسكرية في بحر الصين الجنوبي. من ناحية أخرى حلفاء الولايات المتحدة الرئيسيين في المنطقة وكوريا الجنوبية واليابان، ودعت مرارا وتكرارا لحماية أكبر من الولايات المتحدة، والتي يبدو أن الرئيس ترامب على استعداد لمنح، على الرغم من التصريحات الانتخابية. هذا الوجود الأميركي في المنطقة المجاورة لماذا تعتبر الصين أن تكون منطقة نفوذها، مما تسبب في حالة من عدم الاستقرار، مما يسهم في عدم التيقن من العلاقات بين البلدين. بكين، ومع ذلك، لديها عيوبها، بما في ذلك عدم القدرة على اعادة كوريا الشمالية الى سلوك أقل خطورة. ويبدو أن حكومة بكين أن تكون في صعوبة كبيرة في إدارة بيونغ يانغ، هي نقطة لا يعرفون ممارسة دورها القيادي في كوريا الشمالية، هو عدم إعطاء فرصة للولايات المتحدة لتبرير وجودها في المنطقة. ربما أسوأ الجانب هو أن القوة العالمية الثانية، وهذا هو فقط من الناحية الاقتصادية، ولكن من الواضح أنه فيما يتعلق وزن بكين الدولي لا يزال بعيدا عن واشنطن هو أن من موسكو، إذا فشلت في احتواء كوريا الشمال. العلاقة الوثيقة بشكل متزايد مع روسيا يجب أن تقرأ في هذه الصورة: الحاجة شريكا رئيسيا على الساحة الدولية، موسكو زاد ثقلها الدبلوماسي مع خيار لدخول الحرب السورية، لتحقيق التوازن بين القوة الأمريكية. الولايات المتحدة، على الرغم من الإغراءات الانعزالية من ترامب، ومع ذلك، يجب أن تستمر في لعب دورها كقوة الدولية الأولى، لذلك تريد جماعات الضغط من الأسلحة والصناعة والقيادة العسكرية. من ناحية أخرى إلى موسكو، والعلاقة مع الصين ضرورية من الناحية الاقتصادية، مع تبادل أنه بحلول نهاية عام 2017، سوف تصل إلى 80 مليار دولار، وهو مبلغ كبير بالنسبة لبلد لا يزال يخضع لعقوبات. تسبب ظهور ترامب تراجع النفوذ الأميركي في أوروبا، حيث أدت الخلافات مع الإدارة الأمريكية الجديدة إلى استعداد أكبر من جانب بروكسل، لتصبح موضوعا مستقلا على نحو متزايد ومهم على الساحة الدولية. وعلى الرغم من هذا لا يزال بعيدا عن أوروبا والولايات المتحدة قد أنتجت تقارب كبير من بروكسل إلى بكين، خاصة فيما يتعلق بالقضايا البيئية، والتي يمكن أن تؤدي إلى زيادة كبيرة للعلاقات بين الطرفين. هذه الحقيقة يقلق بوتين، لأن بين العلاقات بين موسكو وأوروبا لا تزال متوترة، سواء بالنسبة للقضية الأوكرانية، وذلك بسبب الضغط الذي الولايات الشرقية للاتحاد الأوروبي ودول البلطيق، وتبذل في بروكسل، منظور فقط ضد روسيا ، وذلك أساسا خوفا من بعض، والعمل العسكري واردا في موسكو ضدهم. اللقاء مع بوتين، أهمية خاصة، في محاولة لتوثيق العلاقات مع الصين، لمنع حدوث تعاون أوثق من أي وقت مضى مع أوروبا. هذا الوضع، لذلك هو في تطور مستمر، وراء كل ما يضيء من خلال بوضوح، فإنه لا يبدو من السخف أن نتصور أن هذا الاجتماع هو أيضا ذات أهمية خاصة بالنسبة للعلاقات بين البلدين، والتي، على الرغم من المظاهر، لديها أكثر من واحد السبب أن تكون المنافسة إن لم يكن الخصوم في المشهد السياسي الدولي.

L'Egitto cerca una dimensione maggiore nel mondo sunnita

La cessione delle piccole isole egiziane, situate nel Mar Rosso, a favore dell’Arabia Saudita, deve essere inquadrata nell’offensiva che le monarchie saudite hanno intrapreso contro il Qatar e nell’ambito più generale della contrapposizione tra sunniti e sciiti. La decisione di donare le piccole isole disabitate, ma con grande valenza strategiche del Mar Rosso, da parte de Il Cairo, che ne aveva il controllo fin dal 1906, ha suscitato pesanti polemiche e contrasti nel paese egiziano ed anche dal punto di vista legale la Corte costituzionale del paese aveva dato  parere contrario, rovesciato, però da un tribunale di grado inferiore. Il Presidente egiziano Al Sisi ha dimostrato, una volta di più, quale sia il grado del proprio rispetto delle istituzioni del paese e di come sia vigente una dittatura. Dal punto di vista della politica internazionale l’Egitto ha ceduto le isole nel quadro dell’alleanza con le monarchie saudite, in cambio di ricchi aiuti, diretti a risollevare una economia in forte crisi, ma sopratutto per sancire in modo più fermo l’alleanza politica con le monarchie saudite: una contrapposizione generata dal blocco sunnita contro l’Iran, che ha come obiettivo diminuire il peso politico di Teheran. La presenza alla Casa Bianca di Trump ha favorito questo nuovo scenario, che, tuttavia, si basa su base molto meno solide di come appare. Le accuse al Qatar, di finanziare il terrorismo, infatti, provengono da un insieme di paesi fortemente indiziati di avere anch’essi contribuito allo sviluppo del terrorismo nell’area mediorientale, con l’intento di arrivare all’influenza sulla Siria e l’Iraq. In questo scenario la posizione del Qatar non è stata differente dagli stati che gli hanno dichiarato l’attuale ostracismo diplomatico, la questione sembra essere, invece, quella di contrastare un membro all’interno dell’area saudita, che sta cercando una dimensione più autonoma rispetto alle altre monarchie sunnite; i legami commerciali con l’Iran e l’appoggio ai Fratelli Musulmani, rappresentano un oggettivo elemento di turbativa all’integrità del fronte sunnita. In questo contesto l’inserimento dell’Egitto, anche con la donazione delle isole all’Arabia Saudita, rappresenta per Il Cairo, l’obiettivo di una nuova dimensione all’interno dell’area regionale e nel blocco sunnita. Se questo dovrà accadere a scapito del Qatar è presto per dirlo, anche perchè il Qatar, malgrado le accuse, è ancora strategico per gli Stati Uniti. Quello che si deve registrare, che dalla penisola arabica il blocco sunnita si estende al paese egiziano con maggiore coesione, con il chiaro intento di circondare l’area di influenza che Teheran mantiene sulla Siria. In questo le monarchie saudite hanno un alleato importante, anche se non ufficiale, in Israele, che ha in comune l’avversione all’Iran. Sul versante irakeno, la questione è però più complessa: la sconfitta dello Stato islamico non può non prescindere dall’impiego diretto sul terreno, sia dalle milizie curde, che da quelle sciite, due protagonisti, che, per ragioni diverse, non sono graditi alla galassia sunnita, sopratutto se si ricomprende in questa alleanza anche la Turchia. Il punto centrale è che nella scenario già fortemente instabile del medio oriente la frattura all’interno del blocco sunnita non può che portare ad ulteriore incertezza, specialmente se si considera il ruolo ambiguo e, sopratutto , incerto di Trump. In questo contesto la ricerca di emergere di soggetti, seppure importanti, ma più periferici nel contesto regionale, come l’Egitto rappresenta una novità, che deve essere contestualizzata alle necessità de Il Cairo, che cerca, sostanzialmente, una via internazionale per risolvere i propri problemi interni, sia di ordine politico, che di ordine economico. Cedere una parte del proprio territorio e, di conseguenza, perdere sovranità su posizioni strategiche, comporta un sacrificio calcolato, ma soltanto alla situazione contingente, che non tiene conto del praticamente certo malcontento che si va ad aggiungere ad una popolazione già fortemente provata. La strategia di Al Sisi, che cerca di recuperare posizioni sul piano internazionale, potrebbe rivelarsi fatale sul fronte interno, alimentando l’ostilità della popolazione anche per la troppa vicinanza con Tel Aviv e riportare il paese ad un punto critico, che non potrebbe che complicare il quadro generale della situazione araba. 

Egypt looks for a greater dimension in the Sunni world

The sale of the small Egyptian islands in the Red Sea to Saudi Arabia must be framed in the offensive that the Saudi monarchies have undertaken against Qatar and in the more general context of the opposition between Sunni and Shi'ite. The decision to donate the small uninhabited islands, but with great strategic importance to the Red Sea, by Cairo, which had been in control since 1906, has raised heavy controversies and conflicts in the Egyptian country and, from a legal point of view, The constitutional court of the country had given the opposite opinion, inverted, but by a lower court. Egyptian President Al Sisi has once again demonstrated the degree of respect for the institutions of the country and how a dictatorship is in force. From the point of view of international politics, Egypt has surrendered the islands in the context of the alliance with the Saudi monarchies, in exchange for wealthy aid, aimed at lifting a crisis economy, but above all to more firmly sanction the alliance Politics with the Saudi monarchies: a counterattack created by the Sunni blockade against Iran, whose goal is to reduce Tehran's political weight. The presence at Trump's White House has favored this new scenario, which, however, is based on a much less solid basis than it does. Qatari's accusations of financing terrorism come from a number of countries strongly suspected of having contributed to the development of terrorism in the Middle East with the intent of reaching influence on Syria and Iraq . In this scenario, Qatar's position has not been different from the states that have declared the current diplomatic ostracism, but the issue seems to be to counter a member within the Saudi area, which is looking for a more autonomous dimension Compared to other Sunni monarchies; Trade ties with Iran and support for the Muslim Brotherhood are an objective element of disruption to the integrity of the Sunni front. In this context, the insertion of Egypt, even with the donation of the islands to Saudi Arabia, represents for Cairo the goal of a new dimension within the regional area and the Sunni block. If this is to happen at the expense of Qatar, it is soon to be said, because Qatar, despite the allegations, is still strategic to the United States. What is to be noted is that from the Arabian peninsula the Sunni block extends to the Egyptian country with greater cohesion, with the clear intent of surrounding the area of ​​influence that Tehran holds on Syria. In this, the Saudi monarchies have an important, albeit unofficial, ally in Israel, which has common aversion to Iran. On the Iraqi side, however, the issue is more complex: the defeat of the Islamic State can not be without direct application on the ground, both from the Kurdish militia and the Shiite militia, two protagonists, which for different reasons are not welcome to Sunni galaxy, especially if Turkey also includes this alliance. The central point is that in the already unstable Middle Eastern scenario, the fracture within the Sunni block can only lead to further uncertainty, especially if we consider Trump's ambiguous and above all uncertain role. In this context, the quest for emergence of subjects, albeit important but more peripheral in the regional context, such as Egypt, is a novelty, which must be contextualized to the needs of Cairo, which is essentially an international way to solve its own Internal problems, both politically and economically. To surrender part of its territory and, consequently, to lose sovereignty over strategic positions involves a calculated sacrifice, but only to the contingent situation, which does not take into account the virtually certain discontent that is being added to a population already strongly tested. Al Sisi's strategy, which seeks to recover international positions, could prove fatal on the domestic front, fueling hostile hostility even because of the proximity to Tel Aviv and bringing the country to a critical point that could only complicate The general picture of the Arab situation.

Egipto busca una mayor dimensión en el mundo suní

La venta de las pequeñas islas de Egipto, situada en el Mar Rojo, a favor de Arabia Saudita, tiene que ser visto en la ofensiva que las monarquías saudí emprendió contra Qatar y el contexto más general del conflicto entre sunitas y chiítas. La decisión de donar pequeñas islas deshabitadas, pero con gran importancia estratégica del Mar Rojo, de El Cairo, que tiene poder desde 1906, ha provocado encendidos debates y enfrentamientos en el país de Egipto y también desde el punto de vista legal Corte constitucional del país había dado opinión contraria, derrocado, sin embargo, por un tribunal inferior. El presidente egipcio Al Sisi ha demostrado, una vez más, ¿cuál es el grado de cumplimiento de las instituciones del país y cómo forzar una dictadura. Desde el punto de vista de la política internacional Egipto cedió las islas en el marco de la alianza con la monarquía saudí, a cambio de ayuda rica, directo a reactivar una economía en crisis, pero sobre todo para establecer más firmemente la alianza política con la monarquía saudí: un contraste generado por el bloque sunita contra Irán, que tiene como objetivo reducir el peso político de Teherán. La presencia en la Casa Blanca Trump ha animado este nuevo escenario, que, sin embargo, se basa en la base mucho menos sólida de cómo se ve. Los cargos a Qatar, para financiar el terrorismo, de hecho, provienen de una serie de fuertes sospechas de que los países también han contribuido al desarrollo del terrorismo en el Medio Oriente, con la intención de llegar influencia en Siria e Irak . En este escenario la posición de Qatar no fue diferente de los estados que han declarado el ostracismo diplomático actual, la cuestión parece ser, sin embargo, para contrarrestar un miembro dentro de la Arabia, que está buscando a una dimensión más autónomos en comparación con otros monarquías sunitas; vínculos comerciales con Irán y el apoyo a los Hermanos Musulmanes, son un elemento objetivo de la interrupción de la integridad de la parte delantera sunita. En este contexto, la inclusión de Egipto, incluso con la donación de las islas Arabia Saudita, es El Cairo, el objetivo de una nueva dimensión en el regional y el bloque sunita. Si esto sucede a costa de Qatar es pronto para decirlo, porque incluso Qatar, a pesar de los cargos, sigue siendo estratégica para los Estados Unidos. Lo que hay que registrarse, que la península arábiga al bloque sunita que se extiende hasta el país de Egipto con mayor cohesión, con la clara intención de rodear el área de influencia que Teherán mantiene en Siria. Este monarquías saudí tiene un aliado importante, aunque no oficial, en Israel, que comparte la aversión a Irán. En el lado iraquí, sin embargo, el asunto es más complejo: la derrota del estado islámico no puede separarse de la utilización directamente sobre el suelo, ya sea por las milicias kurdas, que chiíta, los dos protagonistas, que, por diversas razones, no son aceptables para Galaxy sunita, sobre todo si se incluye en esta alianza también Turquía. El punto central es que en el escenario, ya que la fractura dentro del bloque sunita altamente inestable en Oriente Medio no sólo puede conducir a una mayor incertidumbre, sobre todo si tenemos en cuenta el papel ambiguo y, sobre todo, sin saber de Trump. En este contexto, la búsqueda de la aparición de partidos, aunque importante, pero más periférica en el contexto regional, ya que Egipto es nuevo, deben ser contextualizados a las necesidades de El Cairo, que esencialmente busca una manera de solucionar su internacional problemas internos, tanto políticos, que económicas. Dar una parte de su territorio y, por lo tanto, perder la soberanía sobre las posiciones estratégicas, que implica un sacrificio calculado, pero sólo en la situación en cuestión, que no tiene en cuenta la prácticamente segura descontento que se suma a una población que ya dura prueba. La estrategia de Al Sisi, que busca recuperar posiciones a nivel internacional, podría resultar fatal en el frente interno, lo que alimentó la hostilidad de la población de demasiada proximidad a Tel Aviv y poner al país en un punto crítico, que sólo podría complicar el marco general de la situación árabe.

Ägypten sucht größere Dimension in der sunnitischen Welt

Der Verkauf von ägyptischen kleinen Inseln, die sie im Roten Meer, zugunsten von Saudi-Arabien hat, in der Offensive zu sehen, die Monarchien Saudi gegen Katar übernahm und der allgemeineren Kontext des Konflikts zwischen Sunniten und Schiiten. Die Entscheidung kleine unbewohnte Inseln zu spenden, aber mit großer strategischer Bedeutung des Roten Meeres, von Kairo, der seit 1906 Kontrolle hatte, hat hitzige Debatten und Auseinandersetzungen in dem ägyptischen Land und auch aus rechtlicher Sicht entfachte Verfassungsgericht des Landes hatte entgegengesetzte Meinung gegeben, gestürzt, jedoch durch eine Vorinstanz. Der ägyptische Präsident Al Sisi hat gezeigt, noch einmal, was ist der Grad der Einhaltung der Institutionen des Landes und wie eine Diktatur erzwingen. Aus der Sicht der internationalen Politik abgetreten Ägypten die Inseln im Rahmen der Allianz mit der saudischen Monarchie, im Austausch für reiche Hilfe, direkt eine Wirtschaft in der Krise wieder zu beleben, vor allem aber fester die Allianz zu etablieren Politik mit der saudischen Monarchie: Kontrast von dem sunnitischen Block gegen Iran erzeugt, die das politische Gewicht Teheran verringert werden soll. Die Präsenz im Trump Weiße Haus hat dieses neue Szenario ermutigt, die jedoch auf viel weniger solide Grundlage basiert, wie es aussieht. Die Gebühren nach Katar, zur Finanzierung des Terrorismus, in der Tat, kommen aus einem Satz stark vermutet, dass Länder haben auch auf die Entwicklung des Terrorismus im Nahen Osten beigetragen, mit der Absicht, Einfluss der Ankunft auf Syrien und Irak . In diesem Szenario die Qatari Position aus den Staaten nicht anders war, der die aktuelle diplomatische Ächtung erklärt hat, scheint die Frage zu sein, aber ein Mitglied innerhalb der Saudi entgegenzuwirken, die für eine autonome Dimension sucht im Vergleich zu anderen sunnitischen Monarchien; Handelsbeziehungen mit dem Iran und Unterstützung für die Muslimbruderschaft, sind ein objektives Element der Störung der Integrität der sunnitischen Front. In diesem Zusammenhang ist die Einbeziehung von Ägypten, auch mit der Spende der Inseln Saudi-Arabien, ist Kairo, ist das Ziel einer neuen Dimension in den regionalen und dem sunnitischen Block. Wenn dies auf Kosten von Katar passieren sollte es früh zu sagen, denn auch Katar, trotz der Kosten, für die Vereinigten Staaten nach wie vor strategisch ist. Was Sie sich registrieren müssen, die die arabische Halbinsel der sunnitische Block mit einem größeren Zusammenhalt des ägyptischen Land erstreckt, mit der klaren Absicht, den Einflussbereich zu umgeben, dass Teheran auf Syrien hält. Diese Monarchien Saudi haben einen wichtigen Verbündeten, wenn auch nicht offiziell, in Israel, die die Abneigung gegen Iran teilt. Auf der irakischen Seite ist jedoch das Problem komplexer: die Niederlage des islamischen Staates kann nicht von der Verwendung direkt auf dem Boden, entweder durch kurdische Milizen, die Schiiten, die beiden Protagonisten, die aus verschiedenen Gründen getrennt wird, sind nicht akzeptabel sunnitische Galaxie, vor allem, wenn es in dieser Allianz auch die Türkei umfasst. Der zentrale Punkt ist, dass in diesem Szenario bereits der Bruch innerhalb des sunnitischen Blockes sehr instabil im Nahen Osten kann nicht nur zu einem weiteren Verunsicherung führt, vor allem wenn man die zweideutige Rolle und vor allem unsicher Trump betrachten. In diesem Zusammenhang ist die Suche nach Entstehung von Parteien, wenn auch wichtig, aber mehr periphere im regionalen Kontext, wie Ägypten neu ist, muss sie auf die Bedürfnisse von Kairo kontextualisiert werden, die im wesentlichen eine Art und Weise versucht, ihre internationalen zu lösen interne Probleme, sowohl politisch, als wirtschaftlich. Geben Sie einen Teil seines Territoriums und damit verlieren die Souveränität über strategische Positionen, bringt es ein berechnetes Opfer, sondern nur auf die Situation bei der Hand, die keine Rücksicht auf die so gut wie sicher Unzufriedenheit nimmt, die bereits zusätzlich zu einer Population ist streng getestet. Die Al-Sisi-Strategie, die auf Positionen auf internationaler Ebene zu machen sucht, könnte tödlich im Inland unter Beweis stellen, die Feindschaft der Bevölkerung zu viel Nähe zu Tel Aviv Betankung und das Land an einem kritischen Punkt setzen, die nur könnte erschweren der allgemeine Rahmen der arabischen Situation.