Die Migrationskrise als Symptom für das Scheitern Europas

Der Plan, der Brüssel zieht die Flüchtlingskrise zu handhaben, scheint an einem Projekt zu basieren, die afrikanischen Länder beteiligen will Migration zu verhindern. Im Moment ist der Unterschied, den Platz zwischen Migranten wegen der Kriege, wie die Syrer und Wirtschaftsmigranten nimmt, während es gibt keinen Unterschied für diejenigen, die aus Mangel an Lebensmitteln zur Migration gezwungen und Wasser, so dass diese Menschen gemacht in der Kategorie von Wirtschaftsmigranten fallen. Diese Unterscheidungen enthalten in einem gewissen Maß an Heuchelei, vor allem, wenn Sie die Behandlung zu denen der Flucht Konflikt tatsächlich in ihren Herkunftsgebieten gegeben betrachten. Diese Prämisse ist notwendig, um die Situation zu gestalten, in dem die Union die Probleme zu verhindern bewegen will, die aus Italien leiden, sind eine Chance für einen ernsthaften internen diplomatischen Konflikt mit Europa. Die geographische Lage des italienischen Landes begünstigt die Wanderungsbewegung von der libyschen Küste, die in einem unhaltbaren für Rom zunehmen; das Problem ist, dass dieser Notfall will nicht unter den anderen europäischen Mitgliedern geteilt werden: Feindseligkeit wiederholt von europäischen Ländern zum Ausdruck gebracht, hat die Nicht-Zusammenarbeit der wichtigsten Mittelmeerländer wie Frankreich und Spanien verbunden. Auch gibt es die Rolle, wichtiger noch, die von internationalen Organisationen gespielt, die Italien nicht gehören, die eine würdige Rolle spielen, wie der Aspekt der Rettung von Flüchtlingen angeht, aber das bedeutet nicht, diese Menschen in den Häfen ihrer Länder führen, aber diejenigen am nächsten, das ist immer in Italien. Die Lösung, in der ersten Phase ist auf Libyer zu verlassen, um den Fluss von Migrant, durch einen wesentlichen wirtschaftlichen Beitrag zu stoppen; Diese Hypothese hat viele Mängel, die von der Bereitschaft und Fähigkeit der Libyer sind, diese Aufgabe zu erfüllen, bis die Frage der von den Migranten erhielten eine Behandlung, die nach zahlreichen Zeugenaussagen, die grundlegendsten Rechte der Menschen verletzen würde. Diese Lösung, auch net der Bedenken oben dargelegt, bleibt ein kurzfristiger Plan, vorbehaltlich zu vielen Variablen, die ihre Wirksamkeit ausschließen können. Noch mehr von Italien vorgesehenen Zuschüssen eine Lösung darstellen entworfen werden, um die sofortigen zu handhaben, ist der Zweck wesentlich mehr Todesfälle zu verhindern, aber nicht die mangelnde Beteiligung anderer Mitgliedstaaten zu lösen, eine notwendige Bedingung für eine Lösung europäischer Ebene, als ein wesentliches Element des Dialogs zwischen den Ländern in der Union fortzusetzen. Die Subventionierung afrikanische Staaten nur mit Geld, ein Ereignis von Brüssel erwartet, erscheint ebenso zu beanstanden, und weil die Regierungen und diese politischen Systeme waren anwesend dunkle Aspekte bei der Verwaltung der öffentlichen Angelegenheiten, und weil es wäre nützlich Wirtschafts- und Produktionssysteme in einem entwickeln um gemeinsame, um die Verwendung der Mittel und den Fortschritt der Projekte direkt zu steuern. Sperren Sie die Quelle Migration Verkehr ist möglich, nur das Wachstum der Länder ermöglicht, wo dieses Phänomen kommt, was möglich ist, mit einem schweren Einsatz von Ressourcen, nicht nur wirtschaftlichen, dass nur eine supranationale Organisation wie die Europäischen Union sicherstellen könnte. Aber das Problem ist dies: die fehlende Zusammenarbeit von Italien, allein gelassen, über viele Worte, um eine Situation zu handhaben, was mehr war zu sein aufgeteilt gleichmäßig das Signal und Bestätigung einer politischen Schwäche nicht in der Lage, diese Eventualitäten zu übertreffen in den einzelnen Staaten, wie Wahlen, Lobbygruppen, um der Lage zu sein, einen Überblick zu haben, in der Lage Bemühungen und Ziele zu ermöglichen. Die Unfähigkeit von Brüssel die wandernden Krise zu bewältigen, geht wahrscheinlich über die finanzielle Frage, die von zentraler Bedeutung hat bisher, nur weil es die Fähigkeit, dass demokratischen Werte zu demonstrieren beinhaltet, auf denen Europa beruht nicht nur auf dem Papier. Ohne eine Einigung gilt die Folge wird sein, das ganze System der Allianzen und die gemeinsame Nutzung von Beiträgen nach Brüssel, erneut zu prüfen, bis Sie bestimmten Regeln setzen erhalten, oder das Scheitern von Europa nur erkannt werden kann.

La crise de la migration comme un symptôme de l'échec de l'Europe

Le plan, qui attire Bruxelles pour gérer l'urgence des réfugiés, semble reposer sur un projet qui vise à associer les pays africains pour prévenir la migration. En ce moment, la distinction qui a lieu entre les migrants en raison des guerres, comme les Syriens, et les migrants économiques, alors qu'il n'y a pas de distinction pour ceux qui sont contraints de migrer des pénuries de nourriture et d'eau, de sorte que ces gens sont faits entrent dans la catégorie des migrants économiques. Ces distinctions contiennent une certaine quantité d'hypocrisie, surtout quand on considère le traitement réservé aux personnes fuyant le conflit réellement présentes dans leur région d'origine. Cette prémisse est nécessaire de cadrer la situation dans laquelle le syndicat a l'intention de se déplacer pour éviter les problèmes qui souffrent de l'Italie, sont l'occasion d'un grave conflit diplomatique interne avec l'Europe. La position géographique du pays italienne favorise le mouvement migratoire de la côte libyenne, qui est de plus en plus dans un insoutenable pour Rome; le problème est que cette situation d'urgence ne sera pas divisé entre les autres membres européens: l'hostilité exprimée à plusieurs reprises par les pays européens, a rejoint la non-coopération des principaux pays méditerranéens, comme la France et l'Espagne. En outre, il y a le rôle, plus important encore, joué par les organisations internationales qui ne font pas partie à l'Italie, qui jouent un rôle digne, en ce qui concerne l'aspect du sauvetage des réfugiés, mais qui ne mène pas ces gens dans les ports de leur pays, mais les plus proches, qui est toujours en Italie. La solution, dans la première phase, est de compter sur les Libyens pour arrêter le flux des migrants, grâce à une contribution économique importante; cette hypothèse a beaucoup de défauts, qui sont, sur la volonté et la capacité des Libyens d'effectuer cette tâche, jusqu'à ce que la question du traitement reçu par les migrants qui, selon de nombreux témoignages, constituerait une violation des droits les plus élémentaires du peuple. Cette solution, même net des préoccupations exposées ci-dessus, reste un plan à court terme, sous réserve de trop de variables, ce qui peut empêcher son efficacité. Encore plus les subventions accordées par l'Italie représentent une solution à être conçue pour gérer l'immédiat, l'objectif est essentiel pour éviter plus de morts, mais ne résout pas le manque d'implication des autres Etats membres, une condition nécessaire pour une solution niveau européen, en tant qu'élément essentiel de poursuivre le dialogue entre les pays de l'Union. Celui des États africains seulement avec l'argent, un événement attendu de Bruxelles, apparaît tout aussi inacceptable, et que les gouvernements et de ces systèmes politiques étaient présents aspects sombres dans la gestion des affaires publiques, et parce qu'il serait plus utile de développer des systèmes économiques et productifs dans un commune, afin de contrôler directement l'utilisation des fonds et l'avancement des projets. Verrouiller le trafic de migration de la source est possible que permettant une croissance des pays où ce phénomène vient, ce qui est possible avec un engagement lourd des ressources, non seulement économique, que seule une organisation supranationale comme l'Union européenne pourrait assurer. Mais le problème est le suivant: le manque de coopération de l'Italie, laissé seul, au-delà de beaucoup de mots, de gérer une situation, qui devait être plus uniformément diviser le signal et la confirmation d'une faiblesse politique incapable de dépasser ces éventualités dans les Etats individuels, comme les élections, les groupes de pression afin d'être en mesure d'avoir une vue d'ensemble, en mesure de permettre les efforts et les objectifs. L'incapacité de Bruxelles pour gérer la crise migratoire, va probablement au-delà de la question financière, qui a été au centre jusqu'à maintenant, juste parce qu'il implique la capacité de démontrer que les valeurs démocratiques sur lesquelles repose l'Europe non seulement sur le papier. Sans accord valide la conséquence d'atteindre sera de réexaminer l'ensemble du système d'alliances et le partage des contributions à Bruxelles, jusqu'à ce que vous arrivez à mettre certaines règles, ou ne peut être reconnu l'échec de l'Europe.

A crise migração como um sintoma do fracasso da Europa

O plano, que Bruxelas está chegando ao lidar com a emergência de refugiados, parece ser baseado em um projeto que visa envolver os países africanos para evitar a migração. No momento em que a distinção que ocorre é entre migrantes por causa das guerras, como os sírios e os migrantes económicos, enquanto não há nenhuma distinção para aqueles forçados a migrar de escassez de alimentos e água, para que essas pessoas são feitas se insere na categoria de migrantes económicos. Estas distinções conter em uma determinada quantidade de hipocrisia, especialmente quando você considera o tratamento dado a pessoas que fogem de conflitos realmente presente em suas áreas de origem. Esta premissa é necessário enquadrar a situação em que a União tem a intenção de mover-se para evitar os problemas que sofrem de Itália, são uma oportunidade para um sério conflito diplomático interna com a Europa. A posição geográfica do país italiano favorece o movimento migratório da costa da Líbia, que está a crescer num insustentável para Roma; o problema é que esta emergência não quer ser dividido entre os outros membros europeus: hostilidade repetidamente expressa pelos países europeus, juntou-se à falta de cooperação dos principais países mediterrânicos, como a França e Espanha. Também há o papel, mais importante, desempenhado pelas organizações internacionais que não pertencem a Itália, que desempenham um papel digno, no que respeita ao aspecto do resgate de refugiados, mas que não leva essas pessoas nos portos de seus países, mas os mais próximos, que está sempre na Itália. A solução, na primeira fase, é contar com os líbios para interromper o fluxo de migrantes, através de uma contribuição econômica substancial; esta hipótese tem muitos problemas, que são, na vontade e capacidade dos líbios para executar esta tarefa, até que o problema do tratamento recebido pelos migrantes, que, de acordo com numerosos testemunhos, violaria os direitos mais básicos das pessoas. Esta solução, mesmo líquido das preocupações descritas acima, continua a ser um plano de curto prazo, sujeito a muitas variáveis, que podem impedir a sua eficácia. Mesmo mais subsídios fornecidos pela Itália representam uma solução a ser projetado para lidar com o imediato, o propósito é essencial para evitar mais mortes, mas não resolve a falta de envolvimento de outros Estados-Membros, uma condição necessária para uma solução para nível europeu, como um elemento essencial para continuar o diálogo entre os países da União. Subsidiar estados africanos apenas com dinheiro, um evento esperado a partir de Bruxelas, aparece igualmente censurável, e porque os governos e destes sistemas políticos estavam presentes aspectos obscuros na gestão dos assuntos públicos, e porque seria mais útil para desenvolver sistemas econômicos e produtivos em um conjunta, a fim de controlar diretamente a utilização do financiamento e do andamento dos projetos. Bloquear o tráfego de migração fonte só é possível permitir que o crescimento dos países onde esse fenômeno vem, o que é possível com um compromisso forte de recursos, não apenas econômica, que somente uma organização supranacional como a União Europeia pode assegurar. Mas o problema é este: a falta de cooperação da Itália, deixado sozinho, além de muitas palavras, para lidar com a situação, que era para ser dividido mais uniformemente o sinal e confirmação de uma fraqueza política incapaz de superar essas contingências em estados individuais, como eleições, grupos de pressão, a fim de ser capaz de ter uma visão geral, capaz de permitir que os esforços e metas. A incapacidade de Bruxelas para gerir a crise migratória, provavelmente vai além da questão financeira, o que tem sido central até agora, apenas porque envolve a capacidade de demonstrar que os valores democráticos em que a Europa se baseia não só no papel. Sem chegar a um acordo válido a conseqüência será a re-examinar todo o sistema de alianças e a partilha das contribuições para Bruxelas, até que você começa a colocar certas regras, ou o fracasso da Europa só pode ser reconhecido.

Миграция кризис как симптом неспособности Европы

План, который Брюссель рисунок, чтобы справиться с чрезвычайной ситуацией беженцев, как представляется, на основе проекта, целью которого является вовлечение африканских стран в целях предотвращения миграции. В настоящее время различия, которое имеет место между мигрантами из-за войны, как сирийцы, так и экономических мигранты, в то время как нет никакого различия для тех, кто вынужден мигрировать из-за нехватки продовольствия и воды, так что эти люди сделали попадают в категорию экономических мигрантов. Эти различия содержат в определенном количестве лицемерия, особенно если учесть, лечение, данное бежавший конфликт на самом деле присутствуют в их районах происхождения. Это помещение необходимо сформулировать ситуацию, в которой профсоюз намерен двигаться, чтобы предотвратить проблемы, которые страдают от Италии, это возможность для серьезного внутреннего дипломатического конфликта с Европой. Географическое положение Италии страны выступает за миграционное движение от побережья Ливии, которая растет в неустойчивом в Рим; проблема заключается в том, что это чрезвычайный не хочет быть разделено среди других европейских членов: враждебность неоднократно выражала европейскими странами, вступила в отказе от сотрудничества основных средиземноморских стран, таких как Франция и Испания. Кроме того, есть роль, что более важно, играют международные организации, которые не принадлежат к Италии, которые играют достойную роль, в отношении аспекта спасения беженцев, но это не приводит этих людей в портах своих стран, но самые близкие, что всегда находится в Италии. Решение, на первом этапе, полагаться на ливийцев, чтобы остановить поток мигрантов, за счет значительного экономического вклада; эта гипотеза имеет много недостатков, которые, на готовность и способность ливийцев выполнить эту задачу, пока вопрос о лечении, полученных мигрантами, которые, согласно многочисленным свидетельствам, не будет нарушать самые основные права людей. Это решение, даже за вычетом озабоченностей, изложенных выше, остается краткосрочный план, с учетом слишком много переменных, которые могут препятствовать ее эффективности. Еще больше грантов, предоставляемых Италии представляют решение быть разработано, чтобы справиться с немедленным, целью которых является необходимым для предотвращения большего количества смертей, но не решает отсутствие участия других государств-членов, необходимое условие для решения Европейский уровень, в качестве необходимого элемента для продолжения диалога между странами в рамках Союза. Субсидирование африканские государства только с деньгами, это событие ожидается от Брюсселя, появляется столь же нежелательны, и потому, что правительства и этих политических систем присутствовали темные аспекты в управлении государственными делами, и потому, что было бы более полезным для развития экономических и производственных систем в сустав, для того, чтобы непосредственно контролировать использование средств и ход реализации проектов. Блокировка источника миграция трафика возможно только позволяет рост стран, где это явление приходит, что это возможно с тяжелой приверженностью ресурсов, а не только экономической, что только наднациональная организация, как Европейский союз может обеспечить. Но проблема заключается в следующем: отсутствие сотрудничества Италии, оставшись в одиночестве, за много слов, чтобы справиться с ситуацией, которая должна была быть более равномерно разделить сигнал и подтверждение политической слабости не в состоянии превзойти эти непредвиденные обстоятельства в отдельных штатах, таких, как выборы, группы давления, с тем чтобы иметь возможность иметь обзор, способный позволить усилия и цели. Неспособность Брюсселя управлять миграционный кризис, вероятно, выходит за рамки финансового вопроса, который был центральным до сих пор, только потому, что она включает в себя способность продемонстрировать, что демократические ценности, на которых Европа основывается не только на бумаге. Без достижения соглашения действительного последствие будет пересмотреть всю систему союзов и обмен взносов в Брюссель, пока вы не получите поставить определенные правила, или отказ Европы может быть признан только.

遷移危機作為歐洲的失敗的症狀

該計劃，布魯塞爾正在制定處理難民緊急，似乎是基於一個項目，旨在向非洲國家，以防止移民參與。目前，發生是因為戰爭的移民之間，像敘利亞人和經濟移民，雖然是為那些被迫從食物和水短缺的遷移沒有區別，所以這些人所作的區別落在經濟移民的範疇之內。這些區別含有一定量的虛偽的，尤其是當你考慮給那些逃離衝突確實存在在其原籍地區治療。這個前提是必要的幀，其中聯盟打算移動，以防止被從意大利遭受的問題的情況下，是與歐洲發生嚴重的內部外交衝突的機會。意大利國家的地理位置有利於從利比亞海岸，這是不可持續的羅馬增加遷徙運動;問題是，這種緊急情況並不希望其他歐盟成員國之間進行劃分：敵意歐洲國家多次表示，已經加入了主要的地中海國家，如法國和西班牙的不合作。也有不屬於意大利，從而起到一個值得角色的角色，更重要的是，通過國際組織發揮，至於難民的救助方面，但這並不會導致這些人在他們國家的港口，但那些最近，這始終是在意大利。該解決方案，在第一階段，是依靠利比亞停止移民的流動，通過大量的經濟貢獻;這一假說有許多不足之處，這是上的意願和執行此任務的利比亞人的能力，直到移民，所受到的待遇問題，而根據許多證詞，會侵犯人的最基本的權利。該解決方案，即使淨上述的擔憂，仍是一個短期計劃，受制於太多的變量，這可能會妨礙其效力。意大利提供了更多的贈款代表的解決方案進行設計，以應付眼前的，目的是必不可少的，以防止更多的死亡，但不解決缺乏其他成員國的參與，為解決一個必要條件歐洲的水平，作為一個重要因素，繼續在聯盟內國家之間的對話。資助非洲國家只有錢，從布魯塞爾預期的事件，出現同樣反感的，因為政府和這些政治制度是公共事務的管理現在黑暗的方面，因為它會更有用發展的經濟和生產系統聯合，以直接控制資金使用和項目進展情況。鎖定源遷移流量可能僅允許在那裡這種現象來源於，什麼是可能的資源重承諾，不只是經濟的，只有像歐盟超國家組織的才能確保國家的增長。但問題是這樣的：缺少意大利的合作，獨自離開，超出了許多話，處理的情況下，這是更均勻地分裂一個政治上的軟弱無法超越這些突發的信號，並確認在個別國家，如選舉，以便壓力團體，以便能夠有一個概述，能夠讓努力和目標。布魯塞爾的無力管理遷徙危機，也許超越了財務問題，這一直是中央到現在，只是因為它涉及到證明，在其歐洲總部不僅在紙面上的民主價值的能力。如果沒有達成協議有效的後果將是重新審視聯盟的整個系統，並捐款給布魯塞爾共享，直到你把一定的規則，或者歐洲的失敗只能被識別。

ヨーロッパの故障の症状として、移行の危機

ブリュッセルは、難民の緊急事態に対処するために描画された計画は、移動を防止するために、アフリカ諸国が関与することを目指したプロジェクトに基づいているようです。食料や水の不足からの移行を余儀なくそれらのための区別はありませんが、これらの人々が作られていますので、現時点では起こり区別は、シリア人、および経済移民のように、理由は戦争の移住者との間にあります経済移民の範疇に入ります。これらの区別は、あなたが起源のその地域で実際に存在する紛争を逃れてきた人々に与えられた治療を検討する場合は特に、偽善の一定量含まれています。この前提は、組合は、イタリアに苦しんでいる問題を防ぐために移動する予定でいる状況をフレームに必要である、ヨーロッパの深刻な内部外交紛争のための機会です。イタリアの国の地理的位置は、ローマのために持続不可能に増加しているリビアの海岸からの移住運動を好みます。問題は、この緊急事態は、他のヨーロッパのメンバー間で分割することを望んでいないということです：繰り返しの欧州諸国で表現敵意は、フランスやスペインなどの主要な地中海諸国の非協力に参加しています。また、そこに難民の救助の側面に関して、立派な役割を果たしている、イタリアに属していないが、それは自分の国の港にこれらの人々をリードしていない国際機関が果たした多くの重要な役割は、ですが、最寄りのものは、それはイタリアで常にあります。溶液は、第一段階で、実質的な経済的貢献を通じて、移民の流れを停止するためにリビアに依存することです。この仮説は、多くの証言によると、人々の最も基本的な権利を侵害することになる、移民によって受けた治療の問題まで、このタスクを実行するには、リビアの意欲と能力に、多くの欠点を持っています。この解決策、上記概説の懸念さえネットは、その有効性を排除することがあまりにも多くの変数の対象に短期計画、残ります。イタリアで提供してもより多くの助成金が即時に対応できるように設計されたソリューションを表し、目的は、より多くの死亡を防ぐために不可欠であるが、他の加盟国の関与の欠如、を解決するために必要な条件を解決しません欧州レベルでは、重要な要素として、連合内の国間の対話を継続します。お金だけでアフリカ諸国を助成し、ブリュッセルから期待されるイベントは、均等に不快表示され、なぜなら政府とこれらの政治システムの公務の運営に存在するダークな側面だった、そしてので、経済や生産システムを開発するために、より有用であろう直接の資金の使用やプロジェクトの進行を制御するために、共同。ソース移行トラフィックをロックすることは、欧州連合（EU）のような唯一の超国家組織が確保できることを、単に経済的、資源の重いコミットメントでは不可能である何、唯一この現象はから来ている国の成長を可能可能です。しかし、問題はこれです：イタリアの協力の欠如は、より均等にこれらの不測の事態を上回ることができない政治的な弱さの信号と確認を分割されることになっていた状況を、処理するために、多くの言葉を超えて、そのままにこうした選挙などの個々の州で、順番に圧力団体は、努力と目標を許可することができ概要を、持っていることができるようにします。渡り鳥の危機を管理するためのブリュッセルのできないことは、おそらくそれが民主的価値はヨーロッパがないだけで、紙に基づいていることを実証する能力を必要とするという理由だけで、今まで中心となっている金融問題、超えています。あなたが特定のルールを入れてもらう、あるいはヨーロッパの障害がのみ認識されるまで有効な合意に達することなく結果は、提携のシステム全体とブリュッセルへの貢献の共有を再検討することになります。

أزمة الهجرة كعرض من أعراض فشل أوروبا

الخطة التي يقترب بروكسل للتعامل مع حالات الطوارئ للاجئين، ويبدو أن يكون على أساس المشروع الذي يهدف إلى إشراك البلدان الأفريقية لمنع الهجرة. في لحظة التمييز الذي يقام ما بين المهاجرين بسبب الحروب، مثل السوريين، والمهاجرين لأسباب اقتصادية، في حين لا يوجد تمييز لأولئك الذين أجبروا على الهجرة من نقص في الغذاء والماء، لذلك جعلت هؤلاء الناس تقع ضمن فئة المهاجرين لأسباب اقتصادية. تحتوي هذه الفروق في مقدار معين من النفاق، وخصوصا عندما كنت تنظر في العلاج تعطى لأولئك الفارين من النزاع الحالي الواقع في مناطقهم الأصلية. هذا الافتراض هو ضروري لتأطير الحالة التي ينوي الاتحاد للتحرك لمنع المشاكل التي تعاني من إيطاليا، هي فرصة لصراع داخلي خطير الدبلوماسي مع أوروبا. الموقع الجغرافي للبلد الإيطالي تفضل حركة الهجرة من الساحل الليبي، الذي يتزايد في غير قابل للاستمرار لروما. المشكلة هي أن هذه الحالة الطارئة لا تريد أن تكون مقسمة بين أعضاء أوروبيين آخرين: العداء أعرب مرارا وتكرارا من قبل الدول الأوروبية، وقد انضم الى عدم التعاون لدول البحر المتوسط ​​الكبرى، مثل فرنسا واسبانيا. أيضا هناك دور، أكثر أهمية، الذي تضطلع به المنظمات الدولية التي لا تنتمي إلى إيطاليا، والتي تلعب دورا جديرا بالاهتمام، وفيما يتعلق جانب من جوانب إنقاذ اللاجئين، ولكن هذا لا يؤدي هؤلاء الناس في موانئ بلدانهم، ولكن تلك الأقرب، وهذا هو دائما في إيطاليا. الحل، في المرحلة الأولى، هو الاعتماد على الليبيين لوقف تدفق المهاجرين، من خلال مساهمة اقتصادية كبيرة. هذه الفرضية لديها العديد من أوجه القصور، التي هي، على رغبة وقدرة الليبيين لأداء هذه المهمة، حتى قضية العلاج المهاجرين، تلقت التي، وفقا لشهادات عديدة، من شأنه أن ينتهك أهم الحقوق الأساسية للشعب. هذا الحل، حتى صافية من المخاوف المذكورة أعلاه، لا يزال خطة قصيرة الأجل، وتخضع لمتغيرات كثيرة جدا، والذي قد يحول دون فعاليتها. حتى أكثر المنح التي تقدمها إيطاليا تمثل حلا لتكون مصممة لمعالجة فورية، والغرض من ذلك هو ضروري لمنع المزيد من الوفيات، ولكن لا يحل عدم إشراك الدول الأعضاء الأخرى، وهو شرط ضروري لإيجاد حل ل المستوى الأوروبي، باعتباره عنصرا أساسيا لمواصلة الحوار بين الدول داخل الاتحاد. دعم الدول الأفريقية فقط بالمال، وهو حدث متوقع من بروكسل، يظهر اعتراض على حد سواء، ولأن الحكومات وهذه الأنظمة السياسية كانت الجوانب المظلمة الحالية في إدارة الشؤون العامة، ولأن من شأنه أن يكون أكثر فائدة لتطوير النظم الاقتصادية والإنتاجية في مشتركة، من أجل السيطرة على مباشرة استخدام التمويل والتقدم المحرز في المشاريع. قفل حركة الهجرة مصدر من الممكن السماح نمو البلدان التي تأتي من هذه الظاهرة، ما هو ممكن مع الالتزام الشديد من الموارد، وليس فقط الاقتصادية، الا ان منظمة فوق وطنية مثل الاتحاد الأوروبي يمكن أن تضمن فقط. ولكن المشكلة هي هذه: عدم وجود تعاون من إيطاليا، تترك وحدها، وراء العديد من الكلمات، لمعالجة هذا الوضع، الذي كان من المقرر أن تقسيم أكثر توازنا إشارة وتأكيد وجود ضعف سياسي قادر على تجاوز هذه الحالات الطارئة في الدول الفردية، مثل الانتخابات وجماعات الضغط من أجل أن تكون قادرة على لمحة عامة، وقادرة على السماح للجهود والأهداف. عجز بروكسل لإدارة الأزمة المهاجرة، وربما يتجاوز القضية المالية، كان لها دور محوري حتى الآن، فقط لأنه ينطوي على القدرة على إظهار أن القيم الديمقراطية التي يستند أوروبا ليس فقط على الورق. دون التوصل إلى اتفاق ملزم النتيجة ستكون لإعادة النظر في النظام برمته من التحالفات وتبادل المساهمات في بروكسل، حتى تحصل على وضع قواعد معينة، أو يمكن التعرف فشل أوروبا فقط.