Coreia do Norte lança um foguete que voa sobre o Japão

O foguete norte-coreano, que virou o Japão, seria o primeiro construtor com a finalidade de transportar uma bomba atômica. Era um míssil de médio alcance, mas é um testemunho do progresso feito pela tecnologia de mísseis de Pyongyang, para levar os países mais distantes à ameaça. Pode-se razoavelmente pensar que a evolução dessas transportadoras, de médio a longo alcance, está dentro das perspectivas da Coréia do Norte. Diferente é o discurso da possibilidade, que parece ainda longe, para poder miniaturizar uma bomba atômica na medida necessária para serem instalados nesses foguetes. A análise desses dois fatores deve ir de mãos dadas, pois a disponibilidade da bomba atômica já está no arsenal de Pyongyang, no modo clássico, o que significa que envolve o uso de um bombardeiro como meio de usá-lo. Ainda não existe a possibilidade de usá-lo através de um transportador de mísseis. No entanto, Pyongyang anda de mãos dadas com estudos de laboratório para reduzir o tamanho da bomba atômica e construção, com testes associados, foguetes capazes de atingir os objetivos do regime. Se, de acordo com alguns analistas, a possibilidade de chegar a algumas cidades dos EUA já é um fato concreto, a percepção é que os engenheiros militares norte-coreanos querem testar trilhos menores para alcançar um maior grau de precisão. Outra razão para o uso dessas experiências poderia ser política: Pyongyang não quer nesta fase ameaçar os EUA, bem como seus aliados, que fazem parte das forças armadas dos EUA com tantos exercícios articulados odiados perto das águas norte-coreanas E as mesmas instalações dos EUA no Oceano Pacífico, e em particular a base norte-americana da Ilha de Guam, a cerca de 3.000 km do país da Coréia do Norte. A escolha de um míssil de médio porte seria, portanto, neste cenário de ameaças indiretas aos EUA, através de seus aliados: de fato, o uso de um transportador capaz de cobrir a distância com a base americana se tornaria um ataque direto contra Washington. A impressão é mais uma vez que Kim Jong-a quer jogar as táticas usuais de jogo, tentando levar a situação a um limite que não quer superar. No entanto, neste último lançamento, que atravessou o território japonês antes de bater no mar, não é possível ver um aumento no nível de perigo dessas provocações, o que poderia ter sido as conseqüências se a transportadora perdeu o poder diretamente O solo do Japão causou acidentes e danos? Já foi estabelecida a invasão do espaço aéreo japonês e a provocação não pode ser considerada como um verdadeiro ato de guerra, terminado, provavelmente de certa forma, sem implicações práticas, exceto a violação do direito internacional; Mas com outras conseqüências, a situação internacional seria agora totalmente diferente. Além disso, a estabilidade e a segurança regional estão constantemente ameaçadas e um envolvimento maior de atores como a China e a Rússia é essencial. Se neste momento a linha de prudência parecer obrigatória, a pressão diplomática sobre Pyongyang não deve ser afrouxada, embora o objetivo final seja estabelecer negociações com o regime norte-coreano. Mesmo se você entender os motivos dos EUA para se sentar na mesma mesa com Kim Jong-un, o caminho para negociar para estabilizar a situação parece ser o mais razoável, ao invés de optar por um teste de força, que anularia o regime norte-coreano, Um preço muito elevado em termos de vidas humanas e infra-estruturas na Coréia do Sul e no Japão. Nesses casos, o trabalho não oficial da diplomacia é essencial, o que continua sem interrupção, mesmo nas fases agudas da dialética entre os estados, a fim de manter abertos os canais do diálogo não oficial. Mesmo através desses instrumentos, é necessário abrir um confronto internacional entre países adversários, que pode definir uma situação perigosa, para garantir um relaxamento cada vez mais necessário além dos limites regionais, mas para todo o cenário internacional global.

Северная Корея запускает ракету над Японией

Северокорейская ракета, которая перевернула Японию, станет первым конструктором с целью проведения атомной бомбы. Это была ракета средней дальности, но это свидетельствует о прогрессе, достигнутом в ракетной технике Пхеньяна, чтобы получить более отдаленные страны от угрозы. Можно разумно думать, что эволюция этих носителей, от среднего до дальнего, находится в пределах возможностей Северной Кореи. Разнообразный дискурс возможности, которая кажется еще далекой, иметь возможность миниатюризировать атомную бомбу в объеме, необходимом для установки на этих ракетах. Анализ этих двух факторов должен идти рука об руку, поскольку доступность атомной бомбы уже находится в арсенале Пхеньяна в классическом режиме, что означает, что он включает использование бомбардировщика в качестве средства его использования. Еще нет возможности использовать его через ракетный носитель. Тем не менее, Пхеньян идет рука об руку с лабораторными исследованиями, чтобы уменьшить размеры атомной бомбы и строительства, с соответствующими испытаниями, ракетами, способными достичь целей режима. Если, по мнению некоторых аналитиков, возможность попасть в некоторые города США уже является конкретным фактом, мнение состоит в том, что северокорейские военные инженеры хотят проверить меньшие рельсы, чтобы достичь более высокой степени точности. Еще одна причина для использования этих экспериментов может быть политикой: Пхеньян не хочет, чтобы на данном этапе угрожали Соединенным Штатам, а также его союзникам, которые являются частью вооруженных сил США с такими ненавистными совместными учениями вокруг северокорейских вод , И те же установки США в Тихом океане и, в частности, американская база острова Гуам, примерно в 3 000 км от северокорейской страны. Таким образом, выбор ракеты среднего размера в этом сценарии косвенных угроз для США через своих союзников: фактически использование перевозчика, способного покрыть расстояние американской базой, станет прямой атакой против Вашингтон. Создается впечатление, что Ким Чен-а хочет играть обычную тактику азартных игр, пытаясь довести ситуацию до предела, которого она не хочет преодолевать. Однако в этом последнем запуске, который пересек территорию Японии перед тем, как врезаться в море, невозможно увидеть повышение уровня опасности этих провокаций, что могло бы быть следствием того, Почва Японии причиняет жертвы и ущерб? Уже началось вторжение в воздушное пространство Японии, и провокация не может рассматриваться как настоящий военный акт, законченный, вероятно, каким-то образом, без каких-либо практических последствий, за исключением нарушения международного права; Но с другими последствиями международная ситуация теперь будет совершенно иной. Более того, стабильность и региональная безопасность постоянно находятся под угрозой, и необходимо более активное участие таких субъектов, как Китай и Россия. Если в этот момент линия осторожности окажется обязательной, дипломатическое давление на Пхеньян не должно быть ослаблено, хотя конечной целью должно быть установление переговоров с северокорейским режимом. Даже если вы поймете причины, по которым США сидят за одним столом с Ким Чен Юном, путь к переговорам по стабилизации ситуации представляется наиболее разумным, вместо того чтобы выбирать тест на прочность, который аннулирует северокорейский режим, Очень высокая цена с точки зрения человеческих жизней и инфраструктур в Южной Корее и Японии. В этих случаях важна неофициальная работа дипломатии, которая продолжается без перерывов даже в острых фазах диалектики между государствами, чтобы сохранить каналы неофициального диалога открытыми. Даже через эти инструменты необходимо открыть международную конфронтацию между противоборствующими странами, которая может определить опасную ситуацию, чтобы обеспечить все более необходимое ослабление далеко за пределами региональных границ, но и для всего глобального международного сценария.

北韓發射一枚飛越日本的火箭

朝鮮的日本火箭，將是第一個攜帶原子彈的建設者。這是一枚中程導彈，但這是對平壤導彈技術進步的一個見證，是讓遙遠的國家受到威脅。人們可以合理地認為，這些載體從中到長的發展是在朝鮮的前景之內。不同的是，似乎還有很遠的可能性的話語能夠將原子彈小型化到必須安裝在這些火箭上的程度。這兩個因素的分析必須齊頭並進，因為原子彈的可用性已經落在平壤的武器庫，在經典模式，即它意味著，作為一種方法來使用它，使用轟炸機，但還沒有通過導彈載體使用它的可能性。然而，平壤與實驗室研究攜手併入，以減少原子彈和建築物的大小，並通過相關測試，能夠實現政權目標的火箭。根據一些分析人士，如果到達美國一些城市的可能性已經是一個具體的事實，那麼北韓的軍事工程師想要測試較小的軌道才能達到更高的精度。該範圍的另一個原因用於後者的實驗，可以是政治：朝鮮不希望，在這個階段，直接威脅美國，因為它的盟國，與美國軍隊參與到這麼恨北附近的韓國海域聯合演習以及與太平洋相同的美國裝置，特別是距離朝鮮國家約三千公里的關島的美國基地。導彈中程秋天的選擇，那麼，在美國間接威脅這種情況下，通過其盟友：其實能夠覆蓋與美軍基地的距離的使用載體，將成為直接攻擊華盛頓。再一次的印象就是金正恩想玩普通的賭博手段，試圖將局勢限制在不想克服的地步。但是不能不承認在這最後經推出，即越過日本領土，轟然入海，在這些挑釁的危險性水平的上升，實際上可能是什麼後果，如果承運人已經直接在失去動力之前日本的土地造成人員傷亡嗎？已經建立了對日本領空的入侵，挑釁不能被認為是一場真正的戰爭行為，完全可能在某種程度上沒有實際的影響，除了違反國際法;但由於其他後果，國際形勢現在完全不同。更重要的是，穩定和區域安全不斷受到威脅，中俄兩國之間的參與更為重要。如果在這一刻，審慎的態度似乎是強制性的，對平壤的外交壓力不能鬆動，儘管最終目標必須是與朝鮮政權建立談判。即使你理解的原因，美國在與金正恩同一張桌子坐下，談判穩定局面的路徑似乎更加合理，而不是然而，選擇了一決高下，這將破壞朝鮮政權，以在韓國和日本的人生和基礎設施方面的價格非常高。在這種情況下，它是外交的非正式工作，始終沒有中斷持續，即使在狀態之間的辯證的急性期，為了保持開放的非官方對話的渠道是至關重要的。即使是通過這些手段，有必要在反對國家之間開展國際對抗，這種對抗可以定義一個危險的局面，以確保遠遠超出區域邊界的日益需要的放鬆，但是對於整個全球的國際形勢。

北朝鮮、日本を飛行するロケットを発射

日本を裏返した北朝鮮のロケットは、原爆を運ぶための最初の建設者になるだろう。それは中距離ミサイルだったが、それは、具体的な方法で、最も遠い国を脅かすために到着し、北朝鮮のミサイル技術の進捗状況の証言です。中長期的にこれらの運送業者の進化が北朝鮮の見通しにあると合理的に考えることができる。これは、これらのロケットにインストールする必要がある程度に原子爆弾を小型化することができるというのはまだ遠いようだ可能性、の別の話です。この2つの要因の分析、原子爆弾の可用性はすでに爆撃機の使用、すなわち、それはそれを使用するための方法として、意味、クラシックモードでは、平壌の兵器庫に落ちることから、手をつないで行く必要がありますが、ミサイル・キャリアを通じてそれを使用する可能性はまだありません。しかし、北朝鮮は制度の目的を達成することができ伴うテスト、ロケットで、原爆や建物の大きさを減らすために実験室での研究と手をつないで行きます。一部のアナリストによると、いくつかのアメリカの都市に到達する機会は今でも、具体的な事実であるならば、認識は北朝鮮軍の技術者は、より高い精度を達成するために、小さい半径の装置をテストしたいということです。直接、この段階では、北朝鮮が望んでいないので、北朝鮮の海域近く合同演習を嫌っする米軍に参加し、その同盟国として、米国を脅かす：後者の実験のために使用される範囲のもう一つの理由は、政治的な可能性があり、太平洋上の同じ米国のインストールとグアム島の、特に米軍基地、北朝鮮の町からおよそ3000キロ。ミサイル中距離秋の選択は、その後、米国への間接的な脅威のこのシナリオでは、その同盟国によって：実際には米軍基地との距離をカバーすることができるベクターの使用は、直接攻撃になりますワシントン。印象は金正恩を超えない限界まで事態をもたらすしようとすると、通常のギャンブルの戦術をプレイしたいと、再び、です。しかし、一つはなく、キャリアが直接に電源を失った場合の結果であったかもしれないものを実際には、海にクラッシュする前に、日本の領土を越え、この最後の打ち上げ、これらの挑発の危険性のレベルの上昇を認識することはできません日本の土壌は死傷者や損害を引き起こしますか？早くも日本の領空の侵略として確立されていて、あなたはおそらく所望の方法で、実用的な意味せず、しかし、国際法に違反し、完成戦争の本当の行為として挑発を無視することはできません。しかし、他の結果では、国際情勢はまったく異なったものになるでしょう。脅かされているだけでなく、今着実に、安定性と地域の安全保障と、中国やロシアなどの俳優の大きな関与があることが必須であると思われます。この時点では慎重さのラインが強制的に思われる場合は、平壌の外交圧力が究極の目標は、北朝鮮で政権との交渉を確立することでなければならない場合でも、外れてはなりません。あなたは私たちが金正恩と同じテーブルに座っている理由を理解していても、状況を安定させるための交渉の道は、しかし、に、むしろ北朝鮮の政権を破壊するであろう対決、を選ぶよりも、より合理的であると思われます韓国と日本の人命とインフラの面で非常に高い価格。これらのケースでは、それは常に開いて非公式な対話のチャンネルを維持するために、も、状態間の弁証法の急性期に中断することなく続け外交の非公式な作業に不可欠です。でも、あなたがライバル国間の国際対立の開口部に取得する必要があり、これらのツールによって、それは、危険な状況を定義することができ、ウェル領域を超えて、より適切な緩和を確保することに到着するが、すべての国際的なグローバルなシナリオのため。

كوريا الشمالية تطلق صاروخا تحلق فوق اليابان

يذكر ان الصاروخ الكوري الشمالي الذي انقلبت اليابان سيكون اول منشئ لغرض حمل قنبلة ذرية. وكان صاروخ متوسط ​​المدى، ولكن هذا هو شهادة على التقدم الذي أحرزته تكنولوجيا الصواريخ بيونج يانج، وصولا إلى تهديد بطريقة ملموسة أكثر البلدان البعيدة. يمكن للمرء أن يعتقد بشكل معقول أن تطور هذه الحاملات، من متوسطة إلى طويلة المدى، هو ضمن آفاق كوريا الشمالية. إنها قصة مختلفة من الاحتمال، الذي ما زال يبدو بعيدا، لتكون قادرة على تصغير قنبلة ذرية بالقدر المطلوب ليتم تثبيتها على هذه الصواريخ. تحليل هذين العاملين يجب أن تسير جنبا إلى جنب، لأن توافر القنبلة الذرية يقع بالفعل في ترسانة بيونغ يانغ، في النمط الكلاسيكي، أي أنه يعني، باعتبارها وسيلة لاستخدامها، واستخدام مهاجم، ولكن ليس بعد إمكانية استخدامه من خلال الناقل الصاروخي. لكن بيونغ يانغ يسير جنبا إلى جنب مع الدراسات المختبرية للحد من حجم القنبلة الذرية وبناء، مع الاختبارات المصاحبة، والصواريخ قادرة على تحقيق أهداف الخطة. إذا وفقا لبعض المحللين الفرصة للوصول إلى بعض مدن الولايات المتحدة حتى الآن حقيقة ملموسة، والتصور هو أن الفنيين من القوات المسلحة الكورية الشمالية ترغب في اختبار الأجهزة من دائرة نصف قطرها أصغر، لتحقيق درجة أعلى من الدقة. وهناك سبب آخر لمجموعة المستخدمة في التجارب الأخيرة، يمكن أن يكون سياسيا: بيونغ يانغ لا تريد، في هذه المرحلة، مباشرة تهدد الولايات المتحدة، وحلفائها، والمشاركة مع القوات المسلحة الأمريكية إلى ما يكره مناورات مشتركة قرب المياه الكورية الشمالية ، والمنشآت الأمريكية نفسها في المحيط الهادئ، ولا سيما القاعدة الأمريكية لجزيرة غوام، على بعد حوالي 3000 كم من البلد الكوري الشمالي. اختيار سقوط صواريخ متوسطة المدى، بعد ذلك، في هذا السيناريو من التهديدات غير المباشرة إلى الولايات المتحدة، من خلال حلفائها: في الواقع استخدام ناقلات قادر على تغطية المسافة مع القاعدة الأمريكية، سيصبح هجوم مباشر واشنطن. والانطباع هو، مرة أخرى، أن كيم جونغ أون يريد ان يلعب التكتيكات القمار المعتادة، في محاولة لاعادة الوضع الى حد أنه لن يتم تجاوزها. ومع ذلك لا يمكن للمرء إلا أن نعترف في هذه الانطلاقة الماضي، والتي عبرت أراضي اليابان، قبل تحطمها في البحر، وارتفاع في مستوى خطورة هذه الاستفزازات، في الواقع ما قد يكون من عواقب إذا كان الناقل قد فقدوا السلطة مباشرة على وتسببت اليابسة في إصابات وأضرار؟ في وقت مبكر من الغزو للمجال الجوي الياباني قد أنشئت ولا يمكن تجاهل الاستفزاز كما فعل حقيقي من الحرب، انتهت، وربما في الطريق المطلوب، لا تترتب عليها آثار العملية، ولكن لانتهاك القانون الدولي؛ ولكن مع العواقب الأخرى فإن الوضع الدولي سيكون الآن مختلفا تماما. والأكثر من ذلك، أن الاستقرار والأمن الإقليمي يتعرضان باستمرار للتهديد، ومن الضروري زيادة مشاركة العناصر الفاعلة مثل الصين وروسيا. إذا كان في هذا الوقت خط الحكمة يبدو القسري، يجب الضغط الدبلوماسي على بيونغ يانغ لا تأتي فضفاضة، حتى لو كان الهدف النهائي يجب أن يكون لإقامة مفاوضات مع النظام في كوريا الشمالية. حتى لو كنت تفهم الأسباب التي أدت إلى الولايات المتحدة للجلوس على طاولة واحدة مع كيم جونغ أون، مسار التفاوض لتحقيق استقرار الوضع ويبدو أن أكثر معقولية، بدلا من اختياره لمواجهة، والذي من شأنه أن يدمر النظام الكوري الشمالي، ولكن، ل ثمنا باهظا جدا من حيث الأرواح البشرية والبنى التحتية في كوريا الجنوبية واليابان. في هذه الحالات لا بد من العمل غير الرسمي الدبلوماسية، التي لا تزال دائما دون انقطاع حتى في المراحل الحادة من العلاقة الجدلية بين الدول، من أجل الحفاظ على فتح قنوات حوار غير رسمي. حتى من خلال هذه الأدوات التي تحتاجها للوصول الى فتحة من مواجهة دولية بين الدول المتنافسة، التي يمكن أن تحدد وضعا خطيرا، للوصول إلى ضمان الاسترخاء أكثر ملاءمة إلى ما وراء المنطقة، ولكن لجميع السيناريو العالمي الدولي.

Francia: Macron cala nei sondaggi

L’entusiasmo seguito all’elezione di Macron come presidente della repubblica francese, sembra essere già svanito in pochi mesi. Dalla sua elezione, avvenuta nei primi giorni di maggio ad oggi, il più giovane presidente della Francia ha visto calare il suo gradimento percentuale di 22 punti, passando dal 62% al 40%. Questo dato rappresenta un calo enorme in un periodo di tempo così limitato, che apre scenari problematici per il prossimo autunno, quando dovrebbe partire le riforme sul lavoro, improntate ad una liberalizzazione molto forte, sulle quali esiste già la profonda avversione della sinistra e dei sindacati francesi. Se la promessa di scioperi e manifestazioni, sarà come si prevede confermata, il gradimento dell’inquilino dell’Eliseo  potrebbe scendere ancora. A contribuire a questo calo potrebbe avere influito  anche il programma annunciato di tagli per circa 80 miliardi di euro da effettuare in 4 o 5 anni, che è già iniziato con la decurtazione di 850 milioni del bilancio della difesa, fattore che ha provocato le dimissioni del Capo di Stato maggiore della difesa, che ha definito il presidente un “giovane autoritario”. Tuttavia questi dati economici sono soltanto la conseguenza dell’elezione di Macron, mentre il calo del gradimento dei francesi ha origini da ricercare ben prima della sua elezione. La sua fortuna, infatti, è stata quella di arrivare al ballottaggio contro la rappresentante dell’estrema destra ed anti europeista Marine Le Pen, dopo che il primo turno aveva visto una frammentazione politica evidente, con il parziale successo dell’estrema sinistra e la cancellazione definitiva del Partito Socialista. Le forze moderate tradizionali hanno visto un calo netto, riversando i propri consensi proprio su Macron.  Ma occorre ricordare che il presidente francese è arrivato al ballottagio con soltanto il 24,10% dei voti, un risultato troppo basso per creare una base di consenso ampio nel paese. La vittoria al ballottaggio contro l’estrema destra, salutata sopratutto con entusiasmo per lo scampato pericolo di affidare il paese francese ad una formazione estremista e contro l’Europa, è avvenuta in un clima di astensionismo molto elevato, segnale, che molti elettori, oltre a non riconoscersi in alcuno dei due candidati, li mettevano, seppure per ragioni diverse, sullo stesso piano. Infatti se da una parte c’era il rifiuto per una rappresentante dell’estrema destra, dall’altra non poteva certo esserci il gradimento ad un rappresentante del liberismo e della finanza. Una parte consistente degli elettori francesi, coincidente con chi non si era recato alle urne per il ballottaggio era già praticamente contro il nuovo presidente francese ancora pirma delle elezioni ed il dato del gradimento iniziale del 62% era dovuto soltanto all’immediatezza dello scampato pericolo di vedere una rappresentante dell’estrema destra a ricoprire la massima carica del paese. Terminato questo effetto era logico che il gradimento di Emmanuel Macron dovesse diminuire, anche se in queste proporzioni non era previsto. Ciò è dovuto ad un atteggiamento dirigista ed ad una miscela di politiche di tagli a cui non è corrisposto  un abbassamento delle tasse, come promesso in campgna elettorale. Questi segnali, aldilà dei significati politici interni della Francia, mettono in evidenza come il sistema elettorale francese alla garanzia della governabilità, sacrifichi la rappresentanza, svuotando molto l’autorevolezza del ruolo presidenziale. Il risultato dell’ultima elezione presidenziale francese è stato determinato dalla scelta del candidato meno peggio di quelli rimasti in lizza e basta questa considerazione a spiegare un calo di gradimento che era già annunciato. Se per la politica interna francese si annunciano tempi difficili, ciò è vero anche per l’Europa, perchè il nuovo presidente della Francia rappresenta quella parte sociale che ha determinato la diffidenza verso Bruxelles, quella che ha tutelato le banche e gli istituti finanziari ed, attraverso le rigidità di bilancio unite ad una liberalizzazione selvaggia, ha peggiorato la vità dei cittadini europei. Il Presidente francese rappresenta, cioè, la causa dell’esistenza e dell’affermazione di movimenti come quello di Marine Le Pen e la sua politica annunciata sembra confermare ancora di più questa sensazione. Se ciò è vero in Francia si potrà assistere a sempre maggiori giudizi negativi sull’Europa, che arriveranno, non solo dall’estrema destra, ma anche dall’estrema sinistra e non potranno non avere ripercussioni pesanti su tutto il continente. Dal pericolo di Marine Le Pen, che dovrebbe accrescere i suoi consensi, si è passati a quello di Emmanuel Macron, più subdolo ma ugualmente pericoloso.

France: Macron falls in polls

The enthusiasm following Macron's election as President of the French Republic seems to have already vanished in a few months. From his election, which took place in the first days of May to date, France's youngest president saw his 22 percentage points drop, rising from 62% to 40%. This figure represents a huge drop in such a limited period of time, which opens up problematic scenarios for next fall, when work reforms should start, with a strong liberalization on which the deep left-wing aversion and trade unions already exist French. If the promise of strikes and demonstrations, as is expected to be confirmed, the likes of the elite of the Elysee may come down again. Contributing to this decline could have also affected the announced cuts program of around 80 billion euros to be made in 4 or 5 years, which has already begun with the decoupling of 850 million in the defense budget, a factor that has led to the resignation of Chief of Defense's Defense, who called the president a "young authoritarian". However, these economic data are only the result of Macron's election, while the fall in the French's favor has its origins to be sought well before its election. His fortune was to get to the ballot against the far right and anti-European champion Marine Le Pen, after the first round saw a clear political fragmentation with the partial success of the extreme left and the cancellation Final of the Socialist Party. Traditional moderate forces saw a net drop, pouring their own approvals on Macron. But it should be remembered that the French president came to the ballot with only 24.10% of the votes, a result too low to create a broad consensus base in the country. The victory over the far right, greeted mainly with enthusiasm for the escape of the French country to extremist training and against Europe, took place in a very high abstention climate, signaling that many voters, beyond Not to recognize them in any of the two candidates, they put them, though for different reasons, on the same plane. Indeed, if there was a refusal for a representative of the far right, on the other there could be no liking for a representative of liberalism and finance. A large part of French voters, coinciding with those who did not go to the ballot box was already pretty much against the new French president still pushing for the election, and the initial 62% rating was due only to the immediacy of the escaped danger of See a far-right representative to cover the country's highest office. Upon completion of this, it was logical that Emmanuel Macron's likelihood would decrease, although in such proportions it was not anticipated. This is due to a leadership attitude and a mix of cracking policies that have not been paid off as promised in the electoral camp. These signs, beyond the internal political meanings of France, point out how the French electoral system to guarantee governability, sacrifice representation, emptying much the authority of the presidential role. The result of the last French presidential election was determined by the choice of the candidate worse than the remaining ones and this consideration is enough to explain a decline in popularity that had already been announced. If France's internal policy is tough times, this is also true for Europe, because the new president of France is the social part that has led to the distrust of Brussels, the one that has protected banks and financial institutions and, Through the rigors of the budget coupled with wild liberalization, has worsened the lives of European citizens. The French President is the cause of the existence and affirmation of movements such as that of Marine Le Pen and his announced policy seems to confirm even more this feeling. If this is true in France, there will be more and more negative comments on Europe, which will come not only from the far right, but also from the far left and will not have any heavy repercussions on the whole continent. From the danger of Marine Le Pen, which should increase his consensus, he went to Emmanuel Macron's, more subtle but equally dangerous.