La Turquie contre le référendum des Kurdes irakiens

La Turquie pourrait émettre des sanctions contre le Kurdistan irakien, qui commence une consultation de référendum pour quitter l'Irak et créer le premier Etat Kurde indépendant. Erdogan serait l'une des pires craintes, et le programme de protection politique de son pays serait également considérablement réduit. En fait, le président turc a fixé le premier objectif de la politique interne et régionale pour empêcher la création d'une entité étatique kurde; Cela est vrai aussi bien à l'intérieur des frontières du pays, où les demandes kurdes d'autonomie sont depuis longtemps réprimés et le régime a cessé toute forme de dialogue, ainsi que les frontières nationales. La conduite de la Turquie en Syrie est un exemple clair: d'abord avec le soutien occulte au califat, puis avec la lutte pour le même; Dans les deux cas, les manoeuvres militaires turques avaient des sites intempestifs pour les Kurdes et les combattants kurdes. Les Kurdes syriens ont été particulièrement touchés. La situation du Kurdistan irakien est très différent: la région depuis la chute de Saddam Hussein a bénéficié d'une grande autonomie administrative du gouvernement central de l'Irak, grâce au soutien que les combattants kurdes ont assuré l'armée américaine à pénétrer en Irak dominé par Saddam Hussein. L'autonomie politique et administrative est également économique pour les champs de pétrole gérés directement par les Kurdes. Sur le plan international, le Kurdistan irakien est historiquement très proche des États-Unis, à la fois le soutien susmentionné contre Saddam Hussein, à la fois pour le soutien militaire, que les troupes kurdes ont obtenu dans la lutte contre l'État islamique et qui étaient pertinentes, complétant les lacunes de l'armée irakienne. L'annonce du référendum a été officiellement opposé par Washington, qui ne veut pas aller contre l'allié turc et qui préfère un Irak uni, craignant que les différences entre les Sunnites et les Chiites ont pas encore aplanies, mais il semble impossible que, compte tenu de la relation étroite entre les deux parties, il n'y a pas de soutien non officiel au désir d'autonomie des Kurdes irakiens, n'était que l'aide fournie. Pour Erdogan, cependant, un Etat kurde à la frontière turque, peut constituer la base d'une plus grande consommation de même les Kurdes de Turquie et de la Syrie. Pour le président turc ce facteur représente un élément d'instabilité dans leur propre pays et la menace de sanctions, pour l'instant mieux défini, est la première réponse à un référendum dont le résultat est pris pour acquis. A travers le trafic commercial frontière commune est intense et d'être le plus durement touché serait le Kurdistan irakien, parce qu'ils verraient bloquer le trafic brut aux raffineries turques, mais aussi pour eux-mêmes, les entreprises turques qui exploitent un commerce important par le biais des exportations, les Kurdes, les dommages seraient élevés. Certains analystes disent que le détachement de l'entité kurde d'Irak pourrait nuire à la guerre contre l'Etat islamique, mais ce sentiment ne semble pas être très probable pour les résultats déjà obtenus sur le terrain par la coalition contre le califat. Ce qui est le plus inquiétant, c'est l'escalade possible, qui pourrait conduire à Erdogan, au-delà du niveau des sanctions. Une volonté d'utiliser les troupes militaires turques au-delà des frontières nationales ne pouvait pas être exclue, ouvrant un nouveau front au Moyen-Orient. Dans un tel scénario pourrait bénéficier l'Iran, dont les milices chiites ont combattu aux côtés des combattants kurdes contre l'Etat islamique de trouver un moyen d'affaiblir la coalition sunnite qui remet en cause Téhéran. Dans tous les cas, une évolution militaire de l'affrontement entre la Turquie et le Kurdistan irakien pourrait ouvrir un large éventail de scénarios qui peuvent modifier l'équilibre régional, avec une reprise possible du terrorisme islamique. Une sorte de tout contre tous, ce qui doit être soigneusement évité par la diplomatie mondiale.

Turquia contra o referendo de curdos iraquianos

A Turquia poderia emitir sanções contra o Curdistão iraquiano, que inicia uma consulta de referendo para deixar o Iraque e criar o primeiro estado independente curdo. Erdogan seria um dos piores medos, e o programa de proteção política de seu país também seria muito reduzido. De fato, o presidente turco estabeleceu o primeiro objetivo da política interna e regional para evitar a criação de uma entidade do Estado curdo; Isso se aplica tanto nas fronteiras do país, onde as instâncias autônomas curdas foram suprimidas há muito tempo e o regime interrompeu qualquer tipo de diálogo além das fronteiras nacionais. A condução da Turquia na Síria é um exemplo claro: primeiro com o apoio oculto ao califado, depois com a luta pelo mesmo; Em ambos os casos, as manobras militares turcas tiveram como não anunciado os locais curdos e os lutadores curdos. Os curdos sírios foram particularmente afetados. A situação no Curdistão iraquiano é, no entanto, muito diferente: desde a queda de Saddam Hussein, a região gozou de uma grande autonomia administrativa pelo governo central iraquiano, graças ao apoio que os combatentes curdos asseguraram ao Exército dos Estados Unidos penetrar no Iraque dominado por Saddam Hussein. A autonomia política e administrativa também é econômica para os campos petrolíferos diretamente administrados pelos curdos. A nível internacional, o Curdistão iraquiano é historicamente muito próximo dos Estados Unidos, tanto para o referido auxílio contra Saddam Hussein quanto para o apoio militar que as tropas curdas garantiram na luta contra o Estado islâmico e para as quais foram decisivas, completando as deficiências do exército iraquiano. A proclamação do referendo foi oficialmente oposta por Washington, que não quer ir contra o aliado turco e que prefere um Iraque unido, temendo que as diferenças entre sunitas e xiitas ainda não sejam planas, mas parece impossível, dada a estreita relação entre Os dois lados, não há apoio não oficial ao desejo de autonomia dos curdos iraquianos, não foi nada além da ajuda prestada. Para Erdogan, no entanto, um estado curdo na fronteira turca pode ser o pré-requisito para a maior aspiração dos curdos da Turquia e da Síria. Para o presidente turco, esse fator constitui um elemento potencial de instabilidade dentro de seu próprio país, e a ameaça de sanções, que já não está bem definida, é a primeira resposta a um referendo cujo resultado é dado como certo. Através da fronteira comum, o tráfego comercial é intenso e o Curdistão iraquiano será o mais danificado, porque bloquearia o petróleo bruto das refinarias turcas, mas também para as próprias empresas turcas, que estão negociando com as exportações Os curdos, o dano seria alto. De acordo com alguns analistas, a separação da entidade curda do Iraque poderia prejudicar a guerra contra o Estado islâmico, mas esse sentimento não parece ser muito provável para os resultados obtidos pela coalizão contra o califado no terreno. O que é mais preocupante é a possível escalada, o que poderia levar a Erdogan, além do nível das sanções. A vontade de usar tropas militares turcas além das fronteiras nacionais não poderia ser descartada, abrindo uma nova frente no Oriente Médio. Tal cenário poderia tirar proveito do Irã, cujas milícias xiitas lutaram ao lado dos combatentes curdos contra o estado islâmico, para encontrar uma maneira de enfraquecer a coalizão sunita que desafia Teerã. Em qualquer caso, uma evolução militar do confronto entre o Iraque e a Turquia e o Curdistão poderiam abrir uma ampla gama de cenários que poderiam alterar os equilíbrios regionais com uma possível retomada do terrorismo islâmico. Uma espécie de tudo contra todos, o que deve ser cuidadosamente evitado pela diplomacia mundial.

Турция против референдума иракских курдов

Турция может ввести санкции против иракского Курдистана, которая начнет консультацию референдума, чтобы покинуть Ирак и создать первое независимое курдское государство. Эрдоган был бы одним из самых страшных опасений, и программа политической защиты его страны также будет значительно сокращена. Фактически, турецкий президент поставил первую цель внутренней и региональной политики по предотвращению создания курдского государственного образования; это касается как внутри границ страны, где курдские автономные инстанции давно подавлены, а режим прервал любой диалог за пределами национальных границ. Поведение Турции в Сирии является наглядным примером: сначала с оккультной поддержкой халифата, затем с борьбой на то же; в обоих случаях турецкие военные маневры имели необъявленные цели курдских сайтов и курдских бойцов. Особенно пострадали сирийские курды. Однако ситуация в иракском Курдистане очень отличается: после падения Саддама Хусейна регион пользовался большой административной автономией со стороны центрального правительства Ирака благодаря поддержке, которую курдские бойцы заверили, что армия США проникла в Ирак в котором доминировал Саддам Хусейн. Политическая и административная автономия также экономична для нефтяных месторождений, непосредственно управляемых курдами. На международном уровне иракский Курдистан исторически очень близок к Соединенным Штатам, как для вышеупомянутой помощи против Саддама Хусейна, так и для военной поддержки, которую курдские войска обеспечили в борьбе против исламского государства и для которого они были решающими, завершив недостатки иракской армии. Провозглашение референдума официально противостояло Вашингтону, который не хочет идти против турецкого союзника и предпочитает единый Ирак, опасаясь, что различия между суннитами и шиитами еще не плоские, но это кажется невозможным, учитывая тесную взаимосвязь между обе стороны, нет никакой неофициальной поддержки стремления к автономии иракских курдов, было не чем иным, как предоставленной помощью. Однако для Эрдогана курдское государство на турецкой границе может быть предпосылкой для большего стремления курдов из Турции и Сирии. Для турецкого президента этот фактор представляет собой потенциальный элемент нестабильности внутри его собственной страны, а угроза санкций, которая уже не определена, является первым ответом на референдум, результат которого считается само собой разумеющимся. Через общую границу интенсивный торговый оборот и иракский Курдистан будет самым поврежденным, поскольку он будет блокировать сырую нефть с турецких нефтеперерабатывающих заводов, а также для самих турецких компаний, которые торгуют с экспортом курды, ущерб будет высоким. По мнению некоторых аналитиков, отделение курдской организации от Ирака может нанести ущерб войне против исламского государства, но это ощущение, похоже, не очень вероятно для результатов, достигнутых коалицией против халифата на местах. Больше всего беспокоит возможная эскалация, которая может привести к тому, что Эрдоган превысит уровень санкций. Нельзя было исключать готовность использовать турецкие военные войска за пределами национальных границ, открывая новый фронт на Ближнем Востоке. Такой сценарий мог бы использовать Иран, чьи шиитские ополченцы сражались вместе с курдскими борцами против исламского государства, чтобы найти способ ослабить суннитскую коалицию, которая бросает вызов Тегерану. В любом случае военная эволюция конфронтации между Ираком и Турцией и Курдиста могла бы открыть широкий спектр сценариев, которые могли бы изменить региональные балансы с возможным возобновлением исламского терроризма. Что-то вроде всего против всех, чего следует избегать мировой дипломатией.

土耳其反對伊拉克庫爾德人的公民投票

土耳其可以對伊拉克庫爾德斯坦進行製裁，開始進行公民投票諮詢，離開伊拉克，創造第一個獨立的庫爾德國家。埃爾多安將是最嚴重的恐懼之一，他的國家的政治保護方案也將大大減少。事實上，土耳其總統確定了內部和區域政策的第一個目標，以防止建立庫爾德國家實體;這既適用於國家邊界，庫爾德自治實例長期以來一直被壓制，政權也打斷了國界之外的任何形式的對話。土耳其在敘利亞的行為是一個明顯的例子：首先是對哈里發的神秘支持，然後與之鬥爭;在這兩種情況下，土耳其的軍事演習都是突擊隊員庫爾德人和庫爾德戰士。敘利亞庫爾德人受到特別的影響。然而，伊拉克庫爾德斯坦的情況卻是截然不同的：自從薩達姆侯賽因的垮台以來，該地區享有伊拉克中央政府的很大行政自主權，得到了庫爾德人的支持，使得美軍能夠保證美軍進入伊拉克由薩達姆侯賽因主宰。對於庫爾德人直接管理的油田，政治和行政自主權也是經濟的。在國際上，伊拉克庫爾德斯坦在歷史上非常接近美國，既有上述援助薩達姆侯賽因，也是對庫爾德部隊在與伊斯蘭國家的鬥爭中確定的軍事支持，他們已經果斷，完成伊拉克軍隊的不足。宣布全民投票是華盛頓的正式反對，華盛頓不願意反對土耳其的盟友，誰更喜歡一個統一的伊拉克，擔心遜尼派和什葉派之間的分歧還不平坦，但似乎是不可能的，因為這個密切的關係雙方對伊拉克庫爾德人的自治願望沒有非正式的支持，只不過是提供幫助。然而，對於埃爾多安來說，土耳其邊界的庫爾德國家可能是來自土耳其和敘利亞的庫爾德人更大願望的先決條件。對於土耳其總統來說，這個因素是本國不穩定的一個潛在因素，制裁的威脅已經不再明確了，這是對全民投票的首次回應，其結果被認為是理所當然的。通過共同的邊界，商業交通緊張，伊拉克庫爾德斯坦將遭受損失最多，因為這將阻止土耳其煉油廠的原油，而且還將與出口貿易的土耳其公司本身庫爾德人，傷害會很高。據一些分析人士說，庫爾德實體與伊拉克的分離可能會損害與伊斯蘭國家的戰爭，但這種感覺看起來似乎並不太可能是聯盟反對哈里發在地面上取得的成果。最令人擔憂的是可能的升級，可能導致埃爾多安超出製裁水平。不能排除在國界以外使用土耳其軍隊的意願，在中東開闢新的陣線。這種情況可能會利用伊朗，他們的什葉派民兵與庫爾德戰士一起與伊斯蘭國家戰鬥，找到一種方法來削弱對德黑蘭具有挑戰性的遜尼派聯盟。無論如何，伊拉克 - 土耳其和庫爾德斯坦對抗的軍事演變可能會開闢一系列可能改變地區平衡的情景，並可能恢復伊斯蘭恐怖主義。一種全是反對的，世界外交必須小心避免。

トルコ、イラクのクルド人民投票

トルコは、イラクを離れるための国民投票を開始し、最初の独立したクルド人国家を創設するイラク・クルディスタンに対して制裁を出すことができる。エルドアンのための国の中で最悪の恐怖とさえ彼の政治的保護プログラムの一つが大幅に削減されるだろう起こるであろう。トルコの大統領は、実際には、クルド人国家実体の生成を防止するために、内部および地域政策のための最初の目標を置いています。これは、抑制と政権があらゆる対話の種類だけでなく、国境を停止しているため、自治のためのクルド人の要求が長い国の国境内に両方の事実です。シリア、トルコの行動が明確な例である：最初のカリフ制へのオカルトサポートと、その後同じで戦いを持ちます。どちらの場合も、トルコの軍事演習は、暗黙の目標サイトやクルド戦闘機を持っていました。シリアのクルド人は特に影響を受けました。イラクのクルドの状況は非常に異なっている：サダム・フセインの秋以降の領域は、クルド戦闘機がイラクに侵入するために米軍を保証しているのサポートのおかげで、イラクの中央政府からの偉大な行政自治を享受していますサダムフセインが支配している。政治と行政自治も、クルド人による直接操作油田のための経済的です。国際的には、イラクのクルディスタンは、クルド軍がイスラム国家との戦いに確保し、関連したこれのためにしたことを、双方の軍事的支援のために、サダム・フセインに対する前述の両方をサポート、歴史的に米国に非常に近いですイラク軍の欠点を補完する。投票の発表は正式にスンニ派とシーア派の違いはまだ出てアイロンがけていないことを恐れて、トルコの同盟国に対して行ってみたいと統一イラクを好むはありませんワシントンで反対してきたが、密接な関係を与えられた、ということは不可能と思われます双方は、場合にのみ彼らの助けのために、イラクのクルド人の自治のための欲求に非公式なサポートがあります。エルドアンのために、しかし、トルコ語の境界にクルド状態、トルコとシリアのもクルドの大きな摂取のための基礎を構成してもよいです。社長トルコこの要因は、今より良い定義されたため、自国内の不安定性の潜在的な要素と制裁の脅威を表し結果当たり前れる国民投票への最初の応答です。輸出による大幅な貿易を操作する共通の境界商用トラフィックが激しいと、彼らはトルコの製油所に、粗トラフィックをブロックご覧になるため、最も困難なイラクのクルドだろうヒットすることを通じ、だけでなく、自分自身のためにトルコの企業、クルド人、損害は高いでしょう。一部のアナリストは、イラクからのクルドエンティティ剥離がイスラム国家との戦争を損なう可能性が言うが、この感覚はすでにカリフに対する連合によってフィールドに達成された結果のために非常に可能性が高いと思われません。一番心配することはエルドアン首相と同様に、制裁のレベルを実装できる可能エスカレーションです。国境を越えてトルコの軍事力の使用する意欲は、中東の国で新しいフロントを開いて、除外されていないことでした。このようなシナリオでは、そのシーア派民兵組織テヘランに挑戦しているスンニ派の連立政権を弱体化する方法を見つけるためにイスラム国家に対するクルド戦闘機と一緒に戦ったイランが、利益を得ることができます。いずれの場合も、トルコとイラクのクルディスタン間の対立の軍事的進化は、イスラムテロの可能性復活して、地域のバランスを変更できるシナリオの広い範囲を開くことができます。世界の外交によって注意深く避けられなければならないすべてに対するすべてのもの。

تركيا ضد استفتاء الأكراد العراقيين

ويمكن ان تصدر تركيا عقوبات ضد كردستان العراق التى تبدأ مشاورات استفتاء لمغادرة العراق واقامة اول دولة كردية مستقلة. وسيكون اردوغان واحدا من أسوأ المخاوف، كما سيخفض برنامج الحماية السياسية فى بلاده بشكل كبير. في الواقع، وضع الرئيس التركي الهدف الأول للسياسة الداخلية والإقليمية لمنع إنشاء كيان دولة كردية؛ وهذا ينطبق داخل حدود البلد، حيث تم قمع الحالات الكردية المتمتعة بالحكم الذاتي منذ فترة طويلة، وأوقف النظام أي نوع من الحوار خارج الحدود الوطنية. إن سلوك تركيا في سوريا هو مثال واضح: أولا مع الدعم الخفي للخلافة، ثم مع النضال من أجل نفسه؛ في كلتا الحالتين كانت المناورات العسكرية التركية أهدافا غير معلنة مواقع كردية ومقاتلين أكراد. وتأثر الأكراد السوريون بشكل خاص. الوضع في كردستان العراق مختلف جدا: تتمتع المنطقة منذ سقوط نظام صدام حسين في الحكم الذاتي الإداري الكبير من الحكومة المركزية في العراق، وذلك بفضل الدعم الذي وأكدت المقاتلين الأكراد الجيش الأمريكي لاختراق العراق التي يهيمن عليها صدام حسين. والاستقلالية السياسية والإدارية هي أيضا اقتصادية لحقول النفط التي يديرها الأكراد مباشرة. دوليا، كردستان العراق هي تاريخيا قريبة جدا من الولايات المتحدة، فإن كلا من الدعم المذكور ضد صدام حسين، سواء بالنسبة للدعم العسكري، أن القوات الكردية أمنت في الحرب ضد الدولة الإسلامية، والتي كانت ذات الصلة، واستكمال أوجه القصور في الجيش العراقي. الإعلان عن الاستفتاء وقد عارضت رسميا من قبل واشنطن، الذي لا يريد أن يذهب ضد الحليف التركي والذي يفضل عراق موحد، خوفا من أن الخلافات بين السنة والشيعة لم تسويتها بعد، ولكن يبدو من المستحيل ذلك، نظرا للعلاقة الوثيقة بين لم يكن هناك دعم غير رسمي للرغبة في الحكم الذاتي للأكراد العراقيين، سوى المساعدة المقدمة. لكن بالنسبة إلى أردوغان، فإن الدولة الكردية على الحدود التركية يمكن أن تكون الشرط الأساسي للتطلعات الأكبر للأكراد من تركيا وسوريا. ويشكل هذا العامل بالنسبة للرئيس التركي عنصرا محتملا لعدم الاستقرار داخل بلده، كما أن التهديد بفرض جزاءات لم يعد محددا بشكل جيد، هو أول رد على استفتاء يكون نتيجة له ​​أمرا مفروغا منه. من خلال الحدود المشتركة، حركة المرور مكثفة وستكون كردستان العراق الأكثر تضررا، لأنها ستمنع النفط الخام من المصافي التركية، ولكن أيضا للشركات التركية نفسها، التي تتداول مع الصادرات والأكراد، فإن الضرر سيكون عاليا. ووفقا لبعض المحللين، فإن انفصال الكيان الكردي عن العراق يمكن أن يضر بالحرب ضد الدولة الإسلامية، ولكن هذا الشعور لا يبدو أنه من المرجح جدا للنتائج التي حققها التحالف ضد الخلافة على الأرض. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو التصعيد المحتمل الذي يمكن أن يؤدي إلى أردوغان، إلى ما يتجاوز مستوى الجزاءات. ولا يمكن استبعاد الرغبة في استخدام القوات العسكرية التركية خارج الحدود الوطنية، وفتح جبهة جديدة في الشرق الأوسط. ويمكن لهذا السيناريو أن يستفيد من إيران التي تقاتل ميليشياتها الشيعية إلى جانب المقاتلين الأكراد ضد الدولة الإسلامية، لإيجاد وسيلة لإضعاف الائتلاف السني الذي يطعن في طهران. وعلى أية حال، فإن التطور العسكري للمواجهة بين العراق وتركيا وكردستان يمكن أن يفتح مجموعة واسعة من السيناريوهات التي يمكن أن تغير التوازن الإقليمي مع احتمال استئناف الإرهاب الإسلامي. نوع من كل شيء ضد الجميع، والتي يجب تجنبها بعناية من قبل الدبلوماسية العالمية.

L'ambiguo silenzio di Bruxelles sulla questione catalana

La posizione dell’Unione Europea sulla questione catalana, anche dopo gli arresti della polizia spagnola di esponenti politici a favore del referendum sull’indipendenza della regione da Madrid, resta la stessa fissata fin dal 2004 dall’allora capo della Commissione, l’italiano Romano Prodi. In sostanza Bruxelles afferma che ogni territorio che si distacchi dallo stato membro dell’unione è automaticamente fuori dall’organizzazione di Bruxelles. In sostanza l’unione sostiene che il caso catalano rientra nelle esclusive competenze dello stato spagnolo e non può interferire con Madrid su una questione che le appartiene. Se questa posizione poteva avere alcune giustificazioni più di dieci anni indietro, nello scenario attuale devono essere considerate alcune variabili, che prima non si presentavano su questo piano. In primo luogo si ha l’esempio scozzese, nei confronti di Edimburgo non vi è stato l’analogo distacco, perchè per ragioni di opportunità, consistenti nel tentativo, poi fallito , di fare restare il Regno Unito all’interno dell’Europa, si minacciava implicitamente, una ammissione in europa della Scozia. L’atteggiamento di Bruxelles, sottoscritto da Juncker, sembra mirare a scongiurare altre prese di posizione come quella catalana, che esistono posso, potenzialmente, avere un percorso simile a quello di Barcellona. Tuttavia una legittima aspirazione all’indipendenza dei popoli, che hanno una particolare peculiarità storica non sembra debba essere negata, per mantenere equilibri istituzionali convenienti soltanto a non variare un assetto consolidato. Inoltre disinteressarsi di una eventuale condotta poco libertaria di uno stato membro dell’Europa, potrebbe aprire a soluzioni del genere anche per altre questioni. Bruxelles doveva interessarsi in maniera più particolare della questione ed eventualmente cercare di mediare tra le due parti. La Catalogna, con la decisione del referendum, esprime in modo chiaro un disagio, ma lo esprime in modo pacifico, anche se, secondo Madrid, in maniera anticostituzionale. Non è un mistero che i catalani abbiano una avversione al potere centrale spagnolo, anche perchè sono essenzialmente repubblicani; Madrid è vista come una usurpatrice e la questione economica, con il consistente drenaggio fiscale delle finanze catalane verso il centro, non fa che acuire il problema. Quello che qui importa è l’atteggiamento distaccato, ma anche imbarazzato, dei vertici europei, che si trovano davanti ad un problema che non sanno e non vogliono affrontare. L’Europa in tutti questi anni si è cristallizzata sulla posizione dell’unione di stati, senza tenere conto delle istanze di quei popoli che non si sentono parte di uno stato; il fatto grave che questo aspetto, presente in diversi casi, non è stato analizzato ne considerato, lasciandolo alla completa gestione della nazione interessata. Ciò, da un lato, è comprensibile, dato che avrebbe alterato degli equilibri, spesso non molto stabili, che concorrevano alla formazione della casa comune europea. Tuttavia pensare di superare l’Europa degli stati in favore di quella delle regioni, mantenendo cioè l’idea di Europa unita, ma al di fuori del vincolo dei confini statali, ma in favore di una autodeterminazione dei popoli, non sembra essere una idea che possa costituire un ostacolo al compimento dell’unione politica. Non è una strada agevole e certamente meno facile, ma poteva essere considerata, anche come alternativa, perchè rispondeva comunque agli ideali fondativi dell’Europa come organizzazione sovranazionale. Mantenere il silenzio sulla questione catalana per non offendere la Spagna, non aiuterà Bruxelles a guadagnare la fiducia di tutti i cittadini europei, ovvero non entrare nel merito della questione rappresenta una sorta di mancata partecipazione ad un problema che non può considerarsi soltanto nazionale, da qualunque parte stia, se possibile stabilirlo, la ragione. In conclusione l’Europa si dimostra ancora troppo debole, per potere affrontare in tutta imparzialità una questione di estrema rilevanza come questa, che potrebbe essere soltanto l’inizio di un dibattito dove sarà, prima o poi, assumere una posizione netta e decisa.