Саудовская Аравия: наследственный принц гарантирует смену страны через более умеренный ислам

Будущий монарх Саудовской Аравии заявил, что в стране начался процесс оставить религиозное видение, а также политический фундаменталист, чтобы пойти более умеренным и открытым способом в отношениях с миром и другими религиями. Театр этих заявлений был конференцией, на которой около 2500 потенциальных инвесторов, в том числе несколько иностранцев, были готовы финансировать проекты в саудовской монархии. Необходимость того, чтобы Саудовская Аравия стала надежным собеседником, объясняется экономическими и политическими причинами. Сокращение цен на сырую нефть сократило доход для страны, но по-прежнему имеет значительную финансовую ликвидность, которая может стать прорывом в экономике страны, преследуемой путем дифференциации в структуре производства. Для этого необходимо представить другое лицо страны: Саудовская Аравия находится на непримиримых позициях слишком жесткого религиозного видения, что также нарушило политический менеджмент. Тот факт, что он является хранителем святых мест ислама, проявил некий экстремизм в религии, что помогло оправдать авторитаризм в осуществлении власти. Отрицание политических и социальных прав, особенно женщин, жестокое и дискриминационное обращение с иностранными рабочими или шиитами, многие смертные приговоры крайне негативны, при этом крупные инвестиции осуществляются за рубежом и высокая доступность денег они не могут отменить. Существует также проблема международной политики в отношении отношения правительства к исламскому государству: Саудовская Аравия подозревается в финансировании халифата на ранней стадии, чтобы использовать его против Сирии и косвенно с Ираном. Коалиция, созданная Саудовской Аравией с Турцией и Египтом, в дополнение к другим монархиям Персидского залива, основана на суннитских религиозных связях и имеет в качестве главного противника иранскую теократическую республику дуэль, которая обновляется с течением времени и в его основе лежит религиозное превосходство в исламской религии. Отношения с Западом и, в частности, с США, ухудшились с президентом Обамой, но с Трампом он, похоже, восстановил свои силы, хотя американские военные остаются недоверчивыми. Поэтому желание Саудовской Аравии играть важную роль в регионе и во всем мире, но без более презентабельного внешнего вида вторая цель нецелесообразна. Достижение этой цели должно навсегда пройти через ситуацию с большей религиозной умеренностью, с тем чтобы смягчить трудности политического режима. Менее авторитарный режим может способствовать диалогу с другими странами, но это должно быть ощутимо с уступками политических и социальных прав, которые до сих пор отрицаются. Конечно, дать менее архаичный образ саудовского общества недостаточно, чтобы позволить женщинам водить автомобили, хотя этот жест принес много внимания саудовскому принцу. Политические потребности тесно связаны с экономическими: Саудовская Аравия - это страна, которая сосредоточилась на добыче нефти, став одним из крупнейших производителей, чтобы иметь возможность влиять на рыночные тенденции, но это не благоприятствовало дифференциации экономики и развития производственной ткани, которая может быть альтернативой добывающему сегменту. Производительность экономики сжимала нефтяные прибыли, а глобальные инстанции для использования альтернативных и менее загрязняющих источников энергии указали на необходимость инвестирования в месторождения, отличные от нефти; начало должно состоять в приобретении навыков, как индивидуальных, так и коллективных, как отраслей, основанных на знаниях, которые должны быть привлечены к внутренней ситуации, менее подверженной влиянию религиозного фактора и характеризующейся меньшей отсталостью костюмов в сочетании с наличием права менее обусловленными элементами, отмеченными четким видением отправления правосудия. Чтобы преодолеть свой ультраконсервативный образ, саудовскому государству придется продемонстрировать через ощутимые признаки модернизацию своих институтов, которые, по-видимому, находятся в намерениях принца Мохамеда бен Салмана, но которые также должны быть приняты правящим классом, который по-прежнему кажется слишком твердым назад.

沙特阿拉伯：世襲王子通過更溫和的伊斯蘭教來保證國家的變化

沙特阿拉伯未來的君主說，該國已經開始放棄宗教視野的進程，也是一個政治，原教旨主義者，在與世界和其他宗教的關係中採取更溫和和公開的態度。這些聲明的劇院是一個會議，其中約2500名潛在投資者，包括幾個外國人，願意為沙特王儲的項目提供資金。沙特阿拉伯需要成為可靠的對話者是由於經濟和政治原因。原油價格收縮導致國家收入下降，但仍具有較大的金融流動性，可以通過生產結構差異來實現國家經濟的突破。為此，有必要提出一個不同的國家面貌：沙特阿拉伯一直處於僵硬的宗教視野的頑固立場上，這也破壞了政治管理。事實上，他是伊斯蘭教聖地的守護者，在宗教方面發揮了一種極端主義，這有助於權威主義權威的辯護。拒絕政治和社會權利，特別是婦女，對外國工人或什葉派人士的嚴厲歧視待遇很多，死刑判決非常消極，海外投資大量，他們不能取消。還有國際政治問題的政府對伊斯蘭國家的態度：沙特阿拉伯被懷疑資助哈里發的早期階段，將其用於敘利亞，間接與伊朗。沙特阿拉伯與土耳其和埃及以及其他海灣君主制相結合的聯盟是建立在遜尼派宗教聯繫的基礎之上的，作為主要的對手，伊朗的神權共和國是一場隨時間推移的決鬥，它具有作為伊斯蘭教宗教至上的基礎。與西方，特別是與美國的關係，與奧巴馬總統的關係惡化，但特朗普似乎已經恢復了實力，儘管美軍依然不信任。因此，沙特的願望是在該地區和全球發揮重要作用，但是如果沒有更多的外觀，第二個目標是不切實際的。實現這一目標必須永遠經歷更多的宗教節制的情況，以減輕政治制度的困難。一個較少威權的政權可以促進與其他國家的對話，但這必須是具體的，政治和社會權利的讓步迄今被否定。當然，沙特社會的古老形象肯定不足以讓女人開車，雖然這個姿態給沙特王子帶來了很多的宣傳。政治需求與經濟關係密切相關：沙特阿拉伯是一個專注於石油開采的國家，成為最大的生產國之一，以便能夠影響市場趨勢，但這不利於分化的經濟和開發可以替代採掘部分的生產結構。經濟表現擠壓了石油利潤，全球實行替代能源和污染較少的能源，規定了投資於石油以外的領域的需求;一開始就必須獲得個人和集體的技能，作為知識型行業，必須被吸引到不受宗教因素影響的內部形式，其特點是服裝的落後性較差，加上存在權利更少的是以明確的司法正義為特徵的元素。為了克服其超保守的形象，沙特國家將必須通過實際的跡象來證明其機構現代化，這似乎是穆罕默德·本·薩爾曼王子的意圖，但也必須由一個仍然看似太堅定的統治階級接受落後的位置。

サウジアラビア：遺伝の王子はより緩やかなイスラム教によって国の変化を保証する

サウジアラビアの将来の君主国は宗教的なビジョンを残すために、プロセスを開始したことを述べたが、また、原理主義、政治的に向かって移動するより、世界や他の宗教に対処するより穏健かつオープン。これらのステートメントの劇場は、サウジアラビアの君主制でのプロジェクトの資金を調達するために喜んいくつかの外国人を含む約2,500の潜在的な投資家が、座っているの会議でした。信頼できるパートナーとしての地位を提示するサウジアラビアの必要性は、経済的、政治的な理由で与えられます。原油価格の下落は、しかし、まだ国の経済の突破口を可能にすることができる大規模な金融流動性は、生産構造の多様化を通じて追求利用できる持っている国のための収入を減少させました。これを行うには、国のさまざまな顔を提示する必要があります。サウジアラビアでも政治的な管理で壊れた、あまりにも剛性の宗教的なビジョン、彼らの非妥協的な位置に腰掛け推移しています。イスラム教の国の聖地の守護者なので、彼は独裁権力の行使を正当化するために役立っている宗教的過激主義、のようなものを行使しています。特に女性のための政治的・社会的権利の否定、外国人労働者やシーア派のために予約さ非常に難しいと差別的取扱い、多くの死刑判決を強く否定的要素であり、海外で作られた大規模な投資と資金の大量供給彼らはキャンセルすることはできません。そして、イスラム国家に向けた政府の態度についての国際政治の問題があります：サウジアラビアはイランとシリアに対して間接的にそれを使用するその初期段階でのカリフ制を融資したと疑われています。サウジアラビアはトルコとエジプトで作成した連合は、他の湾岸君主制に加えて、スンニ派の宗教的な結びつきに基づいており、その主な対戦相手、イランのちょうど神政共和国、時間にしていることを更新された決闘として持っていますイスラム教の宗教的覇権を基盤としています。米国と西側と特に関係は、オバマ大統領に悪化しましたが、トランプは、それは米軍の不信ままであるが、勢いを取り戻しているようです。サウジの意図は、世界的に地域とのより大きな役割を果たしていることがあるが、より体裁出現することなく、第2の目的は、現実的ではありません。この課題の解決は、政治体制の厳しさを緩和する、それを通して宗教の節度、によって必然的に渡す必要があります。あまり権威政権は、他の国との対話を促進することができますが、これは今まで拒否された政治的・社会的権利の譲歩を持つ有形でなければなりません。確かにサウジアラビア社会の少ない古風なイメージを与えるために、この行為がサウジ王子に多くの宣伝をもたらしたが、車を運転する女性を可能にするのに十分ではありません。政治的な要求が強く、経済的なものにリンクされている：サウジアラビアは、市場の動きに影響を与えることができるように十分な大手メーカー、になって、油の抽出に焦点を当ててきた国ですが、それは、分化を支持しませんでした経済性及び抽出セグメントの代替とすることができる生産性の高い生地の開発。代替エネルギーや排出量削減を使用するために圧縮されたオイルの利益と世界団体の性能は石油以外のさまざまな分野に投資する必要性を布告しました。スタートは、独自の業界知識と、彼らは一緒に、法の存在と、国内情勢あまり宗教的な要因によって影響を受け、下後方習慣によって特徴づけに魅了されるだろう、個人と集団の両方のスキルを取得行うことになります司法行政の明確なビジョンによって特徴づけられた要素によって条件づけされていない。その超保守的なイメージを克服するために、サウジの状態がプリンスモハメド・ビン・サルマンの意向に表示されてその機関の具体的な兆候の近代化を通じて示さなければなりませんが、また、まだその上あまりにもしっかりと思われる支配階級に受け入れられなければなりません後方に位置。

المملكة العربية السعودية: الأمير الوراثي يؤكد على تغيير البلاد من خلال الإسلام أكثر اعتدالا

وقال الملك في المستقبل من المملكة العربية السعودية أن البلاد بدأت عملية لترك الرؤية الدينية، ولكن أيضا السياسية، أصولي، للتحرك نحو أكثر وأكثر اعتدالا وانفتاحا في التعامل مع العالم والأديان الأخرى. وكان مسرح هذه التصريحات مؤتمرا شارك فيه نحو 2500 مستثمر محتمل، من بينهم عدة أجانب، على استعداد لتمويل مشاريع في النظام الملكي السعودي. وتعود الحاجة إلى أن تصبح السعودية محاورا موثوقا به لأسباب اقتصادية وسياسية. انخفض انخفاض في أسعار النفط الخام عائدات للبلاد، التي، مع ذلك، لا يزال لديه متاحة السيولة المالية الكبيرة، والتي قد تسمح انفراجة في اقتصاد البلاد، السعي من خلال تنويع الهيكل الإنتاجي. لذلك تحتاج إلى تقديم وجها مختلفا للبلد: ظلت المملكة العربية السعودية تطفو على المواقف المتعنتة من الرؤية الدينية الصارمة جدا، الذي كسر حتى في الإدارة السياسية. كونه الوصي على الأماكن في البلاد المقدسة للإسلام، وقال انه يمارس نوعا من التطرف الديني الذي ساعد على تبرير ممارسة السلطة الاستبدادية. الحرمان من الحقوق السياسية والاجتماعية، خاصة بالنسبة للنساء، والعلاج الصعبة للغاية والتمييزية محفوظة للعمال الأجانب أو الشيعة، العديد من أحكام الإعدام هي بقوة العناصر السلبية، واستثمارات كبيرة مصنوعة في الخارج، وكميات كبيرة من المال فإنها لا يمكن إلغاء. ثم هناك مشكلة السياسة الدولية حول موقف الحكومة تجاه الدولة الإسلامية: كان يشتبه المملكة العربية السعودية من حيث تمويلها الخلافة في مرحلته الأولى لاستخدامه ضد سوريا وبشكل غير مباشر مع إيران. ويستند التحالف أن السعوديين قد خلقت مع تركيا ومصر، بالإضافة إلى غيرها من دول الخليج، على الروابط الدينية السنية ولها كما الخصم الرئيسي، مجرد الجمهورية الثيوقراطية الإيرانية، مبارزة أن يتجدد في وقت وأن فقد كان لها أساس التفوق الديني داخل الدين الإسلامي. العلاقة مع الغرب وخاصة مع الولايات المتحدة، تدهورت مع رئاسة أوباما، ولكن يبدو ترامب قد استعادت الزخم، على الرغم من أنه لا يزال عدم الثقة في الجيش الامريكي. ولذلك فإن نية السعودية هي للعب دور أكبر في المنطقة والعالم، ولكن من دون ظهور أكثر أنيق الهدف الثاني غير ممكن عمليا. ويجب أن يتحقق بلوغ هذا الهدف إلى الأبد حالة من الاعتدال الديني الأكبر، من أجل التخفيف من مصاعب النظام السياسي. ويمكن لنظام أقل استبداديا أن يعزز الحوار مع الدول الأخرى، ولكن يجب أن يكون ذلك ملموسا مع تنازلات الحقوق السياسية والاجتماعية التي نفت حتى الآن. بالتأكيد لإعطاء صورة أقل القديمة للمجتمع السعودي ليست كافية للسماح للنساء بقيادة السيارات، على الرغم من أن هذا العمل قد جلبت الكثير من الدعاية للأمير السعودي. وترتبط مطالب سياسية بقوة مع القضايا الاقتصادية: المملكة العربية السعودية هي البلد الذي ركز على استخراج النفط، لتصبح شركة كبرى لتصنيع، وهو ما يكفي لتكون قادرة على التأثير على حركة السوق، ولكن هذا لا يحبذ تمايز من الاقتصاد وتطوير نسيج الإنتاج الذي يمكن أن يكون بديلا عن الجزء الاستخراجي. أداء أرباح النفط مضغوطة والمنظمات العالمية لاستخدام تخفيضات الطاقة وانبعاثات بديلة مرسوما يقضي الحاجة إلى الاستثمار في مختلف المجالات الأخرى من النفط. سوف البداية يكون للا تحصل على المهارات، سواء الفردية والجماعية، وصناعة المعرفة الملكية، فإنها سوف ينجذب إلى الوضع الداخلي أقل تأثرا بالعوامل الدينية وتتميز أقل الجمارك المتخلفة، جنبا إلى جنب مع وجود القانون مشروطا بعناصر تتسم برؤية واضحة لإقامة العدل. للتغلب على صورتها المحافظة المتطرفة، يجب على الدولة السعودية تثبت من خلال علامات التحديث ملموس مؤسساتها، والذي يظهر في نوايا الأمير محمد بن سلمان، ولكنها يجب أن تكون مقبولة من قبل الطبقة الحاكمة التي لا تزال يبدو الشركة أيضا عن دورتها المواقف المتخلفة.

Giappone: Abe potrà cambiare la costituzione pacifista

Il premier giapponese, Shinzo Abe, è il vero vincitore delle elezioni anticipate in Giappone; la sua coalizione elettorale, che ricalca quella di governo, ha conquistato la maggioranza dei seggi, anche grazie alla frammentazione dell’opposizione, che non è stata in grado di trovare dei punti di intesa comuni adeguatamente forti da contrastare la coalizione vincente. Il Partito della Speranza, con un programma simile al premier, che aveva, secondo i sondaggi, le maggiori possibilità di contrastare la vittoria di Abe, non ha raggiunto i risultati sperati e ad avanzare è stata la Sinistra liberale, che si colloca su posizioni opposte a quelle del governo, sopratutto in relazione all’introduzione di modifiche costituzionali ed al ritorno dell’impiego dell’energia nucleare. Questo risultato segnala la presenza della crescita di una forza di opposizione compatta alla voglia di militarizzazione del paese e, quindi, una spaccatura nel tessuto politico giapponese, he potrebbe portare ad una crescita della polarizzazione.  L’obiettivo del premier nipponico era quello di conquistare i due terzi della Camera bassa, che, uniti, all’analoga maggioranza nella Camera dei Consiglieri, permettono al governo di effettuare la revisione della Costituzione giapponese, elaborata nel 1947 sotto la supervisione americana e caratterizzata da alcuni divieti per le forze armate del paese, che ne hanno decretato l’appellativo di Costituzione pacifista. Attualmente la legge fondamentale non consente al Giappone di operare e di intervenire, con il suo esercito, nei teatri di guerra internazionali, anche nell’eventualità siano coinvolti negli eventuali conflitti paesi alleati; la sola possibilità di intervento attuale è quella della difesa legittima. Certamente le mutate condizioni geostrategiche della regione hanno influenzato quella che Abe considera una esigenza improrogabile: trasformare le forze di autodifesa nipponiche in un esercito vero e proprio; tuttavia queste istanze erano già presenti prima degli attuali sviluppi ed i sentimenti nazionalisti del paese sembrano avere sfruttato l’occasione giusta per la  modifica della carta costituzionale. Restano però innegabili le due ragioni principali per la trasformazione delle forze armate: la prima è l’attività della Corea del Nord, che ha più volte minacciato materialmente il Giappone, con il lancio di razzi caduti nelle acque territoriali nipponiche, la seconda causa contingente è l’atteggiamento di Trump, presidente del maggiore alleato giapponese, di volere ridurre l’impegno militare statunitense, sopratutto dal punto di vista economico, nella regione; anche se questa volontà del presidente americano non potrà essere assecondata, proprio per mantenere alta l’attenzione su questioni di interesse vitale per gli USA, la necessità di una maggiore indipendenza organizzativa e di azione è diventata una priorità per Tokyo. Il pericolo rappresentato da Pyongyang appare reale: l’impossibilità di potere opporre una forza armata effettiva alle continue prove di forza di Kim Jong-un, penalizza anche i potenziali tentativi diplomatici di risolvere le crisi e di questo fattore è apparso consapevole l’elettorato che ha dato fiducia al premier in carica, che proprio su questo argomento ha fondato la sua campagna elettorale. Se esistono, quindi, aspetti che possono giustificare la modifica costituzionale, al contrario non si possono fare considerazioni di opportunità che vanno nella direzione opposta. Il crescente protagonismo cinese, anche dal punto di vista militare, può portare a situazioni di scontro tra Pechino e Tokyo, ognuna gelosa della propria dimensione regionale ed anche i frequenti contrasti tra il Giappone ed altri paesi del sud est asiatico, anche riguardo ad isole contese, può portare il rischio concreto, che un Giappone armato rappresenti una variabile negativa in più, all’interno del complesso sitema di equilibri regionali. Nuovi armamenti o, come in questo caso, nuovi eserciti, spostano la dialettica tra gli stati da una dimensione puramente diplomatica ad una dove il peso delle armi diventa crescente, anche solo come fattore preventivo. Gli ultimi fatti della crisi coreana, che è la situazione più preoccupante, ma non la sola, nella regione, potrebbero prendere sviluppi ancora più preoccupanti con la presenza di una forza armata in più nello scenario. 

Japan: Abe may change the pacifist constitution

The Japanese premier, Shinzo Abe, is the true winner of early elections in Japan; its ruling electoral coalition has won the majority of seats, including the fragmentation of the opposition, which has not been able to find commonly agreed strong enough points to counter the winning coalition. The Party of Hope, with a program similar to the premier, which had, according to polls, the greatest chances of countering Abe's victory, did not achieve the expected results and to advance was the liberal Left, which is placed on opposite positions to those of the government, especially in connection with the introduction of constitutional changes and the return of the use of nuclear energy. This result indicates the presence of the growth of a compact opposition force in the country's desire for militarization and, therefore, a split in the Japanese political fabric, could lead to a growth in polarization. The goal of the Japanese prime minister was to win the two-thirds of the lower house, which, together, to the similar majority in the House of Councilors, allow the government to carry out the revision of the Japanese constitution, drawn up in 1947 under US supervision and characterized by some prohibitions for the armed forces of the country, which have decreed the name of the pacifist constitution. At present, the fundamental law does not allow Japan to operate and intervene, with its army, in the international war theater, even if involved in possible allied countries conflicts; the only possibility of present intervention is that of legitimate defense. Certainly, the changed geostrategic conditions of the region have influenced Abe's view of a need for a reprehensible: to turn the Japanese self-defense forces into a true army; however, these instances were already present before the current developments and the country's nationalist feelings seem to have taken advantage of the right opportunity to modify the constitutional charter. However undeniable remain the two main reasons for the transformation of the armed forces: first, the activities of North Korea, which has repeatedly materially threatened Japan with the launch of rockets fell into Japanese territorial waters, the second leading cause quota the attitude of Trump, the president of the major Japanese ally, of wanting to reduce US military engagement, especially from the economic point of view, in the region; even though this will of the American president can not be supported, to keep the focus on matters of vital interest to the United States, the need for greater organizational and action independence has become a priority for Tokyo. The danger represented by Pyongyang is real: the impossibility of being able to oppose an effective armed force against Kim Jong-un's ongoing strength tests also penalizes potential diplomatic attempts to resolve the crisis and this factor has become aware of the electorate has given confidence to the premier in office, who on this topic has founded his own electoral campaign. If there are, therefore, aspects that can justify constitutional change, on the contrary, there are no opportunity considerations going in the opposite direction. The growing Chinese protagonism, even from a military point of view, can lead to clashes between Beijing and Tokyo, each jealous of its regional dimension, as well as the frequent conflicts between Japan and other countries in South East Asia, , can lead to a concrete risk that an armed Japan represents a further negative variable within the regional equilibrium system complex. New armaments or, as in this case, new armies, move the dialectic between States from a purely diplomatic dimension to one where the weight of weapons is growing, even as a preventative factor. The latest events in the Korean crisis, which is the worst situation, but not alone in the region, could make even worse developments with the presence of more armed force in the scenario.

Japón: Abe puede cambiar la constitución pacifista

El primer ministro japonés, Shinzo Abe, es el verdadero ganador de las elecciones anticipadas en Japón; su coalición electoral, que es similar a la del gobierno, ganó la mayoría de escaños, gracias a la fragmentación de la oposición, que no ha sido capaz de encontrar puntos de entendimiento común adecuadamente fuerte para contrarrestar la coalición ganadora. El partido de la esperanza, con el programa similar de primera clase, que había, según las encuestas, la mejor oportunidad para contrarrestar la victoria del Abe, no ha logrado los resultados deseados y para avanzar fue la izquierda liberal, que se encuentra en los lados opuestos a las del gobierno, especialmente en relación con la introducción de cambios constitucionales y el uso de la reactivación de la energía nuclear. Este resultado indica la presencia del crecimiento de una fuerza de oposición a la sensación compacta como la militarización del país y, por lo tanto, una división en el tejido político japonés, que podría conducir a un sesgo de crecimiento. El objetivo del primer ministro japonés era ganar los dos tercios de la cámara baja, que, en conjunto, para la mayoría similar en la Cámara de Consejeros, permiten al gobierno para llevar a cabo la revisión de la constitución japonesa, redactado en 1947 bajo la supervisión de Estados Unidos y que se caracteriza por algunas restricciones para las fuerzas armadas del país, que han hecho que el apodo Constitución pacifista. Actualmente la ley básica no permite Japón para actuar e intervenir, con su ejército, en zonas de guerra internacionales, incluso en el caso de que están involucrados en algún conflicto países aliados; la única posibilidad de intervención actual es la de defensa legítima. Ciertamente, las condiciones geoestratégicas modificados de la región han influido en lo que Abe considera una necesidad urgente: transformar las fuerzas de autodefensa japonesas en un ejército real; Sin embargo, estas cuestiones ya estaban presentes antes de los acontecimientos actuales y los sentimientos nacionalistas en el país parecen haber aprovechado la oportunidad de cambiar la constitución. Sin embargo innegable siguen siendo las dos principales razones para la transformación de las fuerzas armadas: en primer lugar, las actividades de Corea del Norte, que tiene varias veces materialmente amenazados Japón con el lanzamiento de cohetes cayeron en aguas territoriales japonesas, la segunda causa principal de cuotas la actitud de Trump, presidente de aliado más grande de Japón, quieren reducir el compromiso militar de Estados Unidos, sobre todo desde el punto de vista económico, en la región; aunque esta voluntad del presidente de Estados Unidos no se puede sostener, sólo para mantener la vigilancia sobre temas de interés vital para los Estados Unidos, la necesidad de una mayor independencia y la acción de la organización se ha convertido en una prioridad para Tokio. El peligro que representa Pyongyang parece real: la incapacidad de poder para oponerse a una fuerza armada eficaz para pruebas continuas de la fuerza para Kim Jong-un, que también obstaculiza los posibles esfuerzos diplomáticos para resolver la crisis y este factor electorado consciente de que apareció ha dado confianza al primer ministro en el cargo, que sobre este tema ha fundado su propia campaña electoral. Si hay, por lo tanto, aspectos que pueden justificar la enmienda constitucional, por el contrario, pueden hacer consideraciones de oportunidades que van en la dirección opuesta. El creciente liderazgo chino, incluso desde el punto de vista militar, puede dar lugar a situaciones de confrontación entre Pekín y Tokio, cada uno celoso de su dimensión regional y también los contrastes frecuentes entre Japón y otros países del sudeste asiático, también con respecto a las islas en disputa , puede llevar a un riesgo real, que un Japón armada representa una variable negativa, además, dentro del complejo sistema de juego de equilibrio regional. Nuevas armas, o, como en este caso, los nuevos ejércitos, mueven la dialéctica entre los estados de una dimensión puramente diplomática a uno donde el peso de las armas quedarán cada vez mayor, incluso como un factor preventivo. Los recientes acontecimientos en la crisis coreana, que es la situación más preocupante, pero no el único en la región, podrían atender a la evolución aún más preocupante con la presencia de una fuerza armada en el escenario.