Japón: Abe puede cambiar la constitución pacifista

El primer ministro japonés, Shinzo Abe, es el verdadero ganador de las elecciones anticipadas en Japón; su coalición electoral, que es similar a la del gobierno, ganó la mayoría de escaños, gracias a la fragmentación de la oposición, que no ha sido capaz de encontrar puntos de entendimiento común adecuadamente fuerte para contrarrestar la coalición ganadora. El partido de la esperanza, con el programa similar de primera clase, que había, según las encuestas, la mejor oportunidad para contrarrestar la victoria del Abe, no ha logrado los resultados deseados y para avanzar fue la izquierda liberal, que se encuentra en los lados opuestos a las del gobierno, especialmente en relación con la introducción de cambios constitucionales y el uso de la reactivación de la energía nuclear. Este resultado indica la presencia del crecimiento de una fuerza de oposición a la sensación compacta como la militarización del país y, por lo tanto, una división en el tejido político japonés, que podría conducir a un sesgo de crecimiento. El objetivo del primer ministro japonés era ganar los dos tercios de la cámara baja, que, en conjunto, para la mayoría similar en la Cámara de Consejeros, permiten al gobierno para llevar a cabo la revisión de la constitución japonesa, redactado en 1947 bajo la supervisión de Estados Unidos y que se caracteriza por algunas restricciones para las fuerzas armadas del país, que han hecho que el apodo Constitución pacifista. Actualmente la ley básica no permite Japón para actuar e intervenir, con su ejército, en zonas de guerra internacionales, incluso en el caso de que están involucrados en algún conflicto países aliados; la única posibilidad de intervención actual es la de defensa legítima. Ciertamente, las condiciones geoestratégicas modificados de la región han influido en lo que Abe considera una necesidad urgente: transformar las fuerzas de autodefensa japonesas en un ejército real; Sin embargo, estas cuestiones ya estaban presentes antes de los acontecimientos actuales y los sentimientos nacionalistas en el país parecen haber aprovechado la oportunidad de cambiar la constitución. Sin embargo innegable siguen siendo las dos principales razones para la transformación de las fuerzas armadas: en primer lugar, las actividades de Corea del Norte, que tiene varias veces materialmente amenazados Japón con el lanzamiento de cohetes cayeron en aguas territoriales japonesas, la segunda causa principal de cuotas la actitud de Trump, presidente de aliado más grande de Japón, quieren reducir el compromiso militar de Estados Unidos, sobre todo desde el punto de vista económico, en la región; aunque esta voluntad del presidente de Estados Unidos no se puede sostener, sólo para mantener la vigilancia sobre temas de interés vital para los Estados Unidos, la necesidad de una mayor independencia y la acción de la organización se ha convertido en una prioridad para Tokio. El peligro que representa Pyongyang parece real: la incapacidad de poder para oponerse a una fuerza armada eficaz para pruebas continuas de la fuerza para Kim Jong-un, que también obstaculiza los posibles esfuerzos diplomáticos para resolver la crisis y este factor electorado consciente de que apareció ha dado confianza al primer ministro en el cargo, que sobre este tema ha fundado su propia campaña electoral. Si hay, por lo tanto, aspectos que pueden justificar la enmienda constitucional, por el contrario, pueden hacer consideraciones de oportunidades que van en la dirección opuesta. El creciente liderazgo chino, incluso desde el punto de vista militar, puede dar lugar a situaciones de confrontación entre Pekín y Tokio, cada uno celoso de su dimensión regional y también los contrastes frecuentes entre Japón y otros países del sudeste asiático, también con respecto a las islas en disputa , puede llevar a un riesgo real, que un Japón armada representa una variable negativa, además, dentro del complejo sistema de juego de equilibrio regional. Nuevas armas, o, como en este caso, los nuevos ejércitos, mueven la dialéctica entre los estados de una dimensión puramente diplomática a uno donde el peso de las armas quedarán cada vez mayor, incluso como un factor preventivo. Los recientes acontecimientos en la crisis coreana, que es la situación más preocupante, pero no el único en la región, podrían atender a la evolución aún más preocupante con la presencia de una fuerza armada en el escenario.