以色列和沙特阿拉伯官方盟友

以色列和沙特阿拉伯之間的合作使官方之間的關係已經以非官方的方式存在。這兩個國家的主要敵人伊朗，他們擔心區域擴張，這可能會改變中東的平衡。沙特說，他與特拉維夫唯一的問題是巴勒斯坦問題，對其餘的以色列人保持可靠的同盟，合作已經展開既是軍事基地，這是戰略性的和眾所周知的休息;事實上，它成為正式批准，標誌，但是，在外交領域，那裡的猶太國和最大的遜尼派國家，因此穆斯林之間的聯盟，被批准為第一次一個新事物。在國際上，一個不能不注意這個事實情況與總統特朗普在美國，完全反對德黑蘭，多少要撤回的核協議，所以煞費苦心實現。對伊朗的深刻反感促成了一個新的聯盟，而與奧巴馬的聯盟恐怕是不可能的。對於阿拉伯來說，在能源市場上是宗教至上和競爭的，而以色列的優勢是國家安全的問題。德黑蘭已經盡一切可能征服中東，敘利亞問題，反對伊斯蘭國的鬥爭中起主要作用，但是，最初資助的沙特人自己。以色列新聯合政府內，將有阻止伊朗人將利用真主黨作為其戰略的先行者，而沙特人會觸及，因此伊拉克可以開發一個什葉派力量太根深蒂固的精確功能。對於沙特可以重複確定在也門的干預模式，阻礙，聯繫到伊朗即每一個什葉派野心。如果以色列的國家和主要的穆斯林國家之間的正式合作，將是一個值得歡迎的發展，為這種債券的原因不鼓勵良好的發展前景國際：還因為伊朗一直走近更多的俄羅斯，與在保持阿薩德的力量，而與中國的貿易聯繫是窄的事實，因為對伊朗制裁有所緩解的共同利益。中東，然後，回到世界政治舞台的中心，並嚴厲批評，並有助於成為莫斯科和華盛頓之間的距離的額外因素。但從巴勒斯坦問題的角度，沙特阿拉伯表示，該問題是以色列的分裂的唯一元素，並將努力解決它。沙特外交的問題的解決方案，成為理想的不能在任何情況下，無論旁邊，以色列的巴勒斯坦國的誕生。如果這種情況不會發生巴勒斯坦走勢較為極端，但不是唯一的，可以進入伊朗的軌道，因為德黑蘭將有很好的理由站在作為巴勒斯坦人的後衛，並使用工具上的問題，並給真主黨和團體之間的聯繫巴勒斯坦人。如果穆斯林的問題被認為是必不可少的，也因為它是在阿拉伯國家很感到，尤其是在工人階級，似乎很明顯認為，沙特並沒有低估的問題，甚至希望有更多的沙特國家的關鍵作用在遜尼派世界更多，不僅是宗教的，而且是政治的。未能解決巴勒斯坦問題將是對沙特君主制的嚴重形象破壞。在這一點上是必要的，但是，評估持有到現在特拉維夫的政府行為，包括在有條不紊地延緩了問題的解決，有利於群體的聚居地。與沙特結盟這種行為將繼續下去，以色列將犧牲自己的決心，屏蔽接地的巴勒斯坦人，以防止伊朗國家？從特拉維夫不要在對巴勒斯坦人，所有的態度召開了金寶當然得到任何保證，是假設的策略將保持不變;沙特可能會考慮面對伊朗的威脅二級巴勒斯坦問題和推遲解決方案，但這樣只會惡化的總體情況在該地區：正是沙特人想要避免。

イスラエルとサウジアラビア、公式の同盟国

イスラエルとサウジアラビアとの協力関係は、公式になったことで、既に非公式に存在していた関係が目立つようになっています。彼らは中東のバランスを変更する可能性がある地域の拡大を恐れるイランの主要な敵として2つの状態。サウジアラビアは、残りはイスラエル信頼できる同盟国を保持するために、彼はテルアビブで持っている唯一の問題は、パレスチナ問題であると述べ、すでに進行中の戦略的な、よく知られた軍事基地、両方だったコラボレーションの残りの部分。事実、それはなると正式承認、マーク、しかし、したがって、イスラム教徒、ユダヤ人国家と最大スンニ派の国、との提携は、最初に認可された外交分野では、目新しさ。国際的には、一つがなく、とても苦労し達成し、核の契約を撤回したいくらい、テヘランに完全に対向し、この事実は、米国の大統領トランプで起こることに注意することはできません。イランへの深い嫌悪感は、これオバマ氏はおそらく不可能だっただろうと、新しい契約を容易にしました。イスラエルは国家安全保障の主要な問題である一方、サウジアラビアにとっては、宗教やエネルギー市場の覇権の競争になります。テヘランは、サウジが所有によって最初に資金を提供し、しかし、中東、シリア問題とイスラム国家との戦いで重要な役割を征服するために全力を行っています。イスラエルは、新連立政権内では、正確にイラクがあまりにも定着しシーア派の力を開発することができるようにサウジが触れるだろうがイラン人は、彼らの戦略の先駆者としてのヒズボラを使用することを防止する機能を持っています。サウジアラビア、イエメンでの介入を決定したパターンを繰り返し妨げ、イランにリンクされている、すなわち、すべてのシーア派の野望があります。イスラエルの状態とメインイスラム教国間の正式なコラボレーションは、歓迎の開発だろう場合は、この債券の理由は、国際的に優れた見通しを奨励していません。また、イランはこれで、ロシアへのより多くを常に近づいているため、テヘランへの制裁が緩和していることから、中国との貿易リンクは、狭い事実であるが、アサドの力を維持するために共通の関心。中東では、その後、戻って世界政治の舞台の中心にと鋭く批判し、モスクワとワシントンの間の距離の追加の因子であることが貢献しています。パレスチナの問題の観点から、サウジアラビアは、問題がイスラエルの部門の唯一の要素であり、それを解決するよう努力すると述べました。サウジアラビアの外交はできませんどのような場合でも関係なく、イスラエルのそれと並んでパレスチナ国家の誕生の問題の解決のために望ましくなります。これはだけでなく、それらの、より極端なパレスチナの動きを起こらない場合はテヘランはパレスチナ人のディフェンダーとして立って、計器の問題を使用するための十分な理由を持っているし、ヒズボラとグループの間のリンクに宛ててしまうため、イランの軌道に入ることができますパレスチナ。イスラム教徒のための質問が必須であると考えられている場合、それは非常に多く、特に労働者階級では、アラブ諸国の中で感じているので、また、サウジアラビアがサウジアラビア国の重要な役割は、より多くを望んでいるにもために、質問を過小評価していないことを考えるのは明白と思われます長いだけではなく、宗教的にも政治的に、スンニ派の世界に保持します。パレスチナ問題を解決するための障害は、サウジ君主制への深刻なイメージの損傷になります。この時点では、問題の解決を遅らせることで系統的な方法で成る、テルアビブの今の政府にかざし行為を評価するために、コロニーの集落を優先するように、しかし、必要です。サウジアラビアとの提携では、この動作は継続されますと、イスラエルはイランの国から保護するためにパレスチナ人に地面を遮蔽する彼の決意を犠牲にしますか？テルアビブからパレスチナ人に対する態度で開催されたカンボコースで全く保証を取得し、すべての戦術が変わらないと仮定することはありません。サウジアラビアはイランの脅威に直面する二次パレスチナ問題を考えるとソリューションを延期が、これは唯一の地域での全体的な状況を悪化させる可能性がある：サウジは避けたかっただけで何。

إسرائيل والمملكة العربية السعودية، حلفاء رسميون

بعد أن جعل مسؤول التعاون بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية يجعل من الواضح وجود علاقة موجودة بالفعل بطريقة غير رسمية. وللدولتين العدو الرئيسي لإيران، وهما يخشون من التوسع الإقليمي، الذي من المرجح أن يغير التوازن في الشرق الأوسط. وقال السعودي ان المشكلة الوحيدة التي لديها مع تل أبيب هي المشكلة الفلسطينية، والباقي عقد الإسرائيليين حلفاء موثوق، والباقي للتعاون بالفعل في مكان كان إما على قاعدة عسكرية، التي كانت الاستراتيجية ومعروفة. حقيقة أن يصبح موافقة رسمية، علامات، ومع ذلك، الجدة في المجال الدبلوماسي، حيث قام تحالف بين الدولة اليهودية وأكبر بلد سني، لذلك المسلمين، وكان يعاقب لأول مرة. دوليا، لا يمكن إلا أن نلاحظ أن هذا الواقع يحدث مع ترامب الرئاسة في الولايات المتحدة، تعارض تماما لطهران، والكثير من تريد سحب الاتفاق النووي، لذلك تحقق بشق الأنفس. وهكذا، فإن النفور العميق لإيران سهل من وجود تحالف جديد، مع احتمال أن يكون أوباما غير ممكن. أما بالنسبة للجزيرة العربية فهي السيادة الدينية والمنافسة في سوق الطاقة، في حين أن غلبة إسرائيل هي مسألة أمنها القومي. لقد بذلت طهران كل ما في وسعها لكي تلعب دورا رائدا في الشرق الأوسط، وفي القضية السورية وفي الكفاح ضد الدولة الإسلامية، بتمويل من السعوديين في البداية. إسرائيل، ضمن الائتلاف الجديد، سيكون له بالضبط وظيفة لمنع أن الإيرانيين سوف تستخدم حزب الله المتقدمون من استراتيجيتهم، في حين أن السعوديين على اتصال بحيث يمكن للعراق تطوير القوة الشيعية الراسخة جدا. بالنسبة للمملكة العربية السعودية، قد يكرر هذا النمط الذي أدى إلى التدخل في اليمن، مما يعيق، أي كل دين شيعي مرتبط بإيران. إذا كان التعاون الرسمي بين دولة إسرائيل ودولة مسلمة الرئيسي، سيكون تطورا مرحبا به، وأسباب هذه السندات لا يشجع آفاق جيدة على الصعيد الدولي: أيضا لأن إيران اقترب دائما المزيد لروسيا، والتي مصلحة في الحفاظ على سلطة الأسد، في حين تضيقت العلاقات التجارية مع الصين منذ أن خفت العقوبات المفروضة على طهران. وبالتالي، فإن الشرق الأوسط يعود إلى وسط المشهد السياسي العالمي بطريقة واضحة وحاسمة ويسهم في أن يكون عاملا آخر في المسافة بين موسكو وواشنطن. ومن وجهة نظر القضية الفلسطينية، ذكرت المملكة العربية السعودية أن المشكلة هي العنصر الوحيد للانقسام عن إسرائيل، وأنها ستسعى إلى حلها. وبالتالي فإن العمل الدبلوماسي السعودي مرغوب فيه لحل المشكلة التي لا يمكن تجاهلها منذ ولادة دولة فلسطينية إلى جانب دولة إسرائيل. إذا كان هذا لا يحدث الحركات الفلسطينية أكثر تطرفا، ولكن ليس فقط تلك، يمكن أن تدخل فلك إيران، لأن طهران لديها سبب وجيه أن يقف مدافعا عن الفلسطينيين واستخدام دور فعال في القضية، وموجهة إلى وصلات بين حزب الله والجماعات الفلسطينية. إذا نظرت في مسألة للمسلمين ضرورية، أيضا لأنه يشعر كثيرا في الدول العربية، وخاصة في الطبقات العاملة، يبدو واضحا أن نعتقد أن السعودية لم التقليل من السؤال، وحتى للدور الرئيسي في البلاد السعودي يريد المزيد أكثر في العالم السني، ليس فقط دينية ولكن أيضا سياسية. إن الفشل في حل المشكلة الفلسطينية سيشكل أضرارا جسيمة في النظام الملكي السعودي. عند هذه النقطة من الضروري، ومع ذلك، لتقييم سلوك عقدت حتى الآن حكومة تل أبيب، التي تتكون بطريقة منهجية في تأخير حل المشكلة، لصالح المستوطنات من المستعمرات. مع تحالف مع المملكة العربية السعودية، هل سيستمر هذا السلوك، أم يمكن أن تضحية إسرائيل بإرادتها على الأرض للفلسطينيين لحماية أنفسهم من البلاد الإيرانية؟ من تل أبيب ليس هناك نوع من الاطمئنان على تحول فاسد في الموقف تجاه الفلسطينيين وكل شيء يشير إلى أن التكتيكات ستبقى دون تغيير. يمكن أن تنظر العربية العربية في المشكلة الفلسطينية الثانوية التي تواجه التهديد الإيراني وتأجيل حلها ولكن هذا لن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع العام في المنطقة - فقط ما يريد السعوديون تجنبه.

L'Europa vuole intraprendere un ruolo più determinante contro l'inquinamento

Il futuro del pianeta è legato intimamente alla questione climatica ed al riscaldamento globale: i segnali che la Terra manda sono preoccupanti a causa dell’innalzamento delle rilevazioni della temperatura, causate dall’effetto serra. Malgrado le prove evidenti di questo peggioramento cliamtico gli Stati Uniti di Trump si sono ritirati dall’accordo di Parigi sul clima, per rincorrere un risultato economico migliore sul breve periodo. La Casa Bianca ha prodotto delle prove più che dubbie sulla bontà della propria scelta, ma l’impatto, anche morale, della mancata partecipazione americana al miglioramento climatico, rischiano di avere effetti negativi non solo a lungo termine ma anche nel medio periodo. La consapevolezza di questa situazione deve portare l’Europa a recitare un ruolo da protagonista nella lotta ai cambiamenti climatici, proprio in sostituzione degli Stati Uniti. Il summit di Bonn sul clima ha evidenziato questa necessità, unita al fatto che occorre esercitare una pressione ancora maggiore sul paese statunitense affinché cambi la propria politica sull’inquinamento e sostenere tutte quelle amministrazioni non federali, ma statali o comunali, anche molto importanti come NewYork, che sono contrarie alla politica di Trump sul tema ambientale. La speranza è che questi soggetti istituzionali statunitensi decidano di attuare una produzione energetica mediante fonti rinnovabili, che riducano il loro valore di emissioni di anidride carbonica, in modo da compensare l’aumento che si registrerà a livello federale. La previsione complessiva delle emissioni di anidride carbonica per il 2017 è comunque negativa, perchè è destinata a salire ancora e compromettere ancora di più la situazione generale del clima del pianeta. Il consumo energetico dei paesi in via di industrializzazione o che necessitano di volumi di produzione sempre maggiori di merci, è ancora troppo legata a materie prime che devono essere a basso costo, come il carbone, proprio per contenere i costi della produzione. In Europa si pensa di seguire l’esempio inglese, dove l’aumento del costo del carbone per tonnellata ha provocato la chiusura delle centrali elettriche che usano questo combustibile per la produzione di energia elettrica, determinando un abbassamento delle emissioni. La Francia dovrebbe seguire questo metodo, anche per rispettare l’impegno del governo di Parigi, che è quello di chiudere le centrali a carbone sul suolo francese entro il 2021. La Germania, l’altro grande consumatore di carbone, ha riconosciuto le proprie difficoltà nella riduzione dell’effetto serra, come ha anche ribadito il commissario europeo per il clima e l’ambiente, che in un rapporto ha evidenziato come sette paesi europei siano ancora indietro nella diminuzione delle emissioni di anidride carbonica e che, proprio fra questi, la Germania resti ancora la nazione che emette più gas serra tra i paesi dell’intera Unione. La posizione tedesca è molto rilevante, giacché Berlino si vuole imporre come leader mondiale nella lotta all’inquinamento, ma nella pratica non riesce a risolvere la propria situazione, risultando così poco credibile. Se l’Europa vuole esercitare un ruolo da protagonista nella lotta all’inquinamento si  dovrà presentare con dati confortanti di fronte al resto del mondo, valori conseguiti con formule e provvedimenti chiari e sostenibili per l’economia ed, almeno, in parte replicabili in altre zone del pianeta; dopo il vecchio continente si potrà fare promotore di politiche a più ampio raggio, come il finanziamento degli stati più poveri che si sono avviati ad una industrializzazione più tardi e che per colmare la distanza dai paesi con una industrializzazione di più vecchia data,  usano materie prime energetiche più inquinanti. Se gli USA prendono le distanze dalla volontà di ridurre l’inquinamento occorre incrementare la collaborazione con la Cina e spingerla verso un consumo di inquinanti più ridotto, perchè senza Pechino non è ragionevole sperare di avere risultati. Se Washington sarà sempre più isolata su questo tema è possibile che ci sia una inversione di tendenza. In ogni caso per l’Europa impegnarsi in prima persona diventà una prova deterinate per aumentare il proprio prestigio internazionale in modo pratico e non solo nominale.

Europe wants to play a more decisive role in the fight against pollution

The future of the planet is intimately tied to the global climate and global warming: the signals that Earth sends are worrying because of the rise in temperature sensations caused by the greenhouse effect. Despite the obvious evidence of this cliffy deterioration, the Trump United States withdrew from the Paris Climate Agreement to pursue a better economic result over the short term. The White House has produced more than doubts about the goodness of its choice, but the impact, even moral, of the lack of American participation in climate improvement, is likely to have negative effects not only in the long run but also in the medium term. Awareness of this situation must lead Europe to play a leading role in combating climate change, just replacing the United States. The Bonn Climate Summit highlighted this need, coupled with the need to exert even greater pressure on the US to change its policy on pollution and support all those non-federal but state or communal administrations, also very important such as New York , which are contrary to Trump's environmental policy. Hopefully, these US institutional actors will decide to implement energy production through renewable sources, reducing their carbon dioxide emissions, in order to compensate for the increase at federal level. The overall forecast of carbon dioxide emissions for 2017 is, however, negative, because it is likely to rise again and further affect the overall climate situation on the planet. The energy consumption of countries in the process of industrialization or needing ever greater volumes of commodity production is still too much tied to raw materials that need to be cheap, such as coal, just to limit production costs. In Europe, it is thought to follow the English example, where the increase in the cost of coal per ton resulted in the closure of power plants using this fuel for electricity production, resulting in a lowering of emissions. France should follow this approach, also in order to comply with the Paris government's commitment to close coal-fired power plants on French soil by 2021. Germany, the other major coal consumer, has recognized its difficulties as the European Commissioner for Climate and Environment said in a report, said that seven European countries are still lagging behind in the reduction of carbon dioxide emissions and that, among them, the Germany is still the nation that emits more greenhouse gases among the countries of the entire Union. The German position is very important, since Berlin wants to impose itself as a world leader in the fight against pollution, but in practice it fails to resolve its situation, which is so unbelievable. If Europe wants to play a leading role in the fight against pollution, it will have to present with comforting data in the face of the rest of the world, values ​​achieved with clear and sustainable formulas and measures for the economy, and at least partly reproducible in others areas of the planet; after the old continent, it will be possible to promote broader policy, such as the financing of the poorest states that have started at a later industrialization, and to bridge the distance from countries with older industrialization using raw materials more polluting energy. If the US is distancing itself from the desire to reduce pollution, it is necessary to increase cooperation with China and push it towards less polluting consumption, because without Beijing it is not reasonable to hope for results. If Washington is ever more isolated on this issue, there may be a trend reversal. In any case, for Europe, engaging in the first person becomes a deterrent to increasing its international prestige in a practical and not just nominal way.

Europa quiere jugar un papel más decisivo en la lucha contra la contaminación

El futuro del planeta está íntimamente ligado al clima global y al calentamiento global: las señales que envía la Tierra son preocupantes debido al aumento de las sensaciones de temperatura causadas por el efecto invernadero. A pesar de la evidencia obvia de este dramático deterioro, los Estados Unidos Trump se retiraron del Acuerdo Climático de París para buscar un mejor resultado económico en el corto plazo. La Casa Blanca ha producido más de evidencia dudosa de la bondad de su elección, pero el impacto, incluso moral, de la falta de participación estadounidense en la mejora del clima, es probable que tengan efectos negativos no sólo en el largo plazo, sino también en el medio plazo. La conciencia de esta situación debe llevar a Europa a desempeñar un papel de liderazgo en la lucha contra el cambio climático, simplemente reemplazando a los Estados Unidos. La cumbre del clima de Bonn ha puesto de manifiesto esta necesidad, y el hecho de que se debe ejercer una presión aún mayor en el país de Estados Unidos de modificar su política sobre la contaminación y mantener todos los no federales, estatales o municipales, pero, también muy importante como el NewYork , que son contrarios a la política ambiental de Trump. Con suerte, estos actores institucionales de EE. UU. Decidirán implementar la producción de energía a través de fuentes renovables, reduciendo sus emisiones de dióxido de carbono, para compensar el aumento a nivel federal. Sin embargo, el pronóstico general de las emisiones de dióxido de carbono para 2017 es negativo, porque es probable que aumente nuevamente y afecte aún más la situación climática general en el planeta. El consumo de energía de los países en proceso de industrialización o que necesitan volúmenes cada vez mayores de producción de productos básicos sigue estando demasiado vinculado a las materias primas que deben ser baratas, como el carbón, solo para limitar los costos de producción. En Europa, se cree que sigue el ejemplo inglés, donde el aumento en el costo del carbón por tonelada resultó en el cierre de las centrales eléctricas que usan este combustible para la producción de electricidad, lo que resulta en una reducción de las emisiones. Francia debería seguir este enfoque, también para cumplir con el compromiso del gobierno de París de cerrar las centrales eléctricas de carbón en suelo francés para 2021. Alemania, el otro gran consumidor de carbón, ha reconocido sus dificultades. como dijo el comisario europeo para el clima y el medio ambiente en un informe que siete países europeos todavía están rezagados en la reducción de las emisiones de dióxido de carbono y que, entre ellos, el Alemania sigue siendo la nación que emite más gases de efecto invernadero entre los países de toda la Unión. La posición alemana es muy importante, ya que Berlín quiere imponerse como líder mundial en la lucha contra la contaminación, pero en la práctica no logra resolver su situación, que es tan increíble. Si Europa quiere ejercer un papel destacado en la lucha contra la contaminación debe ser presentado con datos alentadores frente al resto del mundo, los valores obtenidos con las fórmulas y medidas claras y sostenibles para la economía y, al menos en parte ser replicados en otra áreas del planeta; después de que el viejo continente puede hacer promotor de las políticas a mayor escala, como la financiación de los países más pobres que han comenzado a la industrialización más tarde y para cerrar la brecha con los países con industrialización más larga, utilizando materias primas energía más contaminante. Si Estados Unidos se está distanciando del deseo de reducir la contaminación, es necesario aumentar la cooperación con China e impulsarla hacia un consumo menos contaminante, porque sin Pekín no es razonable esperar resultados. Si Washington está cada vez más aislado sobre este tema, puede haber un cambio de tendencia. En cualquier caso, para Europa, comprometerse con la primera persona se convierte en un elemento disuasorio para aumentar su prestigio internacional de una manera práctica y no solo nominal.

Europa will im Kampf gegen die Umweltverschmutzung eine entscheidendere Rolle spielen

Die Zukunft des Planeten ist eng mit dem globalen Klima und der globalen Erwärmung verbunden: Die Signale, die die Erde aussendet, sind besorgniserregend, weil die Temperaturempfindungen durch den Treibhauseffekt steigen. Trotz der offensichtlichen Beweise für diese raue Verschlechterung zog sich die Trump United States aus dem Pariser Klimaabkommen zurück, um kurzfristig ein besseres wirtschaftliches Ergebnis zu erzielen. Das Weiße Haus hat mehr als zweifelhafte Beweise für die Güte ihrer Wahl produziert, aber die Auswirkungen, auch moralisch, des Scheiterns zu amerikanischer Beteiligung an der Klimaverbesserung, sind wahrscheinlich nur negative Auswirkungen nicht auf langer Sicht haben, sondern auch auf mittlere Sicht. Die Kenntnis dieser Situation muss dazu führen, dass Europa eine führende Rolle bei der Bekämpfung des Klimawandels spielt und die Vereinigten Staaten ersetzt. Das Bonner Klimagipfel hat diese Notwendigkeit hervorgehoben, und die Tatsache, dass Sie noch mehr Druck auf die USA ausüben Land muss seine Politik auf Verschmutzung ändern und verteidigen alle nicht Bundes-, sondern staatliche oder kommunale, auch sehr wichtig, da NewYork , die Trumps Umweltpolitik widersprechen. Hoffentlich werden diese US-amerikanischen institutionellen Akteure beschließen, die Energieproduktion durch erneuerbare Quellen zu implementieren und ihren Kohlendioxidemissionswert zu reduzieren, um den Anstieg auf Bundesebene auszugleichen. Die Gesamtprognose der Kohlendioxidemissionen für 2017 ist jedoch negativ, da sie wahrscheinlich wieder ansteigen und die allgemeine Klimasituation auf dem Planeten weiter beeinflussen wird. Der Energieverbrauch von Ländern, die sich im Prozess der Industrialisierung befinden oder immer größere Mengen an Rohstoffen benötigen, ist immer noch zu stark an Rohstoffe gebunden, die billig sein müssen, wie zum Beispiel Kohle, um die Produktionskosten zu begrenzen. In Europa soll es dem englischen Beispiel folgen, wo der Anstieg der Kosten für Kohle pro Tonne zur Schließung von Kraftwerken führte, die diesen Brennstoff für die Stromerzeugung verwendeten, was zu einer Senkung der Emissionen führte. Frankreich sollte diesem Ansatz folgen, auch um der Verpflichtung der Pariser Regierung nachzukommen, bis 2021 Kohlekraftwerke auf französischem Boden zu schließen. Deutschland, der andere große Kohleverbraucher, hat seine Schwierigkeiten erkannt. Wie der EU-Kommissar für Klima und Umwelt in einem Bericht mitteilte, hinken sieben europäische Länder bei der Verringerung der Kohlendioxidemissionen immer noch hinterher. Deutschland ist immer noch die Nation, die mehr Treibhausgase zwischen den Ländern der gesamten Union emittiert. Die deutsche Position ist sehr wichtig, da Berlin sich als Weltführer im Kampf gegen die Umweltverschmutzung durchsetzen will, aber in der Praxis nicht in der Lage ist, seine Situation zu lösen, die so unglaublich ist. Wenn Europa eine führende Rolle bei der Bekämpfung der Verschmutzung trainieren muss mit ermutigenden Daten vor dem Rest der Welt präsentiert wird, erreichten Werte mit Formeln und klaren und nachhaltigen Maßnahmen für die Wirtschaft und die zumindest teilweise in anderen repliziert werden Bereiche des Planeten; nach dem alten Kontinent wird es möglich sein, eine breitere Politik, wie die Finanzierung der ärmsten Staaten, die mit einer späteren Industrialisierung begonnen haben, zu fördern und die Distanz von Ländern mit älterer Industrialisierung mit Rohstoffen zu überbrücken. mehr verschmutzende Energie. Wenn sich die USA von dem Wunsch, die Umweltverschmutzung zu verringern, distanziert, ist es notwendig, die Zusammenarbeit mit China zu verstärken und sie zu weniger umweltverschmutzendem Konsum zu drängen, denn ohne Peking ist es nicht vernünftig, auf Ergebnisse zu hoffen. Wenn Washington in dieser Frage immer isolierter wird, könnte es eine Trendumkehr geben. In jedem Fall wird für Europa die Beteiligung an der ersten Person abschreckend, um sein internationales Ansehen auf praktische und nicht nur nominelle Weise zu erhöhen.