Россия и Китай, проблемы для Трампа

В наши дни есть два факта, имеющих отношение к Соединенным Штатам. Первое касается статьи, написанной Рексом Тиллерсоном, нынешним государственным секретарем, который появился в «Нью-Йорк Таймс». Госсекретарь в одном отрывке статьи заявляет, что США не в хороших отношениях с Москвой, с которыми она должна, однако, сотрудничать по вопросам, представляющим общий интерес, для российской экспансионистской политики, которая вторглась в Грузию и Украина и, прежде всего, пыталась нарушить суверенитет западных государств, пытающихся повлиять на «наши уроки» (текст) и тексты других стран. Это громкий общественный прием, который в ближайшие дни не может быть подвергнут очень подробному анализу и оценке. Тиллерсон, написав это (scripta manent), противоречит Трампу, который публично заявил, что доверяет заявлениям Путина, которые отрицают вмешательство России в президентские выборы в США. Поэтому мы создаем дуализм, который, безусловно, не сближается между максимальной монократической властью США и высшим представителем американской внешней политики. Что это может означать? Если действие будет согласовано, из-за возможного переосмысления президента, то, что мы должны ожидать, это дальнейшее ухудшение двусторонних отношений между США и Россией и это, невзирая на то, что было предложено Трампом в предвыборной кампании. Этот вопрос может привести к обострению конфронтации между Востоком и Западом, в который также будут вовлечены относительные союзники со всеми вытекающими последствиями. Это может быть адрес, на который Трамп может быть принужден военными и профессиональными политиками, которые никогда не видели приближения к Вашингтону с Москвой именно из-за защиты американских интересов, находящихся под угрозой агрессивной внешней политики России. В этом случае автономия Трампа в президентской роли будет значительно сокращена. Если, однако, то, что было подтверждено Тиллерсоном, было актом, преднамеренно противоречащим Трампу, то, что следует ожидать, является войной внутри американской власти, а фракция против Трампа окружена следователями, которые расследуют конвульсию России на выборах президента в должности. Если часть американского истеблишмента, поддерживающая Трампа, должна начать менять свое мнение о способах его избрания, то решение импичмента начнет становиться менее отдаленным. В обоих случаях кажется, что Трамп постоянно рискует значительным ослаблением своей фигуры, особенно на внутреннем уровне, а также между теми, кто публично поддерживает его и поддерживает его. Второй важный случай - открытие поставок нефти, которые Китай сделал в Северную Корею. Это, конечно, открытие, способное сказать: экономика Пхеньяна находится на последних ногах, как по своей структуре, так и по санкциям, которым она подвергается, и без внешней помощи страна уже потерпела неудачу. Точно так же было очевидно, что среди тех, кто нарушил санкции, Китай не мог быть, несмотря на прагматические декларации. Поэтому сюрприз Трампа является подделкой (если бы не мы были слишком дилетантами), но в этой истории рассказывается о том, как Соединенные Штаты на этом этапе мировой политики становятся все более изолированными даже от исторических союзников Атлантического альянса. Вопрос о Северной Корее связан с мировой безопасностью, но для американцев это представляет угрозу для их страны, и Белый дом становится все более далеким от тех, кто может оказать давление, чтобы охладить ситуацию. Если бы Вашингтон признал, что союз между двумя Кореями невозможен, потому что они противоречат интересам Китая и навязывают политику более расслабленных отношений с Пекином, возможно, проблема может начаться с решения. Напротив, такой президент, как Трамп, кажется слишком легким для Китая и России, для продолжения своей политики, направленной на достижение своих исключительных целей. И снова Трамп демонстрирует всю свою неадекватность и политическую неопытность как на внутреннем, так и на международном фронте. Когда настало время проанализировать этот период с исторической точки зрения, решение может быть только одним из худших в истории Америки.

俄羅斯和中國，特朗普的問題

現在有兩個與美國有關的事實。首先是現任副國務卿雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）在“紐約時報”上發表的一篇文章。國務卿，在腳本通道指出，美國不與莫斯科關係很好，與其中，但是，必須一起在俄羅斯擴張政策，其入侵格魯吉亞和L'共同關心的問題開展工作烏克蘭，而且最重要的是試圖侵犯西方國家試圖影響“我們的教訓”（文本）和其他國家的主權的主權。這是一個響噹噹的公開承認，在接下來的日子裡不能經過非常詳細的分析和評估。蒂勒森寫了這樣的文章，與特朗普相矛盾，特朗普曾公開表示相信普京的言論，否認俄羅斯插手美國總統選舉。因此，我們正在創造一種二元論，這種二元論當然不是美國最高的專制政權和美國外交政策的最高代表之間的共同點。這是什麼意思？如果動作是答應了，因為總統的可能复議，我們希望的是美國和俄羅斯的雙邊關係的進一步惡化，這在競選期間目的是什麼特朗普蔑視。這個問題可能會導致東西方對抗的激化，這也將牽涉到相對的盟友及其後果。這可能是到特朗普可能通過軍事和政治人才，誰沒見過華盛頓和解以及與莫斯科，正是因為美國利益的保護，由俄羅斯咄咄逼人的外交政策損害了被強迫的地址。在這種情況下，特朗普在總統職位上的自主權將大大降低。但是，如果通過蒂勒森做出的指控是故意對比特朗普的行為，有什麼可以預期是內部戰爭到美國的力量，與誰正在調查俄羅斯的含義在選舉調查兩側防特朗普派在總統辦公室。如果支持特朗普的美國機構的一部分，應該開始改變他的選舉模式，那麼解決這個問題的辦法就會開始變得不那麼遙遠了。在這兩種情況下，特朗普總是認為特朗普的數字會大大減弱，特別是在內部以及公開支持他和支持他的人之間。第二個重大事件是中國對朝鮮石油供應的發現。這是，當然，室外可以這麼說：朝鮮的經濟耗盡，無論是它的結構，以及對制裁其所經受，沒有外部援助的國家都已經失敗了。同樣顯而易見的是，在那些違反制裁的國家中，中國不可能不顧實際的聲明。特朗普的驚喜是如此的假（如果不是，我們會提前業餘的太），但故事指出，美國如何，在這個階段，世界農業政策，是越來越孤立，甚至被北約盟國的歷史學家。朝鮮問題是關於世界安全的問題，但是對美國人來說這是對他們國家的威脅，而白宮似乎與那些能夠冷卻局勢的國家越來越遠了。如果華盛頓承認朝韓之間的聯合是不可能的，因為它們違背了中國的利益，並且實行了與北京更為寬鬆的關係的政策，那麼問題也許可以從一個解決辦法開始。恰恰相反，像特朗普這樣的總統似乎是中俄兩國目標的一個很容易的目標，為了實現他們的獨家目標而繼續實施他們的政策。特朗普再一次證明了他在國內和國際上的所有不足和政治經驗。從歷史的角度來看這個時期到底是什麼時候，這個判斷只能是美國歷史上最糟糕的一個。

ロシアと中国、トランプ問題

今日、米国に関連する2つの事実があります。最初の記事は、ニューヨークタイムズに現れた現代副大統領国務長官のレックスティラーソンが書いた記事に関係する。スクリプト通路内国務長官は、米国は、しかし、グルジア、L 'を侵略ロシアの膨脹政策のための共通の関心の問題に協力しなければならないと、モスクワとの良好な条件ではないと述べていますウクライナは、とりわけ、「教訓」（テキスト）や他の国の教訓に影響を与えようとする西側諸国の主権を侵害しようとした。これは非常に詳細な分析と評価を受けることができない公聴会です。ティラーソンこの書き込み（のScriptaのmanent）は、米国大統領のロシア弄りを拒否されたプーチンの発言を信頼するように公に言っていたトランプを、矛盾しています。だから私たちは、最大限のアメリカの独裁政権とアメリカの外交政策の最高の代表者の間に収斂していない二元論を作り出しています。これはどういう意味ですか？アクションが原因社長の可能性再検討のため、合意されている場合は、私たちが期待することは、米国とロシアの間の二国間関係のさらなる悪化であり、この選挙運動中にトランプを意図したものを無視しました。この問題は、東西間の対立をより鮮明にすることにつながる可能性があり、これは相対的な同盟国にも影響を及ぼし、すべての結果をもたらす。トランプは、ロシアの積極的な外交政策によって損なわこそアメリカの利益の保護のため、モスクワとよくワシントン和解を見たことがない軍事的、政治的な専門家、によって強制される可能性がありますするアドレスである可能性があります。この場合、大統領の役割におけるトランプの自治は大幅に縮小されるだろう。しかし、ティラーソンによって作られた疑惑がトランプとは対照的に、意図的行為だった場合、どのようなことが期待できることは選挙でロシアの意味合いを調査している研究者によって挟まれ防止トランプ派で、アメリカのパワーに内部の戦争であります現職大統領。トランプを支持するアメリカの設立者の一部が、彼の選挙の様式について彼の心を変え始めるべきであるならば、弾劾の解決は遠くになり始めるだろう。どちらの場合も、トランプは彼の姿を、特に内面のレベルで、また彼を公的に支持し、彼を支えている人々の間で、かなり弱体化させる危険がある。第2の大きなケースは、中国が北朝鮮に行った石油供給の発見である。それはいわば、もちろん、アウトドアである：平壌の経済は、その構造のため、そしてそれは国がすでに失敗しただろう外部の助けを借りずに、供されるための制裁のために、両方の、排出されます。同じように、制裁に違反した人々の間では、中国は実用的な宣言にもかかわらず存在し得ないことが明らかであった。トランプの驚きは、（それは私たちがあまりにも先にアマチュアリズムのだろうしなかった場合）ので偽のですが、話が指摘どのように米国は、世界の農業政策のこの段階で、ますますさえNATO同盟国の歴史家によって、隔離されています。北朝鮮の問題は世界の安全保障だが、米国にとっては、それは自国に対する脅威であり、ホワイトハウスは状況を冷やすよう圧力をかけることができる人々からますます離れているように見える。ワシントンが、中国の利益に反して北朝鮮とのより緩やかな関係の政策を課したため、南北間の組合が不可能であることを認めようとすれば、問題はおそらく解決で始まる可能性がある。逆に、トランプのような大統領は、中国やロシアにとって独占的な目標を達成するための政策を続けるのは容易ではないようだ。ここでもまた、トランプは、国内と国際の両方の面で、彼の不十分さと政治的経験の浅さを実証している。この時代を歴史的な観点から分析する時が来ると、その判断はアメリカの歴史の中で最悪のものに過ぎない。

روسيا والصين، مشاكل ترامب

هناك اثنان من الحقائق ذات الصلة بالولايات المتحدة، في هذه الأيام. الأول يتعلق بمقال كتبه ريكس تيلرسون، نائب وزير الدولة الحالي، الذي ظهر في صحيفة "نيويورك تايمز". ويذكر وزير الخارجية، في مقال واحد من الورقة، أن الولايات المتحدة ليست على علاقة جيدة مع موسكو، ومع ذلك، يجب أن تتعاون في القضايا ذات الاهتمام المشترك، للسياسة التوسعية الروسية، التي غزت جورجيا و وقد حاولت أوكرانيا، قبل كل شيء، انتهاك سيادة الدول الغربية التي تحاول التأثير على "دروسنا" (النص) وتلك الخاصة بالدول الأخرى. وهذا اعتراف عام مدهش، لا يمكن في الأيام القادمة أن يخضع لتحليلات وتقييمات مفصلة للغاية. يتعارض تيلرسون، الذي يكتب هذا المقال، مع ترامب، الذي قال علنا ​​أنه كان يثق في تصريحات بوتين، التي نفت التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية. لذلك نحن خلق ثنائية التي هي بالتأكيد ليست متقاربة بين السلطة المونوقراطية الأمريكية القصوى وأعلى ممثل السياسة الخارجية الأمريكية. ماذا يمكن أن يعني هذا؟ وإذا تم الاتفاق على هذا الإجراء، بسبب احتمال إعادة النظر في الرئيس، فما يجب أن نتوقعه هو مزيد من التدهور في العلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة وروسيا وهذا في تجاهل لما اقترحه ترامب خلال الحملة الانتخابية. ويمكن أن يؤدي هذا السؤال إلى شحذ المواجهة بين الشرق والغرب، التي ستشمل أيضا الحلفاء النسبيين، بكل ما يترتب على ذلك من نتائج. يمكن أن يكون عنوانا يمكن ترامب فيه من قبل السياسيين العسكريين والمهنيين الذين لم يروا جيدا في الاقتراب من واشنطن مع موسكو، وذلك على وجه التحديد بسبب حماية المصالح الأمريكية، المعرضة للخطر من قبل السياسة الخارجية العدوانية الروسية. في هذه الحالة ستقلل ترامب من الحكم الذاتي في الدور الرئاسي إلى حد كبير. ومع ذلك، إذا كان ما أكده تيلرسون عملا متعمدا في صراع مع ترامب، فإن ما هو متوقع هو حرب داخل السلطة الأمريكية، مع فصيل مناهضة ترامب يحيط به المحققون الذين يحققون في تشنج روسيا في الانتخابات من الرئيس في منصبه. إذا كان جزء من المؤسسة الأمريكية، التي تدعم ترامب، يجب أن تبدأ في تغيير رأيه حول طرائق انتخابه، فإن حل هذا الاتهام سيصبح أقل بعدا. في كلتا الحالتين يبدو أن تشايرو أن ترامب يهدد باستمرار ضعف كبير في شخصية له، وخاصة على المستوى الداخلي وأيضا بين أولئك الذين يؤيدون علنا ​​له ودعمه. والحالة الرئيسية الثانية هي اكتشاف إمدادات النفط التي قدمتها الصين إلى كوريا الشمالية. وبطبيعة الحال، يكتشف هذا الاكتشاف بطريقة تقول: إن اقتصاد بيونغ يانغ يقع على آخر أرجله، سواء بالنسبة لهيكله أو للعقوبات التي يتعرض لها، وبدون مساعدة خارجية كان البلد قد فشلت بالفعل. وبنفس الطريقة كان من الواضح أنه من بين الذين انتهكوا الجزاءات، لا يمكن أن تكون الصين على الرغم من الإعلانات العملية. وبالتالي فإن مفاجأة ترامب وهمية (إذا لم تكن نكون متهورين جدا)، ولكن القصة تبرز كيف أن الولايات المتحدة، في هذه المرحلة من السياسة العالمية، تزداد عزلة، حتى من قبل الحلفاء التاريخيين لحلف الأطلسي. إن مسألة كوريا الشمالية تتعلق بالأمن العالمي، ولكن بالنسبة للأميركيين تمثل تهديدا لبلدهم، ويبدو أن البيت الأبيض بعيد المنال عن أولئك الذين يمكنهم الضغط لتهدئة الوضع. واذا اعترفت واشنطن بان الاتحاد بين الكوريتين مستحيل لانها تتعارض مع المصالح الصينية وفرضت سياسة علاقات اكثر ارتياحا مع بكين، فربما تبدأ المشكلة فى حل. على العكس من ذلك، يبدو أن رئيس مثل ترامب من السهل جدا استهداف الصين وروسيا، لمواصلة سياساتها الرامية إلى تحقيق أهدافها الحصرية. ومرة أخرى، يوضح ترامب عدم كفايته وقلة خبرته السياسية، سواء على الصعيد المحلي أو على الصعيد الدولي. وعندما يحين الوقت لتحليل هذه الفترة من وجهة النظر التاريخية، لا يمكن أن يكون الحكم إلا واحدا من أسوأ تاريخ أمريكا.

Le Nazioni Unite votano contro a Gerusalemme capitale di Israele

Il voto delle Nazioni Unite, contro il riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele, segna il punto più basso dell’autorevolezza e del peso diplomatico statunitense. Sono stati ben 128 i paesi che hanno votato a favore del testo della risoluzione delle Nazioni Unite, che rifiutava la dichiarazione del presidente americano per il riconoscimento di Gerusalemme come acpitale dello stato israeliano. Tra i 128 paesi ci sono anche rivali degli Stati Uniti, ma sopratutto, ed è questa la rilevanza politica estrema, ci sono nazioni tradizionalmente alleate di Washington. Contro la risoluzione delle Nazioni Unite è arrivato il voto scontato di Tel Aviv, che si è sommato a piccoli paesi, timorosi di non ricevere più gli aiuti americani. Per Trump e la sua amministrazione una sconfitta totale, che pone gli Stati Uniti in una sorta di isolamento diplomatico e che, come conseguneza, ha quella di diminuire molto il suo peso politico nello scenario internazionale. Trump commette, quindi, l’ennesimo errore diplomatico, dimostrando di non essere un bravo calcolatore e questa vicenda evidenzia tutto il dilettantismo con il quale l’amministrazione della Casa Bianca pretende di gestire le questioni internazionali. Il presidente americano , con questa mossa effettuato insieme al governo di Tel Aviv, credeva di effettuare un colpo ad effetto in grado di distogliere l’attenzione dai problemi interni e che lo permettesse di accreditarlo come protagonista della vita internazionale. Mai scelta fu più sbagliata: la sconfitta diplomatica americana, subita nella sede delle Nazioni Unite, non ha, probabilmente precedenti ed evidenzia tutto il declino della nazione americana a causa di una leadership inadatta ed improvvisata; tutto questo anche se la decisione assunta dai 128 paesi non ha una valenza vincolante e non impedirà a Washington di insediare la sua ambasciata a Gerusalemme. Ma proprio questo aspetto rende ancora più pesante  la perdita di prestigio internazionale subita dagli Stati Uniti. Anche perchè le ragioni di questo voto non sono solo politiche, ma principalmente fondate sulle norme del  diritto internazionale, violate in modo così inconsulto da Trump e dalla sua amministrazione. La  Casa Bianca ha perso l’occasionedi gestire la questione palestinese, e quello sarebbe stato, invece, un punto molto rilevante anche per una presidenza insufficiente come quella di Trump; con questa decisione gli USA non potranno più porsi nel ruolo di mediatore tra palestinesi ed israeliani, perchè ormai troppo sbilanciati a favore di questi ultimi. Non si sa se questa scelta rientri nel programma elettorale di Trump, certo è che ora gli USA non sembrano potere più ambire al primo posto della scena diplomatica, proprio per la mancanza di una condotta equilibrata ed anche per la deficienza di esperienza internazionale, dovuta anche a nomine inadatte all’interno del corpo diplomatico statunitense. Dal punto di vista più peculiare della questione è impensabile oltrepassare le dieci risoluzioni del Consiglio di sicurezza, quindi firmate anche dagli USA, che risalgono ancora al 1967, ma che sono ancora valide e dove si stabilisce che la questione di Gerusalemme deve essere risolta in modo congiunto all’interno dell’intera questione israelo-palestinese. Quindi una eventuale decisione unilaterale, da una parte o dall’altra, non avrà valore. Al premier israeliano, che ha già intrapreso questa strada in disprezzo degli accordi, si aggiunge così il presidente americano, abbandonando il senso di legalità che poteva lasciare ancora spazio per il ruolo statunitense nel mondo.  Infine la reazione della ambasciatrice USA alle Nazioni Unite, rappresenta il senso di frustrazione dell’amministrazione per essere stati sconfitti in maniera così plateale e la minaccia mafiosa di non fornire più aiuti a chi ha votato a favore della risoluzione, getta ulteriore discredito sulla Casa Bianca incapace di accettare posizioni diverse dalla propria.

The United Nations vote against Jerusalem as the capital of Israel

The UN vote against the recognition of Jerusalem as the capital of Israel marks the lowest point of US diplomacy and diplomacy. 128 countries have voted in favor of the text of the UN resolution, which rejected the US president's declaration for the recognition of Jerusalem as an acpital of the Israeli state. Among the 128 countries there are also rivals of the United States, but above all, and this is the extreme political importance, there are nations traditionally allied with Washington. Against the resolution of the United Nations came the discounted vote of Tel Aviv, which is added to small countries, fearful of not receiving American aid. For Trump and his administration a total defeat, which places the United States in a sort of diplomatic isolation and which, as a conseguneza, has to greatly diminish its political weight in the international scenario. Trump commits, therefore, yet another diplomatic error, proving not to be a good computer and this story highlights all the dilettantism with which the administration of the White House claims to manage international issues. The American president, with this move made together with the government of Tel Aviv, believed to make a coup to effect able to divert attention from internal problems and that allowed him to accredit him as a protagonist of international life. Never choice was more wrong: the American diplomatic defeat, suffered at the United Nations headquarters, has not, probably precedent and highlights all the decline of the American nation because of an improper and improvised leadership; all this even if the decision taken by the 128 countries is not binding and will not prevent Washington from setting up its embassy in Jerusalem. But precisely this aspect makes the loss of international prestige suffered by the United States even more serious. Also because the reasons for this vote are not only political, but mainly based on the rules of international law, violated in such an unconscious manner by Trump and his administration. The White House has lost the occasion to manage the Palestinian question, and that would have been, on the other hand, a very important point even for an insufficient Presidency like that of Trump; with this decision the US will no longer be able to act as a mediator between Palestinians and Israelis, because they are now too unbalanced in favor of the latter. It is not known if this choice is part of Trump's electoral program, of course it is now that the US does not seem to be able to aspire to the first place in the diplomatic scene, due to the lack of balanced conduct and also due to the lack of international experience, also due to unsuitable appointments within the US diplomatic corps. From the most peculiar point of view of the question it is unthinkable to go beyond the ten resolutions of the Security Council, then signed also by the USA, which date back to 1967, but which are still valid and where it is established that the Jerusalem question must be resolved joint within the entire Israeli-Palestinian issue. So a possible unilateral decision, on one side or the other, will have no value. The Israeli premier, who has already taken this path in contempt of the agreements, adds the American president, abandoning the sense of legality that could still leave space for the US role in the world. Finally, the reaction of the US ambassador to the UN, represents the frustration of the administration for being so blatantly defeated and the mafia threat of not providing more aid to those who voted in favor of the resolution, casts further discredit on the White House unable to accept positions other than his own.

El voto de las Naciones Unidas contra Jerusalén como la capital de Israel

El voto de la ONU contra el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel marca el punto más bajo de la diplomacia y la diplomacia de Estados Unidos. 128 países han votado a favor del texto de la resolución de la ONU, que rechazó la declaración del presidente de los Estados Unidos para el reconocimiento de Jerusalén como una capital del estado israelí. Entre los 128 países también hay rivales de los Estados Unidos, pero sobre todo, y esta es la extrema importancia política, hay naciones tradicionalmente aliadas con Washington. Contra la resolución de las Naciones Unidas vino el voto descontado de Tel Aviv, que se agrega a los países pequeños, temeroso de no recibir ayuda estadounidense. Para Trump y su administración una derrota total, lo que pone los EE.UU. en una especie de aislamiento diplomático y que, por lo tanto, tiene el mismo disminuir su peso político en la escena internacional. Trump se compromete, a continuación, el diplomático otro error, demostrando ser una buena calculadora y esta historia muestra toda la primitivos de trabajo con la que la administración de la Casa Blanca pretende manejar los asuntos internacionales. El presidente de Estados Unidos, con este movimiento hecho con el gobierno israelí, cree que hace un efecto de tiro posible para desviar la atención de los problemas internos y que permitiría acreditándolo como la estrella de la vida internacional. Nunca fue más errónea la elección: la derrota diplomática estadounidense, sufrida en la sede de las Naciones Unidas, no tiene, probablemente precedente y pone de relieve todo el declive de la nación estadounidense debido a un liderazgo impropio e impropio; todo esto incluso si la decisión tomada por los 128 países no es vinculante y no impedirá que Washington establezca su embajada en Jerusalén. Pero precisamente este aspecto hace que la pérdida de prestigio internacional que sufren los Estados Unidos sea aún más grave. También porque las razones de esta votación no son solo políticas, sino que se basan principalmente en las reglas del derecho internacional, violadas de manera inconsciente por Trump y su administración. La Casa Blanca ha perdido la ocasión de manejar la cuestión palestina, y ese habría sido, por otro lado, un punto muy importante incluso para una Presidencia insuficiente como la de Trump; con esta decisión, Estados Unidos ya no podrá actuar como mediador entre palestinos e israelíes, porque ahora están demasiado desequilibrados a favor de este último. No se sabe si esta opción está dentro del programa electoral de Trump, lo cierto es que los EE.UU. ya no parece aspirar al poder en la parte superior de la escena diplomática, debido a la falta de una conducta equilibrada y también por la insuficiencia de la experiencia internacional, también se debe a nombramientos inadecuados dentro del cuerpo diplomático de los Estados Unidos. Desde la perspectiva única de la materia no se puede pensar más allá de los diez resoluciones del Consejo de Seguridad, y también firmado por los EE.UU., que se remontan a 1967, pero siguen siendo válidos y que afirma que la cuestión de Jerusalén debe ser resuelta con el fin conjunta en todo el tema israelí-palestino. Entonces, una posible decisión unilateral, de un lado o del otro, no tendrá valor. El primer ministro israelí, que ya ha tomado este camino en desacato de los acuerdos, agrega al presidente estadounidense, abandonando el sentido de legalidad que todavía podría dejar espacio para el papel de Estados Unidos en el mundo. Por último, la reacción del embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, es la sensación de frustración con la administración siendo derrotado de una manera tan evidente y la mafia amenaza con no proporcionar ayuda a los que han votado a favor de la resolución, cobertizos desacreditar aún más la Casa Blanca incapaz de aceptar posiciones distintas a la suya.