Os curdos sírios pedem ajuda de Assad contra a Turquia

No conflito que a Turquia trouxe contra os curdos sírios, através de ações militares e bombardeios realizados em território estrangeiro, o sírio, de fato, há a notícia do pedido de ajuda ao ditador sírio Assad, como chefe de estado, pelos líderes curdos da Síria. A obsessão do presidente turco, Erdogan, contra os curdos que estão fora das fronteiras da Turquia é devido à consciência de não poder exercer contra essas partes do Curdistão um controle adequado para impedir o estabelecimento de uma entidade curda autônoma nas fronteiras de Ancara. Erdogan centrou sua estratégia política na aversão dos curdos, como um inimigo interno e externo, para disfarçar as consequências, também econômicas, do seu mau governo e desviar a atenção de poucas mídias sobreviventes no país da direção ditatorial tomada . Em Ancara, todos os curdos que estão fora das fronteiras nacionais são considerados terroristas, especialmente aqueles pertencentes a milícias armadas, que, com seu compromisso, contribuíram para a derrota do Estado islâmico. A capacidade de combate e o bom equipamento dessas milícias são uma fonte constante de preocupação para Erdogan, especialmente se eles estão perto das fronteiras do país e, portanto, se eles podem ter relações com o Partido de Combate Curdo, considerado a maior organização terrorista na Turquia . Desde 20 de janeiro, as forças armadas turcas iniciaram uma operação, fora das fronteiras nacionais, para lutar contra as milícias pertencentes à Unidade de Proteção do Povo, que parece ser um aliado do Partido dos Trabalhadores do Curdo. A ofensiva foi muito sangrenta e, além dos membros impressionantes da milícia, havia numerosas vítimas entre os civis. A Turquia chegou a ameaçar até mesmo os Estados Unidos, que estão presentes na área em cerca de 2.000, que devem cooperar com os curdos, tanto em termos de terrorismo anti-islâmico quanto para equilibrar a presença russa no país sírio e, acima de tudo, contra o governo de Damasco. A resposta do Pentágono foi peremptória: se os soldados americanos forem atacados, eles responderão para se defenderem. Isso representa ainda outro choque, por agora no nível verbal, entre a Turquia e os Estados Unidos, formalmente aliados e ambos membros da Aliança do Atlântico. No entanto, a presença americana, como aliada dos curdos sírios, não evitou a violenta contra-ofensiva turca que se materializou contra os curdos com uma evidente disparidade de forças instaladas. Daí a decisão dos administradores da região curda síria, objetivo de Ancara, buscar a ajuda de Damasco, como a autoridade legítima da área violada por tropas estrangeiras. A relação entre os curdos sírios e Damasco até agora tem flutuado, por um lado, se eles gozassem de independência administrativa, primeiro no regime sírio e, mais tarde, durante o conflito, eles também foram gradualmente usados ​​como meio contra os turcos e o califado, mas também foram objeto de compras pelas forças governamentais; o seu apelo, no entanto, tem um grande valor político porque, se aceito, corre o risco de abrir um conflito entre a Síria, o Irã ea Rússia contra a Turquia, que certamente serão acompanhados pelos países sunitas. O papel de Washington seria tudo esperado, porque os curdos são aliados naturais dos Estados Unidos, aos quais a ajuda americana passou apenas em função anti Assad (além do papel estratégico desempenhado contra o Estado islâmico). Por outro lado, a Turquia, apesar de ser membro da Aliança do Atlântico com a qual várias divergências estão em andamento, estabeleceu um vínculo sólido com a Arábia Saudita também em uma função anti-iraniana e a atual administração americana reavaliou as relações com os sauditas; o perigo é que os curdos sentiram que não estavam inteiramente certos do apoio americano e tentaram a solução extrema do pedido de ajuda para Assad. Se Damasco decide implementar este pedido, possivelmente também com apoio russo, a Síria poderia apresentar uma situação internacional inteiramente nova, o que também implicaria potencialmente uma reorganização de alianças e relações diplomáticas. O outro cenário possível é que mais uma vez os curdos e suas razões legítimas podem ser sacrificados em nome de interesses superiores até a próxima.

Сирийские курды просят помощи у Асада против Турции

В конфликте, который Турция привела против сирийских курдов, посредством военных действий и взрывов, проводимых на чужой территории, сирийский, по сути, есть известия о просьбе о помощи сирийскому диктатору Асаду, главой государства, курдскими лидерами Сирии. Одержимость турецкого президента Эрдогана против курдов, которые находятся за пределами Турции, объясняется осознанием того, что он не может осуществлять против этих частей Курдистана адекватный контроль, чтобы предотвратить создание автономного курдского образования на границах Анкары. Эрдоган сосредоточил свою политическую стратегию на отвращении курдов как внутреннего и внешнего врага, чтобы замаскировать последствия, также экономические, его плохого правительства и отвлечь внимание немногих сохранившихся СМИ внутри страны от принятого диктаторского направления , В Анкаре все курды, которые находятся за пределами национальных границ, считаются террористами, особенно теми, кто принадлежит к вооруженным ополчениям, которые своим обязательством способствовали поражению исламского государства. Боевая мощь и хорошее оснащение этих ополченцев являются постоянным источником беспокойства для Эрдогана, особенно если они близки к границам страны и поэтому, если они могут иметь отношения с Курдской боевой партией, считаются крупнейшей террористической организацией в Турции , С 20 января турецкие вооруженные силы начали операцию за пределами национальных границ для борьбы с ополченцами, принадлежащими к Народной защитной группе, которая, похоже, является союзником Курдской рабочей партии. Наступление было очень кровавым, и в дополнение к поразительным членам милиции было много жертв среди мирных жителей. Турция стала угрожать даже Соединенным Штатам, которые присутствуют в этом районе в количестве около 2000 человек, которые должны сотрудничать с курдами как с точки зрения антиисламского терроризма, так и для баланса присутствия России в сирийской стране и, прежде всего, против правительства Дамаска. Ответ Пентагона был императивным: если американские солдаты будут атакованы, они ответят, чтобы защитить себя. Это представляет собой еще одно столкновение, на данный момент на вербальном уровне, между Турцией и Соединенными Штатами, формально союзниками и обоими членами Атлантического альянса. Однако американское присутствие, как союзник сирийских курдов, не предотвратило насильственного турецкого контрнаступления, которое материализовалось против курдов с очевидным несоответствием созданных сил. Следовательно, решение администраторов сирийского курдского региона, цель Анкары, обратиться за помощью к Дамаску, как законной властью области, нарушенной иностранными войсками. До сих пор отношения между сирийскими курдами и Дамаском колебались, с одной стороны, если они пользовались административной независимостью, сначала в сирийском режиме, а затем во время конфликта, они также постепенно использовались как средство против турок и халифат, но они также были предметом закупок правительственными силами; однако их призыв имеет большую политическую ценность, потому что, если он будет принят, он рискует открыть конфликт между Сирией, а затем Ираном и Россией против Турции, к которой, безусловно, присоединятся суннитские страны. Роль Вашингтона можно было бы ожидать, потому что курды являются естественными союзниками Соединенных Штатов, на которые американская помощь просто действует в качестве антисада (помимо стратегической роли, которую играет против исламского государства). С другой стороны, Турция, несмотря на то, что она является членом Атлантического альянса, с которой происходят различные расхождения, установила прочную связь с Саудовской Аравией также в анти-иранской функции, и нынешняя американская администрация провела переоценку отношений с саудовцами; опасность заключается в том, что курды чувствовали, что они не совсем уверены в поддержке со стороны США, и попытались решить крайнее решение о помощи Асаду. Если Дамаск решит выполнить эту просьбу, даже, возможно, с российской поддержкой, Сирия может представить совершенно новую международную ситуацию, которая потенциально может также означать перестановку альянсов и дипломатических отношений. Другой возможный сценарий заключается в том, что в очередной раз курды и их законные причины могут быть принесены в жертву во имя более высоких интересов до следующего раза.

敘利亞庫爾德人要求阿薩德幫助土耳其

在土耳其已提出對敘利亞的庫爾德人，通過軍事行動和在外國領土上進行爆炸發生衝突，敘利亞，事實上，對於敘利亞獨裁者阿薩德協助請求的新穎性，為國家元首，由庫爾德領導人敘利亞的。土耳其總統埃爾多安，庫爾德人誰是土耳其的邊界之外的痴迷是由於不能夠對抗練習庫爾德斯坦適當控制的這些部件，以防止在邊界建立一個獨立的庫爾德實體的意識安卡拉。埃爾多安基於庫爾德人，如內部和外部的敵人，它的厭惡政治戰略偽裝的後果，包括金融他的壞政府，並從所採取的獨裁方向該國境內轉移的少數倖存者媒體的關注。在安卡拉，所有在國界外的庫爾德人都被視為恐怖分子，特別是那些屬於武裝民兵的人，他們的承諾促成了伊斯蘭國家的失敗。這些民兵的戰鬥技能和良好的設備是埃爾多安關注的恆定源，特別是當它們接近國家的邊界，因此，如果他們能夠保持與黨的庫爾德戰士的關係，認為在土耳其經營的最大的恐怖組織。自1月20日以來，土耳其武裝部隊已經開始在國境外開展行動，打擊屬於人民保護股的民兵組織，這個組織似乎是庫爾德工人黨的盟友。這次攻勢非常血腥，除了民兵成員之外，還有很多平民受害者。土耳其甚至威脅到目前在該地區約2000名美國的美國，這些國家應該與反對伊斯蘭恐怖主義的庫爾德人進行合作，並平衡俄羅斯在敘利亞的存在尤其是反對大馬士革政府。五角大樓的回答是強制性的：如果美國士兵遭到襲擊，他們會回答自衛。這是土耳其和美國之間在口頭上的又一次沖突，正式盟友和大西洋聯盟的兩個成員。然而，作為敘利亞庫爾德人的盟友，美國人的存在並沒有避免土耳其的反暴力反對庫爾德人，而這種反作用力量明顯存在差距。因此，敘利亞庫爾德地區的行政官員決定安卡拉的目標是尋求大馬士革的幫助，作為被外國軍隊侵犯的地區的合法權威。敘利亞庫爾德人與大馬士革之間的關係一直到現在為止波動，一方面是如果他們都享有行政獨立，在衝突期間敘利亞政權第一內側後，也被用來作為對逐漸特克斯和手段哈里發，但他們也是政府部隊採購的主題;然而，他們的吸引力具有重大的政治價值，因為如果被接受的話，就有可能在敘利亞，伊朗和俄羅斯之間對土耳其發生衝突，這一點肯定會被遜尼派國家所接受。華盛頓的角色應該是可以預料的，因為庫爾德人是美國的天然盟友，而美國的援助只是在阿薩德的作用下（超越了對伊斯蘭國的戰略角色）。在另一方面土耳其，儘管是北約成員國與他被各種分歧，結下了與沙特，即使在伊朗反函數和現任美國政府重新評估了其關係的堅實關係與沙特人;危險的是庫爾德人覺得他們並不完全確信美國的支持，並試圖向阿薩德求援的極端解決方案。如果大馬士革決定實施這一要求，也許還有俄羅斯的支持，敘利亞可能會呈現一個全新的國際形勢，這也意味著聯盟和外交關係的重新洗牌。另一種可能的情況是，庫爾德人及其正當的理由再次以更高的利益為名義，直到下一次才能被犧牲掉。

シリアのクルド人がトルコに対するアサドの援助を求める

トルコはシリアのクルド人に対して提起している紛争では、軍事行動や爆撃を通じて外国の領土で行われ、シリアのは、実際には、シリアの独裁者アサドへの支援要請の新規性は、クルド人指導者が、国家元首として、そこにありますシリアのトルコ大統領は、エルドアン、トルコの国境外にあるクルド人の強迫観念は、国境で​​の自律クルド人主体の確立を防ぐために、クルディスタン、適切なコントロールのこれらの部分に対して練習することができないの意識によるものですアンカラのエルドアン首相は、財務などの結果を、隠すために、このような内部および外部の敵として、クルド人のその嫌悪政治的戦略をベースと彼の悪い政府のと取ら独裁方向から国内の少数の生存者のメディアの注目をそらすためにしています。アンカラでは国の外にあるすべてのクルド人は、彼らのコミットメントとイスラム国家の敗北に貢献し、テロリスト、武装民兵に属する特に、と考えられています。これらの民兵の戦闘スキルと優れた機器は、彼らが党のクルド戦闘機との関係を維持することができれば、トルコで動作し、最大のテロ組織と見なさ、したがって、国の国境に近く、特に場合は、エルドアンの懸念の一定の源であります。 1月20日以来のトルコ軍は、それはそう、クルド労働者党の同盟国も人気のユニティ保護を、所属民兵と戦うために、国境を越えて、運転を開始しました。攻撃は非常に血まみれで、民兵の勢力に加えて、民間人には多数の犠牲者がいました。トルコはシリアの町でロシアの存在感をバランスをとるためにも、反イスラムテロの機能の両方で、ちょうどクルド人で作業する必要があり、約2,000単位の数の領域に存在している米国の本物を、脅かしている来ています何よりも、ダマスカス政府に対するものです。ペンタゴンの答えは否定できない。もしアメリカの兵士が攻撃されれば、彼らは自分自身を守るために答えるだろう。これは、トルコと米国、正式な同盟国、そして大西洋同盟の両方のメンバーの間で、言葉のレベルで今なおもう一つの衝突を表しています。しかし、アメリカの存在は、シリアのクルド人の同盟国として、力の明らかな格差擁立でクルド人に対してマテリアライズドた暴力的なトルコのカウンター攻撃を避けてきました。したがって、シリアのクルド地方の管理者、アンカラの目標、ダマスカスの助けを求めることは、その地域の正当な権限が外国軍によって侵害されたと決定した。彼らは行政の独立性を享受してきた場合は、シリアのクルド人とダマスカスの間の関係は、最初の紛争の間にシリア政権内とした後、一方では、今まで変動されている、また、タークスに対して徐々に手段として使用されていますカリフ、しかし彼らはまた政府軍による調達の対象となっている。しかし、受け入れられれば、イスラエルとシリアとの間で、トルコとの間で紛争が起きる危険性があるため、政治的価値は大きい。クルド人は（イスラム国家に対する戦略的な役割を超える）、その抗アサド機能にアメリカの支援を行ってきました米国の自然な同盟国、であるため、ワシントンの役割はすべて、予想されるであろう。一方、トルコでの関係を、NATOのメンバーであるにも関わらず、彼は様々な違いであること、でもイランの反機能でサウジアラビアとの強固な関係を築いていますしていると、現在の米国の政権は再評価していますサウジアラビア人とクルド人がアメリカの支援を完全には理解していないと感じ、アサドへの援助要請の極端な解決を試みたという危険性がある。ダマスカスはロシアの支援を受けて、適切な場合には、含めて、この要求に影響を与えることを決定した場合、シリアは、潜在的に提携や外交関係の入れ替えを伴う全く新しい国際情勢を提示できました。もう一つの可能​​なシナリオは、クルドとその正当な理由が、次回まで関心の高い名前で犠牲にされることです。

الأكراد السوريون يطلبون المساعدة من الأسد ضد تركيا

في الصراع الذي جلبته تركيا ضد الأكراد السوريين، من خلال الأعمال العسكرية والتفجيرات التي جرت في الأراضي الأجنبية، السورية، في الواقع، أنباء طلب المساعدة إلى الدكتاتور السوري الأسد، بصفته رئيسا للدولة، من قبل القادة الأكراد من سوريا. إن هاجس الرئيس التركي أردوغان ضد الأكراد خارج الحدود التركية يعود إلى الوعي بعدم القدرة على ممارسة هذه الأجزاء من كردستان السيطرة الكافية لمنع إنشاء كيان كردستاني مستقل على الحدود من أنقرة. وقد ركز أردوغان استراتيجيته السياسية على نفور الأكراد، كعدو داخلي وخارجي، لإخفاء العواقب الاقتصادية، وحكومته السيئة، وتحويل انتباه قليل من وسائل الإعلام الباقية على قيد الحياة داخل البلاد عن الاتجاه الديكتاتوري . وفي أنقرة، يعتبر جميع الأكراد الموجودين خارج الحدود الوطنية إرهابيين، ولا سيما أولئك الذين ينتمون إلى الميليشيات المسلحة، الذين ساهموا، بالتزامهم، في هزيمة تنظيم الدولة الإسلامية. إن القدرة القتالية والمعدات الجيدة لهذه الميليشيات هي مصدر قلق دائم لأردوغان، خاصة إذا كانت قريبة من حدود البلاد، وبالتالي إذا كان بإمكانها أن تقيم علاقات مع الحزب الكردستاني الذي يعتبر أكبر منظمة إرهابية في تركيا . ومنذ 20 كانون الثاني / يناير، بدأت القوات المسلحة التركية عملية خارج حدودها الوطنية لمحاربة الميليشيات التابعة لوحدة حماية الشعب التي يبدو أنها حليف لحزب العمال الكردي. وكان الهجوم دمويا جدا، وبالإضافة إلى ضرب أعضاء الميليشيا، كان هناك العديد من الضحايا بين المدنيين. وقد هددت تركيا حتى الولايات المتحدة الموجودة في المنطقة وعددها نحو الفين شخص، والتي يجب أن تتعاون مع الأكراد، سواء من حيث الإرهاب المناهض للإسلام، أو لتحقيق التوازن بين الوجود الروسي في البلد السوري وقبل كل شيء، ضد حكومة دمشق. كان رد البنتاغون قاطعا: إذا هاجم الجنود الأمريكيون سوف يجيبون على الدفاع عن أنفسهم. وهذا يمثل صراعا آخر، على المستوى اللفظي الآن، بين تركيا والولايات المتحدة، وحلفاء رسميين وكل من أعضاء الحلف الأطلسي. ومع ذلك، فإن الوجود الأمريكي، كحليف للأكراد السوريين، لم يحول دون الهجوم العنيف التركي العنيف الذي حدث ضد الأكراد مع وجود تفاوت واضح بين القوات التي وضعت. وبالتالي فإن قرار مدراء المنطقة الكردية السورية، هدف أنقرة، هو الحصول على مساعدة دمشق، باعتبارها السلطة الشرعية للمنطقة التي تنتهكها القوات الأجنبية. فالعلاقة بين الأكراد السوريين ودمشق تتقلب حتى الآن، من ناحية، إذا تمتعوا بالاستقلال الإداري، أولا داخل النظام السوري، وبعد ذلك أثناء النزاع، تم استخدامهم تدريجيا كوسيلة ضد الأتراك، ولكنها كانت أيضا موضوع مشتريات من قبل القوات الحكومية؛ إلا أن نداءهم له قيمة سياسية كبيرة لأنه، إذا قبل، مخاطر فتح صراع بين سوريا ثم إيران وروسيا ضد تركيا، والتي ستنضم بالتأكيد إلى الدول السنية. إن دور واشنطن سيكون أمرا متوقعا، لأن الأكراد حلفاء طبيعيون للولايات المتحدة، التي ذهبت إليها المساعدات الأمريكية فقط ضد الأسد (خارج الدور الاستراتيجي الذي لعب ضد الدولة الإسلامية). ومن ناحية أخرى، فإن تركيا، على الرغم من كونها عضوا في الحلف الأطلسي الذي تجري فيه اختلافات مختلفة، أقامت صلات متينة مع المملكة العربية السعودية أيضا في وظيفة معادية لإيران، وقد أعادت الإدارة الأمريكية الحالية تقييم العلاقات مع السعوديين. فإن الخطر هو أن الأكراد شعروا أنهم غير متأكدين تماما من الدعم الأمريكي ومحاولة الحل المتطرف لطلب المساعدة للأسد. وإذا قررت دمشق تنفيذ هذا الطلب، ربما بدعم روسي أيضا، يمكن أن تقدم سوريا وضعا دوليا جديدا تماما، وهو ما قد ينطوي أيضا على إعادة تشكيل التحالفات والعلاقات الدبلوماسية. السيناريو الممكن الآخر هو أنه مرة أخرى يمكن التضحية بالأكراد وأسبابهم المشروعة باسم المصالح العليا حتى المرة القادمة.

Il populismo non spaventa più il vertice di Davos

Lo scorso anno la paura dominante al vertice di Davos era costituita dal possibile avvento dei partiti populisti in Europa e, di conseguenza, dei loro effetti sugli aspetti economici mondiali. Un anno dopo il pericolo populismo è stato parzialmente scongiurato, pur restando una minaccia, anche se non del tutto dato che le elezioni italiane sono imminenti. Certo la maniera di governare di Trump, da un lato è apprezzata per le sue facilitazioni fiscali alle imprese, ma, da un altro punto di vista, l’impostazione nazionalista, che prevede, come annunciato in campagna elettorale, la negazione della globalizzazione, desta timori consistenti nei fautori del commercio mondiale. Del resto appare impossibile non leggere nella volontà di chiusura dell’inquilino della Casa Bianca un chiaro segnale di populismo inteso come rifiuto dello scambio economico inteso anche come scambio culturale ed una volontà di accusare altri dei propri limiti produttivi e sociali. Questa politica, però, non viene portata avanti con l’intenzione di redistribuire l’eventuale ricchezza procurata ad una platea di persone il più ampia possibile, ma viene barattata con la crescita di posti di lavoro, spesso non qualificati, con salari contenuti e basso livello di diritti. Sembrerebbe quasi una strategia voluta per aumentare un consenso politico basato sulla politica contraria al diverso, individuato come l’origine dei problemi, anche economici, e sull’accettazione di supposti vantaggi, peraltro minimi, percepiti non come negativi a causa della compressione dei diritti, ma una sorta di aiuto di tipo paternalistico. Se questi aspetti del populismo sono veritieri, ed in parte lo sono sicuramente, si può comprendere come gli abituali frequentatori di Davos vedano nel populismo, superate le diffidenze iniziali, una opportunità per consentire una crescita dell’economia attraverso il risparmio dei costi di produzione. Certamente la storia che il populismo fosse una sentimento politico nato dalla base delle società è un fatto a cui ben pochi hanno creduto: per la crescita di questi movimenti, infatti, occorre l’appoggio, in maniera chiara o nascosta, dell’establishment. Quello che più sembra preoccupare il vertice è che il numero di adesioni ai movimenti populisti, cresca di pari passo con il tasso di diseguaglianza, prodotto proprio dalle politiche economiche adottate negli ultimi anni.  Ad impensierire è che ad indirizzare le masse verso il populismo sia, cioè, un motivo che è contiguo alla finanza e che ciò possa costituire un ostacolo al controllo sociale. La soluzione è quella di ripensare le tendenze della crescita verso una maggiore inclusività, magari destinando una percentuale di quota maggiore di ricchezza generata ai ceti sociali che non fanno parte di quelle parti sociali che godono di rendite di posizione o vantaggi consolidati. Una quota non certo enorme e quindi equa, ma che fornisca la percezione di un piccolo cambiamento di direzione in maniera di esercitare il controllo in maniera discreta e mantenendo le leve del potere in maniera ben salda. Ricondotto in una dimensione nella quale è possibile esercitare una gestione consona a particolari interessi, il fenomeno del populismo può essere visto in un’ottica differente da quella del pericolo sociale e diventare uno strumento funzionale ad una certa visione di sviluppo economico. Probabilmente in certi ambienti esiste la consapevolezza che anche gli stravolgimenti politici, che potrebbero essere interpretati come negativi, non siano poi così nocivi alla crescita economica, del resto la velocità di decisione è considerata spesso un aspetto decisivo della riuscita delle operazioni economiche e non è un caso che in un regime dittatoriale come quello cinese si registrino le percentuali più elevate di performance dei tassi di crescita. In Europa ci sono i casi di Polonia ed Ungheria che potrebbero essere studiati in tal senso ed anche la Turchia di Erdogan, se riuscisse ad affrancarsi da certi atteggiamenti estremi, potrebbe diventare un laboratorio dove comprendere se il populismo così spinto può essere utile alla questione economica.  

Populism no longer frightens the summit of Davos

Last year, the dominant fear at the Davos summit was the possible advent of populist parties in Europe and, consequently, their effects on the global economic aspects. A year after the danger populism was partially averted, while remaining a threat, even if not entirely since the Italian elections are imminent. Of course, Trump's manner of governing, on the one hand, is appreciated for his tax facilities to businesses, but, from another point of view, the nationalist approach, which envisages, as announced in the electoral campaign, the negation of globalization, substantial fears in the proponents of world trade. Moreover, it is impossible not to read in the will to close the White House tenant a clear sign of populism understood as a rejection of economic exchange also intended as a cultural exchange and a willingness to accuse others of their own productive and social limits. This policy, however, is not pursued with the intention of redistributing any wealth obtained to an audience of as large as possible, but is traded with the growth of jobs, often unskilled, with low wages and low level of rights. It would seem almost a strategy intended to increase a political consensus based on the policy contrary to the different, identified as the origin of the problems, including economic, and the acceptance of supposed advantages, however minimal, perceived not as negative because of the compression of rights, but a kind of paternalistic help. If these aspects of populism are truthful, and in part they are certainly true, one can understand how the habitual visitors of Davos see in populism, overcoming initial suspicions, an opportunity to allow economic growth through savings in production costs. Certainly the story that populism was a political feeling born from the base of societies is a fact to which very few have believed: for the growth of these movements, in fact, we need the support, in a clear or concealed way, of the establishment. What most seems to worry about the summit is that the number of accessions to populist movements grows in step with the rate of inequality, produced by the economic policies adopted in recent years. To worry is that to direct the masses towards populism is, that is, a reason that is contiguous to finance and that this could constitute an obstacle to social control. The solution is to rethink the growth trends towards greater inclusiveness, perhaps by allocating a percentage of the greater share of wealth generated to the social classes that are not part of those social partners who enjoy position rents or consolidated advantages. It is certainly not a huge and therefore fair share, but it provides the perception of a small change in direction in order to exercise control in a discrete manner and keeping the levers of power in a solid way. Redeveloped in a dimension in which it is possible to exercise a management that is consonant with particular interests, the phenomenon of populism can be seen from a perspective different from that of social danger and become a functional tool to a certain vision of economic development. Probably in certain environments there is the awareness that even political upheavals, which could be interpreted as negative, are not so harmful to economic growth, after all the speed of decision is often considered a decisive aspect of the success of economic operations and is not a in the event that, in a dictatorial regime such as the Chinese one, the highest percentages of performance in growth rates are recorded. In Europe there are cases of Poland and Hungary that could be studied in this sense and even Erdogan's Turkey, if it were able to free itself from certain extreme attitudes, could become a laboratory where to understand if the populism so driven can be useful to the economic question .