Deutschland: Die große Koalition öffnet sich am Ende der Sparpolitik auch in Europa

Deutschland geht auf die große Koalition zu, nicht ohne verschiedene Schwierigkeiten, nicht nur in der sozialdemokratischen Wählerschaft, sondern in der gesamten Wählerschaft. In der Tat würden etwa 54% der Deutschen gegen die Regierungslösung sein, der das Land vorschwebt, und jüngste Umfragen haben vorausgesagt, dass die beiden großen Parteien im Falle von Neuwahlen die für die Regierung erforderliche Quote nicht erreichen würden. In diesem Zusammenhang muss die notwendige Erforschung des Gleichgewichts zwischen den beiden Parteien auf die interne Mutation jedes Teams abzielen, und das prekärste scheint das sozialdemokratische zu sein. Es ist kein Zufall, dass Schultz gegenüber Merkel am aktivsten ist, wenn es darum geht, die erzielten Ergebnisse zu vermitteln: Nach dem Einvernehmen mit dem ehemaligen Kanzler sollte das Ende der Austerität das Argument sein, um diesen Teil seiner Partei gegen die große Koalition zu gewinnen. Die jungen Sozialdemokraten bleiben am negativsten gegenüber der sich herausbildenden politischen Lösung, vor allem weil sie die Rolle der wichtigsten Oppositionspartei nicht der extremen Rechten überlassen wollten und dann von den Ergebnissen der vorherigen Regierung, deren Bildung identisch ist, enttäuscht waren was wird erschaffen. Tatsächlich mussten die Sozialdemokraten in der Vergangenheit der Exekutive einer rechtsgerichteten Wirtschaftspolitik zustimmen, im Gegensatz zu ihrer Natur, die die sozialen Unterschiede im Land verschärft und eine auf der Eindämmung der Inflation basierende Politik praktiziert, die das Einkommen begünstigt höher und vom Kapital hergeleitet und nicht von der Arbeit; das ist der Hauptgrund für die Spaltung innerhalb der deutschen Sozialdemokratie. Das Scheitern des vorherigen Versuchs, eine von den Christdemokraten mit den Grünen und den Liberalen gebildete Regierung zu sehen, ist gescheitert, und dies hat zur Wiederholung der Bildung der vorherigen Exekutive geführt. Die Position von Schultz, einem Mann der Institutionen, schon vor der Partei, war sofort schwierig, weil er gezwungen war, eine verantwortungsvolle Entscheidung für das Land zu treffen, aber nach Ansicht einiger war er der Partei benachteiligt. Diese letzte Hypothese könnte jedoch von einer Wirtschaftspolitik bestritten werden, die in der Lage ist, die am stärksten benachteiligten Klassen und die sozialdemokratischen Wähler zu bevorzugen, um die Abneigung gegen die Parteibasis aufzuheben. Schließlich scheint Merkel selbst erkannt zu haben, dass es an der Zeit ist, ihre Haltung gegenüber der Sparpolitik zu ändern, die abgeschwächt werden muss, um günstige Zugänge zu den sozialen Schichten zu fördern, die am meisten für den Preis dieser Politik bezahlt haben. Diese neue Politik muss sich mit einem Anstieg der öffentlichen Investitionen, einem Anstieg der Jugendbeschäftigung und größeren Investitionen in Europa zur Förderung der deutschen Zukunft in einem zunehmend geeinten Europa materialisieren. In der europäischen Frage scheint es eine Identität von Ansichten zwischen Schultz und Merkel zu geben, die ein Projekt identifizieren, das die europäische politische Union zum Ziel hat, eine Änderung der Einstellung von Seiten Berlins, die die Rolle des Verteidigers der Starrheit der Haushalte aufgeben muss, anderen europäischen Ländern auch eine andere Sichtweise zu geben. In diesem Sinne müssen auch die immer engeren Beziehungen, die Merkel mit dem französischen Präsidenten zur Förderung einer stärkeren europäischen Integration eingegangen ist, durch konkrete Initiativen und nicht nur programmatisch unterstützt werden. Die Zunahme der Arbeit, größere Kaufkraft, immer größere Garantien für soziale Rechte und der Zugang zu funktionierenden Sozialsystemen sind die Bedingungen, die nicht ignoriert werden können, um eine andere Wahrnehmung der europäischen Institution zu schaffen, die dies tun muss auch für die Erholung der Binnenmärkte, zu stark komprimiert durch jahrelange Sparpolitik. Wenn sich die große Koalition als politische Ingenieurskunst behaupten und sich in Deutschland etablieren kann, wird dies den Weg ebnen für die Entwicklung all jener Teile Europas, die noch an sich selbst glauben und diese Zentralität finden, sogar politische, die nicht vorhanden sind, aber es wäre notwendig in der aktuellen Welt-Szenario.

Allemagne: la grande coalition s'ouvre à la fin de l'austérité également en Europe

L'Allemagne se dirige vers la grande coalition, non sans difficultés diverses, non seulement dans l'électorat social-démocrate, mais dans l'ensemble de l'électorat. En fait, environ 54% des Allemands serait contre la solution à laquelle le pays est des sondages directs et récents ont prédit que dans le cas de nouvelles élections, les deux grands partis ne parviennent pas à atteindre le quota nécessaire pour gouverner le gouvernement. Dans ce contexte, la recherche nécessaire de l'équilibre entre les deux parties doit viser la mutation interne de chaque équipe et la plus précaire semble être la sociale-démocrate. Il est pas un hasard si les deux Schultz, par rapport à Merkel, le plus actif dans la communication des résultats obtenus: avoir convenu avec l'ancien chancelier de la fin de l'austérité devrait être l'argument pour convaincre cette partie de son parti opposé à la grande coalition. Les jeunes sociaux-démocrates restent les plus opposés à la solution politique qui émerge, d'abord parce qu'ils ne veulent pas laisser le principal parti d'opposition à l'extrême droite, puis parce qu'ils sont déçus par les résultats du gouvernement précédent, dont la formation est identique ce qui est créé. En fait, les sociaux-démocrates, l'exécutif a adopté, ils devaient donner le feu vert à une politique économique de droite, contrairement à leur nature, ce qui a exacerbé les différences sociales dans le pays, en pratiquant une politique centrée sur de contenir l'inflation, ce qui a favorisé le revenu supérieur et dérivé du capital et non du travail; c'est la principale raison de la division au sein de la social-démocratie allemande. L'échec de la tentative précédente, qui consistait à voir un gouvernement formé par les démocrates-chrétiens avec les Verts et les libéraux, a échoué et cela a conduit à la répétition de la formation de l'exécutif précédent. La position de Schultz, un homme des institutions, même avant le parti, était immédiatement difficile parce qu'il a été forcé de faire un choix responsable vers le pays, mais que selon certains il était au désavantage du parti. Cette dernière hypothèse pourrait cependant être niée par une politique économique capable de favoriser les classes les plus défavorisées et l'électorat social-démocrate afin de renverser l'aversion de la base du parti. Par ailleurs, la même Merkel semble avoir compris qu'il est temps de changer notre attitude face à la politique d'austérité, qui doit être assoupli pour faciliter les ouvertures favorables pour les groupes sociaux qui ont payé le prix de ces politiques. Cette nouvelle politique devra se concrétiser par une augmentation des investissements publics, une augmentation de l'emploi des jeunes et un plus grand investissement en Europe pour favoriser l'avenir de l'Allemagne dans une Europe de plus en plus unie. Sur la question européenne il semble y avoir une identité de vues entre Schultz et Merkel, qui identifient un projet qui a pour but l'union politique européenne, un changement d'attitude de la part de Berlin, qui doit laisser le rôle de défenseur de la rigidité des budgets, de fournir également une perception différente à d'autres pays européens. Dans ce sens aussi, les relations de plus en plus étroites que Merkel entretient avec le président français, pour promouvoir une plus grande intégration européenne, doivent être soutenues par des initiatives concrètes et pas seulement programmatiques. L'augmentation du travail, l'augmentation du pouvoir d'achat, les garanties toujours plus grandes des droits sociaux et l'accès à des systèmes de protection sociale fonctionnels sont les conditions qui ne peuvent être ignorées pour donner une perception différente de l'institution européenne, qui doit passer aussi pour la reprise des marchés intérieurs, trop compressé par des années d'austérité. Si la grande coalition se renouvellera comme l'ingénierie politique et se mettre en place en Allemagne, cela fonctionnera pour ouvrir la voie pour le développement de toute cette partie de l'Europe qui croient encore en elle-même et retrouver la place centrale, même la politique qui n'est pas présent, mais il nécessaire dans le scénario mondial actuel.

Alemanha: a grande coalizão abre no final da austeridade também na Europa

A Alemanha está indo para a grande coalizão, não sem várias dificuldades, não só no eleitorado social-democrata, mas no eleitorado geral. Na verdade, cerca de 54% dos alemães estariam contra a solução do governo para a qual o país está indo e pesquisas recentes previram que, no caso de novas eleições, os dois principais partidos não conseguirão atingir a cota necessária para governar. Neste contexto, a pesquisa necessária do equilíbrio entre as duas partes deve visar a mutação interna de cada equipe e a mais precária parece ser a social-democrata. Não é por acaso que Schultz é, no que diz respeito a Merkel, o mais ativo na comunicação dos resultados alcançados: tendo concordado com o ex-chanceler, o fim da austeridade deve ser o argumento para convencer a parte do seu partido contra a grande coalizão. Os jovens social-democratas continuam a ser a solução mais adversa à política que está surgindo, em primeiro lugar porque não queriam deixar o papel de principal partido de oposição na extrema direita e depois porque ficaram desapontados com os resultados do governo anterior, cuja formação é idêntica à O que está sendo criado. De fato, os social-democratas, no passado executivo, tiveram que dar aprovação a uma política econômica de direita, contrária à sua natureza, que exacerbou as diferenças sociais no país, praticando uma política baseada na contenção da inflação, que favoreceu a renda mais alto e derivado do capital e não do trabalho; Este é o principal motivo da divisão na social-democracia alemã. O fracasso da tentativa anterior, que foi ver um governo formado pelos democratas-cristãos com os Verdes e os liberais, falhou e isso levou à repetição da formação do executivo anterior. A posição de Schultz, um homem das instituições, mesmo antes da festa, foi imediatamente difícil porque ele foi forçado a fazer uma escolha responsável em relação ao país, mas, de acordo com alguns, ele estava em desvantagem da festa. Esta última hipótese, no entanto, poderia ser negada por uma política econômica capaz de favorecer as classes mais desfavorecidas e o eleitorado social-democrata para reverter a aversão da base do partido. Afinal, a própria Merkel parece ter percebido que chegou a hora de mudar sua atitude em relação à política de austeridade, que deve ser atenuada para favorecer aberturas favoráveis ​​às classes sociais que mais pagaram pelo preço dessas políticas. Esta nova política terá que se materializar com um aumento dos investimentos públicos, um aumento no emprego dos jovens e um maior investimento na Europa para promover o futuro alemão em uma Europa cada vez mais unida. Na questão europeia, parece haver uma identidade de opinião entre Schultz e Merkel, que identifica um projeto que tem por objetivo a união política européia, uma mudança de atitude por parte de Berlim, que deve deixar o papel de defensor da rigidez dos orçamentos, para fornecer uma percepção diferente a outros países europeus. Nesse sentido, também as relações cada vez mais estreitas tomadas por Merkel com o presidente francês, para promover uma maior integração européia, continuar devem ser apoiadas por iniciativas concretas e não meramente programáticas. O aumento do trabalho, o maior poder aquisitivo, as garantias cada vez maiores sobre os direitos sociais e o acesso a sistemas de assistência social funcionais são as condições que não podem ser ignoradas para proporcionar uma percepção diferente da instituição européia, que deve Passar também para a recuperação dos mercados internos, muito comprimidos por anos de austeridade. Se a grande coalizão puder se renovar como engenharia política e se estabelecer na Alemanha, isso irá abrir caminho para o desenvolvimento de toda a parte da Europa que ainda acreditará em si mesma e redescobrir essa centralidade, mesmo política que não está presente, mas seria necessário no cenário mundial atual.

Германия: великая коалиция открывается в конце аскетизма также в Европе

Германия движется к большой коалиции, не без особых трудностей, не только в социал-демократическом электорате, но и в целом электорате. Фактически, около 54% ​​немцев будут против решения правительства, которому руководит страна, и недавние опросы предсказывают, что в случае новых выборов две основные партии не смогут достичь квоты, необходимой для управления. В этом контексте необходимое исследование баланса между двумя сторонами должно быть нацелено на внутреннюю мутацию каждой команды, а наиболее сомнительная - социал-демократическая. Не случайно Шульц в отношении Меркель наиболее активен в общении с достигнутыми результатами: согласившись с бывшим канцлером, конец аскетизма должен стать аргументом, чтобы убедить эту часть его партии против великой коалиции. Молодые социал-демократы остаются наиболее неблагоприятными для политического решения, которое возникает, прежде всего потому, что они не хотели оставлять главную оппозиционную партию крайне правыми, а затем потому, что они были разочарованы результатами предыдущего правительства, формирование которого идентично что создается. Фактически, социал-демократы в исполнительном прошлом должны были дать разрешение на правую экономическую политику, вопреки своему характеру, что усугубило социальные различия в стране, применяя политику, основанную на сдерживании инфляции, которая благоприятствовала доходам выше и вытекает из капитала, а не из труда; это основная причина разделения внутри немецкой социал-демократии. Провал предыдущей попытки, которая состояла в том, чтобы увидеть правительство, образованное христианскими демократами с Зелеными и либералами, потерпела неудачу, и это привело к повторению образования предыдущего руководителя. Позиция Шульца, человека институтов, даже перед партией, была сразу же сложной, потому что он был вынужден сделать ответственный выбор по отношению к стране, но, по мнению некоторых, он был в невыгодном положении партии. Однако этой последней гипотезе можно было бы отрицать экономическая политика, способная отнести предпочтение самым обездоленным классам и социал-демократическому электорату, чтобы отменить неприятие партийной базы. В конце концов, сама Меркель, похоже, поняла, что настало время изменить свое отношение к политике жесткой экономии, которая должна быть смягчена в пользу открытий, благоприятных для социальных классов, которые больше всего заплатили за эту политику. Эта новая политика будет реализована с увеличением государственных инвестиций, увеличением занятости молодежи и большими инвестициями в Европу для содействия будущему Германии во все более объединенной Европе. По европейскому вопросу, похоже, существует идентичность взглядов Шульца и Меркель, которые определяют проект, целью которого является Европейский политический союз, изменение отношения со стороны Берлина, которое должно оставить в роли защитника жесткость бюджетов, а также обеспечить другое восприятие для других европейских стран. В этом смысле также все более тесные отношения, предпринятые Меркель с президентом Франции, для содействия большей европейской интеграции, должны поддерживаться конкретными инициативами, а не просто программными. Рост работы, повышение покупательной способности, все более высокие гарантии социальных прав и доступа к функционирующим системам социального обеспечения - это те условия, которые нельзя игнорировать, чтобы обеспечить другое восприятие европейского учреждения, которое должно проходят также для восстановления внутренних рынков, слишком сжатые годами жесткой экономии. Если великая коалиция сможет возобновить себя как политическая инженерия и установить себя в Германии, это будет работать, чтобы открыть путь для развития всей той части Европы, которая все равно верят в себя и заново откроет эту центральность, даже политическую, которой нет, но это будет необходимых в современном мировом сценарии.

德國：偉大的聯盟也在歐洲緊縮時期開始

德國正在走向偉大的聯合，而不是沒有任何困難，不僅在社會民主黨選民，而且在整個選舉中。事實上，大約有54％的德國人會反對該國政府的解決方案，最近的調查預測，如果有新的選舉，兩個主要政黨將無法達到所需的配額。在此背景下，對雙方平衡的必要研究必須針對每個團隊的內部變革，最不穩定的團體似乎是社會民主的。這是沒有這兩個舒爾茨，相對於默克爾，最活躍取得的成果的溝通巧合：已與前總理同意緊縮到底應該去說服他的黨反對大聯盟的一部分的說法。社會民主青年仍是最不利的是新興的政治解決，首先是因為他們不想離開主要反對黨的作用發揮到了極致右側，然後因為它們是由上屆政府的結果感到失望，形成它的是相同的什麼是創造。事實上，社會民主黨，執行過去了，他們不得不放棄綠燈右翼的經濟政策，違背了其性質，這加劇了全國社會差異，實行集中在抑制通脹政策，這有利於收入高於和來自資本，而不是從勞動中獲得;這是德國社會民主分裂的主要原因。以前試圖看到基督教民主黨與綠黨和自由黨組成的政府的失敗，已經失敗了，導致了前任行政人員的重組。即使在黨之前，這個機構中的一個人舒爾茨的立場立刻就很難了，因為他被迫對國家作出了負責任的選擇，但是根據他的觀點，他在黨中處於劣勢。然而，這個最後的假設可以被能夠支持最弱勢階層和社會民主黨選民的經濟政策所否定，以扭轉對黨派基礎的厭惡情緒。此外，同默克爾似乎已經意識到，是時候我們的態度改變緊縮政策，必須得到緩解，以方便那些已經支付這些政策的價格的社會群體有利的開口。隨著公共投資的增加，青年就業的增加和歐洲投資的增加，這個新政策將不得不實現，以在日益統一的歐洲內培育德國的未來。在歐洲的問題似乎是舒爾茨和默克爾之間的意見，其中確定在具有為宗旨的歐洲政治聯盟，態度柏林，誰離開了財務報表的剛性後衛的角色的一部分變化的項目銜接，也為其他歐洲國家提供了不同的看法。在這個意義上說，默克爾與法國總統之間日益密切的關係，以促進歐洲一體化的進一步發展，必須得到具體的倡議而不僅僅是綱領性的支持。工作的增加，購買力的增加，對社會權利的更大保障以及獲得正常運轉的福利制度，是對歐洲機構提供不同看法的不可忽視的條件，也通過了內部市場的複蘇，經過多年的緊縮也被壓縮了。如果大聯合政府將自己續約作為政治工程，並建立自己在德國，這將努力開闢道路歐洲的所有部分將仍然相信自己，重新發現的中心地位，甚至政治的不存在的發展，但它會在目前的世界情景中是必要的。

ドイツ：大規模な連立政権がヨーロッパでも緊縮財政の終わりに始まる

ドイツは、社会的民主主義の選挙区だけでなく、全体の選挙区でも、様々な困難を伴うことなく、偉大な連合に向かっています。実際にはドイツ人の約54％が、国が直接および最近の世論調査は、新たな選挙の際には、2つの大政党が支配するために必要なクォータを満たすために失敗するだろうと予測しているであると政府の溶液に対してだろう。この文脈では、両当事者間のバランスに関する必要な研究は、各チームの内部の突然変異を目指すべきであり、最も不安定なものは社会的民主主義のものと思われる。緊縮財政の終わりが大連立に反対党の一部を説得するために、引数でなければなりません元首相と合意したのは：それはメルケル、達成された結果のコミュニケーションで最も活発に比べて、両方のシュルツは、偶然ではありません。若いソーシャル・デモクラートは、第一に政界の解決策に最も不利な立場にある。第一に野党の主要な野党としての役割を放棄したくないためであり、前政権の結果に失望した何が形成されている。実際、社会民主党は、エグゼクティブは、彼らはインフレを含むを中心とした政策を練習し、国の社会的な違いを悪化させている、その性質に反し右翼経済政策、に緑色の光を与えなければならなかった、渡された収入を支持していますより高く、資本に由来し、労働に由来しない。これがドイツの社会民主主義の中の分裂の主な理由です。緑の党と自由党とキリスト教民主党によって形成された政府を見ていた以前の試みの失敗は失敗し、これは以前の幹部訓練の繰り返しにつながりました。今、国に責任選択をする義務があるためシュルツ位置は、金融機関の男が、でもパーティの前に、困難だったが、いくつかは、当事者の不利益に行ったこと。この最後の仮説は、しかし、党の基本の嫌悪感を逆に経済的に恵まれないと社会民主党有権者を奨励する経済政策によって拒否される可能性があります。また、同じメルケルは、これらのポリシーの価格を支払っているそれらの社会集団に有利な開口部を容易にするために、緩和されなければならない緊縮財政政策に私たちの態度を変更する時間であることを認識しているようです。この新しい政策は、公共投資の増加、青少年の雇用の増加、ますます統合された欧州内でのドイツの未来を育成するためのヨーロッパへの投資拡大により実現しなければならない。欧州の問題で、財務諸表の剛性の擁護者としての役割を残し、その目的として、欧州の政治同盟を持つプロジェクトで識別シュルツとメルケル首相との間に意見の収束、ベルリンの一部の態度の変化を、のようです、他のヨーロッパ諸国に対しても異なる知覚を提供する。この意味でも、メルケル首相とフランス大統領との関係がますます緊密になり、より大きな欧州統合を促進するためには、単にプログラム的なものではなく具体的​​なイニシアチブによって支持されなければならない。仕事の増加、大きな購買力、社会的権利や福祉制度の機能へのアクセスに関するより多くの保証、欧州の金融機関の異なる感覚を提供するために、無視することはできません条件である、はず内部市場の回復のためにも過ぎ去っている。大連立が政治エンジニアリングとしての地位を更新し、ドイツでの地位を確立する場合は、これはまだ、存在しなくても政治を自分自身を信じて、中心性を再発見します、ヨーロッパのすべてのその部分の開発に道を開くために動作しますが、それは希望現在の世界のシナリオでは必要です。

ألمانيا: التحالف الكبير يفتح في نهاية التقشف أيضا في أوروبا

إن ألمانيا تتجه نحو التحالف العظيم، وليس من دون صعوبات مختلفة، ليس فقط في الناخبين الديمقراطيين الاشتراكيين، بل في الناخبين عموما. والواقع أن حوالي 54٪ من الألمان سيكونون ضد الحل الحكومي الذي تتجه إليه البلاد، وتوقعت الدراسات الاستقصائية الأخيرة أنه في حال إجراء انتخابات جديدة، فإن الحزبين الرئيسيين سيخفقان في الوصول إلى الحصة اللازمة للحكم. وفي هذا السياق، يجب أن تهدف البحوث اللازمة للتوازن بين الطرفين إلى التحور الداخلي لكل فريق، ويبدو أن أكثرها هشاشة هو الديمقراطية الاجتماعية. وليس من قبيل المصادفة أن شولتز هو، فيما يتعلق بميركل، الأكثر نشاطا في نقل النتائج التي تحققت: بعد أن اتفق مع المستشار السابق نهاية التقشف ينبغي أن يكون حجة لإقناع هذا الجزء من حزبه ضد التحالف الكبير. ولا يزال الشباب الديمقراطيون الشباب الأكثر تأثرا بالحل السياسي الذي يبرز، أولا وقبل كل شيء لأنهم لم يرغبوا في ترك دور حزب المعارضة الرئيسي في أقصى اليمين، ثم لأنهم خابوا أملهم من نتائج الحكومة السابقة التي يتشكل تشكيلها ما يجري إنشاؤه. وفي الواقع، كان على الديمقراطيين الاشتراكيين، في الماضي التنفيذي، أن يعطوا موافقة على سياسة اقتصادية يمينية، خلافا لطبيعتها، مما أدى إلى تفاقم الاختلافات الاجتماعية في البلد، وممارسة سياسة تقوم على احتواء التضخم، مما أدى إلى تفضيل الدخل أعلى ومستمدة من رأس المال وليس من العمل؛ وهذا هو السبب الرئيسي للانقسام داخل الديمقراطية الاجتماعية الألمانية. فشل فشل المحاولة السابقة، التي كانت ترى حكومة شكلها الديمقراطيون المسيحيون مع الخضر والليبراليين، وهذا أدى إلى تكرار تشكيل السلطة التنفيذية السابقة. كان موقف شولتز، وهو رجل من المؤسسات، حتى قبل الحزب، صعبا على الفور لأنه أجبر على اتخاذ خيار مسؤول تجاه البلاد، ولكن وفقا لبعض كان في وضع غير مؤات للحزب. غير أن هذه الفرضية الأخيرة يمكن أن تنكرها سياسة اقتصادية قادرة على تفضيل الفئات الأكثر حرمانا والناخبين الاجتماعيين الديمقراطيين من أجل عكس اتجاه نفور القاعدة الحزبية. بعد كل شيء، يبدو أن ميركل أدركت أن الوقت قد حان لتغيير موقفها من سياسة التقشف، التي يجب أن تكون موهنة لصالح فتحات مواتية للطبقات الاجتماعية التي دفعت أكثر ثمن هذه السياسات. وسيتعين أن تتحقق هذه السياسة الجديدة مع زيادة الاستثمارات العامة، وزيادة عمالة الشباب، وزيادة الاستثمار في أوروبا لتعزيز مستقبل ألمانيا في إطار أوروبا المتحدة بشكل متزايد. وفيما يتعلق بالمسألة الأوروبية، يبدو أن هناك هوية للآراء بين شولتز وميركل، التي تحدد مشروعا يهدف إلى الاتحاد السياسي الأوروبي، وتغيير الموقف من جانب برلين، التي يجب أن تترك دور المدافع عن صلابة الميزانيات، لتقديم تصور مختلف للبلدان الأوروبية الأخرى. وبهذا المعنى أيضا، فإن العلاقات الوثيقة المتزايدة التي تتخذها ميركل مع الرئيس الفرنسي، من أجل تعزيز المزيد من التكامل الأوروبي، يجب أن تدعمها مبادرات ملموسة وليس مجرد برامجية. إن زيادة العمل، وزيادة القوة الشرائية، وضمانات أكبر من أي وقت مضى على الحقوق الاجتماعية والوصول إلى نظم الرعاية الاجتماعية، هي الشروط التي لا يمكن تجاهلها لتقديم تصور مختلف عن المؤسسة الأوروبية، يمر أيضا لاسترداد الأسواق الداخلية، مضغوط جدا من قبل سنوات من التقشف. وإذا تمكن الائتلاف العظيم من تجديد نفسه كهندسة سياسية وإقامة نفسه في ألمانيا، فإن ذلك سيعمل على فتح الطريق أمام تنمية كل ذلك الجزء من أوروبا الذي سيظل يؤمن بنفسه ويعيد اكتشاف تلك المركزية، حتى السياسية التي ليست موجودة، ولكنها ستكون ضرورية في السيناريو العالمي الحالي.