A ação turca contra os curdos da Síria contém sinais ambíguos da política internacional

Após a conquista da fortaleza curda de Afrin, por forças turcas, é necessário fazer algumas considerações sobre o futuro deste conflito, que é realizada em absoluta indiferença por parte dos países ocidentais. O primeiro capítulo trata das maneiras em que o que é considerado o segundo exército da NATO mudou em território estrangeiro, desafiando todas as normas do direito internacional: neste momento a Turquia tem anexado quase dez mil quilômetros quadrados de território sírio . É um efeito colateral do conflito que está ocorrendo na Síria e combina os mesmos elementos potenciais de desenvolvimento, com implicações óbvias para equilíbrios regionais. O modo de comportamento, visto do ponto de vista legal, a Turquia deverá ser punido com medidas diplomáticas, como sanções econômicas e isolamento internacional e a perda de qualquer contacto com a União Europeia. Isso ocorre porque, além de a infracção acima referida do direito internacional, a Turquia tem usado a força militar contra uma entidade, o curdo sírio, que foi fundamental para a derrota do Estado islâmico e que o Ocidente deve demonstrar de forma tangível a sua gratidão. Outro elemento, que se tentou representará mais uma fonte de possível pena de Turquia, é o uso contra os curdos de milícias sunitas, implantado ao lado do exército regular Ankara. De acordo com os curdos na essas milícias foram reconhecidos vários membros do Estado islâmico: entendemos que, se isso fosse verdade, seria a prova do envolvimento da Turquia no uso do Estado islâmico como uma ferramenta, é para aniquilar os curdos, que para ganhar Síria, usada desde o início da entrada do califado na guerra. Mesmo se nós compreendemos as razões de Estado e os interesses das relações internacionais, a pergunta a fazer é se ainda existe uma oportunidade política e conveniência geral, para ter qualquer ligação com o regime turco de Erdogan. A ofensiva turca ainda tem lutado mais que o esperado para levar a melhor sobre os curdos do Afrin e este abrandamento inesperado poderia influenciar qualquer decisão de Ancara para continuar seus ataques a área de Ayn al-Arab e, acima de tudo, para a parte oriental da região curda, o onde as forças armadas americanas estão presentes. Na derrota curda deve fazer um comentário sobre o destino dos curdos, que embora divididos entre si, correm o risco de ser abandonado mais uma vez pela cha Ocidente ajudou em vários conflitos. Se você nasceu dentro do movimento curdo uma consciência negativa em relação a países ocidentais, deve ser considerado como possível a emergência de formas de terrorismo chamar a atenção para a questão curda: um problema evitável, concentrando-se na agenda internacional política adequada atenção para este problema que tem se arrastado por muito tempo. Enquanto isso, além dos lutadores, ainda há um alto número de vítimas entre a população civil, que de acordo com fontes curdas equivaleria a cerca de mil pessoas morreram, enquanto que, de acordo com a Human Rights Watch a dados Síria mortos seria 285. A cálculo dos refugiados, no entanto, de acordo com organizações umaitarie seria 150.000 civis que fogem da região. Fazendo suposições sobre o futuro deste conflito é difícil, porque eles ainda são muitas variáveis ​​e alianças e oposição, tanto entre países, e entre as organizações de campo, muitas vezes confuso, retornando um quadro ainda muito confuso por causa de sua interesses, que variam ao longo do tempo e nos espaços em questão. No entanto, não é difícil imaginar uma resposta terrorista dos curdos em território turco, uma solução que seria melhor não ocorrer para não alimentar a espiral de violência quantitativamente já demasiado extensa. Militarmente a hipótese mais provável, se a resposta ocidental será sempre ausente, é uma ligação mais estreita entre os curdos sírios e o regime de Assad, o único que expressou apoio à causa curda, por uma questão de manter o interesse de sua soberania sobre o território da Síria e evitar a interferência turca dentro de suas fronteiras. Se este vínculo se tornasse mais de perto as consequências do quadro das alianças existentes pode estar prestes a sofrer mudanças decisivas.

Турецкая акция против курдов Сирии содержит неоднозначные сигналы международной политики

После завоевания турецкими войсками курдской цитадели Африна нам нужно сделать некоторые соображения о будущем этого конфликта, который имеет место в абсолютном безразличии западных стран. Первый момент касается того, как считается, что вторая армия Атлантического альянса переместилась на чужую территорию, игнорируя все нормы международного права: на данный момент Турция аннексировала почти десять тысяч квадратных километров территории Сирии , Это вторичный эффект конфликта, который имеет место в Сирии и который содержит потенциальные элементы развития, с очевидными последствиями для региональных балансов. Методы поведения, с юридической точки зрения, Турции должны быть санкционированы дипломатическими мерами, такими как экономические санкции и международная изоляция, а также декаданс любых контактов с Европейским союзом. Это связано с тем, что в дополнение к вышеупомянутому нарушению международного права Турция использовала военную силу против какого-либо субъекта - сирийского курда, который имел решающее значение для поражения исламского государства и которому Запад должен ощутимо продемонстрировать свои собственные благодарность. Еще один элемент, который, если он будет доказан, станет еще одной причиной возможной санкции Турции, является использование против курдов суннитских ополченцев, развернутых вместе с регулярной армией Анкары. По словам курдов в этих ополченцах, они будут признаны принадлежащими к исламскому государству: понимается, что если бы это было так, это было бы доказательством того, что Турция использовала Исламское государство в качестве инструмента как для уничтожения курдов, так и для завоевания Сирия, использовавшаяся с самого начала вступления халифата в войну. Даже если мы хотим понять причины государства и интересы международных отношений, вопрос в том, есть ли еще политическая возможность и общее удобство, иметь какую-либо связь с турецким режимом Эрдогана. Тем не менее, турецкое наступление больше, чем ожидалось, было направлено против курдского африна, и это неожиданное замедление может повлиять на любые решения Анкары о продолжении нападений на район Кобейн и, особенно, в восточную часть курдского региона, где присутствуют американские военные. По поводу курдского поражения необходимо учитывать судьбу курдов, которые хотя и разделены внутри них, рискуют вновь покинуть Запад, которые помогли в различных конфликтах. Если в курдском движении должно возникнуть негативное осознание западных стран, следует рассмотреть возможность создания террористических форм, чтобы сосредоточить внимание на курдском вопросе: проблема, которую можно избежать, уделяя должное внимание в центре международной политической повестки дня. к этой проблеме, которая тянулась слишком долго. Между тем, помимо бойцов, по-прежнему сохраняется высокая дань жертвам среди гражданского населения, которая, согласно курдским источникам, составит около тысячи мертвых людей, тогда как согласно Обсерватории по правам человека, в Сирии погибнет 285 человек. подсчет беженцев, вместо этого, согласно гуманным организациям, было бы 150 000 мирных жителей, бегущих из региона. Сделать предположения о будущем этого конфликта сложно, поскольку на карту поставлено слишком много переменных, а союзы и противоречия между разными странами и между организациями на местах часто путаются, возвращая слишком запутанную картину из-за соответствующих интересы, которые меняются со временем и в рассматриваемых пространствах. Однако нетрудно выдвинуть гипотезу о террористической реакции курдов на турецкой территории - решение, которое лучше не происходить, чтобы не прокормить спираль количественно и без того слишком интенсивного насилия. На военном уровне наиболее вероятная гипотеза, если западный ответ всегда отсутствует, является более тесной связью между сирийскими курдами и режимом Асада, единственной, которая выразила поддержку курдскому делу, по очевидным причинам интереса к содержанию его суверенитета над территорией Сирии и во избежание вмешательства Турции в свои границы. Если бы эта связь стала ужесточаться, последствиям нынешних альянсов могли быть суждено пройти решительные изменения.

針對敘利亞庫爾德人的土耳其行動含有模糊的國際政治信號

在土耳其軍隊征服了阿富林庫爾德大本營之後，我們需要對這場衝突的未來進行一些考慮，這種衝突發生在西方國家的絕對冷漠之中。第一點涉及被視為大西洋聯盟第二軍的方式在國外的領土上移動，無視國際法的每一個規則：此時土耳其吞併了幾乎一萬平方公里的敘利亞領土。這是發生在敘利亞的衝突的第二個影響，其中包含潛在的發展因素，對區域平衡產生明顯影響。從司法角度看，土耳其的行為方式應該受到外交措施的製裁，如經濟制裁和國際隔離以及與歐盟的任何接觸的頹廢。這是因為，除了國際法上述侵權，土耳其已經用武力對抗的實體，庫爾德人敘利亞，誰在伊斯蘭國家的失敗，而西方應以有形的方式展示了他們的工具感激之情。另一個因素如果被證明是土耳其可能受到製裁的另一個原因，那就是用來對付安卡拉正規軍部署的遜尼派民兵的庫爾德人。據庫爾德人在這些民兵認識到伊斯蘭國家的一些成員：我們明白，如果這是真的，這將是土耳其在使用伊斯蘭國家作為工具的參與的證據，這是消滅庫爾德人，誰贏敘利亞自從哈里發的戰爭開始以來就被使用了。即使我們想了解國家和國際關係利益的原因，問題是是否仍有政治機會和普遍的便利，與土耳其埃爾多安政權有任何联系。土耳其的進攻仍然掙扎超過預期得到Afrin的庫爾德人和這個意外放緩的更好的可能影響任何決定安卡拉繼續他的艾因阿拉伯區域攻擊，首先，對庫爾德地區的東部，美軍在場。在庫爾德人的戰敗中，有必要考慮庫爾德人的命運，他們雖然在他們內部分裂，但他們有可能再次被西方拋棄，這些人在各種衝突中得到幫助。如果你是庫爾德運動中誕生對西方國家產生負面的認識，應被視為可能的恐怖形式的出現把注意力集中於庫爾德問題：通過專注於國際政治議程適當注意本可避免的問題面對這個拖了太久的問題。同時，除了戰士，還有平民，其中死亡據庫爾德來源將達到約一千人，而成為受害者的高收費，根據人權觀察數據敘利亞死者是285.按照人道組織計算，將有15萬平民逃離該地區。製作關於這場衝突的未來設想是困難的，因為他們仍有太多變數和聯盟和反對，這兩個國家之間，以及現場組織之間，經常被混淆，返回一個框架還是太糊塗了，因為他們利益，這些利益隨著時間和所討論的空間而變化。然而，假設土耳其領土上的庫爾德人遭到恐怖主義反應並不難，這種解決辦法最好不要發生，以避免數量上已經過於廣泛的暴力。軍事上的最可能的假設，如果西方的反應永遠是不存在的，是維護利益著想敘利亞庫爾德人和阿薩德政權，誰也表達了對庫爾德人的事業的支持的唯一一個，更緊密的聯繫對敘利亞領土的主權和避免其境內的土耳其乾涉。如果這種聯繫變得更加緊密，目前聯盟框架的後果可能注定要發生決定性的變化。

シリアのクルド人に対するトルコの行動は、国際政治のあいまいなシグナルを含んでいる

アフリンのクルド本拠地の征服した後、トルコ軍が、欧米諸国の一部に絶対的な無関心で開催されたこの紛争の将来にいくつかの配慮を行う必要があります。最初の点は、大西洋同盟第2軍が国際法のすべての規則を無視して外国領土内を移動したと考えられる方法に関係している。現時点でトルコはシリア領のほぼ10000平方キロメートルを附属している。これは、シリアで起こる紛争の副次的な影響であり、潜在的な開発要素を含み、地域の残高に明らかな影響を及ぼします。法的観点から見た動作のモードは、トルコは、経済制裁や国際的孤立と欧州連合（EU）との接触の損失として外交措置で処罰されなければなりません。国際法の前述の侵害に加えて、トルコはイスラム国家の敗北で、西は彼らの目に見える形で示すべきこと尽力したエンティティ、クルド人、シリアに対する軍事力を使用しているためであります感謝の気持ち。トルコの可能性のあるさらなる理由を示すもう一つの要素は、アンカラ正規軍と並んでスンニ派民兵のクルド人に対する使用である。これらの民兵組織におけるクルド人によると、イスラム国家のいくつかのメンバーを認識しました：私たちはこれが本当であれば、それはツールとしてのイスラム国家の使用中のトルコの関与の証拠になることを理解し、それは誰が勝つために、クルド人を全滅させることですシリアは、カリファテの戦争参入の初めから使われていた。我々は国家の理由からと国際関係の利益を理解していても、聞いて質問には、エルドアントルコの政権との任意のリンクを持つように、政治的機会と全体の利便性がまだあるかどうかです。トルコの攻撃はまだクルド地域の東部に向けて、すべての上に、アイン・アル=アラブ地域の彼の攻撃を継続するために、任意の意思決定アンカラに影響を与える可能性がアフリンのクルド人と、この予想外の減速のより良いを得るために、予想以上に苦戦しています、アメリカ軍がどこにいるのか。クルド人が敗北した際には、複数の紛争を助けてきた西洋人が再びその中に放棄される危険性があるクルド人の運命を考慮する必要がある。回避問題を国際的な政治課題適切な注意に焦点を当てて：あなたは、クルド動きの中に西洋諸国に向けた負の意識を生まれた場合は、クルド問題に注意を集中するために、可能な限りテロリストフォームの出現を考慮しなければなりませんあまりにも長く続くこの問題に向けて。一方、戦闘機に加えて、クルド情報源によると、死亡し、約千人に達するしばらく考え民間人、中で犠牲者の高い通行料金は、データシリア死者は285になりザ・ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、まだそこにあります代わりに、人道的な組織によると、15万の民間人がこの地域を逃れていくだろう。この紛争の将来についての仮定を作ることは、彼らが両国間の、あまりにも多くの変数と提携し、反対は、まだあるため、困難であり、フィールド組織間で、しばしばあまりにも混乱し、まだフレームワークを返す、混乱彼ら利害関係は、時間とともに変化し、問題の空間で変化します。しかしトルコの領土にあまりにも広範囲すでに定量的暴力のスパイラルを供給しないように発生することがない方が良いだろうソリューションをクルド人のテロリスト応答を想像するのは難しいことではありません。西洋応答が常に存在しないことになる場合には軍事的に最も可能性の高い仮説は、関心を維持するためにシリアのクルド人とアサド政権、クルド原因のサポートを表明しているだけ、との近いリンクですシリアの領土に対するその主権の尊重と、その国境内でのトルコの干渉を避けるためである。このリンクがより緊密になるようになれば、現在の同盟の枠組みの結果は決定的な変化を起こすことになる可能性がある。

يحتوي العمل التركي ضد الأكراد في سوريا على إشارات غامضة من السياسة الدولية

بعد استيلاء القوات التركية على معقل عفرين من قبل القوات التركية ، نحتاج إلى إجراء بعض الاعتبارات حول مستقبل هذا الصراع ، الذي يحدث في اللامبالاة المطلقة للدول الغربية. تتعلق النقطة الأولى بالطرق التي ينتقل بها ما يعتبر الجيش الثاني لتحالف الأطلسي في أراض أجنبية متجاهلاً كل قاعدة من قواعد القانون الدولي: في هذه اللحظة ضمت تركيا ما يقرب من عشرة آلاف كيلومتر مربع من الأراضي السورية . هذا هو الأثر الثانوي للنزاع الذي يحدث في سوريا والذي يحتوي على عناصر التنمية المحتملة ، مع تداعيات واضحة على التوازنات الإقليمية. يجب فرض عقوبات على أساليب السلوك ، من وجهة نظر قانونية ، من تركيا ، باتخاذ تدابير دبلوماسية ، مثل العقوبات الاقتصادية والعزلة الدولية وانحطاط أي اتصال مع الاتحاد الأوروبي. هذا لأنه، بالإضافة إلى التعدي المذكور للقانون الدولي، وقد استخدمت تركيا القوة العسكرية ضد كيان، السوري الكردي، الذي كان له دور أساسي في هزيمة الدولة الإسلامية والتي يجب أن الغرب تثبت بطريقة ملموسة على الامتنان. وثمة عنصر آخر ، إذا ثبت أنه سيمثل سببا آخر للجزاءات المحتملة لتركيا ، وهو استخدام ضد الأكراد من المليشيات السنية ، المنتشرة إلى جانب الجيش النظامي في أنقرة. ووفقا للأكراد في هذه الميليشيات واعترف عدد من أعضاء الدولة الإسلامية: ونحن نفهم أنه إذا كان هذا صحيحا، فإنه سيكون دليلا على تورط تركيا في استخدام الدولة الإسلامية كأداة، فمن لإبادة الأكراد، الذين للفوز سوريا ، استخدمت منذ بداية دخول الخلافة إلى الحرب. حتى إذا كنا نريد أن نفهم أسباب الدولة ومصالح العلاقات الدولية ، فإن السؤال هو ما إذا كانت هناك فرصة سياسية وراحة عامة ، ولأي علاقة مع النظام التركي لأردوغان. ما زال الهجوم التركي عانى أكثر مما كان متوقعا للحصول على أفضل للأكراد عفرين وهذا التباطؤ غير متوقع يمكن أن تؤثر أي قرارات أنقرة لمواصلة هجماته على منطقة عين العرب، وقبل كل شيء، نحو الجزء الشرقي من المنطقة الكردية، و حيث يوجد الجيش الأمريكي. بالنسبة للهزيمة الكردية ، من الضروري النظر في مصير الأكراد الذين ، على الرغم من انقسامهم في الداخل ، يخاطرون مرة أخرى بتخليهم عن الغرب من قبل الذين ساعدوا في صراعات مختلفة. إذا ما وُلد وعي سلبي لدى الدول الغربية داخل الحركة الكردية ، فيجب التفكير في خلق أشكال إرهابية لتركيز الانتباه على المسألة الكردية: مشكلة يمكن تجنبها مع إيلاء الاهتمام الكافي في قلب جدول الأعمال السياسي الدولي. نحو هذه المشكلة التي استمرت لفترة طويلة. في الوقت نفسه ، بالإضافة إلى المقاتلين ، لا يزال هناك إشادة عالية من بين السكان المدنيين ، والتي وفقا للمصادر الكردية سوف تصل إلى حوالي ألف قتيل ، بينما وفقا لبيانات من مرصد حقوق الإنسان في سوريا فإن القتلى سيكون 285. ومع ذلك ، ووفقاً للمنظمات الإنسانية ، سيكون 150،000 مدني هاربين من المنطقة. إن إجراء افتراضات حول مستقبل هذا الصراع أمر صعب ، لأنه لا يزال هناك الكثير من المتغيرات على المحك والتحالفات والمتناقضات ، سواء بين الدول المختلفة ، وبين المنظمات في هذا المجال ، غالبًا ما يتم الخلط بينها ، مما يؤدي إلى إعادة صورة مرتبكة للغاية بسبب كل منها. الاهتمامات ، والتي تختلف مع مرور الوقت وفي المساحات المعنية. ومع ذلك ، ليس من الصعب الافتراض عن الرد الإرهابي للأكراد في الأراضي التركية ، وهو حل من الأفضل عدم حدوثه حتى لا تغذي دوامة العنف الكثيفة بالفعل من الناحية الكمية. على المستوى العسكري ، فإن الفرضية الأكثر احتمالا ، إذا كانت الإجابة الغربية غائبة دائما ، هي صلة أوثق بين الأكراد السوريين ونظام الأسد ، الوحيد الذي أعرب عن تأييده للقضية الكردية ، لأسباب واضحة تهم المحافظة على ذلك. من سيادتها على أراضي سوريا وتجنب التدخل التركي داخل حدودها. إذا أصبحت هذه الصلة أشد ، فإن عواقب إطار التحالفات الحالية يمكن أن تخضع لتغيرات حاسمة.

L'Arabia Saudita potrebbe essere la prossima potenza nucleare

La visita negli Stati Uniti del principe saudita Mohammed bin Salman rischia di diventare una data importante circa gli equilibri mondiali e la proliferazione degli armamenti nucleari. La questione centrale riguarda l aposizione dell’Iran nello scacchiere mediorientale ed anche su quello mondiale; il ruolo da protagonista assunto da Teheran in Siria, in Iraq ed anche nello Yemen ha allertato da tempo l emonarchie del golfo Persico ed, in generale, gli stati a guida sunnita. La contrapposizione tra le due principali dottrine dell’islam è da tempo passata dalla disputa teologica a quella politica, con ampi riflessi nel campo della politica internazionale; il conflitto siriano ha causato l’affermazione dello Stato islamico, che era uno strumento degli stati sunniti per guadagnare posizioni nella regione. L’Iran ha raggiunto con le potenze occidentali un accordo, particolarmente inviso alle monarchie sunnite, sulla regolamentazione degli usi del nucleare da parte di Teheran, con limitazioni all’arricchimento dell’uranio per evitare uno sviluppo in senso militare del principale paese sciita. Il principale garante di questo accordo, ancora più dell’Europa, è stato Barack Obama e quindi gli Stati Uniti da lui amministrati; con l’avvento al potere di Trump la situazione è radicalmente cambiata: se Obama vedeva nell’accordo il male minore, continuando  a mantenere una estrema prudenza nelle relazioni con Teheran, il nuovo inquilino della Casa Bianca ha avviato un diverso atteggiamento verso l’Iran, contraddistinto da maggiore ostilità, che ha riavvicinato le monarchie del Golfo e specialmente l’Arabia Saudita. La visione di Trump verso l’Iran è quella più negativa, che è stata comune per la politica USA dagli anni ottanta e che identifica Teheran come un pericoloso avversario degli Stati Uniti e dei suoi alleati, primo fra tutti  Israele, ma anche degli stati arabi sunniti. Con questi sentimenti Trump, ancora prima della sua elezione, ha sempre avversato il trattato sul nucleare considerandolo troppo favorevole per l’Iran, perchè gli concedeva dei vantaggi anche rispetto ai vicini sunniti. Lo scopo principale della missione del principe saudita è solo quello di ottenere la tecnologia per la costruzione di centrali nucleari a scopo civile, ma anche di ottenere uranio arricchito per dotarsi di armamenti nucleari in  modo di bilanciare la potenza iraniana. Quello che si profila, quindi, è  una sorta di equilibrio del terrore in versione islamica. La questione avviene praticamente in concomitanza con il cambio al vertice della diplomazia americana, che sarà occupata da Mike Pompeo un personaggio perfettamente allineato alle posizioni di Trump circa l’avversione a Teheran. Una ulteriore coincidenza è la vigilia dell’incontro che esperti statunitensi avranno a Berlino con europei, francesi, tedeschi e britannici per la discussione sulla revisione dell’accordo sul nucleare iraniano; le intenzioni americane sono quelle di elaborare una revisione più rigida, mediante l’imposizione di vincoli  maggiori sulprogramma di sviluppo atomico e la fine delle sperimentazioni sui missili balistici. L’atteggiamento europeo, fino ad ora, è tato di contrarietà assoluta alla volontà di Trump e non è escluso che si arrivi ad una rottura tra USA ed europei, che avrebbe come risultato un ulteriore allontanamento tra gli alleati. Tuttavia la fornitura di tecnologia nucleare all’Arabia Saudita potrebbe essere un’arma di ricatto nei confronti degli europei, che verrebbero a trovarsi nella difficile posizione di volere rispettare la parola data all’Iran e la minaccia di una nuova potenza atomica sul pianeta. Sarà anche interessante vedere quale sarà la reazione di Israele, che ormai è un alleato di fatto dell’Arabia Saudita, ma che avrebbe una potenza nucleare araba molto vicina. Se ci sarà una revisione del trattato in senso unilaterale solo per gli USA, la reazione iraniana non potrà che arrivare ed il primo passo non potrà che essere l’adozione di nuove sanzioni, che daranno il via ad una instabilità permanente e favoriranno i movimenti meno progressisti nel paese iraniano. Il rischio concreto è l’apertura di un nuovo fronte  mondiale che non potrà non coinvolgere le principali potenze: se gli USA saranno schierati  con l’Arabia Saudita, la Russia sarà al fianco dell’Iran e gli equilibri politici ed economici internazionali risulteranno ancora più compromessi.

Saudi Arabia could be the next nuclear power

The visit to the United States of the Saudi prince Mohammed bin Salman is likely to become an important date on the world balance and the proliferation of nuclear weapons. The central question concerns Iran's position in the Middle Eastern chessboard and also in the world; the leading role assumed by Teheran in Syria, in Iraq and also in Yemen has long alerted the emonarchy of the Persian Gulf and, in general, the Sunni-led states. The contraposition between the two main doctrines of Islam has long since passed from the theological to the political dispute, with broad reflections in the field of international politics; the Syrian conflict has caused the affirmation of the Islamic State, which was an instrument of the Sunni states to gain positions in the region. Iran has reached with the Western powers an agreement, particularly unpopular to the Sunni monarchies, on the regulation of the uses of nuclear power by Teheran, with limitations on the enrichment of uranium to avoid a military development of the main Shiite country. The main guarantor of this agreement, even more than Europe, was Barack Obama and therefore the United States he administered; with the coming to power of Trump the situation has radically changed: if Obama saw in the agreement the lesser evil, continuing to maintain an extreme caution in relations with Teheran, the new tenant of the White House has started a different attitude towards Iran , marked by greater hostility, which brought the Gulf monarchies closer together, especially Saudi Arabia. Trump's view of Iran is the most negative one, which has been common to US policy since the 1980s and which identifies Tehran as a dangerous opponent of the United States and its allies, first of all Israel, but also of Arab states Sunnis. With these sentiments Trump, even before his election, has always opposed the nuclear treaty considering it too favorable for Iran, because it granted him advantages also with respect to the neighboring Sunnis. The main purpose of the mission of the Saudi prince is only to obtain the technology for the construction of nuclear power plants for civil purposes, but also to obtain enriched uranium to equip themselves with nuclear weapons in order to balance the Iranian power. What is looming, therefore, is a sort of balance of terror in the Islamic version. The question takes place practically in conjunction with the change at the top of American diplomacy, which will be occupied by Mike Pompeo a character perfectly aligned with the positions of Trump about the aversion to Tehran. A further coincidence is the eve of the meeting that US experts will have in Berlin with Europeans, French, Germans and Britons for the discussion on the revision of the Iranian nuclear agreement; the American intentions are to elaborate a more rigid revision, by imposing greater constraints on the atomic development program and the end of ballistic missile trials. The European attitude, until now, has been absolutely against the will of Trump and it is possible that a break between the US and Europeans will occur, which would result in a further departure from the allies. However, the supply of nuclear technology to Saudi Arabia could be a weapon of blackmail against the Europeans, who would find themselves in the difficult position of wanting to respect the word given to Iran and the threat of a new atomic power on the planet. It will also be interesting to see what will be the reaction of Israel, which is now a de facto ally of Saudi Arabia, but which would have a very near Arab nuclear power. If there is a revision of the treaty in a unilateral sense only for the US, the Iranian reaction can only come and the first step can only be the adoption of new sanctions, which will trigger a permanent instability and favor less movements progressives in the Iranian country. The real risk is the opening of a new world front that can not but involve the main powers: if the US will be deployed with Saudi Arabia, Russia will be alongside Iran and the international political and economic balance will be even more compromises.