En Europe, l'Italie est isolée sur la question de l'immigration

La question de la migration dans le fort courant de retour en Europe, après l'investiture du nouveau gouvernement en Italie, la victoire en Slovénie d'un parti sceptique vers l'Europe et l'opposition de plus en plus ferme de l'alliance des pays de Visegrad à coopérer sur la division des migrants. Le scénario n'a pas changé, malgré l'accord avec la Turquie, qui a effectivement bloqué la route de l'Est pour entrer dans les pays de l'Union. D'un côté, il y a les pays pénalisés par l'accord de Dublin, c'est-à-dire tous les pays riverains de la Méditerranée avec l'Italie, l'Espagne et la Grèce, qui souffrent tous des malaises des vagues migratoires. De l'autre côté se trouvent les pays du nord de l'Europe, qui croient avoir déjà joué un rôle important dans l'accueil, surtout dans les périodes précédant les urgences, enfin il y a les pays de l'ex-bloc soviétique et l'Autriche, qui refusent de accepter les critères d'entraide entre les États européens et, par conséquent, fermer les frontières à l'immigration. En Italie, l'une des raisons qui ont contribué à la victoire des partis populistes était précisément la perception de l'abandon dans lequel il a été quitté le pays par les institutions de l'UE et d'autres pays membres confrontés à une situation d'urgence en matière d'immigration qui a duré trop longtemps et que, l'été, il pourrait à nouveau prendre des proportions énormes. La position du nouveau ministre de l'Intérieur italien, leader de la Ligue du Nord, une formation nationaliste et fortement critique avec l'Europe, est de rejeter le système d'asile qui existe en Europe, mais qui est de responsabilité italienne. Les intentions du ministre de l'Intérieur à Rome doivent recourir à une expulsion générale de tous les immigrants illégaux, une déclaration qui prouve, si besoin était, toute haine contre les personnes désespérées dues à la guerre et la famine arrivent en Europe à travers la frontière italienne. Le but du ministre Salvini, cependant, semble difficile dans la pratique des difficultés évidentes d'organisation, mais il peut être plus dangereux d'un point de vue politique, car il crée un manque d'une étoile en Italie, qui a été jusqu'à présent aux côtés de pays comme l'Allemagne et la France, mais avec des points de vue très différents sur l'application de la réception. Le nouveau gouvernement italien semble cependant un rang plus élevé sur la position des pays critiques à l'accueil des réfugiés, même si le refus du partage des autres actions du pacte pays de Visegrad devraient encadrer ces nations comme des adversaires du pays italien. Ce qui émerge est un scénario où l'Italie risque un isolement dangereux, car elle s'éloigne des pays les plus importants de l'Union mais ne peut même pas se rapprocher des pays de l'Est parce que ce sont eux qui la forcent à supporter la part des migrants. Bien sûr, si vous venez à l'un du traité de Dublin, la correction, serait une première étape, mais il y a des exemples récents de nations qui ont perturbé le traité de Schengen sur la libre circulation, pour diverses raisons, qui rendraient vain la révision du traité. Après la question économique, l'Europe souligne toute la faiblesse d'une structure politique inexistante et trop inclusive, c'est-à-dire avec des membres qui ne partagent pas les idéaux fondateurs de l'Union; cet aspect démontre comment l'absence de structures politiques propres et autonomes rend l'Union incapable d'adopter les décisions nécessaires à la gestion des situations d'urgence, ce qui se reflète dans la perception des citoyens des peuples européens. Les Italiens ne sont pas contre l'Europe, mais le résultat des élections est aussi le produit d'une attitude hostile des institutions européennes, trop rigide sur les contraintes financières et trop permissive avec les pays qui refusent de remplir les obligations découlant de l'adhésion à Bruxelles . Après avoir mis l'Italie contre l'Europe dommages aux Italiens, mais il reste et les pays qui disent qu'ils aspirent à une véritable union politique, qui jusqu'à présent n'a été perçue en faveur des pays les plus riches ou cliques obscures financière. Si l'Europe veut récupérer l'Italie, même avec ce gouvernement, elle doit se décider à prendre quelque chose en faveur de Rome et, surtout, à adopter une attitude sans équivoque envers le respect des obligations qu'elle veut imposer: sinon ce n'est qu'une institution disqualifié de leur comportement.

Na Europa, a Itália está isolada na questão da imigração

A questão da emigração na Europa está voltando ao topo das notícias, após o estabelecimento do novo governo na Itália, a vitória na Eslovênia de um partido cético para a Europa e a oposição cada vez mais firme dos países do pacto de Visegrad para colaborar na divisão dos migrantes. O cenário não mudou, apesar do acordo com a Turquia, que bloqueou efetivamente a rota oriental para entrar nos países da União. Por um lado, os países penalizados pelo acordo de Dublim, ou seja, todos os países que fazem fronteira com o Mediterrâneo com a Itália, a Espanha e a Grécia, todos eles sofrendo os desconfortos das ondas migratórias. Do outro lado estão os países do norte da Europa, que acreditam ter já desempenhado um papel importante no acolhimento, especialmente nos períodos anteriores às emergências, finalmente há os países do antigo bloco soviético e a Áustria, que se recusam a aceitar os critérios de assistência mútua entre os estados europeus e, portanto, fechar as fronteiras à imigração. Na Itália, uma das razões que contribuíram para a vitória dos partidos populistas foi precisamente a percepção de abandono em que o país foi deixado pelas instituições europeias e outros países membros em face de uma emergência de migração que durou muito tempo e que, com No verão, poderia novamente assumir enormes proporções. A posição do novo ministro do Interior italiano, o líder da Liga do Norte, uma formação nacionalista e fortemente crítica com a Europa, é rejeitar o sistema de asilo que existe na Europa, mas que é de responsabilidade italiana. As intenções do Ministro do Interior de Roma é recorrer a uma expulsão geral para todos os imigrantes ilegais, uma declaração que revela, se é que é necessário, toda a aversão contra os desesperados que, devido à guerra e à fome, chegam à Europa. através da fronteira italiana. O objetivo do ministro Salvini, no entanto, parece difícil de implementar por óbvias dificuldades organizacionais, mas provavelmente será mais perigoso do ponto de vista político porque cria a falta de um protagonista como a Itália, que até agora tem estado ao lado de nações como a Alemanha. e a França, embora com pontos de vista muito diferentes sobre a aplicação da recepção. Pelo contrário, o novo governo italiano parece alinhar-se mais com a posição dos países críticos em relação à recepção dos refugiados, mesmo que a recusa em compartilhar as ações opostas pelos países do pacto de Visegrado possa enquadrar essas nações como adversárias do país italiano. O que está surgindo é um cenário em que a Itália se arrisca a um isolamento perigoso, porque se afasta dos países mais importantes da União, mas não consegue nem se aproximar dos países orientais, porque são eles que obrigam a suportar até mesmo as ações de seus migrantes. É claro que, se corrigirmos o Tratado de Dublim, seria um primeiro passo, mas há exemplos recentes de países que quebraram o Tratado de Schengen, sobre a livre circulação, pelas mais diferentes razões, o que tornaria vã a revisão do Tratado. Depois da questão económica, a Europa destaca toda a fraqueza de uma estrutura política inexistente, demasiado inclusiva, isto é, com membros que não partilham os ideais fundadores da União; este aspecto demonstra como a ausência de estruturas políticas próprias e autónomas torna a União incapaz de adoptar decisões necessárias à gestão de emergências, factor que se reflecte na percepção por parte dos cidadãos dos povos europeus. Os italianos não são contra a Europa, mas o resultado das eleições é também o produto de uma atitude hostil das instituições europeias, demasiado rígida em restrições financeiras e demasiado permissiva com os países que se recusam a cumprir as obrigações decorrentes da adesão a Bruxelas. . Ter colocado a Itália contra a Europa é prejudicial para os italianos, mas também é prejudicial para os países que dizem aspirar a uma união política eficaz, que até agora só foi percebida em favor de países mais ricos ou de consórcios escuros. financeira. Se a Europa quer recuperar a Itália, mesmo com este governo, deve provar algo a favor de Roma e, acima de tudo, assumir uma atitude inequívoca em relação ao cumprimento das obrigações que pretende impor: senão é apenas uma instituição. desqualificados do seu comportamento.

В Европе Италия изолирована от проблемы иммиграции

Вопрос об эмиграции в Европе возвращается к новостям после создания нового правительства в Италии, победы в Словении скептической партии в Европе и все более твердой оппозиции стран пассажа Вышеградского конфликта к сотрудничеству в подразделении мигрантов. Сценарий не изменился, несмотря на соглашение с Турцией, которое фактически заблокировало восточный маршрут для въезда в страны Союза. С одной стороны, страны, оштрафованные Дублинским соглашением, то есть все страны, граничащие с Средиземноморьем, с Италией, Испанией и Грецией, все из которых испытывают дискомфорт от миграционных волн. С другой стороны, страны Северной Европы, которые считают, что они уже сыграли важную роль в приветствии, особенно в периоды до чрезвычайных ситуаций, наконец, есть страны бывшего советского блока и Австрии, которые отказываются принять критерии взаимной помощи между европейскими государствами и, следовательно, закрыть границы иммиграции. В Италии одной из причин, способствовавших победе популистских партий, было в точности восприятие отказа, в котором страна оставалась европейскими институтами и другими странами-членами перед лицом чрезвычайной миграции, которая длилась слишком долго и которая лето, это могло бы снова обрести огромные масштабы. Позиция нового министра внутренних дел Италии, лидера Северной лиги, националистического и крайне критического формирования с Европой, заключается в том, чтобы отвергнуть систему убежища, существующую в Европе, но которая несет ответственность Италии. Замысел министра внутренних дел Рима заключается в том, чтобы прибегнуть к общей высылке для всех нелегальных иммигрантов, декларации, которая показывает, если таковые необходимы, все отвращение к отчаянию, которое из-за войны и голода прибывает в Европу через итальянскую границу. Однако цель министра Сальвини трудно реализовать для очевидных организационных трудностей, но с политической точки зрения она может быть более опасной, поскольку она создает отсутствие главного героя, такого как Италия, которая до сих пор была рядом с такими странами, как Германия и Франции, хотя и с совершенно разными взглядами на применение приема. Напротив, новое итальянское правительство, похоже, больше ориентируется на положение критических стран в отношении приема беженцев, даже если отказ от участия в акциях, против которых выступают страны пассажа в Вишеграде, должен опираться на эти народы как на противников итальянской страны. Появляется сценарий, когда Италия рискует опасной изоляцией, потому что она уходит от самых важных стран Союза, но не может даже приблизиться к восточным, потому что именно они заставляют ее нести даже доли своих мигрантов. Конечно, если бы мы исправили Дублинский договор, это был бы первый шаг, но есть недавние примеры стран, которые нарушили Шенгенский договор о свободе передвижения по самым разным причинам, что сделало бы пересмотр Договора тщетным. После экономического вопроса Европа подчеркивает всю слабость несуществующей, слишком всеобъемлющей политической структуры, то есть с членами, которые не разделяют основополагающих идеалов Союза; этот аспект показывает, как отсутствие собственных и автономных политических структур делает Союз неспособным принять решения, необходимые для управления чрезвычайными ситуациями, что отражается в восприятии граждан европейских народов. Итальянцы не против Европы, но результат выборов также является результатом враждебного отношения европейских институтов, слишком жестких по финансовым ограничениям и слишком разрешительным для стран, которые отказываются выполнять обязательства, вытекающие из вступления в Брюссель , Повреждение Италии против Европы наносит ущерб итальянцам, но это также наносит ущерб тем странам, которые говорят, что они стремятся к эффективному политическому союзу, который до сих пор воспринимался только в пользу более богатых стран или темных консорциумов финансовый. Если Европа хочет восстановить Италию, даже с этим правительством, она должна доказать что-то в пользу Рима и, прежде всего, принять однозначное отношение к соблюдению обязательств, которые она хочет навязать: иначе это всего лишь учреждение дисквалифицированных от их поведения.

在歐洲，意大利在移民問題上是孤立的

在歐洲的強勢回歸當前遷移的問題上，新政府在意大利的就職典禮，勝利斯洛文尼亞黨的懷疑對歐洲和反對派越來越堅定維謝格拉德國家的約後，就分裂合作的移民。儘管與土耳其達成了協議，但情況並沒有改變，土耳其已經有效地阻止了進入歐盟國家的東方路線。一方面，受都柏林協定處罰的國家，即所有與地中海和意大利，西班牙和希臘接壤的國家都受到移民浪潮的不適。另一方面是北歐國家，它們認為它們已經在歡迎中發揮了重要作用，尤其是在緊急情況發生前的時期，最後是前蘇聯集團和奧地利的國家拒絕接受歐洲國家之間互助的標準，並因此關閉移民邊界。在意大利，為民粹主義政黨的勝利作出貢獻的原因之一，正是在它是由歐盟機構和面向移民緊急情況已經持續了太長時間其他成員國和離開該國遺棄的感覺，用夏天，它可能會再次佔據巨大的比例。意大利新內政部長是北歐聯盟的領導人，是一個民族主義和歐洲強烈批評的組織，他的立場是拒絕歐洲存在的庇護製度，但這是意大利的責任。內政部在羅馬部長的意圖不得不求助於所有非法移民的驅逐一般，這就證明聲明，如果需要證明，都討厭對處境絕望的人，由於戰爭和飢荒抵達歐洲橫跨意大利邊境。薩爾維尼部長的目的，然而，似乎在實踐中明顯的組織困難困難，而是因為它創造了一個缺乏明星意大利，至今已一起被國家，如德國的它可能是從政治角度更危險和法國，儘管在接待的應用上有很不同的看法。意大利新政府似乎，然而，排名較高的臨界國家難民接收的位置，即使從協議共享其他股份的拒絕維謝格拉德國家應指導這些國家如意大利國對手。什麼是新出現的是在意大利的風險危險隔離，因為它的動作從聯盟的最重要的國家消失，但甚至不能接近東部的人，因為他們是誰逼她緊連他們的農民股份的那些情景。當然，如果你來到都柏林條約，校正之一，將是第一步，但也有最近已經打亂了申根條約的自由流動，由於種種原因國家，這將使徒勞條約修訂的例子。在經濟問題出現之後，歐洲強調了一個不存在的，過於包容的政治結構的弱點，也就是說，與那些不同意國際電聯創始理想的成員一樣;這一方面表明沒有他們的政治結構和自主的，不能如何使聯盟採取必要的決定，應急管理，這體現在歐洲人民的公民感知的一個因素。意大利人不反對歐洲，但選舉結果也是歐洲機構的敵對態度的產物，過於僵化的財政約束和有求必應與拒絕履行其成員來自布魯塞爾的義務的國家。說完就把意大利對歐洲是意大利人的傷害，但它保持和那些誰講的國家，他們渴望一個真正的政治聯盟，到現在為止只支持富裕國家或模糊派系被察覺金融。如果歐洲要收回意大利，即使有這樣的政府，它要證明的東西有利於羅馬的決定，並首先，採取在遵守想要強加的義務獨特的態度，否則它只是一個機構取消他們的行為資格。

ヨーロッパではイタリアは移民問題で隔離されています

イタリアの新政権の発足後、欧州の強いリターン電流の移行の問題、部門に協力するヴィシェグラード諸国の契約のヨーロッパと野党に対する懐疑的な党のスロベニアでの勝利はますますしっかり移民のこのシナリオは、トルコとの合意にもかかわらず、変化していない。トルコとの合意にもかかわらず、東アジアへの進路を効果的に阻止している。一方で、ダブリン合意、すなわちイタリア、スペイン、ギリシャと地中海に接しているすべての国々が、移住波の不快感を受けている国々が罰されています。一方、彼らはすでに歓迎のに重要な役割を果たしてきたと信じてaaesi北ヨーロッパは、ありますが、特に、緊急時以前の期間で、その後、旧共産国とオーストリアは、あることを拒否する人欧州諸国間の相互扶助の基準を受け入れ、したがって移民の国境を閉鎖する。イタリアではポピュリスト政党の勝利に貢献した理由の一つは、それがEU機関とあまりにも長く続いた移民の緊急事態に直面し、他の加盟国と、その国での残された放棄の認識はして、正確でした夏には、再び大きな割合を取ることができます。欧州連合（EU）との国家主義的かつ強力な拠点であるノーザンリーグのリーダーである新イタリア内務大臣の立場は、ヨーロッパに存在する庇護制度を拒否することであるが、それはイタリアの責任である。ローマの内務大臣の意向が必要とされた証拠ならば、すべての不法移民の一般的な追放、証明書に頼る必要があり、すべてが絶望的な戦争のために人と飢饉に対して嫌いヨーロッパに到着イタリア国境を越えてSalvini大臣の目的は、しかし、明らかに組織的な困難のために実際には困難な表示されますが、それは今のところドイツなどの国々と一緒にされているイタリア、などスターの欠如を作成するためには、政治的な観点から、より危険かもしれレセプションの適用については全く異なる見解を示していますが、フランスも同様です。新しいイタリア政府はそう、しかし、協定ヴィシェグラード諸国から他の共有の共有の拒否は、イタリアの国の反対者としてこれらの国々をフレームした場合でも、難民の受信に重要な国の位置に高いランク。それは連合の中で最も重要な国から遠ざかるが、彼らも彼らの移民株式を負担する彼女を強制するものであるためにも、東部のものに近づくことができないので、どのような新興国とされて​​いるのは、イタリアが危険なアイソレーションをリスクするシナリオです。もちろん、あなたはダブリン条約、補正のいずれかに来れば、最初のステップであってもよいが、条約の改正を無駄レンダリングされ、さまざまな理由のために、自由な動きにシェンゲン条約を中断している国の最近の例があるでしょう。経済問題の後、欧州は存在しない、包括的でない政治体制の弱点、すなわち連合の創設理念を共有していないメンバーとのすべての弱点を強調する。この局面は、危機管理にヨーロッパの人々の市民の認識に反映されている要因を必要な決定を採択するために連合を作ることができない、どのように彼らの政治的構造の欠如と自律を示しています。イタリア人はヨーロッパに対してではなく、選挙の結果はまた、ブリュッセルでのメンバーシップから生じる義務を履行することを拒否諸国と欧州の金融機関の敵対的な態度の製品、硬すぎる財政的制約、あまりにも寛容です。ヨーロッパに対してイタリアを入れたのはイタリア人への損傷であるが、それはとどまると言うこれらの国々は、彼らが今までだけ豊かな国やあいまいなクリークの賛成で認知されてきた本当の政治同盟に熱望します金融。ヨーロッパでも、この政府と、イタリア回復したい場合は、それはローマの賛成で決定するために何かを証明しなければならない、そして、何より、課すことを望んでいる義務の遵守に向けたユニークな態度を取るために、それ以外の場合は、単に機関の彼らの行動から失格。

في أوروبا ، يتم عزل إيطاليا في مسألة الهجرة

تعود قضية الهجرة في أوروبا إلى القمة على رأس الأخبار ، بعد إنشاء الحكومة الجديدة في إيطاليا ، وانتصار حزب متشكك في أوروبا في سلوفينيا ، ومعارضة متزايدة من دول حلف فيزيغراد للتعاون في التقسيم. المهاجرين. السيناريو لم يتغير ، على الرغم من الاتفاق مع تركيا ، التي منعت بالفعل الطريق الشرقي لدخول دول الاتحاد. من ناحية ، هناك البلدان التي تعاقب عليها اتفاقية دبلن ، أي جميع البلدان المتاخمة للبحر الأبيض المتوسط ​​مع إيطاليا وإسبانيا واليونان ، وجميعهم يعانون من مضايقات الأمواج المهاجرة. من ناحية أخرى ، هناك فكرة أوروبا الشمالية التي يعتقد أنها لعبت بالفعل دورا هاما في الترحيب ، وخاصة في الفترات التي سبقت حالات الطوارئ ، وأخيرا هناك دول الكتلة السوفيتية السابقة والنمسا اللتين ترفضان قبول معايير المساعدة المتبادلة بين الدول الأوروبية ، وبالتالي ، إغلاق الحدود للهجرة. في إيطاليا ، كان أحد الأسباب التي ساهمت في انتصار الأحزاب الشعبية هو بالضبط تصور الهجر الذي تركت فيه المؤسسات الأوروبية وغيرها من الدول الأعضاء في البلاد في مواجهة حالة طوارئ الهجرة التي طالت فترة طويلة والتي ، مع في الصيف ، يمكن أن تتخذ مرة أخرى على أبعاد هائلة. إن منصب وزير الداخلية الإيطالي الجديد ، زعيم عصبة الشمال ، وهو تشكّل قومي وحاسم للغاية مع أوروبا ، هو رفض نظام اللجوء الموجود في أوروبا ، ولكنّه من مسؤولية إيطاليا. إن نية وزير الداخلية في روما هي اللجوء إلى الطرد العام لجميع المهاجرين غير الشرعيين ، وهو تصريح يكشف ، إن كان هناك حاجة ، كل النفور ضد اليائسين الذين يصلون بسبب الحرب والمجاعة في أوروبا. عبر الحدود الإيطالية. يبدو أن الغرض من الوزير سالفيني من الصعب تنفيذه من أجل صعوبات تنظيمية واضحة ، لكن من المرجح أن يكون أكثر خطورة من الناحية السياسية لأنه يخلق عدم وجود شخصية مثل إيطاليا ، التي كانت حتى الآن إلى جانب دول مثل ألمانيا. وفرنسا ، على الرغم من وجود وجهات نظر مختلفة للغاية حول تطبيق الاستقبال. بل على العكس ، يبدو أن الحكومة الإيطالية الجديدة تتفق أكثر مع موقف الدول الحاسمة تجاه استقبال اللاجئين ، حتى لو كان رفض مشاركة الأسهم التي عارضتها دول حلف فيزيغراد ينبغي أن يشكل هذه الدول كخصوم للدولة الإيطالية. ما يظهر الآن هو سيناريو تتعرض فيه إيطاليا لخطر العزلة الخطيرة ، لأنها تبتعد عن أهم دول الاتحاد ، ولكنها لا تستطيع أن تقترب أكثر من الدول الشرقية لأنها هي التي أجبرتها على تحمل حتى أسهم مهاجريها. وبالطبع ، إذا أردنا تصحيح معاهدة دبلن ، فستكون الخطوة الأولى ، ولكن هناك أمثلة حديثة للبلدان التي خرقت معاهدة شنغن ، بشأن حرية الحركة ، لأسباب مختلفة ، مما يجعل تنقيح المعاهدة دون جدوى. بعد السؤال الاقتصادي ، تسلط أوروبا الضوء على جميع نقاط الضعف في أي هيكل سياسي غير موجود وشامل للغاية ، أي مع أعضاء لا يشتركون في المبادئ الأساسية للاتحاد. يوضح هذا الجانب كيف أن غياب الهياكل السياسية الذاتية والمستقلة يجعل الاتحاد غير قادر على اتخاذ القرارات اللازمة لإدارة حالات الطوارئ ، وهو عامل ينعكس في التصور من جانب مواطني الشعوب الأوروبية. إن الإيطاليين ليسوا ضد أوروبا ، ولكن نتيجة الانتخابات هي أيضا نتاج موقف عدائي من المؤسسات الأوروبية ، أكثر صرامة من القيود المالية والتساهل مع الدول التي ترفض الوفاء بالالتزامات الناشئة عن الانضمام إلى بروكسل. . إن وضع إيطاليا ضد أوروبا يضر بالإيطاليين ، لكنه يضر أيضًا بالدول التي تقول إنها تتطلع إلى اتحاد سياسي فعال ، لم يُنظر إليه حتى الآن إلا لصالح الدول الأكثر ثراءً أو الكونسورتيوم المظلم. المالية. إذا أرادت أوروبا استعادة إيطاليا ، حتى مع هذه الحكومة ، فعليها أن تثبت شيئًا لصالح روما ، وقبل كل شيء ، أن تتبنى موقفاً لا لبس فيه تجاه الامتثال للالتزامات التي تريد فرضها: وإلا فهي مجرد مؤسسة غير مؤهلين من سلوكهم.

La Germania propone riforme troppo deboli contro gli euroscettici

Dopo l’uscita del Regno Unito, la crescita dei movimenti anti Europa e, sopratutto, la crisi italiana, l’Unione Europea si trova davanti ad uno scenario senza precedenti, che, tuttavia, era stato ampiamente annunciato. Il malessere popolare verso le restrizioni imposte dall’Unione, governata da una Germania con un surplus finanziario sempre più evidente, hanno prodotto delle reazioni che erano lungamente previste, senza che si concretizzassero completamente. Dopo l’uscita inglese, l’Europa aveva evitato la deriva fascista francese, senza, però, utilizzare lo scampato pericolo per mettere in campo delle iniziative contro il populismo. La situazione italiana si è concretizzata grazie alla percezione, spesso reale, delle conseguenze imposte dall’Europa sul piano finanziario, che hanno generato  profonda insoddisfazione nei ceti popolari, sopratutto se paragonate agli sforzi eseguiti in favore di banche ed istituti finanziari. Gli italiani sono convinti, e non a torto, che le riforme strutturali imposte da Bruxelles: diminuzione dei diritti sul lavoro, maggiore precarietà, età pensionabile spostata in avanti ed abbassamento sostanziale della qualità della vita, siano stati sacrifici troppo gravosi e che non hanno avuto una ricaduta sui ceti sociali che li hanno sopportati e li stanno sostenendo ancora. La questione è che i risultati di questi sacrifici hanno prodotto lavori di scarsa qualità e limitati nel tempo e grandi incentivi per le aziende, incentivi che sono stati usati in modo pessimo perchè non hanno creato alcun circolo virtuoso capace di creare una occupazione stabile e di qualità. L’indiziata numero uno per l’imposizione di queste politiche è Berlino, che rifiuta queste responsabilità. La cancelliera Merkel si è mostrata di rendersi conto di attuare nuovi correttivi per evitare che la fragilità europea porti alla rottura del progetto generale. Se viene ritenuta essenziale una maggiore convergenza economica tra gli stati membri, senza però una condivisione dei debiti e sottoponendo gli eventuali crediti verso i paesi più svantaggiati a riforme strutturali. Ma se lo schema è quello della Grecia ed anche dell’Italia il progetto europeo non può che andare incontro ad un fallimento. Occorre sottolineare che la Merkel è ostaggio in Germania della crescita delle formazioni di estrema destra tedesche ed anche della consueta avversione al pericolo dell’inflazione, quindi non può impegnarsi troppo in concessioni verso paesi, che buona parte della società tedesca vede quasi come parassiti. In sostanza quanto la Merkel può concedere è il massimo sentimento europeista che gli viene concesso dal proprio paese. Ma non  potrebbe essere sufficiente proporre un Fondo monetario europeo  insieme ad un progetto di truppe di intervento congiunte staccate dal sistema dell’Alleanza Atlantica. Sebbene il patto di governo delle forze al potere in Germania, Popolari e Socialisti, preveda la centralità dell’azione dell’esecutivo incentrata sulla riforma dell’Unione Europea, la politica messa in campo dal ministro socialista delle Finanze appare come la continuità del precedente dicastero, imperniata sulla lotta all’inflazione. Il timore è che le eventuali riforme proposte dal governo tedesco siano troppo poco incisive e funzionali soltanto ad accreditare la volontà tedesca di friformare l’Unione; anche perchè se lo stato tedesco non interverrà sul suo surplus di bilancio continuerà ad aumentare la differenza con gli altri stati, alimentando la sensazione che l’Europa sia funzionale alla Germania  come propria zona di influenza economica  dove imporre le proprie regole per trarre vantaggi per le sue aziende. Con l’Italia meno collaborativa e la Spagna alle prese con la transizione di governo, il presidente francese Macron appare più isolato nella ricerca di una azione di convincimento della Germania a cambiare le proprie posizioni e ciò crea, sul breve periodo un rafforzamento tedesco; ma se a Berlino non cambieranno indirizzo insieme al fallimento europeo, che non garantirà più i vantaggi alla Germania, ci sarà anche da analizzare il progressivo indebolimento tedesco sul piano mondiale.