En Europa, Italia está aislada en el tema de la inmigración

El tema de la migración en Europa fuerte corriente de retorno, después de la toma de posesión del nuevo gobierno en Italia, la victoria en Eslovenia de un partido escéptica hacia Europa y la oposición cada vez más firme de la alianza de los países de Visegrad de cooperar en la división de migrantes. El escenario no ha cambiado, a pesar del acuerdo con Turquía, que ha, de hecho, bloqueado la ruta oriental a entrar en la Unión. Por un lado están los países penalizados por el acuerdo de Dublín, que todos los países ribereños del Mediterráneo con Italia, España y Grecia, que sufren todas las penalidades de olas de inmigración. Por otro lado están los países del norte de Europa, que creen que ya han jugado un papel importante en la acogida, sobre todo, en períodos anteriores emergencias, luego están los antiguos países comunistas y Austria, que se niegan a aceptar los criterios de asistencia mutua entre los Estados europeos y, por lo tanto, cerrar las fronteras a la inmigración. En Italia, una de las razones que contribuyeron a la victoria de los partidos populistas fue precisamente la percepción de abandono en el que se salió del país por las instituciones de la UE y otros países miembros que enfrentan una emergencia de inmigración que ha durado demasiado tiempo y que, con verano, podría volver a adquirir enormes proporciones. La posición del nuevo ministro italiano del Interior, el líder de la Liga Norte, la formación nacionalista y fuertemente críticos con Europa, es rechazar el sistema de asilo que existe en Europa, pero que es de la responsabilidad italiano. Las intenciones del Ministro del Interior en Roma tienen que recurrir a una expulsión general de todos los inmigrantes ilegales, una declaración que demuestra, por si hubiera dudas, todo el odio contra la gente desesperada debido a la guerra y el hambre llegan a Europa al otro lado de la frontera italiana. El propósito del ministro Salvini, sin embargo, parece difícil en la práctica de las dificultades de organización obvias, pero puede ser más peligroso desde el punto de vista político, ya que crea la falta de una estrella como Italia, que ha sido hasta ahora junto a naciones como Alemania y Francia, aunque con opiniones muy diferentes sobre la aplicación de la recepción. El nuevo gobierno italiano parece, sin embargo, el rango más alto en la posición de los países críticos para la recepción de refugiados, incluso si la negativa de la puesta en común de las demás acciones del pacto países de Visegrad debe enmarcar estas naciones como oponentes del país italiano. Lo que está surgiendo es un escenario en el que Italia corre el riesgo de un peligroso aislamiento, ya que se aleja de los países más importantes de la Unión, pero no puede ni siquiera acercarse a los orientales, ya que son los que la obligan a soportar incluso sus acciones migrantes. Por supuesto, si se llega a una de las Tratado de Dublín, la corrección, sería un primer paso, pero hay ejemplos recientes de naciones que han perturbado el Tratado de Schengen sobre la libre circulación, por diversas razones, que harían inútil la revisión del Tratado. Después de que el problema económico de Europa pone de relieve toda la debilidad de una estructura política inexistente, también incluido, es decir, con los miembros que no comparten los ideales fundadores de la Unión; Este aspecto muestra cómo la ausencia de sus estructuras políticas y autónoma, no puede hacer la Unión para adoptar decisiones necesarias para la gestión de emergencias, un factor que se refleja en la percepción de los ciudadanos de los pueblos europeos. Italianos no son en contra de Europa, pero el resultado de la elección es también el producto de una actitud hostil de las instituciones europeas, las limitaciones financieras demasiado rígido y demasiado permisiva con los países que se niegan a cumplir con sus obligaciones derivadas de la pertenencia en Bruselas . Después de haber puesto a Italia contra Europa es el daño a los italianos, pero se mantiene y aquellos países que dicen que aspiran a una unión política real, que hasta ahora sólo se ha percibido en favor de los países más ricos o camarillas oscuras financiera. Si Europa quiere recuperar Italia, incluso con este gobierno, tiene que demostrar algo a decidir en favor de Roma, y, sobre todo, para tomar una actitud única hacia el cumplimiento de las obligaciones que se quiere imponer, de lo contrario es simplemente una institución descalificado de su comportamiento.

In Europa ist Italien in der Frage der Einwanderung isoliert

Die Frage der Migration in Europa starkem Rückstrom, nach der Einweihung der neuen Regierung in Italien, den Sieg in Slowenien eine Partei skeptisch gegenüber Europa und der Opposition zunehmend Firma des Bundes der Visegrad-Länder über die Aufteilung zu kooperieren von Migranten. Das Szenario hat sich trotz des Abkommens mit der Türkei, das die östliche Route zur Einreise in die Länder der Union wirksam blockiert hat, nicht geändert. Auf der einen Seite gibt es die Länder, die durch das Dublin-Abkommen bestraft werden, dh alle Mittelmeeranrainerstaaten mit Italien, Spanien und Griechenland, die alle unter den Unannehmlichkeiten der Migrationswellen leiden. Auf der anderen Seite sind die Länder Nordeuropas, die glauben, dass sie bereits eine wichtige Rolle bei der Begrüßung gespielt haben, besonders in den Zeiten vor den Notfällen, schließlich gibt es die Länder des ehemaligen Ostblocks und Österreich, die sich weigern akzeptieren die Kriterien der gegenseitigen Unterstützung zwischen den europäischen Staaten und schließen daher die Grenzen der Einwanderung. In Italien ist einer der Gründe, die zum Sieg der populistischen Partei beigetragen hat, war genau die Wahrnehmung der Aufgabe, in der sie das Land durch die EU-Institutionen und anderen Mitgliedsländer verlassen wurde einen Einwanderungs Notfall konfrontiert, die zu lang und das gedauert hat, mit Sommer könnte es wieder enorme Ausmaße annehmen. Die Position des neuen italienischen Innenministers, des Führers der Lega Nord, einer nationalistischen und stark kritischen Formation mit Europa, ist die Ablehnung des in Europa bestehenden, aber in italienischer Verantwortung befindlichen Asylsystems. Die Absichten des Innenministers in Rom zu einer allgemeinen Ausweisung aller illegalen Einwanderer greifen, eine Aussage, die beweist, sofern erforderlich, alle hassen gegen verzweifelte Menschen durch Krieg und Hungersnot kommen in Europa über die italienische Grenze. Der Zweck Salvini Minister scheint jedoch auf offensichtliche organisatorische Schwierigkeiten in der Praxis schwierig, aber es kann aus einer politischen Perspektive mehr gefährlich sein, weil es einen Mangel an einem Stern wie Italien schafft, die neben Nationen wie Deutschland bisher der Fall ist und Frankreich, allerdings mit sehr unterschiedlichen Auffassungen über die Anwendung des Empfangs. Die neue italienische Regierung scheint jedoch ein höheren Rang auf der Position der kritischen Länder zur Aufnahme von Flüchtlingen, auch wenn die Ablehnung der gemeinsamen Nutzung der übrigen Aktien aus dem Pakt Visegrad-Länder sollten diese Nationen als Gegner des italienischen Landes umrahmt. Was sich abzeichnet, ist ein Szenario, in dem Italien eine gefährliche Isolation riskiert, weil es sich von den wichtigsten Ländern der Union entfernt, aber nicht näher an die östlichen Länder herankommt, da sie es gezwungen sind, sogar die Anteile ihrer Migranten zu tragen. Natürlich, wenn Sie auf einen der Dublin-Vertrag, Korrektur kommen, wäre ein erster Schritt sein, aber es gibt aktuelle Beispiele für Länder, die den Schengen-Vertrag über die Freizügigkeit, die aus verschiedenen Gründen gestört haben, die vergeblich die Revision des Vertrages machen würden. Nach der wirtschaftlichen Frage hebt Europa alle Schwächen einer nicht existierenden, zu inklusiven politischen Struktur hervor, das heißt mit Mitgliedern, die die Gründungsideale der Union nicht teilen; Dieser Aspekt zeigt, wie die Abwesenheit ihrer politischen Strukturen und autonomen, nicht in der Lage, um die Union erforderlich zu machen, Entscheidungen zu Notfall-Management zu übernehmen, einen Faktor, der in der Wahrnehmung der Bürger der europäischen Völker widerspiegeln. Italiener sind nicht gegen Europa, aber das Wahlergebnis ist auch das Produkt einer feindlichen Haltung der europäischen Institutionen, zu rigiden finanziellen Zwängen und zu freizügig mit Ländern, die ihre Verpflichtungen ablehnen aus der Mitgliedschaft zu erfüllen, entstehen in Brüssel . Italien gegen Europa zu stellen, ist schädlich für die Italiener, aber es ist auch schädlich für jene Länder, die sagen, dass sie eine effektive politische Union anstreben, die bisher nur für reichere Länder oder dunkle Konsortien wahrgenommen wurde Finanz. Wenn Europa Italien, auch mit dieser Regierung erholen, hat es etwas zu beweisen, zugunsten von Rom, und vor allem, zu nehmen eine einzigartige Einstellung zur Einhaltung der Verpflichtungen zu entscheiden, die verhängen wollen, sonst ist es nur eine Institution von ihrem Verhalten disqualifiziert.

En Europe, l'Italie est isolée sur la question de l'immigration

La question de la migration dans le fort courant de retour en Europe, après l'investiture du nouveau gouvernement en Italie, la victoire en Slovénie d'un parti sceptique vers l'Europe et l'opposition de plus en plus ferme de l'alliance des pays de Visegrad à coopérer sur la division des migrants. Le scénario n'a pas changé, malgré l'accord avec la Turquie, qui a effectivement bloqué la route de l'Est pour entrer dans les pays de l'Union. D'un côté, il y a les pays pénalisés par l'accord de Dublin, c'est-à-dire tous les pays riverains de la Méditerranée avec l'Italie, l'Espagne et la Grèce, qui souffrent tous des malaises des vagues migratoires. De l'autre côté se trouvent les pays du nord de l'Europe, qui croient avoir déjà joué un rôle important dans l'accueil, surtout dans les périodes précédant les urgences, enfin il y a les pays de l'ex-bloc soviétique et l'Autriche, qui refusent de accepter les critères d'entraide entre les États européens et, par conséquent, fermer les frontières à l'immigration. En Italie, l'une des raisons qui ont contribué à la victoire des partis populistes était précisément la perception de l'abandon dans lequel il a été quitté le pays par les institutions de l'UE et d'autres pays membres confrontés à une situation d'urgence en matière d'immigration qui a duré trop longtemps et que, l'été, il pourrait à nouveau prendre des proportions énormes. La position du nouveau ministre de l'Intérieur italien, leader de la Ligue du Nord, une formation nationaliste et fortement critique avec l'Europe, est de rejeter le système d'asile qui existe en Europe, mais qui est de responsabilité italienne. Les intentions du ministre de l'Intérieur à Rome doivent recourir à une expulsion générale de tous les immigrants illégaux, une déclaration qui prouve, si besoin était, toute haine contre les personnes désespérées dues à la guerre et la famine arrivent en Europe à travers la frontière italienne. Le but du ministre Salvini, cependant, semble difficile dans la pratique des difficultés évidentes d'organisation, mais il peut être plus dangereux d'un point de vue politique, car il crée un manque d'une étoile en Italie, qui a été jusqu'à présent aux côtés de pays comme l'Allemagne et la France, mais avec des points de vue très différents sur l'application de la réception. Le nouveau gouvernement italien semble cependant un rang plus élevé sur la position des pays critiques à l'accueil des réfugiés, même si le refus du partage des autres actions du pacte pays de Visegrad devraient encadrer ces nations comme des adversaires du pays italien. Ce qui émerge est un scénario où l'Italie risque un isolement dangereux, car elle s'éloigne des pays les plus importants de l'Union mais ne peut même pas se rapprocher des pays de l'Est parce que ce sont eux qui la forcent à supporter la part des migrants. Bien sûr, si vous venez à l'un du traité de Dublin, la correction, serait une première étape, mais il y a des exemples récents de nations qui ont perturbé le traité de Schengen sur la libre circulation, pour diverses raisons, qui rendraient vain la révision du traité. Après la question économique, l'Europe souligne toute la faiblesse d'une structure politique inexistante et trop inclusive, c'est-à-dire avec des membres qui ne partagent pas les idéaux fondateurs de l'Union; cet aspect démontre comment l'absence de structures politiques propres et autonomes rend l'Union incapable d'adopter les décisions nécessaires à la gestion des situations d'urgence, ce qui se reflète dans la perception des citoyens des peuples européens. Les Italiens ne sont pas contre l'Europe, mais le résultat des élections est aussi le produit d'une attitude hostile des institutions européennes, trop rigide sur les contraintes financières et trop permissive avec les pays qui refusent de remplir les obligations découlant de l'adhésion à Bruxelles . Après avoir mis l'Italie contre l'Europe dommages aux Italiens, mais il reste et les pays qui disent qu'ils aspirent à une véritable union politique, qui jusqu'à présent n'a été perçue en faveur des pays les plus riches ou cliques obscures financière. Si l'Europe veut récupérer l'Italie, même avec ce gouvernement, elle doit se décider à prendre quelque chose en faveur de Rome et, surtout, à adopter une attitude sans équivoque envers le respect des obligations qu'elle veut imposer: sinon ce n'est qu'une institution disqualifié de leur comportement.

Na Europa, a Itália está isolada na questão da imigração

A questão da emigração na Europa está voltando ao topo das notícias, após o estabelecimento do novo governo na Itália, a vitória na Eslovênia de um partido cético para a Europa e a oposição cada vez mais firme dos países do pacto de Visegrad para colaborar na divisão dos migrantes. O cenário não mudou, apesar do acordo com a Turquia, que bloqueou efetivamente a rota oriental para entrar nos países da União. Por um lado, os países penalizados pelo acordo de Dublim, ou seja, todos os países que fazem fronteira com o Mediterrâneo com a Itália, a Espanha e a Grécia, todos eles sofrendo os desconfortos das ondas migratórias. Do outro lado estão os países do norte da Europa, que acreditam ter já desempenhado um papel importante no acolhimento, especialmente nos períodos anteriores às emergências, finalmente há os países do antigo bloco soviético e a Áustria, que se recusam a aceitar os critérios de assistência mútua entre os estados europeus e, portanto, fechar as fronteiras à imigração. Na Itália, uma das razões que contribuíram para a vitória dos partidos populistas foi precisamente a percepção de abandono em que o país foi deixado pelas instituições europeias e outros países membros em face de uma emergência de migração que durou muito tempo e que, com No verão, poderia novamente assumir enormes proporções. A posição do novo ministro do Interior italiano, o líder da Liga do Norte, uma formação nacionalista e fortemente crítica com a Europa, é rejeitar o sistema de asilo que existe na Europa, mas que é de responsabilidade italiana. As intenções do Ministro do Interior de Roma é recorrer a uma expulsão geral para todos os imigrantes ilegais, uma declaração que revela, se é que é necessário, toda a aversão contra os desesperados que, devido à guerra e à fome, chegam à Europa. através da fronteira italiana. O objetivo do ministro Salvini, no entanto, parece difícil de implementar por óbvias dificuldades organizacionais, mas provavelmente será mais perigoso do ponto de vista político porque cria a falta de um protagonista como a Itália, que até agora tem estado ao lado de nações como a Alemanha. e a França, embora com pontos de vista muito diferentes sobre a aplicação da recepção. Pelo contrário, o novo governo italiano parece alinhar-se mais com a posição dos países críticos em relação à recepção dos refugiados, mesmo que a recusa em compartilhar as ações opostas pelos países do pacto de Visegrado possa enquadrar essas nações como adversárias do país italiano. O que está surgindo é um cenário em que a Itália se arrisca a um isolamento perigoso, porque se afasta dos países mais importantes da União, mas não consegue nem se aproximar dos países orientais, porque são eles que obrigam a suportar até mesmo as ações de seus migrantes. É claro que, se corrigirmos o Tratado de Dublim, seria um primeiro passo, mas há exemplos recentes de países que quebraram o Tratado de Schengen, sobre a livre circulação, pelas mais diferentes razões, o que tornaria vã a revisão do Tratado. Depois da questão económica, a Europa destaca toda a fraqueza de uma estrutura política inexistente, demasiado inclusiva, isto é, com membros que não partilham os ideais fundadores da União; este aspecto demonstra como a ausência de estruturas políticas próprias e autónomas torna a União incapaz de adoptar decisões necessárias à gestão de emergências, factor que se reflecte na percepção por parte dos cidadãos dos povos europeus. Os italianos não são contra a Europa, mas o resultado das eleições é também o produto de uma atitude hostil das instituições europeias, demasiado rígida em restrições financeiras e demasiado permissiva com os países que se recusam a cumprir as obrigações decorrentes da adesão a Bruxelas. . Ter colocado a Itália contra a Europa é prejudicial para os italianos, mas também é prejudicial para os países que dizem aspirar a uma união política eficaz, que até agora só foi percebida em favor de países mais ricos ou de consórcios escuros. financeira. Se a Europa quer recuperar a Itália, mesmo com este governo, deve provar algo a favor de Roma e, acima de tudo, assumir uma atitude inequívoca em relação ao cumprimento das obrigações que pretende impor: senão é apenas uma instituição. desqualificados do seu comportamento.

В Европе Италия изолирована от проблемы иммиграции

Вопрос об эмиграции в Европе возвращается к новостям после создания нового правительства в Италии, победы в Словении скептической партии в Европе и все более твердой оппозиции стран пассажа Вышеградского конфликта к сотрудничеству в подразделении мигрантов. Сценарий не изменился, несмотря на соглашение с Турцией, которое фактически заблокировало восточный маршрут для въезда в страны Союза. С одной стороны, страны, оштрафованные Дублинским соглашением, то есть все страны, граничащие с Средиземноморьем, с Италией, Испанией и Грецией, все из которых испытывают дискомфорт от миграционных волн. С другой стороны, страны Северной Европы, которые считают, что они уже сыграли важную роль в приветствии, особенно в периоды до чрезвычайных ситуаций, наконец, есть страны бывшего советского блока и Австрии, которые отказываются принять критерии взаимной помощи между европейскими государствами и, следовательно, закрыть границы иммиграции. В Италии одной из причин, способствовавших победе популистских партий, было в точности восприятие отказа, в котором страна оставалась европейскими институтами и другими странами-членами перед лицом чрезвычайной миграции, которая длилась слишком долго и которая лето, это могло бы снова обрести огромные масштабы. Позиция нового министра внутренних дел Италии, лидера Северной лиги, националистического и крайне критического формирования с Европой, заключается в том, чтобы отвергнуть систему убежища, существующую в Европе, но которая несет ответственность Италии. Замысел министра внутренних дел Рима заключается в том, чтобы прибегнуть к общей высылке для всех нелегальных иммигрантов, декларации, которая показывает, если таковые необходимы, все отвращение к отчаянию, которое из-за войны и голода прибывает в Европу через итальянскую границу. Однако цель министра Сальвини трудно реализовать для очевидных организационных трудностей, но с политической точки зрения она может быть более опасной, поскольку она создает отсутствие главного героя, такого как Италия, которая до сих пор была рядом с такими странами, как Германия и Франции, хотя и с совершенно разными взглядами на применение приема. Напротив, новое итальянское правительство, похоже, больше ориентируется на положение критических стран в отношении приема беженцев, даже если отказ от участия в акциях, против которых выступают страны пассажа в Вишеграде, должен опираться на эти народы как на противников итальянской страны. Появляется сценарий, когда Италия рискует опасной изоляцией, потому что она уходит от самых важных стран Союза, но не может даже приблизиться к восточным, потому что именно они заставляют ее нести даже доли своих мигрантов. Конечно, если бы мы исправили Дублинский договор, это был бы первый шаг, но есть недавние примеры стран, которые нарушили Шенгенский договор о свободе передвижения по самым разным причинам, что сделало бы пересмотр Договора тщетным. После экономического вопроса Европа подчеркивает всю слабость несуществующей, слишком всеобъемлющей политической структуры, то есть с членами, которые не разделяют основополагающих идеалов Союза; этот аспект показывает, как отсутствие собственных и автономных политических структур делает Союз неспособным принять решения, необходимые для управления чрезвычайными ситуациями, что отражается в восприятии граждан европейских народов. Итальянцы не против Европы, но результат выборов также является результатом враждебного отношения европейских институтов, слишком жестких по финансовым ограничениям и слишком разрешительным для стран, которые отказываются выполнять обязательства, вытекающие из вступления в Брюссель , Повреждение Италии против Европы наносит ущерб итальянцам, но это также наносит ущерб тем странам, которые говорят, что они стремятся к эффективному политическому союзу, который до сих пор воспринимался только в пользу более богатых стран или темных консорциумов финансовый. Если Европа хочет восстановить Италию, даже с этим правительством, она должна доказать что-то в пользу Рима и, прежде всего, принять однозначное отношение к соблюдению обязательств, которые она хочет навязать: иначе это всего лишь учреждение дисквалифицированных от их поведения.

在歐洲，意大利在移民問題上是孤立的

在歐洲的強勢回歸當前遷移的問題上，新政府在意大利的就職典禮，勝利斯洛文尼亞黨的懷疑對歐洲和反對派越來越堅定維謝格拉德國家的約後，就分裂合作的移民。儘管與土耳其達成了協議，但情況並沒有改變，土耳其已經有效地阻止了進入歐盟國家的東方路線。一方面，受都柏林協定處罰的國家，即所有與地中海和意大利，西班牙和希臘接壤的國家都受到移民浪潮的不適。另一方面是北歐國家，它們認為它們已經在歡迎中發揮了重要作用，尤其是在緊急情況發生前的時期，最後是前蘇聯集團和奧地利的國家拒絕接受歐洲國家之間互助的標準，並因此關閉移民邊界。在意大利，為民粹主義政黨的勝利作出貢獻的原因之一，正是在它是由歐盟機構和面向移民緊急情況已經持續了太長時間其他成員國和離開該國遺棄的感覺，用夏天，它可能會再次佔據巨大的比例。意大利新內政部長是北歐聯盟的領導人，是一個民族主義和歐洲強烈批評的組織，他的立場是拒絕歐洲存在的庇護製度，但這是意大利的責任。內政部在羅馬部長的意圖不得不求助於所有非法移民的驅逐一般，這就證明聲明，如果需要證明，都討厭對處境絕望的人，由於戰爭和飢荒抵達歐洲橫跨意大利邊境。薩爾維尼部長的目的，然而，似乎在實踐中明顯的組織困難困難，而是因為它創造了一個缺乏明星意大利，至今已一起被國家，如德國的它可能是從政治角度更危險和法國，儘管在接待的應用上有很不同的看法。意大利新政府似乎，然而，排名較高的臨界國家難民接收的位置，即使從協議共享其他股份的拒絕維謝格拉德國家應指導這些國家如意大利國對手。什麼是新出現的是在意大利的風險危險隔離，因為它的動作從聯盟的最重要的國家消失，但甚至不能接近東部的人，因為他們是誰逼她緊連他們的農民股份的那些情景。當然，如果你來到都柏林條約，校正之一，將是第一步，但也有最近已經打亂了申根條約的自由流動，由於種種原因國家，這將使徒勞條約修訂的例子。在經濟問題出現之後，歐洲強調了一個不存在的，過於包容的政治結構的弱點，也就是說，與那些不同意國際電聯創始理想的成員一樣;這一方面表明沒有他們的政治結構和自主的，不能如何使聯盟採取必要的決定，應急管理，這體現在歐洲人民的公民感知的一個因素。意大利人不反對歐洲，但選舉結果也是歐洲機構的敵對態度的產物，過於僵化的財政約束和有求必應與拒絕履行其成員來自布魯塞爾的義務的國家。說完就把意大利對歐洲是意大利人的傷害，但它保持和那些誰講的國家，他們渴望一個真正的政治聯盟，到現在為止只支持富裕國家或模糊派系被察覺金融。如果歐洲要收回意大利，即使有這樣的政府，它要證明的東西有利於羅馬的決定，並首先，採取在遵守想要強加的義務獨特的態度，否則它只是一個機構取消他們的行為資格。

ヨーロッパではイタリアは移民問題で隔離されています

イタリアの新政権の発足後、欧州の強いリターン電流の移行の問題、部門に協力するヴィシェグラード諸国の契約のヨーロッパと野党に対する懐疑的な党のスロベニアでの勝利はますますしっかり移民のこのシナリオは、トルコとの合意にもかかわらず、変化していない。トルコとの合意にもかかわらず、東アジアへの進路を効果的に阻止している。一方で、ダブリン合意、すなわちイタリア、スペイン、ギリシャと地中海に接しているすべての国々が、移住波の不快感を受けている国々が罰されています。一方、彼らはすでに歓迎のに重要な役割を果たしてきたと信じてaaesi北ヨーロッパは、ありますが、特に、緊急時以前の期間で、その後、旧共産国とオーストリアは、あることを拒否する人欧州諸国間の相互扶助の基準を受け入れ、したがって移民の国境を閉鎖する。イタリアではポピュリスト政党の勝利に貢献した理由の一つは、それがEU機関とあまりにも長く続いた移民の緊急事態に直面し、他の加盟国と、その国での残された放棄の認識はして、正確でした夏には、再び大きな割合を取ることができます。欧州連合（EU）との国家主義的かつ強力な拠点であるノーザンリーグのリーダーである新イタリア内務大臣の立場は、ヨーロッパに存在する庇護制度を拒否することであるが、それはイタリアの責任である。ローマの内務大臣の意向が必要とされた証拠ならば、すべての不法移民の一般的な追放、証明書に頼る必要があり、すべてが絶望的な戦争のために人と飢饉に対して嫌いヨーロッパに到着イタリア国境を越えてSalvini大臣の目的は、しかし、明らかに組織的な困難のために実際には困難な表示されますが、それは今のところドイツなどの国々と一緒にされているイタリア、などスターの欠如を作成するためには、政治的な観点から、より危険かもしれレセプションの適用については全く異なる見解を示していますが、フランスも同様です。新しいイタリア政府はそう、しかし、協定ヴィシェグラード諸国から他の共有の共有の拒否は、イタリアの国の反対者としてこれらの国々をフレームした場合でも、難民の受信に重要な国の位置に高いランク。それは連合の中で最も重要な国から遠ざかるが、彼らも彼らの移民株式を負担する彼女を強制するものであるためにも、東部のものに近づくことができないので、どのような新興国とされて​​いるのは、イタリアが危険なアイソレーションをリスクするシナリオです。もちろん、あなたはダブリン条約、補正のいずれかに来れば、最初のステップであってもよいが、条約の改正を無駄レンダリングされ、さまざまな理由のために、自由な動きにシェンゲン条約を中断している国の最近の例があるでしょう。経済問題の後、欧州は存在しない、包括的でない政治体制の弱点、すなわち連合の創設理念を共有していないメンバーとのすべての弱点を強調する。この局面は、危機管理にヨーロッパの人々の市民の認識に反映されている要因を必要な決定を採択するために連合を作ることができない、どのように彼らの政治的構造の欠如と自律を示しています。イタリア人はヨーロッパに対してではなく、選挙の結果はまた、ブリュッセルでのメンバーシップから生じる義務を履行することを拒否諸国と欧州の金融機関の敵対的な態度の製品、硬すぎる財政的制約、あまりにも寛容です。ヨーロッパに対してイタリアを入れたのはイタリア人への損傷であるが、それはとどまると言うこれらの国々は、彼らが今までだけ豊かな国やあいまいなクリークの賛成で認知されてきた本当の政治同盟に熱望します金融。ヨーロッパでも、この政府と、イタリア回復したい場合は、それはローマの賛成で決定するために何かを証明しなければならない、そして、何より、課すことを望んでいる義務の遵守に向けたユニークな態度を取るために、それ以外の場合は、単に機関の彼らの行動から失格。