Атлантический союз боится ослабевать из-за напряженности между США и Европой

Расстояние, которое увеличивается между европейскими странами и Соединенными Штатами, является новинкой в ​​отношениях внутри западного блока. Вместе с тем необходимость сохранения большей конвергенции в вопросах безопасности остается приоритетной задачей перед лицом новых глобальных чрезвычайных ситуаций, опасностей терроризма и международной напряженности, хотя мир уже не состоит из двух частей, но с все более важными игроками, как Китай. На Западе роль Атлантического альянса сохраняет приоритет в вопросах обороны и безопасности; если бы до того, как члены альянса были в значительной степени согласованы, а также по военным вопросам также касались международных отношений и экономических отношений, нынешний сценарий возвращает ситуацию, которая постепенно меняла соответствующие потребности отдельных государств перед лицом проблем глобализации и внутренней политики. Конфликтные отношения, начавшиеся с сырьевыми товарами и относительные обязанности навязывать между США и Европой, поскольку Трамп стал новым президентом США, наметили расстояние между двумя сторонами, чего никогда не было в истории; однако переменная Трампа также вызвала сильную разницу в оценке иранского ядерного соглашения: с Европой она хочет сохранить свое согласие с Тегераном, в то время как Соединенные Штаты, ближе к суннитским державам и Израилю, по сравнению с Президентство Обамы, теперь категорически против того, чтобы разрешить гражданское развитие атомной технологии иранской страны. Другим негативным фактором является негативное отношение США к климатическому соглашению. На саммите Атлантического альянса эта напряженность вызвала тревогу из-за страха рецидива внутри альянса, учитывая тот факт, что Турция до сих пор двигалась вместе с Россией, традиционным противником Атлантического альянса, который недавно взяла на себя роль первостепенной важности на международной арене и недавних заявлений нового итальянского правительства, в котором говорилось, что она выступает за пересмотр санкций против Москвы, введенных из-за украинского вопроса, мнение, поддержанное несколькими государствами, входящими в Европейский Союз. Секретарь Атлантического альянса выразил растущий дискомфорт в организации, признав, что основные расхождения, существующие в настоящее время, не должны ставить под угрозу сотрудничество в области безопасности, что ослабит сотрудничество между членами Североатлантического союза. В настоящее время международные аналитики считают, что проблемы, которые вызывают дистанцию ​​между членами, не повлияли на функционирование Атлантического альянса, но это должно привести к увеличению разногласий, следующий саммит организации может быть очень сложным. Существует также проблема американской просьбы, чтобы другие государства увеличили военные расходы до 2% от отдельного валового внутреннего продукта. У Вашингтона двойной интерес к этому увеличению расходов: с одной стороны, большее участие в расходах на оборону, законная просьба, поскольку до сих пор США также поддерживают статус-кво первой мировой власти, аспект, которому они очень заботятся , они поддержали большую часть финансовых усилий, направленных на поддержание эффективности альянса, но есть и другой, менее благородный аспект, заключающийся в том, что он хочет нацелить эти расходы на вооружения, произведенные в границах США. Этот аспект может вызвать дополнительные конфликты, поскольку препятствия для европейских отраслей промышленности, введенные США, препятствуют доступу к рынку Атлантического альянса, фактически, чтобы стать формой протекционизма, применяемой другими средствами. Таким образом, озабоченность руководителей Атлантического альянса оправдана и может быть смягчена очень сложной внутренней дипломатической акцией, также потому, что Европейский союз, хотя еще далеко, предпринял направление создания европейской армии, которая в Атлантическом альянсе он не может быть создан, чтобы сделать себя более независимым от американской помощи и иметь возможность для маневра и большей автономии в международных условиях. Эта цель считается обязательной для Германии и Франции, чтобы избежать чрезмерной зависимости от таких предметов, как Трамп в будущем.

由於美國和歐洲之間的緊張關係，大西洋聯盟擔心會削弱

歐洲國家與美國之間的距離增加標誌著西方集團內部關係的新穎性。保持在安全問題上更加趨同的需要，但是，仍然是當務之急，在新的全球突發事件面前，在國際緊張局勢面對恐怖主義和危險，雖然世界分為兩部分不再部署，但隨著角色越來越重要，像中國一樣。在西方，大西洋聯盟的作用在防務和安全問題上保持優先地位;如果第一個聯盟成員基本上是相同的，還有軍事問題，包括國際和經濟關係，當前情況下返回的情況已經逐步改變的全球化問題，面對各個國家各自的需求和內部政治。上貨開始的敵對關係，以及相關職責被強加，包括美國和歐洲，由於特朗普成為美國新總統，概述了雙方之間的距離，因為它從來沒有在歷史上發生的;然而，可變特朗普也導致了對伊朗核問題的協議，一個顯著估值差異：與歐洲這就是將與德黑蘭簽署不斷，而美國，拉近遜尼派權力和以色列比奧巴馬的總統職位，現在深深反對允許伊朗國家原子能技術的公民發展。另一個不利因素是美國對氣候協議的消極態度。在大西洋聯盟峰會這些緊張造成的聯盟內部因擔心復發的報警，還考慮怎麼這麼遠土耳其轉會到俄羅斯，傳統的對手大西洋聯盟，其側面的事實最近採取在國際舞台和新的意大利政府最近發表的聲明，誰說，他贊成反對莫斯科的制裁，因為烏克蘭的問題，幾個歐盟成員國支持的意見強加的審查的重要作用。大西洋聯盟秘書表示，該組織日益感到不安，認識到目前存在的主要分歧不得損害安全合作，這將削弱聯盟成員之間的合作。目前，國際分析人士認為，導致成員之間的距離的問題，並沒有對聯盟的運作產生影響，但如果它是註冊的分歧增加了組織的下一次首腦會議可能是非常困難的。美國的要求也存在問題，其他國家將軍費增加到個人國內生產總值的2％。華盛頓在這些增加開支的雙重利益：在國防開支，一方面更多的參與，一個合法的請求，因為到現在為止，美國還保持第一世界大國的現狀，這是他們非常關心，已經支持了大部分的財政努力保持高效的聯盟，但是，還有另一個方面，那麼高貴，它由在想，以解決在美國邊境軍備生產這種支出。這可能會產生更多的衝突，因為歐洲工業的障礙，由美國強加妨礙對大西洋聯盟的市場，去，事實上，構成以其他方式實行保護主義的一種形式。大西洋聯盟領導的關注，因此，合理的，並且可以用很費勁內部外交得到緩解，部分原因是歐洲聯盟，雖然他還很遙遠，他承諾建立一支歐洲軍隊的方向，這它可能不會在大西洋聯盟框架下，或者使自己更獨立於美國的援助，並且在國際背景下有足夠的迴旋餘地和更大的自主權。這個目標被德國和法國認為是不可或缺的，以避免將來過分依賴像特朗普這樣的主題。

大西洋同盟は、米国と欧州の緊張のために弱体化する恐れがある

ヨーロッパ諸国と米国との間で増加する距離は、西側のブロック内の関係において新規性を示している。世界はもはや二つの部分が、文字をより多くの関連で展開が、セキュリティ上の問題に大きな収束を維持する必要性は、しかし、、、テロの危険性にし、国際的な緊張に直面して、新しいグローバル緊急事態に直面して優先順位残っていません中国のように。西側では、大西洋同盟の役割は、防衛や安全保障上の優先事項を保持している。最初のアライアンスのメンバーは、本質的に同じであっただけでなく、国際的な経済関係を含め、軍事問題、であれば、現在のシナリオは徐々にグローバリゼーションの問題に直面して個々の状態のそれぞれのニーズの変化された状況を返します。そして内部政治。トランプが新しいアメリカの大統領になって以来、コモディティで始まった紛争関係と米国と欧州の間の相対的な義務は、過去にはなかったように両国間の距離を概説している。米国しばらく、より近いスンニ派勢力とイスラエルに、ヨーロッパで何テヘランで署名続ける次のとおりです。ただし、変数トランプもイランの核問題に関する合意の重要な評価の違いにつながっていますオバマ大統領は、イランの原子力技術の民間開発を可能にすることに深く反対している。もう1つの負の要因は、気候変動に関するアメリカの否定的な態度です。大西洋同盟サミットでは、これらの緊張は、また、それは、これまでロシアの側にトルコの動きであるかの事実を考慮すると、持っている伝統的な相手大西洋同盟を、アライアンス内の再発の恐れのためのアラームを引き起こしました最近、国際舞台で主要な役割と、彼は理由ウクライナの問題、いくつかのEU加盟国でサポートされている意見が課さモスクワ制裁の見直し、の賛成と言った新しいイタリア政府による最近の声明を、撮影しました。大西洋同盟長官は、現在の大きな相違が安全保障協力を妥協してはならないことを認識し、アライアンスメンバー間の協力を弱めることを認識し、組織内での不安の増大を表明した。現時点では、国際的なアナリストは、メンバー間の距離を引き起こす問題がアライアンスの動作に影響を与えなかったと信じているが、それは不一致の増加を登録した場合、組織の次のサミットは非常に困難である可能性があります。アメリカの要求にも問題があり、他国には国内総生産の2％までの軍事支出を増加させるという問題もある。防衛費、正当な要求で片手大きいの参加であるため、今まで米国に、また最初の世界の電力の現状を維持するために、彼らは非常に気に何か：ワシントンは、これらの支出増加に二重の関心を持っています、効率的な同盟関係を維持するために、金融の努力の大半を支えてきた、しかし、米国の国境で生産軍備に、この支出に対処したいから成る別の態様、卑は、もあります。米国によって課された欧州の産業のための障害物は、大西洋同盟の市場へのアクセスを妨げるので、これは、より多くの競合が発生する可能性がある、行く、実際には、他の手段によって実践保護主義の形を構成しています。大西洋同盟の指導者の懸念は、それゆえ、正当化される、と彼はまだ遠いですが、一部の欧州連合（EU）ので、非常に激しい内部外交を軽減することができ、彼は、ヨーロッパの軍隊を作成する方向に着手しています大西洋同盟に囲まれないことがあり、米国からの援助の自身がより独立させることであり、それは国際的な文脈での操縦のための部屋と大きな自治権を持つことです。この目標は、将来的にはトランプのような被験者への過度の依存を避けるために、ドイツとフランスが不可欠と考えられています。

يخشى تحالف الأطلسي من أن يضعف بسبب التوترات بين الولايات المتحدة وأوروبا

المسافة التي تزداد بين الدول الأوروبية والولايات المتحدة هي علامة جديدة في العلاقات داخل الكتلة الغربية. ومع ذلك ، تظل الحاجة إلى الحفاظ على مزيد من التقارب في القضايا الأمنية أولوية في مواجهة حالات الطوارئ العالمية الجديدة ، ومخاطر الإرهاب ومواجهة التوترات الدولية ، على الرغم من أن العالم لم يعد في جزءين ، ولكن مع اللاعبين الأكثر أهمية ، مثل الصين. داخل الغرب يحتفظ دور حلف الأطلسي بأولويته في مسائل الدفاع والأمن. إذا كان أعضاء التحالف قد تحالفوا من قبل بشكل جوهري ، وكذلك حول القضايا العسكرية حول العلاقات الدولية والعلاقات الاقتصادية ، فإن السيناريو الحالي يعيد الحالة التي تغيرت بشكل تدريجي احتياجات كل دولة على حدة في مواجهة قضايا العولمة. والسياسة الداخلية. العلاقة المتصارعة التي بدأت على السلع ، وحول الواجبات النسبية لفرضها ، بين الولايات المتحدة وأوروبا ، منذ أن أصبح ترامب الرئيس الأمريكي الجديد ، حددت مسافة بين الجانبين كما لم يحدث في التاريخ. ومع ذلك ، أثار متغير ترامب أيضا فرقا قويا في تقييم الاتفاق النووي الإيراني: مع أوروبا أنها ترغب في الحفاظ على توقيعها مع طهران ، في حين أن الولايات المتحدة ، أقرب إلى القوى السنية وإسرائيل مقارنة مع يعارض الرئيس أوباما الآن بشدة السماح بالتطور المدني للتكنولوجيا النووية الإيرانية. عامل سلبي آخر هو الموقف الأمريكي السلبي تجاه اتفاقية المناخ. في قمة حلف الأطلسي ، تسببت هذه التوترات في حدوث انزعاج بسبب الخوف من الانتكاس داخل الحلف ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن تركيا قد تحركت حتى الآن إلى جانب روسيا ، وهي معارضة تقليدية لتحالف الأطلسي ، اتخذت مؤخرا دورا رئيسيا في الساحة الدولية، والتصريحات الأخيرة من قبل الحكومة الإيطالية الجديدة الذي قال انه كان لصالح مراجعة فرض عقوبات على موسكو، التي فرضت بسبب قضية الأوكرانية، رأي بدعم من العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. أعرب أمين التحالف الأطلسي عن الانزعاج المتزايد داخل المنظمة ، معترفاً بأن الاختلافات الرئيسية الحالية يجب ألا تضر بتعاون الأمن ، الأمر الذي سيضعف التعاون بين أعضاء التحالف. في الوقت الحالي ، يعتقد المحللون الدوليون أن القضايا التي تسبب البعد بين الأعضاء لم يكن لها تأثير على عمل حلف الأطلسي ، ولكن في حالة حدوث زيادة في الاختلاف ، قد تكون القمة القادمة للمنظمة صعبة للغاية. هناك أيضا مشكلة الطلب الأمريكي ، إلى الدول الأخرى لزيادة الإنفاق العسكري تصل إلى 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي الفردي. لدى واشنطن مصلحة مزدوجة في هذه الزيادات في الإنفاق: من ناحية ، مشاركة أكبر في الإنفاق الدفاعي ، طلب شرعي ، حتى الآن الولايات المتحدة ، أيضًا للحفاظ على الوضع الراهن لأوّل قوة في العالم ، وهو الجانب الذي يهتمون به كثيرًا لقد دعموا الكثير من الجهد المالي للحفاظ على كفاءة التحالف ، ولكن هناك جانب آخر أقل نبلاً ، والذي يتمثل في الرغبة في استهداف هذا الإنفاق في مجال التسلح المنتج في الحدود الأمريكية. يمكن لهذا الجانب أن يولّد صراعات إضافية لأن العقبات التي تواجهها الصناعات الأوروبية التي تفرضها الولايات المتحدة تمنع الوصول إلى سوق تحالف الأطلسي ، في الواقع ، لتشكل شكلاً من أشكال الحمائية التي تمارسها وسائل أخرى. وبالتالي ، فإن قلق زعماء حلف الأطلسي مبرر ، ويمكن التخفيف منه من خلال عمل دبلوماسي داخلي صعب للغاية ، لأن الاتحاد الأوروبي ، رغم أنه ما زال بعيدًا ، قد اتخذ اتجاه إنشاء جيش أوروبي ، قد لا يتم تأطيرها في حلف الأطلسي ، إما لجعل نفسها أكثر استقلالاً عن المساعدات الأمريكية ، وإتاحة مجال للمناورة واستقلال ذاتي أكبر في السياقات الدولية. يعتبر هذا الهدف لا غنى عنه من قبل ألمانيا وفرنسا لتجنب الاعتماد المفرط على موضوعات مثل ترامب في المستقبل.

Putin prova a dividere l'Unione Europea

La prima visita nell’Unione Europea di Putin, dopo la sua rielezione, si è svolta in Austria. Nella strategia  del leader russo c’è la volontà di cercare una soluzione per mettere fine alle sanzioni europee contro Mosca, sanzioni che danneggiano l’economia del paese perchè l’Europa è il partner commerciale della Russia. La visita a Vienna non è casuale, pur non essendo l’Austria un paese di rilievo, come la Germania o la Francia, ricoprirà la prossima presidenza europea e potrà così favorire la ripresa del dialogo tra Bruxelles e Mosca, proprio con l’intenzione di percorrere una politica contraria alle sanzioni contro la Russia. Ma esiste anche un obiettivo ulteriore di Putin e prevede un progetto ben definito; quello di dividere l’Unione Europea, attraversata da contrasti profondi e dove la presenza di movimenti scettici verso l’Europa unita favorisce l’azione del leader russo per cercare di diminuire l’influenza americana sul vecchio continente. Le condizioni attuali, per queste intenzioni, sono storicamente le più favorevoli, dato che i movimenti populisti hanno più volte manifestato il loro gradimento a Putin ed alla sua modalità di azione politica. Anche le divisioni tra Europa occidentale ed orientale permettono a Putin un margine di manovra più ampio. Putin rischia, a torto, di essere riconosciuto come il campione della sovranità statale contro l’invadenza delle istituzioni europee, dimenticando di come la Russia sia a tutti gli effetti una oligarchia dove i diritti civili sono limitati e la libertà di stampa e quindi di critica, sta subendo notevoli limitazioni. Lo schema che Putin applica in politica internazionale è quello di entrare nello scenario da cui vuole ricavare vantaggi in maniera diretta, sfruttando le opportunità che la situazione contingente fornisce; così l’obiettivo attuale è quello di dividere l’Unione Europea per creare una situazione favorevole alla Russia, dove Mosca venga riconosciuta, anche se non in maniera ufficiale, una sorta di leader cui fare riferimento, grazie alla vicinanza ci valori comuni come il nazionalismo ed una guida politica forte, meno vincolata alle regole parlamentari. Che i paesi dell’ex blocco sovietico, che ora sono in Europa, subiscano una attrazione quasi magnetica verso la Russia è spiegato bene dalla provenienza politica dei partiti che li governano, valga per tutti l’esempio ungherese, dove vi è una analogia con la Russia sulla compressione dei diritti e la crescente limitazione alla libertà di stampa. Sembrerebbe meno comprensibile il successo che Putin riscuote nelle formazioni di estrema destra italiane, francesi e di altri paesi occidentali, se non, proprio, con la comune bassa considerazione dei valori democratici propri della tradizione europea occidentale. D’altro canto la Russia ha cercato, ed in parte vi è riuscita, di influenzare più di una elezione poltica, attraverso finanziamenti e l’uso scorretto delle reti informatiche. Questi mezzi hanno delle analogie con l’uso della forza militare in Crimea ed in Siria e rappresentano il disprezzo per le sovranità nazionali e per il mancato rispetto del diritto internazionale.  Probabilmente il vero bersaglio di Putin è quello di indebolire la leadership europea di Germania e Francia, gli stati che, oltre ad avere il maggiore peso politico in Europa, sono anche quelli che si oppongono più fieramente all’azione russa per aumentare l’influenza di Mosca nell’area dell’Unione. Putin ha anche dalla sua parte un’arma di ricatto molto efficace, rappresentata dalla capacità di rifornire l’Europa con il gas russo. Nel 2017 si è registrato il massimo quantitativo fornito dalla Russia all’Unione Europea, che continua a dipendere da Mosca in maniera considerevole per il suo fabbisogno energetico; anche se non è verosimile una interruzione delle forniture, perchè la valuta pregiata con cui pagano i paesi europei è vitale per l’economia russa, interruzioni temporanee potrebbero diventare uno strumento attraverso il quale ricattare  gli stati dell’Europa.

Putin tries to divide the European Union

The first visit to the European Union of Putin, after his re-election, took place in Austria. In the strategy of the Russian leader there is the will to seek a solution to put an end to the European sanctions against Moscow, sanctions that damage the economy of the country because Europe is Russia's trading partner. The visit to Vienna is not accidental, even if Austria is not a relevant country, like Germany or France, it will hold the next European presidency and will thus favor the resumption of dialogue between Brussels and Moscow, precisely with the intention of pursue a policy contrary to sanctions against Russia. But there is also a further objective of Putin and provides for a well-defined project; that of dividing the European Union, crossed by deep contrasts and where the presence of skeptical movements towards a united Europe favors the action of the Russian leader to try to diminish the American influence on the old continent. The current conditions, for these intentions, are historically the most favorable, given that the populist movements have repeatedly expressed their appreciation to Putin and his mode of political action. The divisions between Western and Eastern Europe also allow Putin more room for maneuver. Putin risks, wrongly, being recognized as the champion of state sovereignty against the invasion of European institutions, forgetting how Russia is in effect an oligarchy where civil rights are limited and freedom of the press and therefore of criticism , is undergoing considerable limitations. The scheme that Putin applies in international politics is to enter the scenario from which he wants to derive advantages in a direct way, taking advantage of the opportunities that the contingent situation provides; so the current objective is to divide the European Union to create a situation favorable to Russia, where Moscow is recognized, even if not officially, a sort of leader to refer to, thanks to the proximity common values ​​such as nationalism and a strong political leadership, less bound by parliamentary rules. That the countries of the former Soviet bloc, which are now in Europe, undergo an almost magnetic attraction to Russia is well explained by the political provenance of the parties that govern them, applies to all the Hungarian example, where there is an analogy with the Russia on the compression of rights and the increasing limitation to freedom of the press. It would seem less understandable that the success that Putin collects in the extreme right-wing Italian, French and other Western countries, if not, with the common low consideration of the democratic values ​​of the Western European tradition. On the other hand, Russia has tried, and partly has succeeded, to influence more than one political election, through funding and the misuse of computer networks. These means have similarities with the use of military force in Crimea and Syria and represent contempt for national sovereignty and for failure to comply with international law. Probably the real target of Putin is to weaken the European leadership of Germany and France, the states that, in addition to having the greatest political weight in Europe, are also those who fiercely oppose Russian action to increase the influence of Moscow in the Union area. Putin also has on his side a very effective blackmail weapon, represented by the ability to supply Europe with Russian gas. In 2017 the maximum quantity supplied by Russia to the European Union was recorded, which continues to depend heavily on Moscow for its energy needs; even if an interruption of supply is not likely, because the high-value currency with which European countries pay is vital for the Russian economy, temporary interruptions could become an instrument through which to blackmail the states of Europe.

Putin intenta dividir a la Unión Europea

La primera visita a la Unión Europea de Putin, después de su reelección, tuvo lugar en Austria. En la estrategia del líder ruso existe la voluntad de buscar una solución para poner fin a las sanciones europeas contra Moscú, sanciones que dañan la economía del país porque Europa es el socio comercial de Rusia. La visita a Viena no es accidental, aunque no Austria un país importante como Alemania o Francia, llevará a cabo la próxima presidencia de la UE y también puede alentar la reanudación del diálogo entre Bruselas y Moscú, con la intención de seguir una política contraria a las sanciones contra Rusia. Pero también hay un objetivo adicional de Putin y proporciona un proyecto bien definido; para dividir la Unión Europea, atravesado por profundos contrastes y donde la presencia de movimientos escépticos hacia una Europa unida promueve la acción del líder ruso para tratar de disminuir la influencia estadounidense en el continente. Las condiciones actuales, para estas intenciones, son históricamente las más favorables, dado que los movimientos populistas han expresado reiteradamente su aprecio por Putin y su modo de acción política. Las divisiones entre Europa occidental y oriental también le permiten a Putin más margen de maniobra. Putin es probable que, con razón, que se reconoce como el defensor de la soberanía nacional contra la intrusión de las instituciones europeas, olvidando cómo Rusia es, en efecto, una oligarquía donde los derechos civiles son limitados y la libertad de prensa y por lo tanto crítico , está experimentando limitaciones considerables. El esquema que aplica Putin en política internacional es ingresar al escenario del que quiere obtener ventajas de manera directa, aprovechando las oportunidades que brinda la situación contingente; por lo que el objetivo actual es dividir la Unión Europea para crear una situación favorable a Rusia, donde se reconoce Moscú, aunque no de manera oficial, una especie de líder para referirse a, gracias a la cercanía que comparten valores como el nacionalismo y un fuerte liderazgo político, menos obligado por las reglas parlamentarias. Que los países del antiguo bloque soviético que ahora están en Europa, sufren una atracción casi magnética que Rusia está bien explicado por el origen de los partidos políticos que los gobiernan, como lo demuestra el ejemplo de Hungría, donde hay una analogía con el Rusia sobre la compresión de los derechos y la creciente limitación a la libertad de prensa. Parecería más difícil de entender el éxito que Putin recibe en los grupos de extrema derecha italianas, francesas y de otros países occidentales, si no, precisamente, con la opinión común de sus bajos valores democráticos de la tradición europea occidental. Por otro lado, Rusia ha intentado, y en parte ha tenido éxito, influir en más de una elección política, a través del financiamiento y el uso indebido de las redes informáticas. Estos medios tienen similitudes con el uso de la fuerza militar en Crimea y Siria y representan desprecio por la soberanía nacional y por el incumplimiento del derecho internacional. Es probable que el verdadero objetivo de Putin es debilitar el liderazgo europeo de Alemania y Francia, afirma que, además de tener un mayor peso político en Europa, son también aquellos que se oponen ferozmente la acción para aumentar la influencia de la Rusia Moscú en el área de la Unión. Putin también tiene a su lado un arma de chantaje muy efectiva, representada por la capacidad de suministrar gas ruso a Europa. En 2017 se registró la cantidad máxima suministrada por Rusia a la Unión Europea, que sigue dependiendo en gran medida de Moscú para sus necesidades energéticas; aunque no es probable que una interrupción del suministro, debido a que la moneda fuerte con el que pagar los países europeos es vital para la economía rusa, interrupciones temporales podrían convertirse en un instrumento a través del cual chantajear a los estados de Europa.