Tensão entre a Arábia Saudita e o Canadá

A quebra das relações diplomáticas entre a Arábia Saudita e o Canadá abre uma nova frente dentro de um Ocidente cada vez mais dividido e de um equilíbrio precário. Os fatos falam de uma crítica canadense ao fracasso em respeitar as condições de detenção de ativistas dos direitos das mulheres em um dos países mais intolerantes do gênero feminino. Há uma forte probabilidade de que a crítica seja verdadeira e que, portanto, as alegações feitas aos sauditas sejam justificadas. Por outro lado, o grau de respeito pelos direitos políticos e civis pela monarquia saudita não pode ser tranquilizado ou certezas. O problema é por que essas críticas geraram uma reação que decretou a expulsão do embaixador canadense e suspendeu todas as relações comerciais e investimentos no Canadá, pelo Estado saudita. Um dos objetivos da transição de poder que afetou o país árabe é garantir uma nova imagem do país aos olhos do Ocidente, inclusive através da concessão de direitos limitados às mulheres e também às minorias xiitas. A ambição da Arábia Saudita é ser credenciada como uma potência regional moderna, menos limitada pelos ditames da orientação sunita mais rígida. Politicamente, essa nova imagem serve para atrair novos investimentos no país, para criar alternativas para a indústria do petróleo, enquanto, no nível diplomático, serve para conter o poder iraniano, mesmo dentro do conflito pela supremacia religiosa. A reaproximação de Trump com os Estados Unidos favoreceu uma relação preferencial entre Washington e Riad, na qual as razões para as sanções da Casa Branca contra Teerã devem ser buscadas em parte. Nesse contexto, a crítica de um ministro do Ocidente, a favor da libertação de ativistas que apóiam os direitos das mulheres, foi percebida como uma espécie de deslegitimação do processo de renovação em curso no país saudita, em face da opinião pública mundial. Riad falou explicitamente de interferência nos assuntos internos do Estado, que a Arábia poderia exercer na direção oposta, caso os críticos canadenses não sejam interrompidos. Deve ser lembrado que na Arábia Saudita houve críticas igualmente pesadas sobre os mesmos assuntos ou sobre assuntos semelhantes, enquanto que, para o comportamento mantido por Riad na repressão iemenita, as críticas foram, com toda a razão, ainda mais duras; no entanto, em qualquer caso anterior, houve uma reação comparável à atual. Um dos receios da Arábia Saudita poderia ser o controle excessivo dos Estados ocidentais em relação à violação dos direitos humanos e à repressão desses ativistas, que estão presos sob o pretexto de tentar a segurança nacional. Intimamente ligada a este caso, deve-se considerar como essa ruptura diplomática está dentro da aliança ocidental. O fato de que a relação entre o Canadá e os Estados Unidos não é, neste momento, a melhor, poderia ser uma causa da invasão saudita? O nível de investimento saudita no Canadá, embora importante, não afetaria a economia de Ottawa, embora a Arábia Saudita tenha capital substancial como liquidez financeira. Certamente, pelos padrões de Trump, uma ação contra o Canadá, neste momento, não parece nada bem-vinda. O cenário, no entanto, tem uma dimensão maior: as represálias do Riad servem como um alerta contra outras possíveis queixas vindas de democracias ocidentais, muito cuidadosas para respeitar os direitos em outros países. O fato é que, por enquanto, a questão é limitada aos dois estados, sem uma posição clara e clara tomada por Washington, que em teoria é o maior aliado dos dois países. Trump prefere não se preocupar quando Riad atacar o Irã com a aplicação de novas sanções e ao fazê-lo não toma posição sobre a questão dos direitos, mas amplia o nosso alcance, estabelece um destacamento de crescimento da aliança ocidental para moldar como Até agora, sabe-se que os equilíbrios consolidados são movidos por causas econômicas, como no caso do Canadá, para beneficiar visões geopolíticas que favorecem a importância do atual Israel, aliado de Riad com os iranianos. A impressão é que o silêncio americano dá origem à resposta saudita, em nome de um interesse particular, à qual sacrificar a batalha pelos direitos, ainda que levada a cabo por um aliado histórico como o Canadá.

Напряженность между Саудовской Аравией и Канадой

Разрыв дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Канадой открывает новый фронт в рамках все более разветвленного Запада и неустойчивого баланса. Факты говорят о канадской критике несоблюдения условий содержания женщин-правозащитников в одной из стран, наиболее нетерпимых к женскому полу. Существует большая вероятность того, что критика верна и поэтому претензии к саудовцам оправданы. С другой стороны, степень уважения политическими и гражданскими правами со стороны саудовской монархии не может быть успокоена или не подтверждена. Проблема заключается в том, почему эти критические замечания вызвали реакцию, направленную на то, чтобы изгнать канадского посла и приостановить все торговые отношения и инвестиции в Канаде со стороны саудовского государства. Одна из целей перехода власти, которая затронула арабскую страну, заключается в обеспечении нового образа страны в глазах Запада, в том числе путем предоставления ограниченных прав женщинам, а также шиитским меньшинствам. Амбиции Саудовской Аравии должны быть аккредитованы как современная региональная держава, что меньше связано с требованиями более жесткой суннитской ориентации. Политически этот новый образ служит для привлечения новых инвестиций в страну, создания альтернатив нефтяной промышленности, а на дипломатическом уровне - для противодействия иранской власти даже в рамках конфликта за религиозное превосходство. Сближение Трампа с Соединенными Штатами способствовало преференциальным отношениям между Вашингтоном и Эр-Риядом, в которых причины от санкций Белого дома против Тегерана нужно искать отчасти. В этом контексте критика исходит от западного министра, в пользу освобождения активистов, которые поддерживают права женщин, которые воспринимались как своего рода делегитимизацией процесса обновления по пути в саудовский город, перед мировой общественностью. Эр-Рияд прямо сказал о вмешательстве во внутренние дела государства, которое Аравия могла бы осуществлять в обратном направлении, в случае, если канадские критики не будут прерваны. Помните, что на Саудовской Аравию как тяжелая критика исходила на один и те же вопросы, или по смежным темам, в то время как обычное поведение Риад в йеменской Crackdown критических замечаниях было справедливо еще более горьким; однако в любом предыдущем случае наблюдалась реакция, сопоставимая с текущей. Один из страхов Саудовской Аравии может быть слишком контролироваться западными государствами в отношении нарушения прав человека и репрессий этих активистов, которые находятся под стражей под предлогом попытки национальной безопасности. Тесно связанная с этим случаем, нужно подумать, как этот дипломатический разрыв находится внутри западного альянса. Тот факт, что отношения между Канадой и Соединенными Штатами в это время не лучшие, может ли это быть причиной совершения рейдов в Саудовской Аравии? Уровень инвестиций в Саудовскую Аравию в Канаде, хотя и важный, не повлияет на экономику Оттавы, хотя Саудовская Аравия имеет значительный капитал как финансовую ликвидность. Разумеется, по стандартам Трампа действие против Канады в настоящий момент вовсе не кажется нежелательным. Однако сценарий имеет большее значение: репрессии Риада служат предупреждением против других возможных недовольств, исходящих от западных демократий, слишком тщательно уважая права в других странах. Факт остается фактом: на данный момент вопрос ограничивается двумя государствами, без четкой и ясной позиции Вашингтона, которая теоретически является величайшим союзником обеих стран. Trump предпочитает не заморачиваться, когда Riad нападет на Иран с применением новых санкций и при этом не занимает никакой позиции по вопросу о правах, но расширяет сферу нашей деятельности, устанавливает растущий отрыв от западного альянса формировать как известно до сих пор, консолидированные равновесия перемещаются по экономическим причинам, как в случае с Канадой, в интересах геополитических видений, которые способствуют важности нынешнего Израиля, союзника Риада с иранцами. Создается впечатление, что американская тишина порождает ответ Саудовской Аравии во имя особого интереса, к которому можно принести жертву битве за права, даже если ее осуществит исторический союзник, такой как Канада.

沙特阿拉伯和加拿大之間的緊張關係

沙特阿拉伯與加拿大之間的外交關係中斷，在日益分裂的西方和不穩定的平衡中開闢了新的戰線。事實上，加拿大批評了在一個最不容忍女性的國家中，沒有尊重女性權利活動家的拘留條件。有一種強大的可能性，批評是真實的，並且因此對沙特的指控是有道理的。另一方面，沙特君主制對政治和公民權利的尊重程度無法保證或確定。問題在於，為什麼這些批評產生了一種反應，例如宣布驅逐加拿大大使並暫停沙特國家在加拿大的所有貿易關係和投資。其中一個已覆蓋的阿拉伯國家權力過渡的目標，是提供全國各地的新形象，以西方人眼裡，甚至通過的權利僅限於婦女的補助，也對什葉派少數民族。沙特阿拉伯的雄心壯志將被認為是一個現代化的地區大國，不受更嚴格的遜尼派方向的支配。政治這個新形象起到吸引新的投資進入該國，創造替代石油行業，同時，在外交層面，用來對抗，甚至在宗教霸權，伊朗的權力戰爭。美國王牌辦法的青睞華盛頓和利雅得之間的優先關係，這是尋求部分，也是原因對德黑蘭白宮制裁。在此背景下，從西方的部長來了，有利於誰支持婦女權利活動家釋放的批評，被認為是一種更新過程在沙特鎮下路去合法化的，在世界公眾面前。利雅得明確表示干涉國家內部事務，如果加拿大批評者不會被打斷，阿拉伯可能會朝著相反的方向行事。請記住，在沙特阿拉伯是一樣重的批評對同樣的問題或相關學科，而在也門打擊批評的習慣行為里亞德是理所當然，甚至更苦;然而，在任何先前的案例中，都存在與當前案例相當的反應。一個沙特的擔憂可能會成為被西方國家過於控制，對侵犯人權和這些積極分子的鎮壓，誰是破壞國家安全的藉口下被囚禁的主題。與這種情況密切相關的是，必須考慮這種外交決裂是如何在西方聯盟中進行的。加拿大和美國之間的關係目前不是最好的，這可能是沙特襲擊事件的原因嗎？雖然沙特阿拉伯擁有大量資金作為金融流動資金，但沙特在加拿大的投資水平雖然重要，但不會影響渥太華的經濟。當然，按照特朗普的標準對加拿大採取行動，此時此刻似乎並不受歡迎。這個場景，但是，具有更廣泛的層面：里亞德報復用來對抗來自其他西方民主國家的任何投訴警告，過於謹慎地尊重其他國家的權利。事實仍然是，目前，問題僅限於這兩個國家，華盛頓沒有採取明確和明確的立場，理論上這兩個國家是兩國的最大盟友。特朗普喜歡不打擾時里亞德攻擊伊朗的新制裁的申請，並在此過程中需要對權利的問題上沒有立場，但拓寬了我們的範圍，建立從西方聯盟越來越支隊塑造如何已經知道到現在為止，他們移到合併餘額經濟原因，在加拿大的情況下，受益的是喜歡以色列里亞德的重要性與伊朗結盟的地緣政治願景。給人的印象是，美國的沉默代言沙特反應，在特別感興趣的名字，到犧牲爭奪權利，即使通過老戰友如加拿大進行。

サウジアラビアとカナダの緊張

サウジアラビアとカナダとの外交関係の崩壊は、徐々に分断された西洋と不安定なバランスの中で新たな正面を開く。事実は、女性の性別に最も耐性のない国の一つに女性権利運動家の拘禁条件を尊重しないというカナダの批判を語っている。批判が真実であり、したがってサウジアラビアの主張は正当なものであるという強い可能性がある。他方、サウジ王家による政治的および市民的権利の尊重の程度は、安心しても確実にすることはできない。問題は、これらの批判が、カナダ大使の追放を裁くような反応を引き起こし、サウジ国家によってカナダへの貿易関係と投資をすべて停止した理由である。アラブ諸国に影響を与えた権力移行の目的の1つは、女性と限られたシーア派の少数民族に対する権利の付与を含めて、西洋の目に見える新しいイメージを確保することである。サウジアラビアの野心は、より厳格なスンニ派の方向性に左右されない近代的な地域力として認定されることになっています。 、外交レベルで、でも宗教的覇権のための戦争で、イランの力に対抗するように作用しながら、政治的にこの新しいイメージは、石油産業への代替案を作成するために、国内に新たな投資を誘致するのに役立ちます。米国トランプへのアプローチはまた、一部には理由のテヘランに対するホワイトハウスの制裁措置を求めているワシントンとリヤド間の優先関係を、支持しました。この文脈では、女性の権利をサポートする活動家の解放を支持して、西部の大臣からの批判は、世界の公衆の前で、サウジアラビア町の道の下の更新プロセスのデ正当の一種として認識されています。リヤドは、カナダの批評家が中断されない場合に備えて、アラビアが反対方向に行使できる国家の内政に明白に干渉していると話している。サウジアラビアがある上イエメン取り締まりの批判で慣用の行動リヤドは、当然、より苦いあったが、同じように重い批判は、同じ問題や関連分野に来たことを覚えておいてください。しかし、以前のいかなるケースでも、現在のものに匹敵する反応があった。サウジアラビアの懸念の一つは、あまりにも国家安全保障を損なうという名目の下で投獄されている人権侵害及びこれら活動家の弾圧の対象に、西側諸国によって制御することになるかもしれません。この事件に密接に関連しているのは、この外交破綻がどのように西側同盟内にあるかを考慮する必要がある。この時点でカナダと米国の関係が最善ではないという事実は、それがサウジアラビアの襲撃の原因となりうるか？重要なのは、サウジアラビアは金融流動性として多額の資本を有しているが、カナダへのサウジアラビアの投資水準は重要であるが、オタワの経済には影響しない。トランプの基準によって確かにカナダに対する訴訟は、現時点ではまったく不愉快ではないようです。シナリオは、しかし、より広範な寸法を有する：リヤドの報復は、他の国の権利を尊重するにはあまりにも慎重に他の西洋の民主主義国家からの苦情に対する警告、ことするのに役立ちます。現時点では、問題は依然として両国にとって最大の味方であるワシントンが明確かつ明確な立場を取らない限り、2つの州に限定されているという事実が残っている。トランプは、リヤド、新しい制裁の適用とイランを攻撃する際に気にしない好み、そうすることで権利の問題に何の位置を取りませんが、私たちの範囲を広げ、どのように整形するために西部の同盟から離脱成長を確立します今まで知られていた、彼らはイランと同盟イスラエルリヤドの重要性を好む地政学的なビジョンの利益のために、カナダの場合のように、経済的要因への連結残高を移動しています。印象は、たとえたとえカナダのような歴史的同盟国によって実行されたとしても、アメリカの沈黙が、特に関心のある名前のサウジアラビアの対応を生み出すことである。

التوتر بين المملكة العربية السعودية وكندا

فتح العلاقات الدبلوماسية بين المملكة العربية السعودية وكندا يفتح جبهة جديدة داخل غرب مقسم بشكل متزايد وتوازن غير مستقر. وتتحدث الحقائق عن انتقاد كندي لفشلها في احترام ظروف احتجاز نشطاء حقوق المرأة في إحدى الدول التي لا تتسامح مع النوع الأنثوي. هناك احتمالية قوية بأن يكون النقد صحيحًا وبالتالي فإن الادعاءات المقدمة للسعوديين لها ما يبررها. من ناحية أخرى ، لا يمكن طمأنة درجة احترام الحقوق السياسية والمدنية من قبل النظام الملكي السعودي أو الثقة. المشكلة هي لماذا ولدت هذه الانتقادات رد فعل مثل قرار طرد السفير الكندي وعلقت جميع العلاقات التجارية والاستثمارات في كندا ، من قبل الدولة السعودية. واحد من أهداف عملية انتقال السلطة التي تمت تغطيتها في بلد عربي، هو تقديم صورة جديدة للبلاد إلى عيون الغرب، حتى من خلال منح حقوق تقتصر على النساء، وكذلك إلى الأقليات الشيعية. سيتم اعتماد طموح المملكة العربية السعودية كقوة إقليمية حديثة ، أقل تقيدًا بإملاءات التوجه السني الأكثر صرامة. سياسيا يخدم هذه الصورة جديدة لجذب استثمارات جديدة إلى البلاد، لخلق بدائل لصناعة النفط، بينما على الصعيد الدبلوماسي، ويعمل على مواجهة، حتى في الحرب من أجل التفوق الدينية، والسلطة الإيرانية. كان تقارب ترامب مع الولايات المتحدة قد فضل العلاقة التفضيلية بين واشنطن والرياض ، حيث يجب البحث عن أسباب جزاءات البيت الأبيض ضد طهران جزئياً. وفي هذا السياق الانتقادات القادمة من وزير الغربي، لصالح الإفراج عن النشطاء الذين يدعمون حقوق المرأة، وقد ينظر إليه على أنه نوع من نزع الشرعية عن عملية التجديد الجارية في المدينة السعودية، أمام الرأي العام العالمي. وتحدث رياض صراحة بالتدخل في شؤون الدولة، أن السعودية يمكن أن تمارس في الاتجاه المعاكس، في حالة لن توقف الانتقادات الكندي. تذكر أن على المملكة العربية السعودية هي فقط جاءت الانتقادات كما ثقيلا على نفس القضايا أو على المواد الدراسية ذات الصلة، في حين كان السلوك العرفي رياض في الانتقادات الحملة اليمنية بحق أكثر مرارة. ومع ذلك ، في أي حالة سابقة كان هناك رد فعل مماثل للتيار الحالي. يمكن أن تكون إحدى المخاوف السعودية خاضعة لسيطرة الدول الغربية على موضوع انتهاك حقوق الإنسان وقمع هؤلاء النشطاء ، الذين يسجنون بحجة محاولة الأمن القومي. يرتبط المرء ارتباطًا وثيقًا بهذه الحالة ، ويجب عليه أن ينظر في كيفية حدوث هذا الكسر الدبلوماسي داخل التحالف الغربي. حقيقة أن العلاقة بين كندا والولايات المتحدة ليست في هذا الوقت الأفضل ، هل يمكن أن تكون سبباً للإغارة السعودية؟ إن مستوى الاستثمار السعودي في كندا ، رغم أهميته ، لن يؤثر على اقتصاد أوتاوا ، على الرغم من أن المملكة العربية السعودية لديها رأس مال كبير كسيولة مالية. من المؤكد أن إجراءات ضد ترامب ضد كندا ، في هذه اللحظة لا تبدو غير مرحب بها على الإطلاق. السيناريو، ومع ذلك، بعدا أوسع: رياض الانتقام تعمل على أن تكون تحذيرا ضد أي شكاوى من الديمقراطيات الغربية الأخرى، دقيق جدا لاحترام حقوق الإنسان في بلدان أخرى. تبقى الحقيقة ، في الوقت الراهن ، أن السؤال يقتصر على الدولتين ، دون موقف واضح وواضح من واشنطن ، التي تعتبر من الناحية النظرية الحليف الأعظم لكلا البلدين. ترامب يفضل عدم عناء عندما يهاجم رياض ايران مع تطبيق عقوبات جديدة، وبذلك يأخذ أي موقف بشأن مسألة حقوق، ولكن يوسع نطاق عملنا، يؤسس انفصال متزايد من التحالف الغربي لتشكيل كيف كان معروفا حتى الآن، تم نقلها أرصدة الموحدة لأسباب اقتصادية، كما هو الحال في كندا، للاستفادة الرؤى الجيوسياسية التي تفضل أهمية رياض إسرائيل المتحالفة مع الإيرانيين. الانطباع هو أن الصمت الأمريكي يثير الاستجابة السعودية ، باسم مصلحة خاصة ، للتضحية بالمعركة على الحقوق ، حتى لو قام بها حليف تاريخي مثل كندا.

Trump apre all'Iran

L’offerta di Trump all’Iran, per una ripresa del dialogo, ha causato reazioni non unanimi a Teheran. Mentre per i moderati si tratterebbe di una opportunità, anche nell’ottica di potere scongiurare le sanzioni e quindi ridare slancio ad una economia in grave difficoltà, la parte più conservatrice ritiene che la proposta di Trump non deve essere neppure considerata senza che gli USA non ritornino a considerare valido l’accordo sul nucleare firmato da Obama, insieme a Russia, Cina, Francia, Gran Bretagna e Germania. La tattica di Trump è applicata allo schema di negoziazione ormai tipico del presidente americano: affrontare in maniera aggressiva l’interlocutore, come primo fase, per poi passare ad una linea meno dura, che prevede aperture inaspettate. Una linea di condotta dove la conduzione delle trattative deve essere sempre in mano al capo della Casa Bianca. Questo schema sembra avere funzionato con la Corea del Nord, a meno di smentite che consistono in un comportamento ambiguo di Pyongyang, ma non sembra applicabile con tutto l’establishment iraniano. Nonostante che l’accordo sul nucleare sia stato di portata storica, i ceti più integralisti e conservatori non sono mai stati favorevoli a quanto firmato, perchè lo considerano una limitazione alla sovranità iraniana di fronte alla comunità internazionale. Il fatto che il nuovo presidente americano abbia ritirato la firma dall’accordo ha rappresentato la conferma dell’inattendibilità americana, che resta il nemico numero uno dell’Iran. Per i conservatori la proposta di Trump è considerata una umiliazione a cui si deve evitare di sottoporsi, anche per non essere paragonati alla Corea del Nord, costretta a sedersi al tavolo delle trattative da una situazione di assoluto bisogno. Tuttavia se gli USA dovessero diminuire le pressioni economiche, forse, almeno una parte dei conservatori potrebbe cambiare idea. Diverso è l’atteggiamento dei progressisti, che sono al governo e che considerano l’apertura americana una possibilità che può contribuire a risollevare l’economia del paese. La pressione americana ha provocato il ritiro di molti potenziali investitori e la quotazione della moneta iraniana ha subito un deprezzamento, causando notevoli aumenti dei pressi al consumo, che hanno già provocato diverse proteste di piazza. Riuscire ad invertire questa tendenza sarebbe un successo per i progressisti perchè darebbe un grande contributo alla stabilità del paese. Naturalmente sarà decisivo il comportamento dell’Europa e delle sue aziende, che sono molto indecise tra i benefici delle potenziali commesse iraniane e la paura delle possibili sanzioni americane, che Washington ha promesso per chi non si adeguerà alle disposizioni USA. Dal punto di vista politico, Bruxelles si è sempre detta convinta nel confermare l’accordo, garantendo l’appoggio a Teheran, tuttavia la pressione americana potrebbe provocare un disallineamento tra le posizioni dell’Unione ed il reale comportamento di industrie ed investitori europei a causa del timore di vedersi precluso il mercato americano. Una delle richieste ritenute più importanti dal governo iraniano è quella di non bloccare le esportazioni di greggio, che hanno raggiunto la cifra di 2,8 milioni di barili al giorno e che scatterebbero dal prossimo novembre. Questo argomento potrebbe rappresentare un ottimo punto di partenza per un negoziato tra i due paesi, che, se avvenisse, avrebbe ricadute positive per entrambi i contendenti. Per Trump potere riscuotere il successo diplomatico con l’Iran, sarebbe la seconda affermazione in campo internazionale dopo quella conseguita con la Corea del Nord. Per il governo in carica a Teheran l’affermazione sarebbe addirittura doppia: interna perchè avrebbe la conseguenza di scongiurare una pericolosa deriva economia ed esterna perchè consentirebbe all’Iran di trattare alla pari con gli USA. Considerate queste valutazioni, se gli USA si dimostreranno ragionevoli ed allenteranno la pressione sull’Iran  esistono buone probabilità per arrivare all’apertura di un negoziato; con quali esiti non è dato di sapere.   

Trump opens up to Iran

Trump's offer to Iran, for a resumption of dialogue, has caused unanimous reactions to Tehran. While for the moderates it would be an opportunity, also with a view to being able to avoid sanctions and thus give a boost to an economy in serious difficulty, the conservative side believes that Trump's proposal should not even be considered without the US they come back to consider the Obama nuclear agreement signed, along with Russia, China, France, Great Britain and Germany. Trump's tactic is applied to the negotiation scheme now typical of the American president: to face aggressively the interlocutor, as the first phase, and then move on to a less harsh line, which foresees unexpected openings. A line of conduct where the conduct of negotiations must always be in the hands of the head of the White House. This pattern seems to have worked with North Korea, except for denials that consist of Pyongyang's ambiguous behavior, but does not seem to apply to the entire Iranian establishment. Despite the fact that the nuclear deal has been historic, the most fundamentalist and conservative groups have never been in favor of what was signed, because they consider it a limitation on Iranian sovereignty in the face of the international community. The fact that the new American president has withdrawn the signing of the agreement has been the confirmation of the American unreliability, which remains Iran's number one enemy. For the conservatives, Trump's proposal is considered a humiliation to which one must avoid submitting, not to be compared to North Korea, forced to sit at the negotiating table from a situation of absolute need. However, if the US were to reduce economic pressures, perhaps at least some conservatives could change their minds. The attitude of the progressives, who are in government and who consider the American openness as a possibility that can help to revive the economy of the country, is different. The American pressure has caused the withdrawal of many potential investors and the listing of the Iranian currency has suffered a depreciation, causing significant increases in consumer prices, which have already caused several street protests. To be able to reverse this trend would be a success for the progressives because it would make a great contribution to the stability of the country. Of course the behavior of Europe and its companies will be decisive, which are very undecided between the benefits of potential Iranian orders and the fear of possible American sanctions, which Washington has promised for those who do not comply with US regulations. From a political point of view, Brussels has always been convinced in confirming the agreement, guaranteeing its support to Tehran, but the American pressure could cause a misalignment between the positions of the Union and the real behavior of European industries and investors due to of the fear of seeing the American market precluded. One of the requests considered most important by the Iranian government is not to block the exports of crude oil, which have reached the figure of 2.8 million barrels a day and which would be fired by next November. This argument could represent an excellent starting point for a negotiation between the two countries, which, if it happened, would have positive repercussions for both the contenders. For Trump to be able to win the diplomatic success with Iran, it would be the second international affirmation after the one obtained with North Korea. For the ruling government in Tehran the statement would be even double: internal because it would have the consequence of averting a dangerous economy and external drift because it would allow Iran to deal on a par with the US. Consider these assessments, if the US proves reasonable and loosens the pressure on Iran, there are good chances to get to the opening of negotiations; with which outcomes it is not known.