アフリカの中国の野望

アフリカに対する中国の政策は、10年以上続いてきた長い旅程を経験しました。この期間では、北京の外交は、浸透を促進するために意図されていたいくつかの在外公館に加えて、大陸の少なくとも四〇から三カ国で高い中国のオフィスではほぼ80の訪問をして、様々なアフリカ諸国における一貫性のあるアプローチをしましたアフリカ諸国の中国人。北京にとって、アフリカは短期的にも長期的にも戦略的と見なされている。したがって、中国の推論は、政治的、経済的な二重の価値がありますが、それはアフリカ諸国にとって便利な発展のビジョンから始まりますが、まず中国自身のためです。我々は短期的に推論する場合は、労働問題の非常に低コストと組み合わせる原料の入手には、問題は常に北京の利益を駆動する主な理由である中国経済の成長の基本的かつ実践的な関心が持たれています。短期的な推論には、急速に成長する経済圏に中国製品の流通も含まれなければならず、大きな外資を自分の発展に配分する必要がある。この傾向を最もよく示すデータは、中国とアフリカ間の経済交流の規模である.2007年の初めに100億ドル、2017年には170億ドルに達した。しかし、中国は、この数字はまだ実際には、上昇する可能性があると考えている、現在の10億から、2050年までに倍増しに行く必要があるアフリカの人口の増加、北京の評価の長期ビジョンでも30億に達します世紀末までにこれは、アフリカ大陸が中国やインドより多くの住民を抱えることを可能にする予測である。適切な経済成長によって支えられれば、潜在的に巨大な市場である。これらの目標を支えるために、中国はアフリカへの投資を拡大することを決定しました。これは、大陸への真の普及手段である金融流動性の可能性が高いためです。西陣平大統領の最近のアフリカ訪問は、資金調達のために6,000百万の信用枠をもたらした。以前はアフリカ大陸に有利な金額の投資が行われていました。しかし、これらの貸出金の一部だけは、無利子であり、中国が原因でこれらの資金は、原因となる債務の自国政府を上回る利点を持っているでしょうので、これは、アフリカ諸国の主権への脅威の種類を考えられています。質問は無関係が、側面地政学的な何かを起こる：北京がアフリカ諸国に深刻な主張を入れていると影響力は、それが絶対的にかつ偶発事項に対する両面で、それらの上に行使することができ、ということは明らかです将来発生する可能性があります。これは、中国の肯定的認識は、エジプト、ガーナ、ケニア、セネガル、タンザニアなど大陸の非常に重要な国で大幅に低下していることは偶然ではありません。中国の操縦、しかし、大幅にアフリカの西部影響を減少する可能性があるが、北京は確かに膨大な財源が中国の飛行機を奨励してきたが、米国や欧州の応答がされている、隠された方法で、賢明ではなく、操作したことを認識しなければなりません中国が提供するものよりもあまりにも少ない。それは守備隊アフリカは、将来的には、経済力の面で決定的であるかもしれないので、その長期的に深刻な影響を持っている可能性があり、政治的近視、国際レベルでの政治的な力です。すべてではない北京はすでに他の軍事施設をたどる可能性が大陸の中国人軍の支援の最初のポイントを表現するように見えるジブチ軍事基地を、実行しています。この開発の危険性は、民主的な政府と、だけでなく、独裁者が支配する国の経済と貿易だけでなく、中国の国が外交関係を持っている文脈の中で理解すべきであると市民権の尊重があります。一方、中国自体でさえ、権利は保証されており、世界に集中して投資する政治的意義がまだまだ高まっている国にとっては、これは警戒しなければならない。グローバル地政学的環境の中でアフリカの位置を変更すると、現在の微妙なバランスを覆すための重要な要素であるが、将来の明確な主張は、アフリカの、だけでなく、世界的なシナリオにだけではないことができます。

الطموحات الصينية على أفريقيا

كانت للسياسة الصينية تجاه أفريقيا رحلة طويلة وصبورة استمرت لأكثر من عشر سنوات. في هذه الفترة، حققت الدبلوماسية بكين نهج متسق في مختلف البلدان الأفريقية تفعل ما يقرب من ثمانين مرة من قبل مكاتب الصينية أعلى في ما لا يقل عن ثلاثة وأربعين بلدان القارة، بالإضافة إلى العديد من البعثات الدبلوماسية، والتي كانت تهدف إلى تعزيز تغلغل الصينية في الدول الافريقية. بالنسبة لبكين ، تعتبر إفريقيا استراتيجية على المدى القصير وعلى المدى الطويل. لذلك فإن التعليل الصيني له قيمة مزدوجة على الصعيدين السياسي والاقتصادي ، ولكن ذلك ينطلق من رؤية التنمية الملائمة للبلدان الأفريقية ، ولكن أولاً وقبل كل شيء للصين نفسها. إذا فكرنا في المدى القصير ، فإن توفر المواد الخام ، جنبا إلى جنب مع تكلفة العمالة المنخفضة للغاية ، يمثلان سببًا للاهتمامات الأساسية والوظيفية في نمو الاقتصاد الصيني ، والذي يعد دائمًا السبب الرئيسي الذي يحرك مصالح بكين. ومع ذلك ، فإن المنطق قصير الأجل يجب أن يشمل أيضاً منفذاً للسلع الصينية في الاقتصادات السريعة النمو التي تتطلب تخصيص رأس مال أجنبي كبير لتنميتها. البيانات التي توضح هذا الاتجاه هي أن حجم التبادل الاقتصادي بين الصين وأفريقيا: في بداية عام 2000 بلغ 10 مليارات دولار ، في حين أنه في عام 2017 وصل إلى 170 مليار دولار. لكن الصين تعتقد أن هذا الرقم قد يزداد مرة أخرى ، في الواقع في الرؤية طويلة الأجل لبكين هناك تقييم للزيادة في عدد سكان أفريقيا ، والتي من المليار الحالي ، يجب أن تتضاعف بحلول عام 2050 وحتى تصل إلى 3 مليارات بحلول نهاية القرن. هذه توقعات من شأنها أن تسمح للقارة الأفريقية بأن يكون لديها سكان أكثر من تلك التي أضافتها الصين والهند: سوق ضخم محتمل ، إذا كان مدعوما بنمو اقتصادي مناسب. من أجل دعم هذه الأهداف ، قررت الصين زيادة استثماراتها في أفريقيا ، وذلك بفضل توفر السيولة المالية الكبيرة ، وهي الأداة الحقيقية للتغلغل في القارة. أدت الزيارة التي قام بها الرئيس شي جين بينج مؤخراً إلى أفريقيا إلى اعتماد 60.000 مليون دولار لتمويل النمو. في السابق تم استثمار مبلغ مماثل لصالح القارة الأفريقية. ومع ذلك ، فإن جزءًا فقط من هذه الصناديق هو بدون فوائد ، وهذا يعتبر نوعًا من الخطر على سيادة الدول الأفريقية ، لأن الصين سيكون لها موقف جيد على الحكومات تحديدًا بسبب الديون التي تسببها هذه القروض. السؤال الذي يطرح نفسه جوانب أي شيء الجيوسياسي ولكن لا صلة لها بالموضوع: من الواضح أن بكين تضع مطالبة خطيرة على البلدان الأفريقية والنفوذ الذي يمكن أن تمارس عليهم، سواء من حيث القيمة المطلقة والنسبية من حيث أن الأمور الطارئة، التي قد تنشأ في المستقبل. وليس من قبيل المصادفة أن النظرة الإيجابية من الصين قد انخفض بشكل ملحوظ في الدول المهمة جدا في القارة، مثل مصر وغانا وكينيا والسنغال وتنزانيا. ومع ذلك ، من المرجح أن تؤدي المناورات الصينية إلى انخفاض كبير في التأثير الغربي في أفريقيا: يجب الاعتراف بأن بكين تعمل بحكمة ولكن ليس بطريقة خفية ، وبالتأكيد كانت الموارد المالية العظيمة تفضل الخطط الصينية ، ولكن استجابة الولايات المتحدة وأوروبا كانت أقل بكثير مما تقدمه الصين ؛ إنها قصر نظر سياسي يمكن أن تكون له تداعيات ثقيلة على المدى الطويل لأن حامية إفريقيا يمكن أن تكون حاسمة في المستقبل سواء من حيث القوة الاقتصادية أو القوة السياسية الدولية. ليس من أجل لا شيء تعمل بكين بالفعل على إقامة قاعدة عسكرية في جيبوتي ، والتي يبدو أنها تمثل أول نقطة دعم للقوات المسلحة الصينية في القارة ، والتي يمكن أن تتبعها منشآت عسكرية أخرى. وينبغي النظر إلى خطورة هذا التطور في السياق الذي البلاد من الصين لديها علاقات الدبلوماسية والتجارية والاقتصادية، ليس فقط مع الحكومات الديمقراطية، ولكن أيضا في البلدان التي حكم الطغاة وهناك احترام الحقوق المدنية. من ناحية أخرى ، حتى في الصين نفسها ، فإن الحقوق مضمونة ويجب أن يكون هذا بمثابة إنذار لبلد يستثمر على نحو متزايد في جميع أنحاء العالم ليصبح مركزيا ويحظى بأهمية سياسية لم يتم التوصل إليها بعد. يمكن تغيير الموقف الأفريقي في البيئة الجيوسياسية العالمية عنصرا رئيسيا لقلب التوازن الدقيق الحالي، بل هي مطالبة واضحة عن المستقبل ليس فقط من أفريقيا، ولكن أيضا على المشهد العالمي.

Le cause politiche del populismo

L’allarme per il pericolo di uno strravolgimento dell’Europa a causa del crescente populismo si fa sempre più netto. La crescita dei movimenti populisti, a cui si affianca quella altrettanto pericolosa dei movimenti di una destra sempre più estrema, contaminata da fascismo e nazismo, sembra essere arrivata come un fattore inaspettato ed inatteso; infatti ne le istituzioni di Bruxelles, ne quelle dei singoli stati e neppure i partiti progressisti, quelli del centro e quelli della destra moderata sono stati capaci di costruire una strategia valida per prevedere, prima, ed affrontare, poi, la deriva populista, con tutto ciò che comporta. Le cause però arrivano da lontano e riguardano per prima cosa lo stravolgimento degli obiettivi perseguiti dai partiti di sinistra. La rincorsa all’elettorato di centro, con bisogni anche contrastanti con quelli dei ceti più bassi, disoccupati, operai e impiegati di basso livello, ha spostato l’attenzione  da tematiche di grande valenza sociale verso interessi più particolari, che hanno disorientato l’abituale elettorato di quell’area politica. Si è generata una sorta di abbandono politico di vaste aree sociali, che non hanno più visto tutelate le loro istanze ed i loro bisogni, generando un progressivo distacco dalla politica, confluito prima nella pratica dell'astensione e poi nel voto di protesta a favore dei movimenti populisti. Anche coloro che si impegnavano direttamente nella politica attiva hanno lasciato i partiti ed i circoli a causa di un abbandono delle strutture centrali contro il modello del partito diffuso a favore di strutture più leggere ma sempre più distanti dalle periferie; questo distacco ha creato dei dirigenti totalmente inconsapevoli dei reali bisogni della gente, che, nel frattempo, ha dovuto fronteggiare crisi economiche spesso provocate da personaggi che sono diventati contigui ai dirigenti dei partiti progressisti. Non solo, le ricette per rimediare a queste crisi hanno riguardato provvedimenti penalizzanti per i ceti più bassi e ciò ha aumentato il risentimento per il tradimento subito. Anziché preoccuparsi di creare poltiche a favore delle disuguaglianze sociali e per la redistribuzione del reddito i partiti rimasti progressisti soltanto nel nome, hanno attuato provvedimenti economici che hanno aumentato queste diseguaglianze, dannose anche dal punto di vista economico, perchè non hanno mai contribuito a risollevare le economie nazionali con un incremento di spesa, mai arrivato da parte dei ceti ricchi. La lezione inglese, dove il fallimento di Blair, non ha insegnato niente alle forze politiche progressiste, ha determinato l’uscita del Regno Unito dall’Unione Europea, mentre sul continente si è arrivati ad una fase dove i maggiori paesi, governati da forze popolari o di sedicente sinistra, eliminavano le conquiste sindacali e riducevano lo stato sociale a favore di banche e finanza, cioè coloro che erano i responsabili materiali delle crisi economiche. Se nei partiti progressisti c'è stata una trasformazione contro natura, nei partiti di centro o della destra classica si è vista una trasformazione altrettanto netta, che ha tradito le politiche di coesione sociale e la meritocrazia a favore di posizioni di convenienza, che sono spesso sfociate in episodi di tecnocrazia a favore di determinati settori sociali, e, che comunque che sono andati, nei risultati,  nella stessa direzione dei partiti progressisti. Quindi la presenza preponderante attuale dei movimenti populisti, ai quali si affiancano sempre più quelli di estrema destra, rappresenta un elemento di forte preoccupazione, ma da cui non può prescindere una analisi attenta delle responsabilità e delle cause della loro affermazione. Senza questa deriva dai propri ideali dei partiti di sinistra, centro ed anche destra, il populismo sarebbe rimasto un fenomeno numericamente contenuto e confinato ai margini della vita politica e sociale, così come non ci sarebbe la ripresa dell’estrema destra, abile a captare i bisogni dei ceti più sfortunato e rivolgerli contro i fenomeni migratori in una guerra tra poveri in versione nazionalista. Il disagio ed il malcontento della popolazione europea è un elemento tangibile che si  è voluto sottovalutare per percorrere politiche che hanno esaltato la diseguaglianza ed ancora ora non si presentano correttivi efficaci. Una piena assunzione di responsabilità con una conseguente revisione che parta, prima di tutto, dai comportamenti politici e che investa  le organizzazioni delle strutture dei partiti, con un'ottica di ritorno al passato per privilegiare la dimensione territoriale, appare il punto di partenza che deve condurre ad un profondo cambiamento orientato ai problemi reali dei cittadini, in aperto contrasto con programmi teorici e distaccati dalla realtà.  Solo così si potrà iniziare un confronto reale con le politiche populiste e, forse, scongiurarne la pericolosità dei loro effetti.  

The political causes of populism

The alarm for the danger of a European disruption due to growing populism is becoming increasingly clear. The growth of populist movements, which is accompanied by the equally dangerous movement of an increasingly extreme right, contaminated by fascism and Nazism, seems to have arrived as an unexpected and unexpected factor; in fact neither the institutions of Brussels, nor those of the individual states nor the progressive parties, those of the center and those of the moderate right have been able to build a valid strategy to predict, first, and then deal with the populist drift, with everything what it entails. The causes, however, come from afar and concern first of all the distortion of the objectives pursued by the left parties. The run-up to the center electorate, with needs also contrasting with those of the lower classes, the unemployed, workers and low-level employees, has shifted the attention from issues of great social value to more particular interests, which have disoriented the usual electorate of that political area. A sort of political abandonment has been generated of vast social areas, which have no longer seen their demands and their needs protected, generating a progressive separation from politics, merged first in the practice of abstention and then in the protest vote in favor of populist movements. Even those who were directly involved in active politics have left the parties and circles due to the abandonment of the central structures against the model of the widespread party in favor of lighter structures but increasingly distant from the peripheries; this separation has created leaders totally unaware of the real needs of the people, who, in the meantime, has had to face economic crises often caused by characters who have become close to the leaders of the progressive parties. Not only that, the recipes to remedy these crises have concerned penalizing measures for the lower classes and this has increased the resentment for the betrayal suffered. Instead of worrying about creating poles for social inequalities and for the redistribution of income, the parties that remained progressive only in the name, have implemented economic measures that have increased these inequalities, also harmful from the economic point of view, because they have never helped to raise the national economies with an increase in spending, never arrived by the wealthy classes. The English lesson, where Blair's failure, has not taught anything to the progressive political forces, has determined the exit of the United Kingdom from the European Union, while on the continent it has reached a stage where the major countries, governed by popular forces or of the self-styled left, eliminated the union achievements and reduced the welfare state in favor of banks and finance, that is, those who were the material managers of the economic crises. If in the progressive parties there has been a transformation against nature, in the central or classical right parties there has been an equally clear transformation, which has betrayed the policies of social cohesion and meritocracy in favor of positions of convenience, which are often resulted in episodes of technocracy in favor of certain social sectors, and, however, that have gone, in the results, in the same direction of progressive parties. Therefore, the current prevalent presence of populist movements, which are increasingly joined by those of the extreme right, is an element of great concern, but from which we can not ignore a careful analysis of the responsibilities and the causes of their affirmation. Without this derives from the ideals of the left, center and even right parties, populism would remain a numerically contained phenomenon and confined to the margins of political and social life, just as there would be no recovery of the extreme right, able to capture the needs of the most unfortunate classes and address them against migratory phenomena in a war between the poor in a nationalist version. The discomfort and discontent of the European population is a tangible element that we wanted to underestimate in order to follow policies that have exalted inequality and still do not present effective corrective measures. A full assumption of responsibility with a consequent revision that starts, first of all, from political behavior and that invests the organizations of the structures of the parties, with a view to returning to the past to favor the territorial dimension, appears the starting point that must lead to a profound change oriented to the real problems of citizens, in open contrast with theoretical programs and detached from reality. Only in this way can a real confrontation be made with populist policies and, perhaps, prevent the dangers of their effects.

Las causas políticas del populismo

La alarma por el peligro de una interrupción europea debido al creciente populismo es cada vez más clara. El crecimiento de los movimientos populistas, que está acompañado por el movimiento igualmente peligroso de una derecha cada vez más extrema, contaminada por el fascismo y el nazismo, parece haber llegado como un factor inesperado e inesperado; De hecho que las instituciones de Bruselas, lo harán las de los estados individuales e incluso los partidos progresistas, los del centro y los de la derecha moderada han sido capaces de construir una estrategia viable para predecir, con anterioridad, y la cara, a continuación, la deriva populista, con toda lo que implica Las causas, sin embargo, vienen de lejos y se refieren ante todo a la distorsión de los objetivos perseguidos por los partidos de izquierda. El período previo a los electores del centro, con incluso las necesidades en conflicto con los de las clases más bajas, los parados, los trabajadores y empleados de niveles inferiores, ha cambiado el enfoque de temas de gran valor social a los intereses especiales, que han desorientado al habitual electorado de esa área política. Se ha generado una especie de abandono político de vastas áreas sociales, que ya no han visto sus demandas y sus necesidades protegidas, generando una separación progresiva de la política, fusionándose primero en la práctica de la abstención y luego en el voto de protesta a favor de movimientos populistas. Incluso aquellos que estuvieron directamente involucrados en la política activa han abandonado las partes y los círculos debido al abandono de las estructuras centrales contra el modelo del partido generalizado en favor de estructuras más ligeras pero cada vez más distantes de las periferias; esta separación ha creado líderes totalmente ajenos a las necesidades reales de la gente, que, mientras tanto, ha tenido que enfrentar crisis económicas a menudo causadas por personajes que se han acercado a los líderes de los partidos progresistas. No solo eso, las recetas para remediar estas crisis se han tratado de penalizar las medidas para las clases bajas y esto ha aumentado el resentimiento por la traición sufrida. En lugar de preocuparse por la creación de políticas agrícolas en favor de la desigualdad y de redistribución del ingreso partes sociales eran progresiva sólo de nombre, se han implementado medidas económicas que han aumentado las desigualdades, perjudicial desde el punto de vista económico, ya que nunca ayudaron a revivir el economías nacionales con un aumento en el gasto, nunca llegó por las clases ricas. La lección de inglés, donde el fracaso de Blair, no ha enseñado nada a las fuerzas políticas progresistas, ha determinado la salida del Reino Unido de la Unión Europea, mientras que en el continente ha llegado a una etapa donde los principales países, gobernados por fuerzas populares o de la izquierda autodenominada, eliminó los logros sindicales y redujo el estado de bienestar a favor de los bancos y las finanzas, es decir, aquellos que fueron los administradores materiales de las crisis económicas. Si en los partidos progresistas ha habido una transformación contra la naturaleza, en los partidos de derecha central o clásica ha habido una transformación igualmente clara, que ha traicionado las políticas de cohesión social y meritocracia en favor de posiciones de conveniencia, que a menudo dio lugar a episodios de tecnocracia en favor de ciertos sectores sociales, y, sin embargo, que han ido, en los resultados, en la misma dirección de los partidos progresistas. Por lo tanto, la presencia actual de movimientos populistas, a los que se unen cada vez más los de extrema derecha, es un elemento de gran preocupación, pero de la cual no podemos pasar por alto un análisis cuidadoso de las responsabilidades y las causas de su afirmación. Sin esta proviene de los ideales de los partidos de izquierda, el centro de negocios y el derecho, el populismo seguirían siendo un fenómeno numéricamente contenida y se limita a los márgenes de la vida política y social, así como no habría ninguna reanudación de la extrema derecha, capaz de recoger necesidades de las clases más desafortunadas y abordarlas contra los fenómenos migratorios en una guerra entre los pobres en una versión nacionalista. La incomodidad y el descontento de la población europea es un elemento tangible que queríamos subestimar para seguir políticas que han exaltado la desigualdad y aún no presentan medidas correctivas efectivas. Una asunción plena de responsabilidad con una revisión consecuente que comienza, en primer lugar, desde el comportamiento político y que invierte las organizaciones de las estructuras de las partes, con vistas a volver al pasado para favorecer la dimensión territorial, aparece como el punto de partida que debe conducir a un cambio profundo orientado a los problemas reales de los ciudadanos, en abierto contraste con los programas teóricos y desvinculado de la realidad. Sólo de esta manera se puede hacer un enfrentamiento real con las políticas populistas y, quizás, evitar los peligros de sus efectos.

Die politischen Ursachen des Populismus

Der Alarm für die Gefahr einer europäischen Störung durch wachsenden Populismus wird immer deutlicher. Das Wachstum der populistischen Bewegungen, die von den gleichermaßen gefährlichen Bewegungen eines Rechts immer extremer, verdorben durch den Faschismus und Nazismus begleitet wird, scheint als unerwarteter Faktor gekommen zu sein und unerwartet; In der Tat sie die Institutionen in Brüssel, die der einzelnen Staaten und auch die fortschrittlichen Parteien haben die von der Mitte und die der gemäßigten Rechten Lage gewesen, eine tragfähige Strategie zu bauen, um vorherzusagen vor, und im Gesicht, dann die populistische Drift, mit allen was es beinhaltet. Die Ursachen kommen jedoch aus der Ferne und betreffen vor allem die Verfälschung der von den linken Parteien verfolgten Ziele. Im Vorfeld an die Wähler des Zentrums, mit sogar widersprüchlichen Bedürfnisse mit denen der unteren Klassen, die Arbeitslosen, Arbeitern und niedrigerer Ebene Mitarbeiter, hat den Fokus von Fragen der großen sozialen Wert auf die besonderen Interessen verschoben, der die üblichen desorientiert haben Wähler dieses politischen Bereichs. Es hat eine Art politischer Aufgabe von weiten Teilen der Gesellschaft geführt hat, die nicht ihre Anliegen und ihre Bedürfnisse geschützt gesehen haben, eine fortschreitende Ablösung von der Politik zu erzeugen, die die ersten in der Praxis wurden und Enthaltung dann in Protestwahl zugunsten von populistische Bewegungen. Selbst diejenigen, die in der aktiven Politik direkt beschäftigt sind links Parteien und Kreise aufgrund einer Aufgabe der zentralen Strukturen der Partei, gegen das vorherrschende Modell für leichtere Konstruktionen, sondern zunehmend entfernt von den Vororten; Diese Lücke geschaffen völlig ahnungslos der Führer der wirklichen Bedürfnisse der Menschen, die inzwischen zu kämpfen hatten oft Wirtschaftskrisen Zeichen beinhalten, die an die Führer der progressiven Parteien zusammenhängenden geworden sind. Nicht nur das, die Rezepte, um diese Krisen zu beheben, haben bestraft Maßnahmen für die unteren Klassen und dies hat die Ressentiments für den erlittenen Verrat erhöht. Statt über sich Gedanken Agrarpolitik zugunsten der sozialen Ungleichheit und Einkommensumverteilung Parteien zu schaffen waren in Namen progressive nur haben sich die wirtschaftlichen Maßnahmen, die diese Ungleichheiten zugenommen haben, schädlich aus wirtschaftlicher Sicht, weil sie nie die Wiederbelebung geholfen Volkswirtschaften mit einem Anstieg der Ausgaben, nie von den wohlhabenden Klassen angekommen. Englisch-Lektion, wo der Fehler von Blair, hat nichts zu den progressiven politischen Kräften lehrte, im Ausschluß des Vereinigten Königreiches von der Europäischen Union, während auf dem Kontinent eine Stufe erreicht hat, geführt hat, wo die großen Länder, durch Volkskräfte ausgeschlossen oder von der selbsternannten Linken, eliminierte die Errungenschaften der Gewerkschaften und reduzierte den Wohlfahrtsstaat zugunsten der Banken und der Finanzen, das heißt derjenigen, die die materiellen Krisenmanager waren. Wenn die progressiven Parteien hat es eine Transformation gegen die Natur gewesen, im Zentrum der klassischen Rechts-Parteien oder hat eine ebenso deutliche Transformation gesehen, das die soziale Kohäsionspolitik und Meritokratie zugunsten der Bequemlichkeit Positionen verraten hat, die oft Dies führte zu Technokratie-Episoden zugunsten bestimmter sozialer Sektoren, die jedoch in den Ergebnissen in die Richtung der progressiven Parteien gingen. So die aktuelle Übergewicht der populistischen Bewegungen, die zunehmend durch die von der extremen Rechten ergänzt wird, ist ein Element der Sorge, die aber ohne eine sorgfältige Analyse der Verantwortlichkeiten und Ursachen ihrer Forderung nicht tun können. Ohne diese von den Idealen der linken Parteien kommt, das Business-Center und das Recht, würde Populismus ein Phänomen bleiben numerisch an den Rand der politischen und sozialen Leben enthalten und beschränkt, so wie es wäre ganz rechts, in der Lage keine Wiederaufnahme der sein abholen Bedürfnisse der unglücklichsten Klassen und adressieren sie gegen Migrationsphänomene in einem Krieg zwischen den Armen in einer nationalistischen Version. Die Unruhe und Unzufriedenheit der europäischen Bevölkerung ist ein greifbares Element, das Sie gehen wollten Politik zu unterschätzen, die die Ungleichheit betont haben und auch jetzt nicht wirksame Korrektur haben. Eine volle Verantwortung in einem resultierenden revidierten er beginnt, zunächst einmal die politische Verhalten und Organisationen der Parteistrukturen, mit Blick auf der Investition in der Vergangenheit zurückzukehren Priorität auf die territoriale Dimension zu verleihen, wird den Ausgangspunkt zu führen zu einem tiefgreifenden Wandel, der sich an den realen Problemen der Bürger orientiert, im Gegensatz zu theoretischen Programmen und losgelöst von der Realität. Nur so kann eine echte Konfrontation mit populistischen Politiken stattfinden und vielleicht die Gefahren ihrer Auswirkungen verhindern.

Les causes politiques du populisme

L’alarme concernant le danger d’une perturbation européenne due au populisme croissant devient de plus en plus claire. La croissance des mouvements populistes, qui s’accompagne du mouvement tout aussi dangereux d’une droite de plus en plus extrême, contaminé par le fascisme et le nazisme, semble être un facteur inattendu et inattendu; en fait, ni les institutions de Bruxelles, ni celles des États individuels ni les partis progressistes, ceux du centre et ceux de la droite modérée n’ont pu élaborer une stratégie valable pour prédire, puis s’attaquer à la dérive populiste, avec tout ce que cela implique. Les causes viennent toutefois de loin et concernent avant tout la distorsion des objectifs poursuivis par les partis de gauche. La course aux électeurs du centre, avec des besoins même en conflit avec ceux des classes inférieures, les chômeurs, les travailleurs et les employés de niveau inférieur, a réorienté des questions de grande valeur sociale aux intérêts particuliers, qui ont désorienté l'habitude électorat de cette zone politique. Une sorte d'abandon politique a été généré dans de vastes domaines sociaux, qui ne voient plus leurs revendications et leurs besoins protégés, générant une séparation progressive avec la politique, fusionnant d'abord dans la pratique de l'abstention puis dans le vote de protestation en faveur de mouvements populistes. Même ceux qui étaient directement impliqués dans la politique active ont quitté les partis et les cercles en raison de l'abandon des structures centrales contre le modèle du parti largement répandu en faveur de structures plus légères mais de plus en plus éloignées des périphéries; Cette séparation a créé des dirigeants totalement ignorants des besoins réels de la population, qui a entre-temps dû faire face à des crises économiques souvent causées par des personnages devenus proches des dirigeants des partis progressistes. Non seulement cela, les recettes pour remédier à ces crises ont concerné des mesures pénalisantes pour les classes inférieures et cela a accru le ressentiment pour la trahison subie. Au lieu de se soucier de la création de politiques agricoles en faveur des partis de l'inégalité sociale et la redistribution des revenus ont été progressive de nom, ont mis en œuvre des mesures économiques qui ont augmenté ces inégalités, nuisibles d'un point de vue économique, parce qu'ils n'ont aidé à faire revivre la économies nationales avec une augmentation des dépenses, jamais arrivé par les classes riches. La leçon d’anglais, où l’échec de Blair n’a rien appris aux forces politiques progressistes, a déterminé la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, alors que sur le continent il a atteint un stade où les grands pays, gouvernés par des forces populaires ou de la soi-disant gauche, éliminé les acquis syndicaux et réduit l'Etat providence en faveur des banques et des finances, c'est-à-dire ceux qui étaient les gestionnaires matériels des crises économiques. Si dans les partis progressistes il y a eu une transformation contre nature, dans les partis de droite ou les partis classiques, il y a eu une transformation tout aussi nette qui a trahi les politiques de cohésion sociale et de méritocratie en faveur de positions de complaisance souvent ont abouti à des épisodes de technocratie en faveur de certains secteurs sociaux, mais qui, dans les résultats, sont allés dans le même sens que les partis progressistes. Par conséquent, la présence actuelle des mouvements populistes, auxquels se joignent de plus en plus ceux d’extrême droite, est une source de grande préoccupation, mais nous ne pouvons ignorer une analyse minutieuse des responsabilités et des causes de leur affirmation. Sans cela vient des idéaux des partis de gauche, le centre d'affaires et le droit, le populisme demeureraient un phénomène numériquement contenu et confiné aux marges de la vie politique et sociale, tout comme il n'y aurait pas de reprise de l'extrême droite, en mesure de ramasser les besoins des classes les plus malheureuses et les aborder contre les phénomènes migratoires dans une guerre entre les pauvres dans une version nationaliste. L’inconfort et le mécontentement de la population européenne constituent un élément tangible que nous voulions sous-estimer afin de suivre des politiques qui exaltent les inégalités et ne présentent toujours pas de mesures correctives efficaces. Une prise en charge complète avec une révision conséquente qui commence tout d'abord par un comportement politique et qui investit les organisations des structures des partis, en vue de revenir sur le passé pour favoriser la dimension territoriale, apparaît comme le point de départ qui doit conduire à un changement profond orienté vers les problèmes réels des citoyens, en contraste avec les programmes théoriques et détachés de la réalité. Ce n’est que de cette manière qu’une véritable confrontation pourra être opérée avec les politiques populistes et peut-être éviter les dangers de leurs effets.