Сирия: к нападению последней повстанческой зоны

В то время как российская авиация уже начала бомбардировку северо-западной части Сирии, последняя по-прежнему охраняется повстанцами против Асада, дипломатия все еще пытается предотвратить тысячу катастроф из-за сирийского конфликта. Присутствие 70 000 бойцов, в том числе нескольких членов «Аль-Каиды», готово объявить о возможной резне, которая станет естественным последствием боевых действий, в результате чего число погибших гражданских лиц, безусловно, будет очень высоким. В этом районе насчитывается около трех миллионов гражданских лиц, многие из которых достигли этой области, спасаясь от других районов Сирии и, следовательно, уже находятся в состоянии беженцев. С дипломатической точки зрения страна, которая имеет больше интереса, чем битва, не имеет места, это Турция, потому что на территории Анкары, расположенной на границе с этим сирийским регионом, будет уже 800 000 человек. Но даже с дипломатической точки зрения Турция находится в сложной ситуации: соприкосновение с повстанческими группировками, присутствовавшими в этом районе, спровоцировало просьбу России, Ирана и режима Дамаска о каких-то превентивных переговорах, чтобы избежать уже осужденного боя. от Организации Объединенных Наций и США. Анкаре приходится иметь дело с его тактикой, колеблющейся между использованием повстанцев против Асада и последующим диалогом с сирийским режимом: поведение, предназначенное для защиты их конкретных интересов, особенно против курдов, вместо того, чтобы смотреть на региональное равновесие. Первым последствием может быть, по сути, огромный приток беженцев на его территорию, проблема сложного управления, в сочетании с уже большим количеством беженцев, которые должны управлять. Однако интересы Москвы, Тегерана и Дамаска идут в обратном направлении и направлены на то, чтобы как можно скорее решить проблему Идлиба. Для россиян речь идет о скорейшем прекращении прямой приверженности военному театру, который был оправдан геополитическими целями Москвы, но который больше не воспринимается российским обществом доброжелательно и начинает вызывать несогласие с работой Путина на Ближнем Востоке. Тегеран должен дать последний удар суннитским повстанцам и дать через эту операцию ясный и недвусмысленный сигнал к монархиям Персидского залива, которые с таким возможным поражением определенно выйдут проигравшими из сирийского конфликта. Дамаск, непосредственно вовлеченный, направлен на прекращение конфликта и восстановление его суверенитета над этим регионом, даже если он, вероятно, будет ограниченным суверенитетом в пользу России и Ирана. Поэтому, если начать операцию, поэтому невозможно избежать, Иран, Россия и Сирия сами хотят решить ситуацию с минимально возможными человеческими затратами. Эти слова обстоятельств находятся в противоречии с первой гражданской гибелью, сожженной российскими бомбардировщиками. Обобщая гуманитарную катастрофу, мы снова не можем зарегистрироваться, поскольку Соединенные Штаты отказываются от своей роли главной международной державы, поскольку план Трампа по разъединению с Сирией в любом случае будет идти вперед. Американский президент обратился только к трем странам, участвующим в конфликте, чтобы избежать битвы при Идлибе, но это был лишь формальный акт без каких-либо ограничений или последствий. С другой стороны, даже Организация Объединенных Наций ограничилась обжалованиями обстоятельств и подтвердила заседание Совета Безопасности, которое закончится пустым для российского вето. Остальному миру, включая Европу, остается беспомощно наблюдать то, что объявлено еще одним массовым убийством мирных жителей, которые будут следить за серьезной гуманитарной ситуацией и очевидным преследованием кровавого режима Асада, все еще оставались на высшем политическом посту сирийской страны.

敘利亞：對最後一個反叛地區的襲擊

雖然俄羅斯航空已經開始轟炸敘利亞的西北部，最後仍然被叛亂分子對阿薩德保護，但外交仍然試圖避免由於敘利亞衝突造成的無數次災難。 70000戰機，其中包括基地組織的幾名成員，做好了一切準備存在宣布一個可能的大屠殺，這將是戰鬥，其中平民死亡人數肯定會是非常高的自然結果。在轄區內有三百多萬平民，其中許多人已經達到了這方面的逃亡敘利亞其他地區，因此，已經在難民的條件。從來看，有陣勢不發生土耳其，因為這將有80萬人現在誰投靠在安卡拉地區，位於邊框與敘利亞地區更感興趣的國家外交點。但也但從外交角度，土耳其是一個困難的局面：與該地區反叛組織的接觸率導致請求俄羅斯，伊朗和敘利亞政權採用某種協議，以避免已經痛惜戰鬥來自聯合國和美國。安卡拉對付他的戰術運用反對阿薩德的反政府武裝，並與敘利亞政權隨後的對話之間振盪：保護其利益的行為，尤其是針對庫爾德人，而不是著眼於區域平衡。第一個後果是，事實上，大批難民湧入其境內，一個管理難的問題，如果與已經大量難民合併誰必須管理。莫斯科，德黑蘭和大馬士革的利益，但是，在相反的方向和目標，以盡快解決伊德利卜的問題。對於俄羅斯早點玩完作為戰區，這是由位於莫斯科的地緣政治目標，合理的直接努力，但不是由俄羅斯公司慈祥看到​​並開始引起普京的工作糾紛在中東。德黑蘭有需要給予最後一擊遜尼派叛亂分子和給予，通過這種操作，一個清晰明確的信號，海灣君主國，其中，與此可能的失敗將來自敘利亞的衝突肯定退出失敗者。大馬士革直接參與，有利於俄羅斯和伊朗的目的是結束衝突，甚至在該地區恢復行使主權，即使會，最有可能的，有限的主權。如果行動開始似乎，因此，不可能避免，伊朗，俄羅斯和敘利亞本身希望解決與最低的人力成本的情況。這些環境言論與俄羅斯轟炸機燒毀的第一批平民死亡事件相衝突。雖然與美國再次你不能記錄概述人道主義災難已經放棄了他們作為主要的國際力量的作用，因為特朗普計劃脫離敘利亞無論如何都會繼續。美國總統剛剛發表呼籲捲入衝突，避免伊德利卜戰鬥的三個國家，但它似乎只是沒有任何限制或後果的正式行為。在另一方面，即使聯合國僅限於偶爾的上訴，並確認一個安全委員會會議將在俄羅斯否決了僵局結束。在世界其他地區，歐洲在內，你不得不袖手旁觀，眼睜睜地看著，有望成為又平民另一大屠殺之後，將嚴重的人道主義局勢，阿薩德政權的明顯的血腥迫害，不過，是要保持最高政治職務敘利亞國家

シリア：最後の反政府勢力の攻撃に向かって

ロシア空軍はすでにシリア、まだアサドに反対反乱軍による有人最後の北西爆撃を開始したが、外交はまだシリア紛争から生じるさらに別の大惨事を回避しようとしています。何のための準備がアルカイダのいくつかのメンバーを含む7万戦闘機、の存在は、民間人の死者数は確かに非常に高いだろうした戦いの当然の結果だろう可能性大虐殺を発表しました。この地域には約300万人の一般市民がおり、その多くはシリアの他の地域から逃れたこの地域に達しており、したがって既に難民の状態にあります。ビューの外交観点から、それは今シリアの領域との境界線上にある、アンカラエリアに避難を求めている80万人々を持っているでしょうので、戦いは、トルコ場所をとらない多くの関心を持っている国。しかし、また、ビューの外交の点から、トルコは困難な状況にあります。エリア内の反政府勢力との連続性は、すでに嘆い戦いを避けるために、契約のいくつかの並べ替えを使用することが、ロシア、イラン、シリアの政権に要求を引き起こしました国連と米国から。特にクルド人に対して、その利益を保護するための行動ではなく、地域のバランスを見て：アンカラは、彼の戦術はアサドに対する反乱軍の使用とシリア政権とその後の対話の間で振動さに対処する必要があります。第一の結果は、実際には、管理しなければならないすでに大量の難民と組み合わされた場合、困難な管理の問題である、その領土への難民の巨大な流入である可能性がある。しかし、モスクワ、テヘラン、ダマスカスの利益は反対の方向に進み、できるだけ早くIdlibの問題を解決することを目指す。ロシア人にとっては、モスクワの地政学的な目的によって正当化された戦争の劇場、直接の努力次第、終了するが、それはロシアの会社が親切に見られないとプーチンの仕事に不和を引き起こすことが開始されます中東でテヘランはシリア紛争から、この可能敗北だろう間違いなく終了敗者で、これ、湾岸の君主に、この操作で、スンニ派の武装勢力への最終的な打撃を与え、与えることを明確かつ明瞭な信号を必要としています。直接関与しダマスカスは、ロシアとイランの賛成で限られた主権の、最も可能性が高い、でもそれはする場合は、競合を終了しても、この地域に主権を回復することを目指しています。イラン、ロシア、シリア自身が、最低限の人件費で状況を解決したいと考えている。これらの言葉は、ロシアの爆撃機で焼かれた最初の民間人の死と矛盾している。人道の大惨事を概説しながら、シリアからの離脱のためのトランプ計画がとにかく先に行きますので、もう一度、あなたが米国で記録することはできません、主要な国際電源としての役割を放棄してきました。アメリカ大統領は、イスリブの戦いを避けるために、紛争に関与している三国に訴えただけですが、それはいかなる制約や結果もなく正式な行為に見えました。一方、国連でさえ、状況の訴えやロシアの拒否権を無効にする安全保障理事会の会合を確認すること自体に限界があります。世界の残りの部分では、ヨーロッパでは含まれ、あなただけの待機、まだ民間人の別の大虐殺が深刻な人道状況とアサド政権の明白な血まみれの迫害が続くことを約束なすすべもなく何を見ている、しかし、最大の政治的なオフィスを保持することでしたシリアの国の

سوريا: نحو الهجوم على منطقة المتمردين الأخيرة

في حين أن القوات الجوية الروسية قد بدأت بالفعل بقصف شمال غرب سوريا، وكان آخر ما زال يعمل بها الثوار المعارضين للأسد، والدبلوماسية لا تزال تحاول تفادي كارثة أخرى الناجمة عن الصراع السوري. إن وجود 70،000 مقاتل ، بما في ذلك العديد من أعضاء القاعدة ، مستعدون للإعلان عن مذبحة محتملة من شأنها أن تكون النتيجة الطبيعية للقتال ، والتي سيكون فيها عدد القتلى من المدنيين مرتفعاً للغاية. يوجد في المنطقة حوالي ثلاثة ملايين مدني ، وقد وصل العديد منهم إلى هذه المنطقة الفارين من مناطق أخرى في سوريا ، وبالتالي ، هم بالفعل في حالة اللاجئين. من جهة النظر الدبلوماسية، والبلد الذي لديه المزيد من الاهتمام بأن المعركة لا يأخذ مكان تركيا، لأنه لن يكون 800،000 شخص الذين يسعون الآن لجأوا إلى منطقة أنقرة، وتقع على الحدود مع المنطقة السورية. لكن حتى من وجهة نظر دبلوماسية ، تركيا في موقف صعب: التوازي مع الجماعات المتمردة الموجودة في المنطقة أثارت طلب روسيا وإيران ونظام دمشق لإجراء نوع من المفاوضات الوقائية لتجنب معركة مستاءة بالفعل. من الأمم المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية. على أنقرة أن تتعامل مع تكتيكها المتذبذب بين استخدام المتمردين ضد الأسد والحوار اللاحق مع النظام السوري: وهو سلوك يتم تنفيذه لحماية مصالحهم الخاصة ، وخاصة ضد الأكراد ، بدلاً من النظر إلى التوازن الإقليمي. يمكن أن تكون النتيجة الأولى ، في الواقع ، تدفق أعداد كبيرة من اللاجئين إلى أراضيها ، مشكلة في الإدارة الصعبة ، إذا ما اقترنت بالعدد الكبير بالفعل من اللاجئين الذين يجب أن يديروها. إلا أن مصالح موسكو وطهران ودمشق تسير في الاتجاه المعاكس وتهدف إلى حل قضية إدلب في أقرب وقت ممكن. بالنسبة للروس يتعلق الأمر إلى نهايته بمجرد أن الجهود المباشرة في مسرح الحرب التي تبررها الأهداف الجيوسياسية في موسكو، ولكن هذا لا ينظر يرجى من قبل الشركة الروسية ويبدأ يسبب الشقاق بشأن أعمال بوتين في الشرق الأوسط. تحتاج طهران إلى توجيه الضربة الأخيرة للمتمردين السنة وإعطاء ، من خلال هذه العملية ، إشارة واضحة لا لبس فيها لملكيات الخليج ، والتي ، مع هذه الهزيمة المحتملة ، ستخرج بالتأكيد من الخاسرين من الصراع السوري. تهدف دمشق ، المشاركة مباشرة ، إلى إنهاء النزاع وإعادة سيادتها على هذه المنطقة ، حتى لو كان من المحتمل أن تكون سيادتها محدودة لصالح روسيا وإيران. إذا كان من المستحيل تجنب بدء العمليات ، فإن إيران وروسيا وسوريا نفسها ترغب في حل الوضع بأقل تكلفة بشرية ممكنة. تتناقض كلمات الظروف هذه مع أول وفيات مدنية تحرقها القاذفات الروسية. بينما تحدد الكارثة الإنسانية مرة أخرى لا يمكن أن تسجل مع الولايات المتحدة قد تخلت عن دورها كقوة الدولية الرئيسية، لأن خطة ترامب للانسحاب من سوريا ستمضي قدما على أي حال. لم يوجه الرئيس الأميركي سوى نداء إلى البلدان الثلاثة المشاركة في الصراع لتجنب معركة إدلب ، ولكن بدا فقط عملاً رسمياً دون أي قيود أو عواقب. ومن ناحية أخرى ، اقتصرت حتى الأمم المتحدة على نداءات الظروف والتأكيد على عقد اجتماع لمجلس الأمن ينتهي في فراغ من أجل الفيتو الروسي. باقي العالم ، بما في ذلك أوروبا ، متروك لمشاهدة ما يُعلن عن مذبحة أخرى للمدنيين والتي ستتبع حالة إنسانية خطيرة والاضطهاد الواضح لنظام الأسد الدموي ، الذي ما زال محتجزًا لأداء أعلى منصب سياسي من الدولة السورية.

Ambizioni cinesi in Africa

La politica cinese nei confronti dell’Africa ha avuto un percorso lungo e paziente, che dura da oltre dieci anni; in questo periodo la diplomazia di Pechino ha operato un costante avvicinamento nei vari paesi africani compiendo quasi ottanta visite da parte delle più alte cariche cinesi in almeno quarantatre paesi del continente nero, oltre a diverse missioni diplomatiche, che hanno avuto lo scopo di favorire la penetrazione cinese nelle nazioni africane. Per Pechino l’Africa è considerata strategica sia nel breve periodo, che nel periodo lungo. Il ragionamento cinese ha, dunque, una duplice valenza sia politica che economica, ma che muove da una visione di sviluppo che è conveniente per i paesi africani, ma, prima di utto per la Cina stessa. Se si ragiona sul breve periodo, la disponibilità di materie prime, unita ad un costo del lavoro molto basso,  rappresentano un motivo di interesse fondamentale e funzionale alla crescita dell’economia cinese, che è sempre la ragione principale che muove gli interessi di Pechino; tuttavia nel ragionamento di breve periodo deve entrare anche lo sbocco delle merci cinesi in economie che sono in rapida crescita ma che necessitano di ingenti capitali esteri da destinare al proprio sviluppo. Il dato che testimonia meglio questa tendenza è quello del volume degli scambi economici tra Cina ed Africa: all’inizio degli anni 2000 si attestava sui 10 miliardi di dollari, mentre nel 2017 è arrivato a 170 miliardi di dollari. Ma la Cina ritiene che questo dato possa aumentare ancora, infatti nella visione di lungo periodo di Pechino c’è la valutazione dell’aumento della popolazione africana, che dall’attuale miliardo, dovrebbe passare al doppio entro il 2050 ed addirittura arrivare a 3 miliardi entro la fine del secolo. Si tratta di una previsione che consentirebbe al continente africano di avere più abitanti di quelli di Cina ed India sommati: un mercato potenzialmente enorme, se sarà sostenuto da una crescita economica adeguata. Per sostenere questi obiettivi la Cina ha deciso di incrementare gli investimenti in Africa, grazie ad una grande disponibilità di liquidità finanziaria, che è il vero strumento di penetrazione nel continente. La recente visita in Africa del presidente Xi Jinping si è concretizzata una linea di credito di 60.000 milioni per finanziare la crescita; precedentemente una somma analoga era stata investita a favore del continente africano. Tuttavia soltanto una parte di questi finanziamenti sono senza interesse e ciò viene ritenuto una sorta di pericolo per la sovranità dei paesi africani, perchè la Cina avrebbe una posizione di vantaggio sui governi proprio a causa del debito che questi finanziamenti provocano. La questione pone aspetti di natura geopolitica tutt’altro che irrilevanti: appare chiaro che Pechino sta mettendo una seria ipoteca sui paesi africani e sull’influenza che potrà esercitare su di loro, sia in termini assoluti, che in termini relativi a questioni contingenti, che potranno sorgere nel futuro. Non è un caso che la percezione positiva della Cina sia calata notevolmente in paesi molto rilevanti del continente, come Egitto, Ghana, Kenya, Senegal e Tanzania. Le manovre cinesi però rischiano di diminuire sensibilmente l’influenza occidentale in Africa: occorre riconoscere che Pechino ha operato in modo accorto ma non in maniera nascosta, certo la grande disponibilità finanziaria ha favorito i piani cinesi, ma la risposta di Usa ed Europa è stata troppo inferiore a quanto offerto dalla Cina; si tratta di una miopia politica che potrebbe avere ripercussioni pesanti proprio sul lungo periodo perchè il presidio dell’Africa potrebbe, in futuro, essere determinante sia in termini di potenza economica, che di potenza politica a livello internazionale; non per niente Pechino ha già in funzione una base militare a Gibuti, che sembra rappresentare il primo punto di appoggio per le forze armate cinesi nel continente, a cui potrebbero seguire altre installazioni militari. La pericolosità di questa evoluzione deve essere inquadrata in un contesto nel quale il paese cinese intrattiene relazioni diplomatiche, economiche e commerciali con governi non solo democratici, ma anche di paesi dove i governano dittature e vi è il rispetto dei diritti civili. D’altra parte neppure nella stessa Cina i diritti sono assicurati e ciò deve rappresentare un allarme per un paese che investe sempre di più a livello mondiale per diventare centrale e conquistare una rilevanza politica non ancora raggiunta. Alterare la posizione africana nel quadro geopolitico mondiale può essere un elemento fondamentale per sovvertire i delicati equilibri attuali, ma che rappresenta una chiara ipoteca sul futuro non solo del continente africano, ma anche su quello dello scenario globale.

Chinese ambitions in Africa

Chinese policy towards Africa has had a long and patient journey, which has lasted for over ten years; in this period the diplomacy of Beijing has made a constant approach in the various African countries making almost eighty visits by the highest Chinese officers in at least forty-three countries of the black continent, as well as several diplomatic missions, which have the purpose of promoting penetration Chinese in African nations. For Beijing, Africa is considered strategic both in the short term and in the long term. The Chinese reasoning has, therefore, a double value both political and economic, but that moves from a vision of development that is convenient for the African countries, but, first of all for China itself. If we think about the short term, the availability of raw materials, combined with a very low labor cost, represent a reason of fundamental and functional interest in the growth of the Chinese economy, which is always the main reason that moves Beijing's interests; however, short-term reasoning must also include the outlet of Chinese goods in rapidly growing economies that require large foreign capital to be allocated to their own development. The data that best illustrates this trend is that of the volume of economic exchanges between China and Africa: at the beginning of the 2000 it stood at 10 billion dollars, while in 2017 it reached 170 billion dollars. But China believes that this figure may increase again, in fact in the long-term vision of Beijing there is the assessment of the increase in the African population, which from the current billion, should go to double by 2050 and even reach 3 billion by the end of the century. This is a forecast that would allow the African continent to have more inhabitants than those of China and India added up: a potentially huge market, if supported by adequate economic growth. In order to support these objectives, China has decided to increase its investments in Africa, thanks to a great availability of financial liquidity, which is the real instrument of penetration on the continent. President Xi Jinping's recent visit to Africa resulted in a 60,000-million credit line to finance growth; previously a similar sum had been invested in favor of the African continent. However, only a part of these funds are without interest and this is considered a sort of danger for the sovereignty of the African countries, because China would have a position of advantage on the governments precisely because of the debt that these loans cause. The question poses geopolitical aspects that are anything but irrelevant: it is clear that Beijing is putting a serious mortgage on African countries and on the influence it can exert on them, both in absolute terms and in terms related to contingent matters, may arise in the future. It is no coincidence that the positive perception of China has dropped significantly in very important countries of the continent, such as Egypt, Ghana, Kenya, Senegal and Tanzania. The Chinese maneuvers, however, are likely to significantly decrease the Western influence in Africa: it must be recognized that Beijing has operated wisely but not in a hidden way, certainly the great financial resources have favored the Chinese plans, but the response of the US and Europe has been too much less than what is offered by China; it is a political myopia that could have heavy repercussions in the long run because the garrison of Africa could, in the future, be decisive both in terms of economic power and of international political power; not for nothing Beijing is already operating a military base in Djibouti, which seems to represent the first point of support for the Chinese armed forces on the continent, which could be followed by other military installations. The dangerousness of this evolution must be framed in a context in which the Chinese country has diplomatic, economic and commercial relations with not only democratic governments, but also in countries where dictatorships govern it and there is respect for civil rights. On the other hand, even in China itself, rights are assured and this must be an alarm for a country that increasingly invests worldwide to become central and gain political significance not yet reached. Altering the African position in the world geopolitical framework can be a fundamental element to subvert the current delicate balances, but that represents a clear mortgage on the future not only of the African continent, but also on that of the global scenario.

Ambiciones chinas en África

La política china hacia África ha tenido un largo y paciente viaje, que ha durado más de diez años; En este período, la diplomacia de Beijing ha hecho un enfoque coherente en los diversos países de África hace casi ochenta visitas por las oficinas chinas más altos en al menos cuarenta y tres países del continente, además de varias misiones diplomáticas, que estaban destinados a favorecer la penetración Chino en naciones africanas. Para Pekín, África se considera estratégica tanto a corto como a largo plazo. El razonamiento chino tiene, por lo tanto, un doble valor tanto político como económico, pero eso se mueve desde una visión del desarrollo que es conveniente para los países africanos, pero, ante todo, para la propia China. Si pensamos en el corto plazo, la disponibilidad de materias primas, combinada con un costo laboral muy bajo, representan una razón de interés fundamental y funcional en el crecimiento de la economía china, que es siempre la razón principal que mueve los intereses de Pekín; Sin embargo, el razonamiento a corto plazo también debe incluir la salida de productos chinos en economías de rápido crecimiento que requieren un gran capital extranjero para su propio desarrollo. La información que mejor ilustra esta tendencia es la del volumen de intercambios económicos entre China y África: a comienzos del 2000 era de 10 mil millones de dólares, mientras que en 2017 llegó a 170 mil millones de dólares. Pero China cree que esta cifra puede aumentar nuevamente, de hecho, en la visión a largo plazo de Beijing está la evaluación del aumento de la población africana, que de los actuales mil millones debería duplicarse para 2050 e incluso llegar a los 3 mil millones. a fines de siglo Este es un pronóstico que permitiría al continente africano tener más habitantes que los de China e India sumados: un mercado potencialmente enorme, si se apoya en un crecimiento económico adecuado. Para apoyar estos objetivos, China ha decidido aumentar sus inversiones en África, gracias a la gran disponibilidad de liquidez financiera, que es el verdadero instrumento de penetración en el continente. La reciente visita del presidente Xi Jinping a África resultó en una línea de crédito de 60,000 millones para financiar el crecimiento; anteriormente se había invertido una suma similar a favor del continente africano. Sin embargo, solo una parte de estos fondos no tiene interés y esto se considera una especie de peligro para la soberanía de los países africanos, porque China tendría una posición de ventaja sobre los gobiernos precisamente por la deuda que generan estos préstamos. La cuestión que se plantea aspectos nada geopolítico pero irrelevante: está claro que Pekín está poniendo una afirmación muy seria en los países africanos y la influencia que puede ejercer sobre ellos, tanto en términos absolutos como en términos relativos a cosas contingentes, que puede surgir en el futuro. No es coincidencia que la percepción positiva de China haya disminuido significativamente en países muy importantes del continente, como Egipto, Ghana, Kenia, Senegal y Tanzania. Las maniobras chinas, sin embargo, es probable que disminuya significativamente la influencia occidental en África debe reconocer que Pekín ha operado con prudencia, pero no de una manera oculta, sin duda los enormes recursos financieros ha animado a los aviones chinos, pero la respuesta de los EE.UU. y Europa ha sido mucho menos de lo que ofrece China; es una miopía política que podría tener fuertes repercusiones a largo plazo porque la guarnición de África podría, en el futuro, ser decisiva tanto en términos de poder económico como de poder político internacional; no en vano Beijing ya está operando una base militar en Djibouti, que parece representar el primer punto de apoyo para las fuerzas armadas chinas en el continente, que podría ser seguido por otras instalaciones militares. La peligrosidad de esta evolución debe enmarcarse en un contexto en el cual el país chino tiene relaciones diplomáticas, económicas y comerciales no solo con gobiernos democráticos, sino también en países donde las dictaduras lo gobiernan y se respetan los derechos civiles. Por otro lado, incluso en la propia China, los derechos están garantizados y esto debe ser una alarma para que un país que invierte cada vez más en todo el mundo se vuelva central y gane relevancia política aún no alcanzada. La alteración de la posición de África en el entorno geopolítico global puede ser un elemento clave para revertir el delicado equilibrio actual, pero es una demanda clara en el futuro no sólo de África, sino también en el escenario global.