Syrie: vers l'attaque de la dernière zone rebelle

Alors que la force aérienne russe a déjà commencé à bombarder le nord-ouest de la Syrie, le dernier encore habité par des rebelles opposés à Assad, la diplomatie tente toujours d'éviter une autre catastrophe résultant du conflit syrien. La présence de 70.000 combattants, dont plusieurs membres d'Al-Qaïda, prêts à tout annonce un éventuel massacre qui serait le résultat naturel des combats, où le nombre de victimes civiles serait certainement très élevé. Dans la région il y a environ trois millions de civils, dont beaucoup ont atteint cette zone fuyant d'autres régions de la Syrie et, par conséquent, sont déjà dans la condition des réfugiés. Du point de vue diplomatique, le pays qui a plus d'intérêt que la bataille n'a pas lieu en Turquie, car il aurait 800.000 personnes qui cherchent maintenant refuge dans la région d'Ankara, situé à la frontière avec la région syrienne. Mais aussi du point de vue diplomatique, la Turquie est dans une situation difficile: la contiguïté avec les groupes rebelles dans la région a provoqué la demande à la Russie, l'Iran et le régime syrien d'employer une sorte d'accord pour éviter une bataille déjà déplorée des Nations Unies et des États-Unis. Ankara doit faire face à ses tactiques oscillant entre l'utilisation des rebelles contre Assad et le dialogue ultérieur avec le régime syrien: une conduite pour protéger ses intérêts, en particulier contre les Kurdes, plutôt que de chercher à l'équilibre régional. La première conséquence serait, en fait, un afflux massif de réfugiés sur son territoire, un problème de gestion difficile, si elle est combinée avec le nombre déjà important de réfugiés qui doit gérer. Les intérêts de Moscou, Téhéran et Damas vont cependant dans la direction opposée et visent à résoudre le problème d'Idlib le plus rapidement possible. Pour les Russes, il se termine dès que les efforts directs dans le théâtre de la guerre, qui a été justifiée par des objectifs géopolitiques à Moscou, mais qu'on ne voit pas bien voulu par la société russe et commence à provoquer des dissensions sur le travail de Poutine au moyen-orient. Téhéran a besoin de donner le coup final aux insurgés sunnites et donner, par cette opération, un signal clair et sans ambiguïté aux monarchies du Golfe, qui, avec cette défaite possible serait certainement perdants de sortie du conflit syrien. Damas directement impliqué, vise à mettre fin au conflit et à rétablir sa souveraineté même dans cette région, même si elle sera, très probablement, de la souveraineté limitée en faveur de la Russie et de l'Iran. Si le début des opérations semble, par conséquent, impossible à éviter, l'Iran, la Russie et la Syrie elle-même souhaitent résoudre la situation avec le coût humain le plus bas possible. Ces circonstances sont en conflit avec les premières victimes civiles brûlées par les bombardiers russes. Tout en soulignant la catastrophe humanitaire une fois de plus, vous ne pouvez pas enregistrer avec les États-Unis ont abdiqué leur rôle en tant que principale puissance internationale, parce que le plan Trump pour le désengagement de la Syrie ira de l'avant de toute façon. Le président américain vient de faire un appel aux trois pays impliqués dans le conflit pour éviter la bataille de Idlib, mais il semblait un acte formel sans aucune restriction ni conséquence. D'autre part, même les Nations Unies étaient limitées aux appels occasionnels et confirmant une réunion du Conseil de sécurité qui prendra fin dans une impasse pour le veto russe. Sur le reste du monde, y compris l'Europe, il vous suffit de rester là à regarder, impuissants, ce qui promet d'être encore un autre massacre de civils sera suivi d'une situation humanitaire grave et les persécutions sanglantes évidentes du régime Assad, cependant, était de tenir le plus haut bureau politique du pays syrien.

Síria: em direção ao ataque da última área rebelde

Enquanto a força aérea russa já começou a bombardear a noroeste da Síria, o último ainda ocupado por rebeldes que se opõem à Assad, a diplomacia ainda tentando evitar outra catástrofe resultante do conflito sírio. A presença de 70.000 combatentes, incluindo vários membros da Al Qaeda, pronto para qualquer coisa anuncia um possível massacre que seria o resultado natural dos combates, em que o número de civis mortos seria certamente muito elevada. Na área há cerca de três milhões de civis, muitos dos quais chegaram a esta área fugindo de outras áreas da Síria e, portanto, já estão na condição de refugiados. Do ponto de vista diplomático, o país que tem mais interesse que a batalha não tem lugar na Turquia, porque teria 800.000 pessoas que agora estão em busca de refúgio na área de Ankara, localizado na fronteira com a região síria. Mas também do ponto de vista diplomático, a Turquia está em uma situação difícil: a contiguidade com grupos rebeldes na área fez com que o pedido para a Rússia, o Irão e o regime sírio para empregar algum tipo de acordo para evitar uma batalha já lamentou das Nações Unidas e dos EUA. Ancara tem de lidar com suas táticas oscilando entre o uso dos rebeldes contra Assad eo subsequente diálogo com o regime sírio: a conduta para proteger seus interesses, especialmente contra os curdos, ao invés de olhar para o equilíbrio regional. A primeira conseqüência poderia ser, na verdade, um enorme afluxo de refugiados para o seu território, um problema de difícil gestão, se combinado com a já grande quantidade de refugiados que deve administrar. Os interesses de Moscou, Teerã e Damasco, no entanto, vão na direção oposta e visam resolver a questão do Idlib o mais rápido possível. Para os russos se trata de um fim tão logo os esforços diretos no teatro de guerra, que foi justificada por objectivos geopolíticos em Moscou, mas que não é visto gentilmente pela empresa russa e começa a causar dissensão no trabalho de Putin no Oriente Médio. Teerã tem precisa dar o golpe final para os insurgentes sunitas e dar, através desta operação, um sinal claro e inequívoco para as monarquias do Golfo, que, com este possível derrota sairiam definitivamente perdedores do conflito sírio. Damasco diretamente envolvidos, tem como objetivo acabar com o conflito e restaurar sua soberania, mesmo nesta região, mesmo que ele vai, muito provavelmente, de soberania limitada em favor da Rússia e do Irã. Se o início das operações parece, portanto, impossível de evitar, o Irã, a Rússia e a própria Síria desejam resolver a situação com o menor custo humano possível. Estas palavras de circunstância estão em conflito com as primeiras mortes de civis queimadas por bombardeiros russos. Enquanto delineando a catástrofe humanitária, mais uma vez você não pode gravar com os Estados Unidos abdicaram de seu papel como a principal potência internacional, porque o plano de Trump para a retirada da Síria irá adiante de qualquer maneira. O presidente americano só fez um apelo aos três países envolvidos no conflito para evitar a batalha de Idlib, mas pareceu apenas um ato formal sem quaisquer restrições ou conseqüências. Por outro lado, mesmo as Nações Unidas foram limitados aos apelos ocasionais e confirmando uma reunião do Conselho de Segurança que vai terminar em um impasse para o veto russo. No resto do mundo, incluindo a Europa, você só tem que ficar parado e assistir, impotente que promete ser mais um massacre de civis será seguido por uma grave situação humanitária e as perseguições sangrentas óbvios do regime de Assad, no entanto, foi a realização de mais alto cargo político do país sírio.

Сирия: к нападению последней повстанческой зоны

В то время как российская авиация уже начала бомбардировку северо-западной части Сирии, последняя по-прежнему охраняется повстанцами против Асада, дипломатия все еще пытается предотвратить тысячу катастроф из-за сирийского конфликта. Присутствие 70 000 бойцов, в том числе нескольких членов «Аль-Каиды», готово объявить о возможной резне, которая станет естественным последствием боевых действий, в результате чего число погибших гражданских лиц, безусловно, будет очень высоким. В этом районе насчитывается около трех миллионов гражданских лиц, многие из которых достигли этой области, спасаясь от других районов Сирии и, следовательно, уже находятся в состоянии беженцев. С дипломатической точки зрения страна, которая имеет больше интереса, чем битва, не имеет места, это Турция, потому что на территории Анкары, расположенной на границе с этим сирийским регионом, будет уже 800 000 человек. Но даже с дипломатической точки зрения Турция находится в сложной ситуации: соприкосновение с повстанческими группировками, присутствовавшими в этом районе, спровоцировало просьбу России, Ирана и режима Дамаска о каких-то превентивных переговорах, чтобы избежать уже осужденного боя. от Организации Объединенных Наций и США. Анкаре приходится иметь дело с его тактикой, колеблющейся между использованием повстанцев против Асада и последующим диалогом с сирийским режимом: поведение, предназначенное для защиты их конкретных интересов, особенно против курдов, вместо того, чтобы смотреть на региональное равновесие. Первым последствием может быть, по сути, огромный приток беженцев на его территорию, проблема сложного управления, в сочетании с уже большим количеством беженцев, которые должны управлять. Однако интересы Москвы, Тегерана и Дамаска идут в обратном направлении и направлены на то, чтобы как можно скорее решить проблему Идлиба. Для россиян речь идет о скорейшем прекращении прямой приверженности военному театру, который был оправдан геополитическими целями Москвы, но который больше не воспринимается российским обществом доброжелательно и начинает вызывать несогласие с работой Путина на Ближнем Востоке. Тегеран должен дать последний удар суннитским повстанцам и дать через эту операцию ясный и недвусмысленный сигнал к монархиям Персидского залива, которые с таким возможным поражением определенно выйдут проигравшими из сирийского конфликта. Дамаск, непосредственно вовлеченный, направлен на прекращение конфликта и восстановление его суверенитета над этим регионом, даже если он, вероятно, будет ограниченным суверенитетом в пользу России и Ирана. Поэтому, если начать операцию, поэтому невозможно избежать, Иран, Россия и Сирия сами хотят решить ситуацию с минимально возможными человеческими затратами. Эти слова обстоятельств находятся в противоречии с первой гражданской гибелью, сожженной российскими бомбардировщиками. Обобщая гуманитарную катастрофу, мы снова не можем зарегистрироваться, поскольку Соединенные Штаты отказываются от своей роли главной международной державы, поскольку план Трампа по разъединению с Сирией в любом случае будет идти вперед. Американский президент обратился только к трем странам, участвующим в конфликте, чтобы избежать битвы при Идлибе, но это был лишь формальный акт без каких-либо ограничений или последствий. С другой стороны, даже Организация Объединенных Наций ограничилась обжалованиями обстоятельств и подтвердила заседание Совета Безопасности, которое закончится пустым для российского вето. Остальному миру, включая Европу, остается беспомощно наблюдать то, что объявлено еще одним массовым убийством мирных жителей, которые будут следить за серьезной гуманитарной ситуацией и очевидным преследованием кровавого режима Асада, все еще оставались на высшем политическом посту сирийской страны.

敘利亞：對最後一個反叛地區的襲擊

雖然俄羅斯航空已經開始轟炸敘利亞的西北部，最後仍然被叛亂分子對阿薩德保護，但外交仍然試圖避免由於敘利亞衝突造成的無數次災難。 70000戰機，其中包括基地組織的幾名成員，做好了一切準備存在宣布一個可能的大屠殺，這將是戰鬥，其中平民死亡人數肯定會是非常高的自然結果。在轄區內有三百多萬平民，其中許多人已經達到了這方面的逃亡敘利亞其他地區，因此，已經在難民的條件。從來看，有陣勢不發生土耳其，因為這將有80萬人現在誰投靠在安卡拉地區，位於邊框與敘利亞地區更感興趣的國家外交點。但也但從外交角度，土耳其是一個困難的局面：與該地區反叛組織的接觸率導致請求俄羅斯，伊朗和敘利亞政權採用某種協議，以避免已經痛惜戰鬥來自聯合國和美國。安卡拉對付他的戰術運用反對阿薩德的反政府武裝，並與敘利亞政權隨後的對話之間振盪：保護其利益的行為，尤其是針對庫爾德人，而不是著眼於區域平衡。第一個後果是，事實上，大批難民湧入其境內，一個管理難的問題，如果與已經大量難民合併誰必須管理。莫斯科，德黑蘭和大馬士革的利益，但是，在相反的方向和目標，以盡快解決伊德利卜的問題。對於俄羅斯早點玩完作為戰區，這是由位於莫斯科的地緣政治目標，合理的直接努力，但不是由俄羅斯公司慈祥看到​​並開始引起普京的工作糾紛在中東。德黑蘭有需要給予最後一擊遜尼派叛亂分子和給予，通過這種操作，一個清晰明確的信號，海灣君主國，其中，與此可能的失敗將來自敘利亞的衝突肯定退出失敗者。大馬士革直接參與，有利於俄羅斯和伊朗的目的是結束衝突，甚至在該地區恢復行使主權，即使會，最有可能的，有限的主權。如果行動開始似乎，因此，不可能避免，伊朗，俄羅斯和敘利亞本身希望解決與最低的人力成本的情況。這些環境言論與俄羅斯轟炸機燒毀的第一批平民死亡事件相衝突。雖然與美國再次你不能記錄概述人道主義災難已經放棄了他們作為主要的國際力量的作用，因為特朗普計劃脫離敘利亞無論如何都會繼續。美國總統剛剛發表呼籲捲入衝突，避免伊德利卜戰鬥的三個國家，但它似乎只是沒有任何限制或後果的正式行為。在另一方面，即使聯合國僅限於偶爾的上訴，並確認一個安全委員會會議將在俄羅斯否決了僵局結束。在世界其他地區，歐洲在內，你不得不袖手旁觀，眼睜睜地看著，有望成為又平民另一大屠殺之後，將嚴重的人道主義局勢，阿薩德政權的明顯的血腥迫害，不過，是要保持最高政治職務敘利亞國家

シリア：最後の反政府勢力の攻撃に向かって

ロシア空軍はすでにシリア、まだアサドに反対反乱軍による有人最後の北西爆撃を開始したが、外交はまだシリア紛争から生じるさらに別の大惨事を回避しようとしています。何のための準備がアルカイダのいくつかのメンバーを含む7万戦闘機、の存在は、民間人の死者数は確かに非常に高いだろうした戦いの当然の結果だろう可能性大虐殺を発表しました。この地域には約300万人の一般市民がおり、その多くはシリアの他の地域から逃れたこの地域に達しており、したがって既に難民の状態にあります。ビューの外交観点から、それは今シリアの領域との境界線上にある、アンカラエリアに避難を求めている80万人々を持っているでしょうので、戦いは、トルコ場所をとらない多くの関心を持っている国。しかし、また、ビューの外交の点から、トルコは困難な状況にあります。エリア内の反政府勢力との連続性は、すでに嘆い戦いを避けるために、契約のいくつかの並べ替えを使用することが、ロシア、イラン、シリアの政権に要求を引き起こしました国連と米国から。特にクルド人に対して、その利益を保護するための行動ではなく、地域のバランスを見て：アンカラは、彼の戦術はアサドに対する反乱軍の使用とシリア政権とその後の対話の間で振動さに対処する必要があります。第一の結果は、実際には、管理しなければならないすでに大量の難民と組み合わされた場合、困難な管理の問題である、その領土への難民の巨大な流入である可能性がある。しかし、モスクワ、テヘラン、ダマスカスの利益は反対の方向に進み、できるだけ早くIdlibの問題を解決することを目指す。ロシア人にとっては、モスクワの地政学的な目的によって正当化された戦争の劇場、直接の努力次第、終了するが、それはロシアの会社が親切に見られないとプーチンの仕事に不和を引き起こすことが開始されます中東でテヘランはシリア紛争から、この可能敗北だろう間違いなく終了敗者で、これ、湾岸の君主に、この操作で、スンニ派の武装勢力への最終的な打撃を与え、与えることを明確かつ明瞭な信号を必要としています。直接関与しダマスカスは、ロシアとイランの賛成で限られた主権の、最も可能性が高い、でもそれはする場合は、競合を終了しても、この地域に主権を回復することを目指しています。イラン、ロシア、シリア自身が、最低限の人件費で状況を解決したいと考えている。これらの言葉は、ロシアの爆撃機で焼かれた最初の民間人の死と矛盾している。人道の大惨事を概説しながら、シリアからの離脱のためのトランプ計画がとにかく先に行きますので、もう一度、あなたが米国で記録することはできません、主要な国際電源としての役割を放棄してきました。アメリカ大統領は、イスリブの戦いを避けるために、紛争に関与している三国に訴えただけですが、それはいかなる制約や結果もなく正式な行為に見えました。一方、国連でさえ、状況の訴えやロシアの拒否権を無効にする安全保障理事会の会合を確認すること自体に限界があります。世界の残りの部分では、ヨーロッパでは含まれ、あなただけの待機、まだ民間人の別の大虐殺が深刻な人道状況とアサド政権の明白な血まみれの迫害が続くことを約束なすすべもなく何を見ている、しかし、最大の政治的なオフィスを保持することでしたシリアの国の

سوريا: نحو الهجوم على منطقة المتمردين الأخيرة

في حين أن القوات الجوية الروسية قد بدأت بالفعل بقصف شمال غرب سوريا، وكان آخر ما زال يعمل بها الثوار المعارضين للأسد، والدبلوماسية لا تزال تحاول تفادي كارثة أخرى الناجمة عن الصراع السوري. إن وجود 70،000 مقاتل ، بما في ذلك العديد من أعضاء القاعدة ، مستعدون للإعلان عن مذبحة محتملة من شأنها أن تكون النتيجة الطبيعية للقتال ، والتي سيكون فيها عدد القتلى من المدنيين مرتفعاً للغاية. يوجد في المنطقة حوالي ثلاثة ملايين مدني ، وقد وصل العديد منهم إلى هذه المنطقة الفارين من مناطق أخرى في سوريا ، وبالتالي ، هم بالفعل في حالة اللاجئين. من جهة النظر الدبلوماسية، والبلد الذي لديه المزيد من الاهتمام بأن المعركة لا يأخذ مكان تركيا، لأنه لن يكون 800،000 شخص الذين يسعون الآن لجأوا إلى منطقة أنقرة، وتقع على الحدود مع المنطقة السورية. لكن حتى من وجهة نظر دبلوماسية ، تركيا في موقف صعب: التوازي مع الجماعات المتمردة الموجودة في المنطقة أثارت طلب روسيا وإيران ونظام دمشق لإجراء نوع من المفاوضات الوقائية لتجنب معركة مستاءة بالفعل. من الأمم المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية. على أنقرة أن تتعامل مع تكتيكها المتذبذب بين استخدام المتمردين ضد الأسد والحوار اللاحق مع النظام السوري: وهو سلوك يتم تنفيذه لحماية مصالحهم الخاصة ، وخاصة ضد الأكراد ، بدلاً من النظر إلى التوازن الإقليمي. يمكن أن تكون النتيجة الأولى ، في الواقع ، تدفق أعداد كبيرة من اللاجئين إلى أراضيها ، مشكلة في الإدارة الصعبة ، إذا ما اقترنت بالعدد الكبير بالفعل من اللاجئين الذين يجب أن يديروها. إلا أن مصالح موسكو وطهران ودمشق تسير في الاتجاه المعاكس وتهدف إلى حل قضية إدلب في أقرب وقت ممكن. بالنسبة للروس يتعلق الأمر إلى نهايته بمجرد أن الجهود المباشرة في مسرح الحرب التي تبررها الأهداف الجيوسياسية في موسكو، ولكن هذا لا ينظر يرجى من قبل الشركة الروسية ويبدأ يسبب الشقاق بشأن أعمال بوتين في الشرق الأوسط. تحتاج طهران إلى توجيه الضربة الأخيرة للمتمردين السنة وإعطاء ، من خلال هذه العملية ، إشارة واضحة لا لبس فيها لملكيات الخليج ، والتي ، مع هذه الهزيمة المحتملة ، ستخرج بالتأكيد من الخاسرين من الصراع السوري. تهدف دمشق ، المشاركة مباشرة ، إلى إنهاء النزاع وإعادة سيادتها على هذه المنطقة ، حتى لو كان من المحتمل أن تكون سيادتها محدودة لصالح روسيا وإيران. إذا كان من المستحيل تجنب بدء العمليات ، فإن إيران وروسيا وسوريا نفسها ترغب في حل الوضع بأقل تكلفة بشرية ممكنة. تتناقض كلمات الظروف هذه مع أول وفيات مدنية تحرقها القاذفات الروسية. بينما تحدد الكارثة الإنسانية مرة أخرى لا يمكن أن تسجل مع الولايات المتحدة قد تخلت عن دورها كقوة الدولية الرئيسية، لأن خطة ترامب للانسحاب من سوريا ستمضي قدما على أي حال. لم يوجه الرئيس الأميركي سوى نداء إلى البلدان الثلاثة المشاركة في الصراع لتجنب معركة إدلب ، ولكن بدا فقط عملاً رسمياً دون أي قيود أو عواقب. ومن ناحية أخرى ، اقتصرت حتى الأمم المتحدة على نداءات الظروف والتأكيد على عقد اجتماع لمجلس الأمن ينتهي في فراغ من أجل الفيتو الروسي. باقي العالم ، بما في ذلك أوروبا ، متروك لمشاهدة ما يُعلن عن مذبحة أخرى للمدنيين والتي ستتبع حالة إنسانية خطيرة والاضطهاد الواضح لنظام الأسد الدموي ، الذي ما زال محتجزًا لأداء أعلى منصب سياسي من الدولة السورية.

Ambizioni cinesi in Africa

La politica cinese nei confronti dell’Africa ha avuto un percorso lungo e paziente, che dura da oltre dieci anni; in questo periodo la diplomazia di Pechino ha operato un costante avvicinamento nei vari paesi africani compiendo quasi ottanta visite da parte delle più alte cariche cinesi in almeno quarantatre paesi del continente nero, oltre a diverse missioni diplomatiche, che hanno avuto lo scopo di favorire la penetrazione cinese nelle nazioni africane. Per Pechino l’Africa è considerata strategica sia nel breve periodo, che nel periodo lungo. Il ragionamento cinese ha, dunque, una duplice valenza sia politica che economica, ma che muove da una visione di sviluppo che è conveniente per i paesi africani, ma, prima di utto per la Cina stessa. Se si ragiona sul breve periodo, la disponibilità di materie prime, unita ad un costo del lavoro molto basso,  rappresentano un motivo di interesse fondamentale e funzionale alla crescita dell’economia cinese, che è sempre la ragione principale che muove gli interessi di Pechino; tuttavia nel ragionamento di breve periodo deve entrare anche lo sbocco delle merci cinesi in economie che sono in rapida crescita ma che necessitano di ingenti capitali esteri da destinare al proprio sviluppo. Il dato che testimonia meglio questa tendenza è quello del volume degli scambi economici tra Cina ed Africa: all’inizio degli anni 2000 si attestava sui 10 miliardi di dollari, mentre nel 2017 è arrivato a 170 miliardi di dollari. Ma la Cina ritiene che questo dato possa aumentare ancora, infatti nella visione di lungo periodo di Pechino c’è la valutazione dell’aumento della popolazione africana, che dall’attuale miliardo, dovrebbe passare al doppio entro il 2050 ed addirittura arrivare a 3 miliardi entro la fine del secolo. Si tratta di una previsione che consentirebbe al continente africano di avere più abitanti di quelli di Cina ed India sommati: un mercato potenzialmente enorme, se sarà sostenuto da una crescita economica adeguata. Per sostenere questi obiettivi la Cina ha deciso di incrementare gli investimenti in Africa, grazie ad una grande disponibilità di liquidità finanziaria, che è il vero strumento di penetrazione nel continente. La recente visita in Africa del presidente Xi Jinping si è concretizzata una linea di credito di 60.000 milioni per finanziare la crescita; precedentemente una somma analoga era stata investita a favore del continente africano. Tuttavia soltanto una parte di questi finanziamenti sono senza interesse e ciò viene ritenuto una sorta di pericolo per la sovranità dei paesi africani, perchè la Cina avrebbe una posizione di vantaggio sui governi proprio a causa del debito che questi finanziamenti provocano. La questione pone aspetti di natura geopolitica tutt’altro che irrilevanti: appare chiaro che Pechino sta mettendo una seria ipoteca sui paesi africani e sull’influenza che potrà esercitare su di loro, sia in termini assoluti, che in termini relativi a questioni contingenti, che potranno sorgere nel futuro. Non è un caso che la percezione positiva della Cina sia calata notevolmente in paesi molto rilevanti del continente, come Egitto, Ghana, Kenya, Senegal e Tanzania. Le manovre cinesi però rischiano di diminuire sensibilmente l’influenza occidentale in Africa: occorre riconoscere che Pechino ha operato in modo accorto ma non in maniera nascosta, certo la grande disponibilità finanziaria ha favorito i piani cinesi, ma la risposta di Usa ed Europa è stata troppo inferiore a quanto offerto dalla Cina; si tratta di una miopia politica che potrebbe avere ripercussioni pesanti proprio sul lungo periodo perchè il presidio dell’Africa potrebbe, in futuro, essere determinante sia in termini di potenza economica, che di potenza politica a livello internazionale; non per niente Pechino ha già in funzione una base militare a Gibuti, che sembra rappresentare il primo punto di appoggio per le forze armate cinesi nel continente, a cui potrebbero seguire altre installazioni militari. La pericolosità di questa evoluzione deve essere inquadrata in un contesto nel quale il paese cinese intrattiene relazioni diplomatiche, economiche e commerciali con governi non solo democratici, ma anche di paesi dove i governano dittature e vi è il rispetto dei diritti civili. D’altra parte neppure nella stessa Cina i diritti sono assicurati e ciò deve rappresentare un allarme per un paese che investe sempre di più a livello mondiale per diventare centrale e conquistare una rilevanza politica non ancora raggiunta. Alterare la posizione africana nel quadro geopolitico mondiale può essere un elemento fondamentale per sovvertire i delicati equilibri attuali, ma che rappresenta una chiara ipoteca sul futuro non solo del continente africano, ma anche su quello dello scenario globale.