A situação atual na península coreana

Para coincidir com o septuagésimo aniversário da fundação do Norte Correa, continuou atividade diplomática na Coreia do Sul para evitar que o clima de degelo entre Washington e Pyongyang está arruinada pela desaceleração da desnuclearização da Pyongyang. A terceira cúpula entre as duas Coréias, depois das de abril e maio, está programada entre os dias 18 e 20 de setembro e será realizada na capital norte-coreana. O principal objetivo do Presidente da Coreia do Sul é para evitar uma maior deterioração entre Washington e Pyongyang devido ao bloco de desarmamento nuclear da Coréia do Norte denunciou os Estados Unidos. Após a reunião de junho do ano passado em Cingapura entre os dois países inimigos, eles seguiram atos concretos que começaram a relaxar, como o encerramento do local para o teste nuclear norte-coreano ea repartição dos exercícios militares conjuntos entre os EUA ea Coréia do Norte. No entanto, de acordo com a Casa Branca, Pyongyang teria retardado o processo de desnuclearização e iria alimentar suspeitas em Washington de que Kim Jong-un é continuar o que o programa nuclear norte-coreano. Esse ressentimento tomou forma com o cancelamento oficial da viagem diplomática à capital da Coréia do Norte pelo Secretário de Estado dos EUA, que era para ter lugar em Julho. Em vez disso, a Coréia do Norte desafia essa leitura e afirma o progresso feito e diz que está pronta para cooperar com a Coréia do Sul e os Estados Unidos. A disponibilidade do regime norte-coreano pode ser uma tática para ganhar tempo e permitir a desenvolver concretamente uma estratégia para abordar as dificuldades diplomáticas, que são seguidos por uma decisão forçada, causada pela disparidade de forças com os EUA e para a contingência da necessidade de quebrar o ' embargo para evitar deriva perigosa em uma população altamente controlada, mas exausto por anos de fome. A questão central é saber se a Coréia do Norte realmente tem a intenção de desistir de seu programa nuclear, que é a única arma de barganha sobre o regime de estágio e sobrevivência seguro internacional e da mesma Kim Jong-un. A impressão é que o ditador norte-coreano viu-se praticamente forçado a assinar um acordo, sem um plano alternativo, a partir do qual a necessidade de ganhar tempo. Enquanto isso, Kim Jong-un estimou que o programa de desnuclearização poderia ser concluído até o final do mandato do Trump, em 2012, ele parece querer ser uma ferramenta para convencer o presidente americano através do seu ego. O objetivo de curto prazo da Coreia do Sul é conseguir a desnuclearização da península, mas o mais ambicioso é alcançar a assinatura de um tratado de paz, que finalmente colocar um fim à Guerra da Coréia, formalmente ainda em andamento: para o fim das hostilidades é, por enquanto, ainda regulado pelo armistício assinado em 1953. Seul para chegar à assinatura do tratado de paz deve ter o apoio dos EUA, que irá assiná-la como uma nação que liderou a aliança contra a Coreia do norte comunista e seus aliados China e Rússia. Coreia do Sul tem, portanto, todo o interesse em manter um diálogo aberto entre Pyongyang e Washington, mas novamente o desconhecido é as reais intenções do ditador norte-coreano, que continua a estar disponível para se reunir com representantes do Sul, porque Entende que neste momento sou o único intermediário com os Estados Unidos. Central para a compreensão da situação será o papel que a China desejará desempenhar, neste momento em silêncio sobre o assunto; para Pequim, é importante que a Coréia do Norte sobreviva como um estado independente e que não haja unificação das Coréias, o que significaria um país na fronteira sob influência dos EUA. Se a China tem a intenção de usar a ditadura de Kim Jong-un como contraste significa para os EUA, a paz será difícil de alcançar, inversamente, a continuação da em uma ditadura forma atenuada e menos fechada, poderia fornecer mão de obra barata e um potencial novo mercado para Os produtos chineses, enquanto o papel norte-coreano do aliado chinês e a barreira à influência americana na região permaneceriam inalterados. Este poderia ser um compromisso válido para todos os componentes somente se o processo de desnuclearização fosse concluído e estabelecido de maneira segura.

Нынешняя ситуация на Корейском полуострове

Совпадая с семидесятой годовщиной основания Северной Корреа, дипломатическая деятельность Южной Кореи по-прежнему препятствует размыванию климата между Вашингтоном и Пхеньяном в результате замедления денуклеаризации Пхеньяна. Третий саммит между двумя Кореями, после апреля и мая, запланирован на 18-20 сентября и пройдет в северокорейской столице. Главная цель президента Южной Кореи заключается в том, чтобы избежать нового ухудшения ситуации между Вашингтоном и Пхеньяном из-за блокирования ядерного разоружения Северной Кореи, осужденного Соединенными Штатами. После июньской встречи в Сингапуре между двумя вражескими странами были предприняты конкретные действия, которые привели к разрядке, например, закрытие северокорейского ядерного полигона и прерывание совместных военных учений между США и Северной Кореей. Несмотря на это, по словам Белого дома, Пхеньян замедлил бы процесс денуклеаризации и подстегнул бы подозрения Вашингтона в том, что Ким Чен-а проводит северокорейскую ядерную программу. Это возмущение приняло формальную форму с отменой дипломатического рейса в столицу Северной Кореи госсекретарем США, который должен был состояться в июле. Вместо этого Северная Корея бросает вызов этому чтению и заявляет о достигнутом прогрессе и заявляет, что готова сотрудничать как с Южной Кореей, так и с Соединенными Штатами. Доступность северокорейского режима может быть тактикой, чтобы уделить время и дать конкретную формулировку стратегии решения дипломатических трудностей, за которой последовало принудительное решение, вызванное несоответствием сил США и непредвиденной необходимостью эмбарго во избежание опасных дрейфов в контролируемом населении, но исчерпаны годами голода. Центральным моментом является то, намерена ли Северная Корея отказаться от своей ядерной программы, которая является единственным оружием в переговорах на международной арене и страхованием выживания режима и самого Ким Чен Юна. Создается впечатление, что северокорейский диктатор оказался практически вынужденным подписать соглашение без альтернативного плана, из которого нужно было выиграть время. Между тем, Ким Чен-ю оценила, что программа денуклеаризации может быть завершена с окончанием мандата Трампа в 2012 году, это, похоже, хочет быть инструментом, чтобы убедить американского президента в его эго. Краткосрочная цель Южной Кореи заключается в том, чтобы получить денуклеаризацию полуострова, но наиболее амбициозным является достижение подписи мирного договора, который окончательно положит конец корейской войне, которая по-прежнему формально продолжается: на самом деле конец боевых действий до сих пор регулируется перемирием, подписанным в 1953 году. Сеул, чтобы добраться до подписания мирного договора, должен иметь поддержку со стороны Соединенных Штатов, которая должна будет подписать ее как нацию, которая возглавила альянс против Кореи коммунистического Севера и его союзников Китая и России. Поэтому Южная Корея всячески заинтересована в том, чтобы диалог между Пхеньяном и Вашингтоном был открытым, но в очередной раз неизвестное находится на реальных намерениях северокорейского диктатора, который по-прежнему доступен для встречи с представителями юга, поскольку понимает, что на данный момент я единственный посредник с Соединенными Штатами. Центральным для понимания ситуации будет роль, которую Китай захочет играть в этот момент в молчании по этому вопросу; для Пекина важно, чтобы Северная Корея выжила как независимое государство, и нет объединения Корей, что означало бы страну на границе под влиянием США. Если Китай намеревается использовать диктатуру Ким Чен Юна в качестве контр-инструмента для США, мир будет трудно достичь, и наоборот, продолжение диктатуры в ослабленной и менее закрытой форме может обеспечить дешевую рабочую силу и новый потенциальный рынок для Китайская продукция, в то время как северокорейская роль китайского союзника и барьер для американского влияния в регионе останутся неизменными. Это может быть компромисс, действующий для всех компонентов только в том случае, если процесс денуклеаризации будет завершен и установлен безопасным образом.

朝鮮半島目前的局勢

為了與北科雷亞成立七十週年，繼續在韓國的外交活動，以防止華盛頓和平壤之間解凍的氣候一致通過朝鮮無核化的放緩毀了。兩個朝鮮之間的第三次峰會將於9月18日至20日舉行，將於4月18日至20日舉行，並將在朝鮮首都舉行。韓國總統的主要目的是為了避免華盛頓和平壤之間的進一步惡化，由於朝鮮的核裁軍塊譴責美國。在去年6月在新加坡兩個敵國之間的會晤之後，採取了具體行動，啟動了緩和，例如朝鮮核試驗場的關閉以及美朝之間聯合軍事演習的中斷。儘管如此，根據白宮的說法，平壤將放慢無核化進程的速度，並且會加劇華盛頓對金正安執行朝鮮核計劃的懷疑。這種怨恨已初步形成與國家的美國國務卿，這是發生在七月外交朝鮮之行的資本正式取消。相反，朝鮮挑戰這一閱讀，並宣稱取得了進展，並表示已準備好與韓國和美國合作。朝鮮政權的可用性可能是一個戰術拖延時間，並允許具體制定一項戰略來解決外交難題，其後面是一個被迫的決定，由於與美國和的需要打破應急力量的差距“禁止在高度控制的人口中避免危險的漂移，但在多年的飢荒中已經筋疲力盡。中心問題是朝鮮是否真的打算放棄其核計劃，這是在國際舞台和生存保險制度，並同金正恩的唯一討價還價的武器。給人的印像是，朝鮮獨裁者發現自己實際上被迫簽署了一項協議，而沒有另外的計劃，需要從中獲得時間。同時，金正恩估計，無核化的程序可以通過特朗普的任期年底結束，在2012年，它似乎想通過他的自我說服美國總統的工具。韓國的短期目標是實現朝鮮半島無核化，但最雄心勃勃的是達成和平條約，這終於結束朝鮮戰爭正式仍在進行中的簽名：對敵對行動結束時，就目前而言，仍然在1953年首爾簽署了停戰協定規定獲得和平條約的簽署必須有美國，誰簽字作為一個國家，誰領導了反對朝鮮的同盟的支持共產黨北方及其盟國中國和俄羅斯。韓國有，因此，在維持平壤和華盛頓之間的公開對話每一個興趣，但同樣未知的是朝鮮獨裁者，誰仍然是可滿足與南方代表的真實意圖，因為了解到，此刻我是美國唯一的中間人。了解形勢的核心將是中國想要發揮的作用，此時此刻對此問題保持沉默;對於北京來說，重要的是朝鮮作為一個獨立的國家生存下來，朝鮮沒有統一，這將意味著一個受美國影響的邊境國家。如果中國打算對比度意味著美國使用金正恩專政，和平將難以達成，相反的減毒方式專政的延續和閉合更少，可以提供廉價勞動力和潛在的新市場中國產品雖然是中國盟友的朝鮮角色，也是美國在該地區影響力的障礙，但仍將保持不變。只有在無核化過程完成並以安全的方式建立時，這可能是對所有組件有效的妥協。

朝鮮半島の現状

北コレアの創立七十周年と一致するには、ワシントンと平壌間の雪解けの気候を防ぐために、韓国の外交活動を続けて平壌の非核化の鈍化によって台無しにされています。南北首脳会談は、4月と5月の後に、9月18日から20日に予定されており、北朝鮮の首都で開催される。韓国大統領の主な目的は、米国が非難した北朝鮮の核軍縮を阻止することで、ワシントンと平壌の間の新たな悪化を避けることである。 2つの敵の国の間で、シンガポールの最後の6月の会議の後、彼らは北朝鮮の核実験のためのサイトの閉鎖や米国と北朝鮮の間で合同軍事演習の内訳ように、リラックスし始めている具体的な行為を行いました。それにもかかわらず、ホワイトハウスによると、北朝鮮は非核化プロセスを遅らせているだろうと金正恩がどのような北朝鮮の核プログラムを続けているワシントンの疑惑を煽るだろう。この憤慨は、7月に行われる米国務長官による北朝鮮の首都への外交航海の解除とともに正式な形をとっている。代わりに、北朝鮮はこの読書に挑戦し、進展を主張し、韓米両国と協力する用意があると述べる。北朝鮮の可用性は、米国でと 'を打破する必要の不測の事態からの力の格差に起因する強制的に意思決定が続いている時間を買って、具体的に外交の困難に対処するための戦略を開発することを可能にする戦術、とすることが可能高度に管理された人口で危険な漂流を避けるために禁輸措置を取るが、何年もの飢饉によって疲弊した。中心的な問題は、北朝鮮が本当に唯一の国際舞台での交渉の武器と生存保険制度と同じ金正恩あるその核プログラムを放棄するつもりかどうかです。北朝鮮の独裁者は、時間を得る必要がある代わりの計画なしで、実質的に合意に至ることを強いられたという印象を与えている。一方、金正恩が非核化プログラムは、トランプの任務の終了によって結論付けることができると推定している、2012年に、彼のエゴによってアメリカの大統領を説得するためのツールになりたいようです。韓国の短期的な目標は、朝鮮半島の非核化を達成することであるが、最も野心的には、最終的には進行中で、正式にはまだ、朝鮮戦争に終止符を打つ平和条約の締結に到達することです：について戦闘の終わりには、平和条約の署名を取得するために今のところ、まだ1953年のソウルに署名した休戦協定によって規制、ある韓国に対して同盟を率いる国家として、それに署名する米国の支援を持っている必要があります共産主義北朝鮮とその同盟国である中国とロシアの韓国は、それゆえ、平壌とワシントンの間で開かれた対話を維持するためにすべての関心を持っていますが、再び未知のは、南の代表者と会うために利用可能であり続けている北朝鮮の独裁者の真意である、なぜなら現時点で私は米国との唯一の仲介者であることを理解しています。この状況を理解することの中心は、中国がこの瞬間に沈黙の中で演じたいと思う役割であろう。北朝鮮にとっては、北朝鮮が独立国家として存続し、米国の影響下に国境にある国を意味する韓国の統一は存在しないことが重要である。中国はこれに対し、米国への手段として、平和は、弱毒化された方法の独裁での逆継続とあまりクローズ到達することは困難だろう安い労働力との潜在的な新たな市場を提供することができ金正恩の独裁を使用しようとする場合北朝鮮の中国味方の役割と米国の影響力への障壁は変わらない。非核化プロセスが完了し、安全な方法で確認された場合にのみ、これは、すべてのコンポーネントのための良好な妥協である可能性があります。

الوضع الحالي في شبه الجزيرة الكورية

ليتزامن مع الذكرى السنوية السبعين لتأسيس شمال كوريا، واصل النشاط الدبلوماسي في كوريا الجنوبية لمنع مناخ من ذوبان الجليد بين واشنطن وبيونغ يانغ دمر بسبب التباطؤ في نزع السلاح النووي في بيونغ يانغ. ومن المقرر عقد القمة الثالثة بين الكوريتين ، بعد جولتي أبريل ومايو ، في الفترة ما بين 18 و 20 سبتمبر وستعقد في عاصمة كوريا الشمالية. الهدف الرئيسي لرئيس كوريا الجنوبية هو تجنب حدوث تدهور جديد بين واشنطن وبيونغ يانغ بسبب حظر نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية الذي نددت به الولايات المتحدة. بعد اجتماع في يونيو حزيران الماضي في سنغافورة بين البلدين العدو اثنين، اتبعوا الأفعال الملموسة التي بدأت الاسترخاء، مثل إغلاق الموقع لالتجربة النووية الكورية الشمالية وانهيار المناورات العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. ومع ذلك، وفقا للبيت الأبيض، بيونغ يانغ قد تباطأت عملية نزع السلاح النووي، وسوف تغذي الشكوك في واشنطن ان كيم جونغ أون مستمرة ما البرنامج النووي لكوريا الشمالية. وقد اتخذ هذا الاستياء شكلا رسميا مع إلغاء الرحلة الدبلوماسية إلى عاصمة كوريا الشمالية ، من قبل وزير الخارجية الأمريكي ، الذي كان من المقرر عقده في يوليو. وبدلاً من ذلك ، فإن كوريا الشمالية تتحدى هذه القراءة ، وتدعي التقدم المحرز وتقول إنها على استعداد للتعاون مع كل من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. توافر النظام الكوري الشمالي يمكن أن يكون تكتيكا لكسب الوقت والسماح لتطوير ملموس استراتيجية لمعالجة الصعوبات الدبلوماسية التي تليها قرار القسري، الناجم عن التفاوت في القوى مع الولايات المتحدة ومن طوارئ بضرورة كسر " الحصار لتجنب الانجرافات الخطرة في عدد كبير من السكان ، ولكن استنفدت سنوات من المجاعة. النقطة المركزية هي ما إذا كانت كوريا الشمالية تعتزم التخلي عن برنامجها النووي ، وهو السلاح الوحيد للمساومة على الساحة الدولية والتأمين على بقاء النظام وكيم جونغ أون نفسه. الانطباع هو أن الديكتاتور الكوري الشمالي وجد نفسه مضطرًا عمليًا للتوقيع على اتفاقية ، بدون خطة بديلة ، من خلالها الحاجة إلى كسب الوقت. في غضون ذلك ، قدر كيم جونغ أون أن برنامج نزع السلاح النووي يمكن أن ينتهي مع نهاية ولاية ترامب في عام 2012 ، يبدو أن هذا الأمر يريد أن يكون أداة لإقناع الرئيس الأمريكي من خلال غروره. الهدف على المدى القصير من كوريا الجنوبية هو تحقيق نزع السلاح النووي من شبه الجزيرة الكورية، ولكن الأكثر طموحا هو الوصول إلى توقيع معاهدة السلام، التي وضعت أخيرا حدا للحرب الكورية رسميا لا تزال جارية: ل هو، في الوقت الراهن، لا يزال ينظم انتهاء الأعمال العدائية من قبل الهدنة الموقعة عام 1953. سيول للوصول الى توقيع معاهدة سلام يجب أن تحظى بدعم الولايات المتحدة، الذي سيوقع عليه كأمة الذي قاد تحالف ضد كوريا الشمال الشيوعي وحلفائه الصين وروسيا. ولذلك ، فإن كوريا الجنوبية لديها مصلحة في إبقاء الحوار بين بيونغ يانغ وواشنطن مفتوحين ، ولكن المجهول مرة أخرى هو النوايا الحقيقية للدكتاتور الكوري الشمالي ، الذي ما زال متاحًا لمقابلة ممثلين من الجنوب ، لأن يفهم ، في هذه اللحظة أنا الوسيط الوحيد مع الولايات المتحدة. وسيكون من الأمور المركزية لفهم الوضع الدور الذي تريد الصين أن تلعبه ، في هذه اللحظة الصمت حول هذا الموضوع ؛ بالنسبة لبكين ، من المهم أن تبقى كوريا الشمالية دولة مستقلة ولا يوجد توحيد للكوريتين ، مما يعني وجود دولة على الحدود تحت نفوذ الولايات المتحدة. إذا تعتزم الصين استخدام ديكتاتورية كيم جونغ أون كوسيلة النقيض من الولايات المتحدة، والسلام يكون من الصعب الوصول إليها، على العكس استمرار في الدكتاتورية بطريقة مخففة وأقل مغلقة، يمكن أن توفر اليد العاملة الرخيصة وسوقا جديدة محتملة ل المنتجات الصينية ، في حين أن دور كوريا الشمالية من الحليف الصيني والحاجز أمام النفوذ الأمريكي في المنطقة ستبقى دون تغيير. يمكن أن يكون هذا حلاً وسطًا صالحًا لجميع المكونات فقط إذا تم الانتهاء من عملية نزع السلاح النووي وأنشئت بطريقة آمنة.

La situazione dello Yemen è sempre più grave

La guerra nello Yemen è in corso da tre anni, ma ha una risonanza minore di quella siriana; lo scorso mese di Agosto è stato uno dei più tragici per la triste contabilità delle vittime che sono arrivate a ben 981 morti, tra cui più di 300 bambini. Le morti dei civili sono incidenti giustificati dai militari sauditi come atti di guerra legittimi, con pratiche burocratiche ciniche ed insensibili, che si inquadrano nella strategia usata contro i ribelli sciiti. Quella messa in pratica dalla coalizione sunnita, capeggiata, appunto, dall’Arabia Saudita e che comprende Marocco, Egitto, Sudan, Giordania, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Bahrain e Qatar, è una condotta che unisce l’azione militare, con le inevitabili rappresaglie indiscriminate, all’utilizzo del blocco umanitario pressoché totale per usare la fame e le malattie come arma di guerra. Questa pratica potrebbe però essere inquadrata all’interno del reato del crimine di guerra, se fosse presente una volontà concreta di perseguire questa strada dalle Nazioni Unite, forse si potrebbe aprire una soluzione per questo conflitto; tuttavia la guerra continua quasi ignorata dalla stampa e dalle organizzazioni internazionali. Soltanto le Organizzazioni non governative cercano di portare avanti il loro lavoro in situazioni sempre più difficili e con il rischio concreto, per i loro operatori di essere colpiti da raid aerei della coalizione sunnita. La situazione sanitaria del paese è al collasso a causa del colera, che ha contagiato almeno mezzo milione di persone e che ha provocato oltre duemila morti soltanto negli ultimi tre mesi. Un dato importante è quello economico: lo Yemen è lo stato più povero del medio oriente e già in condizioni normali l’approvigionamento alimentare è difficoltoso, ciò rende ancora più difficile reperire risorse alimentari in una condizione di guerra dove i rifornimenti sono pressoché bloccati, sia dai militari, che dalla condizione del sistema delle vie di comunicazione, che risulta danneggiato praticamente nella sua interezza. Politicamente per l’Arabia ed i suoi alleati si tratta di una guerra che rappresenta la ritorsione contro l’Iran, ma anche contro la Russia, per la vittoria in Siria, che era un obiettivo dei paesi sunniti. Una sconfitta dei ribelli yemeniti di religione sciita potrebbe costituire un indebolimento per Teheran, che cercava un base per contrastare le monarchie sunnite. Nel quadro conflittuale dei rapporti tra Teheran e Washington, è presente, seppure defilato, un ruolo americano all’interno del conflitto. Già con Obama gli USA avevano evitato di interferire nel conflitto, restando neutrali, per non aumentare la distanza con Riyad a causa dell’accordo sul nucleare iraniano, ma con Trump presidente la sensazione è che gli Stati Uniti stiano collaborando con l’alleanza sunnita proprio in ottica anti iraniana. Il mancato sanzionamento internazionale dell’Arabia Saudita per le pratiche adottate nello Yemen può essere letto anche come elemento strategico contro Teheran; ciò consente ai sauditi di continuare ad opporsi all’apertura di corridoi umanitari, sia in uscita per i profughi, sia in entrata per i rifornimenti di medicinali e generi alimentari. Quello praticato da Riyad è un isolamento quasi totale, che pur non riuscendo a vincere la resistenza militare dei ribelli, riduce la possibilità di sopravvivenza dei civili, costringendoli a sofferenze enormi. Un ulteriore fattore che aggrava la situazione è la presenza in alcune zone del paese di gruppi di Al Qaeda e dello Stato islamico, che essendo sunniti si accaniscono anche essi sulla popolazione sciita. Se le Nazioni Unite non espletano la loro funzione, perchè probabilmente sono in ostaggio degli USA, quello che stupisce è il silenzio dell’Europa, che ancora una volta si dimostra pavida ed incapace di diventare un soggetto internazionale autorevole, forse a causa degli investimenti arabi presenti sul continente. Resta l’emergenza umanitaria sempre più grave, perchè la violenza militare è cresciuta anche infrangendo il diritto internazionale ed umanitario in un contesto di assoluto silenzio.

The situation in Yemen is increasingly serious

The war in Yemen has been under way for three years, but has a minor resonance than the Syrian one; last August was one of the most tragic due to the sad accounting of the victims, which reached 981 dead, including more than 300 children. Civilian deaths are accidents justified by the Saudi military as legitimate acts of war, with cynical and insensitive bureaucratic practices, which are part of the strategy used against the Shiite rebels. That put into practice by the Sunni coalition, led by Saudi Arabia, which includes Morocco, Egypt, Sudan, Jordan, United Arab Emirates, Kuwait, Bahrain and Qatar, is a conduct that combines military action with the inevitable indiscriminate reprisals, the use of the almost total humanitarian block to use hunger and disease as a weapon of war. This practice could however be framed within the crime of war crime, if there was a concrete willingness to pursue this path from the United Nations, perhaps a solution could be opened for this conflict; however the war continues almost ignored by the press and international organizations. Only non-governmental organizations try to carry on their work in increasingly difficult situations and with the real risk for their operators to be hit by Sunni coalition air strikes. The health situation in the country is collapsing because of cholera, which has infected at least half a million people and has caused over two thousand deaths in the last three months alone. An important fact is the economic one: Yemen is the poorest state in the Middle East and already under normal conditions the food supply is difficult, which makes it even more difficult to find food resources in a state of war where supplies are almost stuck, both by the military, that from the condition of the system of communication ways, which is damaged practically in its entirety. Politically for Arabia and its allies it is a war that represents the retaliation against Iran, but also against Russia, for the victory in Syria, which was a goal of the Sunni countries. A defeat of the Yemeni rebels of Shiite religion could be a weakening for Tehran, which sought a basis for countering the Sunni monarchies. Within the conflictual framework of the relations between Teheran and Washington, an American role within the conflict is present, even if defunct. Already with Obama the US had avoided interfering in the conflict, remaining neutral, not to increase the distance with Riyad because of the Iranian nuclear agreement, but with Trump president the feeling is that the United States are collaborating with the Sunni alliance in anti-Iranian optics. The lack of international sanctioning of Saudi Arabia for the practices adopted in Yemen can also be read as a strategic element against Tehran; this allows the Saudis to continue to oppose the opening of humanitarian corridors, both for refugees and for supplies of medicines and foodstuffs. The one practiced by Riyadh is an almost total isolation, which despite failing to overcome the military resistance of the rebels, reduces the possibility of survival of civilians, forcing them to enormous suffering. Another factor that exacerbates the situation is the presence in some areas of the country of groups of Al Qaeda and the Islamic State, which being Sunni also incite themselves on the Shiite population. If the United Nations does not perform its function, because they are probably hostage to the US, what is astonishing is the silence of Europe, which once again proves fearful and unable to become an authoritative international subject, perhaps because of Arab investments present on the continent. The increasingly serious humanitarian emergency remains, because military violence has also increased, infringing international and humanitarian law in a context of absolute silence.