La necesidad de reformar las Naciones Unidas es cada vez más urgente.

El mensaje del Secretario General de la ONU a principios de año tocó varios puntos críticos que contribuyen a poner en peligro la paz y la estabilidad mundiales. El mensaje indica que los mismos problemas se destacaron el año anterior y que persistieron para hacer que la mayor parte del planeta sea inseguro. Este hallazgo resalta una vez más el papel cada vez más marginal de las Naciones Unidas, rehén de un Consejo de Seguridad donde se implementa la política de vetos cruzados, funcional para los intereses de los miembros permanentes y que, por lo tanto, denota la necesidad de una reforma capaz de cuenta las grandes variaciones presentes en el período histórico actual en comparación con el final de la Segunda Guerra Mundial. Las responsabilidades de las divisiones geopolíticas, el cambio climático y la profunda desigualdad son las causas desencadenantes de los conflictos, de las migraciones descontroladas y de la injusticia social, que, sin resolverse, producen inestabilidades que pueden ir desde una escala regional hasta una escala más amplia. Habiendo comprobado que estos problemas son realmente la causa de situaciones aún más graves por las contingencias individuales, es necesario cuestionar cuál puede ser el papel de las Naciones Unidas para contribuir a la resolución de conflictos y la gestión de situaciones peligrosas de manera preventiva y no posterior. La pregunta fundamental es qué papel puede ser ejercido y reclamado por una organización que, a pesar de representar la cumbre más alta de organizaciones internacionales, sufre de limitaciones obvias a su acción. Si la presencia de una organización que tiene que estar por encima de las demás es una necesidad, para mantener un espacio de reunión neutral entre poderes opuestos, es necesario verificar si hay espacio para hacer que sus políticas sean efectivas y otorgarles autonomía. Mayor para lograr los resultados. El Secretario General de las Naciones Unidas ha hablado de señales de esperanza para el futuro del mundo gracias a los acuerdos alcanzados entre Etiopía y Eritrea, por Yemen, por el acuerdo entre las partes en el conflicto en Sudán del Sur, por las posibles consecuencias de la Conferencia sobre El clima de Katowice y el avance de los acuerdos para migrantes. Es, sin duda, hechos tangibles, que, sin embargo, están condicionados con demasiada frecuencia por la limitada participación de grandes poderes o el único consentimiento verbal de diferentes naciones, que luego, en la práctica, ignoran lo que se ha firmado. Se debe reconocer que la acción de las Naciones Unidas, en un contexto internacional muy fragmentado y profundamente diferente del bilateralismo después de la Segunda Guerra Mundial, es mucho más difícil precisamente debido a la multitud de temas involucrados en las diversas emergencias presentes en la escena diplomática. Más sujetos presentes significan mayores intereses involucrados, intereses, a su vez, condicionados por las necesidades del momento histórico, que ya no concierne a un período medio o largo, sino que está condicionado por la necesidad de lograr resultados a corto plazo, ya sean geopolíticos, militares. o financiero. Estas variables son decisivas en la acción de una organización que tiene recursos cada vez más limitados frente a las emergencias que enfrenta y la disponibilidad de recursos de los sujetos con los que debe buscar acuerdos. Sin embargo, una acción dirigida a encontrar espacios para soluciones negociadas, también a través del contacto de los pueblos que se comunican entre sí, a menudo solo por palabra en forma de negociación, requiere una mayor participación internacional que debe buscarse a través de la superación de Lógica del funcionamiento del Consejo de Seguridad. El mundo global, precisamente debido a su definición, involucra a una multitud de actores que no pueden ser influenciados por las decisiones y privilegios de los miembros permanentes, elitè ahora demasiado restringida de la asamblea mundial y, por lo tanto, absurda e insuficiente para decidir sobre temas tan amplios y amplios. Consecuencias demasiado generales. Los sujetos supranacionales como la Unión Europea, pero también la Liga Árabe o la Unión Africana deberían ser los intérpretes desde los cuales debería comenzar a presionar por una reforma de las Naciones Unidas, respondiendo a las necesidades actuales de acuerdo con el período histórico que estamos viviendo. Solo de esta manera será posible ver una acción de la ONU con una mayor posibilidad de cumplir su tarea, a través del resultado de resultados cada vez más concretos.

Die Notwendigkeit einer Reform der Vereinten Nationen wird immer dringlicher

Die Botschaft des UN-Generalsekretärs zu Beginn des Jahres berührte die verschiedenen kritischen Punkte, die zur Gefährdung des Weltfriedens und der Stabilität beitragen. In der Botschaft heißt es, dass im Vorjahr die gleichen Probleme aufgegriffen wurden, die den größten Teil des Planeten unsicher machen. Diese Feststellung unterstreicht einmal mehr die zunehmend geringere Rolle der Vereinten Nationen, die Geisel eines Sicherheitsrats sind, in dem die Cross-Vetos-Politik umgesetzt wird, für die Interessen der ständigen Mitglieder geeignet ist und daher die Notwendigkeit einer Reform in Frage stellt In Anbetracht der großen Schwankungen, die in der gegenwärtigen historischen Periode im Vergleich zum Ende des Zweiten Weltkriegs vorhanden sind. Die Verantwortlichkeiten der geopolitischen Spaltungen, des Klimawandels und der tiefgreifenden Ungleichheit sind die auslösenden Ursachen von Konflikten, von nicht regierten Migrationen und von sozialer Ungerechtigkeit, die, wenn sie nicht gelöst werden, Instabilitäten erzeugen, die von regional bis hin zu größeren Ausmaßen reichen können. Nach der Feststellung, dass diese Fragen tatsächlich die Ursache für Situationen sind, die durch die einzelnen Eventualitäten noch schwerwiegender gemacht werden, ist zu fragen, welche Rolle die Vereinten Nationen dabei spielen können, um auf vorbeugende und nicht nachfolgende Weise zur Lösung von Konflikten und zur Bewältigung gefährlicher Situationen beizutragen. Die grundlegende Frage ist, welche Rolle eine Organisation ausüben und beanspruchen kann, die trotz des höchsten Gipfels internationaler Organisationen unter offensichtlichen Einschränkungen ihres Handelns leidet. Wenn die Anwesenheit einer Organisation, die über den anderen stehen muss, eine Notwendigkeit ist, um einen neutralen Treffpunkt zwischen gegnerischen Mächten zu erhalten, muss überprüft werden, ob Raum vorhanden ist, um ihre Politik wirksam zu machen und ihnen Autonomie zu geben. größer, um die Ergebnisse zu erzielen. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen hat angesichts der zwischen Äthiopien und Eritrea getroffenen Vereinbarungen für den Jemen, der Vereinbarung zwischen den Konfliktparteien im Südsudan und den möglichen Konsequenzen der Konferenz im November von Hoffnungszeichen für die Zukunft der Welt gesprochen Klima von Kattowitz und der Fortschritt der Vereinbarungen für Migranten. Zweifellos handelt es sich dabei um greifbare Tatsachen, die jedoch zu oft durch die begrenzte Beteiligung von Großmächten oder die einzige verbale Zustimmung verschiedener Nationen bedingt sind, die dann in der Praxis das Unterzeichnete missachten. Es muss anerkannt werden, dass die Aktion der Vereinten Nationen in einem sehr fragmentierten internationalen Kontext, der sich nach dem Zweiten Weltkrieg grundlegend von dem Bilateralismus unterscheidet, sehr viel schwieriger ist, gerade aufgrund der Vielzahl von Personen, die an den verschiedenen Notfällen auf dem diplomatischen Gebiet beteiligt sind. Weitere anwesende Themen bedeuten größere Interessen, Interessen, die wiederum durch die Bedürfnisse des historischen Moments bedingt sind, der sich nicht mehr auf einen mittleren oder langen Zeitraum bezieht, sondern von der Notwendigkeit, kurzfristig Ergebnisse zu erzielen, sei es geopolitisch, militärisch oder finanziell. Diese Variablen sind ausschlaggebend für das Handeln einer Organisation, deren Ressourcen angesichts der Notfälle, mit denen sie konfrontiert ist, und der Verfügbarkeit von Ressourcen für die Subjekte, mit denen sie Vereinbarungen treffen muss, zunehmend begrenzte Ressourcen hat. Eine Aktion, die darauf abzielt, Räume für Verhandlungslösungen zu finden, auch durch den Kontakt von Völkern, die oftmals allein in Form von Verhandlungen miteinander in Verbindung stehen, erfordert ein stärkeres internationales Engagement, das durch die Überwindung des Konflikts gesucht werden muss Logik des Funktionierens des Sicherheitsrats. Die Welt ist, gerade aufgrund ihrer Definition, mit einer Vielzahl von Akteuren verbunden, die nicht von den Entscheidungen und Privilegien der ständigen Mitglieder beeinflusst werden können. Sie ist nun der Weltversammlung zu eng und daher absurd und unzureichend, um über so breite und mit Fragen verbundene Entscheidungen zu treffen zu allgemeine Konsequenzen. Supranationale Themen wie die Europäische Union, aber auch die Arabische Liga oder die Afrikanische Union sollten die Dolmetscher sein, von denen aus sie Druck auf eine Reform der Vereinten Nationen ausüben sollte, um auf die aktuellen Bedürfnisse einzugehen, die der historischen Zeit, in der wir leben, entsprechen. Nur auf diese Weise wird es möglich sein, eine UN-Aktion mit einer größeren Chance zu sehen, ihre Aufgabe durch immer konkretere Ergebnisse zu erfüllen.

La nécessité de réformer les Nations Unies est de plus en plus urgente

Le message du Secrétaire général des Nations Unies au début de l'année a abordé les différents points critiques qui contribuent à mettre en danger la paix et la stabilité mondiales. Le message indique que les mêmes problèmes ont été soulignés l'année précédente et qu'il restait de rendre la plus grande partie de la planète incertaine. Cette constatation met une nouvelle fois en évidence le rôle de plus en plus marginal de l’ONU, otage d’un Conseil de sécurité où la politique du veto croisé est en place, fonctionnelle au service des intérêts des membres permanents et qui traduit donc la nécessité d’une réforme capable compte des grandes variations présentes dans la période historique actuelle par rapport à la fin de la seconde guerre mondiale. Les responsabilités des divisions géopolitiques, du changement climatique et des profondes inégalités sont les causes déclenchantes des conflits, des migrations non gouvernées et de l'injustice sociale, qui, sans être résolues, produisent des instabilités pouvant aller de l'échelle régionale à l'échelle plus large. Après avoir vérifié que ces questions sont en réalité la cause de situations encore aggravées par une seule éventualité, il est nécessaire de s'interroger sur le rôle que l'ONU peut jouer pour contribuer à la résolution des conflits et à la gestion des situations dangereuses de manière préventive et non ultérieure. La question fondamentale est de savoir quel rôle peut être exercé et revendiqué par une organisation qui, bien qu’elle représente le plus haut sommet d’organisations internationales, souffre de limites évidentes à son action. Si la présence d’une organisation qui doit être au-dessus des autres est une nécessité, il est nécessaire de vérifier, pour conserver un espace de rencontre neutre entre les puissances opposées, s’il existe une marge de manœuvre pour rendre ses politiques efficaces et leur donner son autonomie. plus grande pour atteindre les résultats. Le Secrétaire général de l'ONU a évoqué des signes d'espoir pour l'avenir du monde grâce aux accords conclus entre l'Éthiopie et l'Érythrée, pour le Yémen, sur l'accord conclu entre les parties au conflit au Sud-Soudan et sur les conséquences potentielles de la conférence le climat de Katowice et les progrès des accords pour les migrants. Ce sont sans doute des faits tangibles, qui sont cependant trop souvent conditionnés par la participation limitée de grandes puissances ou par le seul consentement verbal de différentes nations, qui ne tiennent donc pratiquement pas compte de ce qui a été signé. Il faut reconnaître que l'action des Nations Unies, dans un contexte international très fragmenté et profondément différent du bilatéralisme après la Seconde Guerre mondiale, est beaucoup plus difficile, précisément à cause de la multitude de sujets impliqués dans les diverses situations d'urgence présentes sur la scène diplomatique. Plus de sujets présents signifient plus d’intérêts, intérêts qui sont à leur tour conditionnés par les besoins du moment historique, qui ne concerne plus une période moyenne ou longue mais qui est conditionnée par la nécessité d’obtenir des résultats à court terme, qu’ils soient géopolitiques, militaires. ou financier. Ces variables sont déterminantes dans l'action d'une organisation qui dispose de ressources de plus en plus limitées face aux urgences auxquelles elle est confrontée et à la disponibilité des ressources des sujets avec lesquels elle doit rechercher des accords. Cependant, une action visant à trouver des espaces pour des solutions négociées, également par le contact de peuples mis en communication, souvent verbalement sous forme de négociation, nécessite une plus grande implication internationale qui doit être recherchée par le dépassement des frontières. logique du fonctionnement du Conseil de sécurité. Le monde global, justement à cause de sa définition, implique une multitude d’acteurs qui ne peuvent pas être influencés par les décisions et privilèges des membres permanents, élitè désormais trop restreint de l’assemblée mondiale et donc absurde et insuffisant pour se prononcer sur des questions aussi vastes et à l’avenir. conséquences trop générales. Les sujets supranationaux tels que l’Union européenne, mais aussi la Ligue arabe ou l’Union africaine devraient être les interprètes à partir desquels elle devrait commencer à faire pression pour une réforme de l’Organisation des Nations Unies, répondant aux besoins actuels correspondant à la période historique que nous vivons. Ce n’est qu’ainsi que l’ONU aura plus de chances de s’acquitter de sa tâche grâce à des résultats de plus en plus concrets.

A necessidade de reformar as Nações Unidas é cada vez mais urgente

A mensagem do Secretário-Geral da ONU no início do ano tocou nos vários pontos críticos que contribuem para pôr em perigo a paz e a estabilidade mundial. A mensagem afirma que os mesmos problemas foram destacados no ano anterior e que permaneceram para tornar a maior parte do planeta insegura. Esta constatação destaca mais uma vez o papel cada vez mais marginal das Nações Unidas, refém de um Conselho de Segurança onde a política de vetos cruzados está em vigor, funcional aos interesses dos membros permanentes e que denota a necessidade de uma reforma capaz de conta as grandes variações presentes no atual período histórico comparado com o final da Segunda Guerra Mundial. As responsabilidades de divisões geopolíticas, mudanças climáticas e a profunda desigualdade são as causas profundas dos conflitos, a migração não regido e injustiça social, que, sem ser resolvidos por instabilidades regionais que podem abrangem uma escala maior. Ciente de que estas questões são realmente a causa da situação tornou-se ainda mais grave por contingências individuais, a questão deve ser o que é e qual é o papel das Nações Unidas para contribuir para a resolução de conflitos e à gestão de situações perigosas de forma proativa e não o outro. A questão fundamental é qual o papel que pode ser exercido e reivindicado por uma organização que, apesar de representar a mais alta cúpula das organizações internacionais, sofre de óbvias limitações à sua ação. Se a presença de uma organização que tem que estar acima das demais é uma necessidade, para manter um espaço de encontro neutro entre os poderes opostos, é necessário verificar se há espaço para efetivar suas políticas e dar autonomia a elas. maior para alcançar os resultados. O Secretário-Geral das Nações Unidas falou de sinais de esperança para o futuro do mundo graças aos acordos alcançados entre a Etiópia ea Eritreia, ao Iêmen, ao acordo entre as partes em conflito no sul do Sudão, para as potenciais consequências da Conferência sobre clima de Katowice eo progresso dos acordos para migrantes. São, sem dúvida, fatos tangíveis, que, no entanto, são condicionados demasiadas vezes pela participação limitada de grandes potências ou pelo único assentimento verbal de diferentes nações, que então, na prática, desconsideram o que foi assinado. É preciso reconhecer que a ação das Nações Unidas, em um contexto internacional altamente fragmentado e profundamente diferente do bilateralismo após a Segunda Guerra Mundial é muito mais difícil por causa da multiplicidade de atores envolvidos nas diversas emergências presentes na cena diplomática. Mais assuntos meios apresentam maior envolver interesses, interesses, por sua vez, condicionada pelas exigências do momento histórico, que já não é sobre a médio prazo ou longo, mas é condicionada pela necessidade de obter resultados a curto prazo, sejam eles geopolítica, militar ou financeiro. Essas variáveis ​​são decisivas na ação de uma organização que tem recursos cada vez mais limitados diante das emergências que enfrenta e da disponibilidade de recursos dos sujeitos com os quais deve buscar acordos. No entanto, uma ação destinada a encontrar espaços para soluções negociadas, também por meio do contato de pessoas colocadas em comunicação entre si, muitas vezes apenas por palavra na forma de negociação, requer um maior envolvimento internacional que deve ser buscado através da superação da lógica do funcionamento do Conselho de Segurança. O mundo global, por sua própria definição envolve uma multiplicidade de atores que não podem ser influenciados pelas decisões e privilégios dos membros permanentes, elite agora demasiado estreita do corpo mundo e para este absurdo e insuficiente para decidir sobre o âmbito de questões como largura e conseqüências muito gerais. Assuntos supranacionais, como a União Européia, mas também a Liga Árabe ou a União Africana, devem ser os intérpretes dos quais deve começar a pressionar por uma reforma das Nações Unidas, respondendo a necessidades atuais consistentes com o período histórico em que vivemos. Só assim será possível ver uma ação da ONU com maior chance de cumprir sua tarefa, através do resultado de resultados cada vez mais concretos.

Необходимость реформирования Организации Объединенных Наций становится все более насущной

В послании Генерального секретаря ООН в начале года были затронуты различные критические моменты, которые способствуют угрозе миру и стабильности во всем мире. В сообщении говорится, что те же проблемы были отмечены в предыдущем году, и это оставляло большую часть планеты в опасности. Этот вывод еще раз подчеркивает все более маргинальную роль Организации Объединенных Наций, заложника Совета Безопасности, где действует политика перекрестного вето, функционирующего в интересах постоянных членов и, следовательно, означающего необходимость реформы, способной отчет о больших вариациях, присутствующих в текущем историческом периоде по сравнению с окончанием Второй мировой войны. Обязанности геополитического разделения, изменения климата и глубокого неравенства являются основными причинами конфликтов, неуправляемых миграций и социальной несправедливости, которые без разрешения порождают нестабильность, которая может варьироваться от региональных до более широких масштабов. Убедившись в том, что эти проблемы на самом деле являются причиной ситуаций, которые стали еще более серьезными из-за отдельных непредвиденных обстоятельств, необходимо поставить под вопрос роль Организации Объединенных Наций в содействии урегулированию конфликтов и управлении опасными ситуациями превентивным, а не последующим образом. Фундаментальный вопрос заключается в том, какую роль может выполнять и требовать организация, которая, несмотря на то, что представляет высшую вершину международных организаций, страдает от очевидных ограничений своих действий. Если присутствие организации, которая должна быть выше других, является необходимостью, чтобы поддерживать нейтральное пространство для встреч между противостоящими державами, необходимо проверить, есть ли место, чтобы сделать свою политику эффективной и предоставить им автономию. больше для достижения результатов. Генеральный секретарь ООН говорил о признаках надежды на будущее мира благодаря соглашениям, достигнутым между Эфиопией и Эритреей, по Йемену, по соглашению между сторонами в конфликте в Южном Судане, по потенциальным последствиям Конференции по климат Катовице и ход выполнения соглашений для мигрантов. Несомненно, это осязаемые факты, которые, однако, слишком часто обусловлены ограниченным участием великих держав или единственным словесным согласием различных наций, которые затем на практике игнорируют подписанное. Следует признать, что действия Организации Объединенных Наций в очень фрагментированном международном контексте и глубоко отличающиеся от двустороннего подхода после Второй мировой войны гораздо более сложны именно из-за множества субъектов, связанных с различными чрезвычайными ситуациями, присутствующими на дипломатической арене. Чем больше субъектов, тем больше вовлеченных интересов, интересов, в свою очередь, обусловленных потребностями исторического момента, который больше не касается среднего или длительного периода, а обусловлен необходимостью достижения результатов в краткосрочной перспективе, будь то геополитический, военный или финансовый. Эти переменные имеют решающее значение в действиях организации, имеющей все более ограниченные ресурсы в условиях чрезвычайных ситуаций, с которыми она сталкивается, и доступности ресурсов субъектов, с которыми она должна добиваться соглашения. Тем не менее, действия, направленные на поиск пространства для согласованных решений, в том числе посредством контактов народов, вступающих в общение друг с другом, часто одним словом, в форме переговоров, требуют более широкого международного участия, которое необходимо искать путем преодоления Логика функционирования Совета Безопасности. В глобальном мире именно из-за его определения задействовано множество действующих лиц, на которые не могут повлиять решения и привилегии постоянных членов, элиты, которые в настоящее время слишком ограничены в отношении всемирного собрания, и поэтому абсурдны и недостаточны для решения столь широких и слишком общие последствия. Наднациональные субъекты, такие как Европейский союз, а также Лига арабских государств или Африканский союз, должны быть толкователями, с которых оно должно оказывать давление на реформу Организации Объединенных Наций, отвечая на текущие потребности, соответствующие историческому периоду, в котором мы живем. Только таким образом можно будет увидеть действия ООН с большей вероятностью выполнить свою задачу благодаря все более конкретным результатам.

改革聯合國的必要性日益迫切

聯合國秘書長的年度郵件的開頭已觸及相結合危及世界和平與穩定的幾個關鍵點。該消息指出，前一年突出了同樣的問題，而這仍然是使地球大部分地區不安全的問題。這再次發現強調了聯合國通過安理會日益邊緣化的角色，挾持哪裡有否決權的政治功能，以常任理事國的利益，並表示，因此，對於改革，可以讓需要記錄了當前歷史時期與第二次世界大戰結束時相比的巨大變化。地緣政治分歧，氣候變化和深刻的不平等的職責是衝突，而不是支配遷移和社會不公，其中，通過無可能跨越一個較大規模的區域性不穩定性得到解決的根本原因。滿意的是，這些問題其實都是由個別突發事件更加嚴重的情況的原因，這個問題應該是什麼，什麼是聯合國的作用，有助於解決衝突和危險的情況主動管理，而不是下一個。根本問題是一個組織可以行使和主張的角色，儘管代表國際組織的最高峰會，但其行動受到明顯的限制。如果一個組織的任務是對他人之上的存在是必要的，以維持權力的敵人之間的中立的會議空間，檢查是否有空間，使有效的政策，並提供一系列更大的成果。聯合國秘書長談到希望能為世界帶來埃塞俄比亞和厄立特里亞之間達成也門的協議，未來的跡象，對在蘇丹南部衝突各方之間的協議，為大會的潛在後果上卡托維茲的氣候和移民協議的進展。這是毫無疑問的，有形的事實，然而，往往受到列強或不同國家的只是口頭同意，然後在實踐中，忽略什麼簽訂的參與有限的影響。必須承認的是，聯合國的作用，在國際範圍內高度分散，從第二次世界大戰後的雙邊關係是完全不同的，因為涉及目前在外交場面的各種突發事件的參與者眾多的困難得多。更多學科目前機構高參與的利益，利益，反過來，由歷史時刻，這不再是一個中期或長，但由於需要達到在短期內結果空調的需求條件，無論是地緣政治，軍事或財務。這些變量是在一個組織中，在面對突發事件的臉和實體與協議都必須嘗試的手段可用性越來越有限資源的作用決定因素。然而，一個動作，旨在通過字談判的形式尋求領域談判解決，甚至通過的人把在相互通信聯繫，經常，需要更多的國際參與，以通過克服尋求安全理事會運作的邏輯。在全球化的世界，由於其本身的定義包括無法通過的決定和常任理事國的特權影響演員的許多現在的精英過於狹窄的世界機構並為此荒謬的，不足以對廣泛和有問題的範圍決定太一般的後果。像歐盟，也是阿拉伯聯盟或非洲聯盟超國家的主題應該從哪些應該開始壓力聯合國，滿足符合我們所生活的歷史時期的電流要求的改革口譯。只有這樣，才能參加與履行自己的任務，通過更多，更具體的結果，結果更大能力的聯合國行動。

国連を改革する必要性はますます緊急である

今年の初めの国連事務総長のメッセージは、世界の平和と安定を危険にさらすことに寄与する様々な重要な点に触れました。メッセージは、同じ問題が前年に強調されていて、それが惑星の大部分を不安定にしているままであったことを述べています。この発見は、国連のますます限界的な役割、クロス拒否の方針が適所にあり、常任理事国の利益のために機能的であり、それ故に可能な改革の必要性を示す安全保障理事会の人質を再び強調する。第二次世界大戦の終わりと比較して現在の歴史的な期間に存在する大きな変動の説明。地政学的部門、気候変動および深刻な不平等の責任は、紛争、統治の行き届いていない移住および社会的不公平の引き金となる原因であり、それが解決されなければ、地域からより広い範囲にわたる不安定性を生み出す。これらの問題が実際には単一の偶発事象によってさらに深刻になった状況の原因であることを確認したので、紛争の解決および危険な状況の管理に国連の役割がどのように寄与できるかを疑う必要があります。根本的な問題は、国際組織の最高首脳会議を代表しているにもかかわらず、その行動に明らかな制限を被っている組織によってどのような役割が実行され主張されることができるかである。対立する勢力の間に中立的な集会スペースを維持するために、他の組織の上になければならない組織の存在が必要である場合、その政策を効果的にするためのスペースがあるかどうかを検証し、それらに自治を与える必要があります。結果を達成するために大きい。国連事務総長は、南スーダンでの紛争に対する当事者間の合意について、エチオピアとエリトリアとの間で合意された合意により、世界の将来への希望の兆候を語った。カトヴィツェの気候と移民のための協定の進展。確かに明白な事実であるが、それは大国の限られた参加または異なる国々による唯一の口頭による同意によってしばしば条件付けられており、実際には署名されたことを無視している。第二次世界大戦後の非常に細分化された二国間主義とは大きく異なり、国連の行動は非常に困難であることを認識しなければなりません。外交シーンに存在する様々な緊急事態に関わる多数の問題のためです。より多くの科目が存在するということは、関与するより大きな関心、つまり歴史的な瞬間のニーズによって条件付けられた関心を意味し、それはもはや中長期には関係なく、地政学的、軍事的に短期間で結果を達成する必要性によって条件付けられますまたは財政的。これらの変数は、直面している緊急事態や合意を求めなければならない主体のリソースの利用可能性に直面してますます限られたリソースしか持たない組織の行動において決定的です。しかしながら、しばしば交渉という形で言葉だけでも互いに連絡を取り合う人々の接触を通して、交渉された解決のための場所を見つけることを目的とした行動は、より大きな国際的関与を必要とします。安全保障理事会の機能の論理。世界の世界は、その定義から、常任理事国の決定や特権の影響を受けない多数の関係者が関与していますが、現在は世界議会の制限が厳しすぎ、したがって非常に広範で問題を決定するには不十分です。あまりにも一般的な結果。私たちが住んでいる歴史的時代と一致する現在のニーズに応えて、欧州連合だけでなくアラブ連盟やアフリカ連合のような超国家的主題も、そこから国連改革の圧力をかけ始めるべき通訳者であるべきです。このようにして初めて、ますます具体的な結果の結果を通して、その任務を果たすより大きな機会を持つ国連の行動を見ることが可能になるでしょう。